oomny
|
2016.02.28. - 12:36:12
videejaa un raadiitaajpirksta garumi jaaskataas
rādītājpirksts
un zeltnesis (parādi man kādi cilvēku, kuram rādītājpirksts nav garāks par citiem pirkstiem, lol).
bet tas nav tik vienkārši un arī ne pārāk ticami, jeb, vienā vārdā - kā minēju iepriekšējā komentārā.
pirms ašpadsmit gadiem kaut kādā pētījumā tika atklāts, ka,
iespējams, tur ir kaut kāda saistība. iespējams - ir, iespējams - nav. bet dzeltenā prese šo varbūtību ir padarījusi par noturīgu mītu.
reku, lūk, viens raksts, kurš vismaz citē pašu zinātnieku:
http://www.slate.com/articles/news_an...ou_gay.html (rakstā ir atsauces uz oriģinālajiem avotiem, kuri gan pa šiem ašpadsmit gadiem ir izbeigušies - ja kāds ļoti vēlas, meklējiet paši internetu arhīvos.)
svarīgākā lieta, ko šeit nevajadzētu aizmirst - par tā visa precizitāti un ticamību pats pētījuma autors esot teicis:
"This is not a test to be used on your friends and neighbors, "
"Tas nav tests, ko izmanto par saviem draugiem un kaimiņiem, "
bet kā tad ir? nu pirmkārt,
In fact, almost everybody, male and female, has a ring finger that’s longer than their index finger.
Faktiski gandrīz visi, tēviņš un mātīte, ir zeltnesis, kas ir garāks par viņu rādītājpirksts.
bet
homosexual women tend, as men do, to have index fingers that are much shorter than their ring fingers. It’s also true, apparently, that a fair number of heterosexual women have the same configuration
homoseksuālas sievietes mēdz, kā vīrieši, ir indekss pirkstiem, kas ir daudz īsāks nekā to gredzenu pirkstiem. Tas ir arī taisnība, acīmredzot, ka taisnīga skaits heteroseksuālu sieviešu ir tāda pati konfigurācija
- savukārt zilīšiem, vot:
According to the press release, men had a more "complicated pattern." For them, there is "no direct relationship between finger length and sexual orientation."
Saskaņā ar paziņojumu presei, vīrieši bija vairāk "sarežģītu modeli." Viņiem nav "nekāda tieša saikne starp pirkstu garumu un seksuālās orientācijas dēļ."
But "some gay men did appear, based on their finger lengths, to have been exposed to greater than normal levels of fetal androgens before birth, " the press release continues. In other words, there might be a connection for men, too. Or there might not. If there is, Breedlove says, it "calls into question all of our cultural assumptions that gay men are feminine." Indeed, it would argue the opposite--that gay men are "hypermasculized, " i.e., they have more male hormones.
Bet "daži geji nebija parādās, pamatojoties uz to pirkstu garumiem, lai ir pakļauti vairāk nekā normālu līmeni augļa androgēnu pirms dzimšanas, " preses relīze turpinās. Citiem vārdiem sakot, tur varētu būt saistība vīriešiem, too. Vai tur var nebūt. Ja ir, Breedlove saka, tas "liek apšaubīt visu mūsu kultūras pieņēmumu, ka geji ir sievišķīgi." Patiešām, tas būtu apgalvot pretējo - ka geji ir "hypermasculized, " proti, viņi ir vairāk vīriešu hormonus.
saistība var būt. un var nebūt. un viss. par to, kā hormonu ietekme uz augli, iespējams, kaut kādā mērā nosaka cilvēka seksuālo orientāciju, par to ir arī svaigāki un precīzāki pētījumi pa šiem ašpadsmit gadiem uztaisīti, bet neviens no tiem, diemžēl vai par laimi, nav pētījis pirkstu garumus un mēģinājis šo mītu padarīt par ticamu zinātnisku teoriju vai arī apgāzt nafig
citu pirkstus neesmu īpaši pētījis, bet paskatījos nupat uz savējiem - ļoti līdzīga garuma, varbūt pat rādītājpirksti ir kādi milimetru garāki par zeltnešiem. kas tad es tagad esmu pēc visa šitā? sievišķīgs antigejs, aha