Sekss ar radinieku

jauks69 | 2007.02.26. - 23:58:52 | Peržiūrėta 19757 kartų

Kā jums šķiet, tas ir normāli ka nodarbojas ar seksu, piemēram ar brālēnu? Tas ir domāts brālēns ar brālēnu, māsa ar māsu utt.?

grifs | 2007.02.27. - 00:20:17

Tas ir interesants jautājums. Cik atceros, tad galvenais arguments, kāpēc incests nebija pieļaujams, bija iespēja, ka rodas kroplīgi bērni. Lai gan tāpat vēsturē ir zināmi gadījumi, ka precējās brālis ar māsu vai kādu citu tuvu radinieci, lai dzimtas manta netiktu izšķaidīta pa pasauli. Bet homoseksuālo attiecību gadījumā šis arguments nedarbojas - tad nu it kā nav iemesla, lai būtu pret šādām attiecībām. bez tamņemot vērā, ka homoseksuāļi it kā ir brīvdomājošāki...
Nevienam nav noslēpums, ka arī geju vidū ir brāļi un vēl jo vairāk brālēni, kuri abi ir homoseksuāli vai biseksuāli, tāpēc tīri teorētiski varētu domāt, ka viss ir vienkārši - hops un gatavs. Taču manuprāt ir daudz dāžādi apstākļi. Viens no tiem ir tā pati sabiedrības attieksme, kas noteikti liek padomāt par šādu soli, bet otrkārt arī pašiem... Es nez, bet man šķiet, ka seksuāla rakstura attiecības starp radiniekiem ir mazliet bīstamas tādā ziņā, ka var rasties ļoti neveikla sajūta tad, kad attiecības ir beigušās, bet jāsatiekas ta radiem parasti tik un tā, bez tam abiem jābūt citu radu starpā, kuriem visdrīzāk par šīm attiecībām nav nekāda nojausma.
Principā es personīgi gribētu zināt, kurš no maniem radiniekiem ir homoseksuāls tikai tāpēc, lai saprastu, ko es varu un ko nevaru ar katru no radiem runāt, ar kuru varbūt ir iespējamas tuvākas attiecības tīri draudzības ziņā, bet es negribētu pārkāpt šo robežu, jo radi tomēr paliek radi, gluži kā ļoti labi draugi, kuri ir uzticamības personas un šo situāciju negribētos mainīt, iepinot kādas seksuālās attiecības, kas to visu pavērš pavisam citādā virzienā.

trevor | 2007.02.27. - 03:08:08

Dzīve mēdz sagādāt pārsteigumus. Gadās arī satikt sen neredzētu brālēnu viesībās, ar kuru ir, kā lai to maigāk pasaka - kurš bijis neliela aizraušanās. Protams, incests pēc savas būtības nav ētisks, bet ja nu tas notiek? Un kā ir , kad brāļi pašapmierinās kopā? Lai gan viņi nav geji. Es nezinu, vai šo diskusiju vērts pacelts, jau tā mūsu sabiedrība ir puvekļu bars. Nekādu vērtību mums nav, un no pārpalikumiem arī gribas tikt vaļā.

rendija | 2007.02.27. - 08:53:33

nu i zagnuļi... Šāds algoritms manā datu bāzē nepastāv. Es vēl varu saprast, ka saiet kopā kāda trešā ceļa māsīca--> brālēns. Tā vismaz asinis jau krietni atjauktas. Tādi arī reti dzīvo tuvumā un nereti ir pat nepazīstami.
Par māsām un brāļiem vispār nevar iet runa. Tas ir tabu...
Atbildot tieši uz uzdoto jautājumu- sekss tik tuvu radinieku starpā man nešķiet normāla un pieņēmama parādība.


Bā! Jjauks69, a kādā hetero diskusijā šo jautājumu nevēlies ievietot?

martini | 2007.02.27. - 10:46:20

a kapeec nee??
xmmm tik nevaru nevienu braaleenu taa iedomaaties ar ko vareetu,,it kaa daudz,,bet naw taadu kaa vajag,,
:))))
^__^
katraa gadiijumaa, ja man atrodas kaads smux braaleens tad kapeec nee:))

amicus | 2007.02.27. - 10:53:52

Nakamie jautajumi iz shii pasha klasta:
Vai sex ar mai/tevu ir slikti?
Vai sex ar majdzivnieku ir nosodams? utt
Karoche, pilnigi piekritu rendijai. Izdrazt jau var dajebko, cits jautajums - prieksh kam? Itkaa visaa pasaulee civlekam apkart ir tikai braleni/masicas/bralji/masas ka citas izveles nemaz nav un jakjera spie incesta. Nu tomer nedaudz moralaam vertibaam vajadzetu saglabaties. Attiecibas starp radiniekiem nav uz sexu balstitas, taam ir cita vertiba!

leonora | 2007.02.27. - 12:11:56

man ir šāda tāda pieredze ar mājdzīvniekiem.
Man ie baltās pelītes.
Es tām ļauju iespraukties savā vāverītē, kā aliņā, un tad velku aiz astītēm ārā.
Jaukas sajūtas, nevis kā ar vīriešu gailīšiem uz kuriem (vīriešiem) galīgi nevar paļauties.

peepee | 2007.02.27. - 15:20:34

ja cilveeks miil cilveeku tad tam nav noziimes vai tas ir braaleens vai sveshinieks
milestiibe nepaziist skjeershljus

goodasyou | 2007.02.27. - 18:49:57

Nu, ja nerunājam tieši par homoseksuālām attiecībām, tad- inscesa gadījumā partneriem ir lielāka iespēja radīt vai nu garīgi atpalikušus, vai- tieši otrādi- geniālus bērnus. Grūtāk ietrāpīt zelta vidusceļā. Tāpēc arī to uzskatīja un joprojām uzskata par riskantu lietu. Nu, ķipa par grēku.
Bet vienalga man šķiet, ka, dzīvojot gimenē, ir pavisam citas attiecības, kas neko tādu sevī nevar ietvert. Cits jautājums, ja nav auguši vienā gimenē- adoptācija, bērnu nami, senčiem bijuši ārlaulības sakari... Nu, ķipa tā.

NB- tā doma par pelēm ir briesmīga. Hhhhhhhh!

zvers | 2007.02.27. - 23:14:40

Runāšanai ar radniecību nav daudz sakara, bet ar apziņu un izpratni noteikti ... ja iemesls būs radniecība tad neko labu nesagaidīt. tālāk par seksu netikt ... bet ja nav radniecības, tad varbūt būs kas vairāk par seksu.

massege | 2007.02.27. - 23:15:10

Наверно поэтому Геев и считают больными,покрайней мере исходя из этого вопроса!!!

independent | 2007.02.27. - 23:28:14

Peepee

un tiesi saadi domaajot, cilveeki aiziet pilniigaas perversijaas - var miileet dziivniecinu, beerninus un veel nez ko..

Radinieku starpaa pastaav ’radinieku miilestiiba’ nevis ’seksuaalaa miilesiiba’.. Nu, vismaz man taa skiet :D

rendija | 2007.02.28. - 00:04:48

massege,
+1

ingus | 2007.02.28. - 00:22:10

ar brālēnu? Pa ’’vēso":) Ar brāli- laikam gan nē.

kuhtene | 2007.02.28. - 02:40:28

tam nav nozīmes. galvenais, lai abiem ir labi. cilvēkam kā dzīvnieku sugai ir pārāk maz pēcnācēju skaits un pārāk ilgs grūtniecības periods, lai būtu pieļaujama vairošanās brāļa un māsas vai vecāku un bērnu starpā, bet attiecībās, kurās nav pēcnācēju arī šiem variantiem nav nozīmes.

pie tik lēnas vairošanās intensitātes un niecīga pēcnācēju skaita kā cilvēkam pārsniegt inbrīdinga koificientu 0,25 nebūtu prātīgi, bet attiecībās, kuras nebeidzas ar pēcnācējiem, nav jāierobežo sevi tikai tāpēc, ka pastāv radniecība.

saligiator | 2007.02.28. - 15:29:25

njaa? a man gan ar maasu tiiri jauki sanaak ^_^
nesuudzos un neparmetu nevienam. Think free, live free, be free!

karina429 | 2007.02.28. - 22:29:26

nezinu - njemot veeraa ka man sekss un miilestiiba vispaar ir taada kaa z... starp(pa)sugu draudziiba (ne ar tagadeejo dziivesbiedreni gan - vinja, teiksim taa, staav uz taa pasha Lamarka tehno-evolucionaaraa procesa pakaapiena) un DNS man nenoziimee neko vairaak par pavirshi uzrakstiitu programmu kas kontrolee manu shuunu daliishanos un izbeigsies kopaa ar mani - droshi vien vareetu. Pati nee, es taapat nejaucos cilveeku ’sveetumos’ kaa vinji nespeej pietuvoties maniem - tachu ja hipoteetiskajai (reaalas nav) maasai tas buutu miilestiibas (ne seksa) jautaajums tad kaa zinaams patiesas juutas parasti arii atrod atbildi - un sapraatiigas buutnes atrod celju.

angelius | 2007.03.01. - 19:35:37

its just a sex:D nu ar bralenu varetu..man,piemeram,smuki braleni,..tadi ar kuriem varetu:D ai,da kada starbipa..

actimel | 2007.03.01. - 21:00:09

Nezinu, man gan kaut kā šķiet, ka šeit ir morāles un būtības princips, es nevarētu, un nevis mīlestībai nav šķēršu, bet dažkārt ir gan!

johny-frost | 2007.03.03. - 23:57:16

Te kads ieminejas par "Greku" Bet cik man ir zinams Iz Bibeles ka Adamam bija jaizdara asinsgreks lai turpinatu dzimtu Bet no vesturiska viedokla tas nav nekas ipas .
No otras puses dazkart ir jazin robeza starp alkatibu un milestibu ko muzdienas loti biezi maina vietam
Ir man zinami cilveki kuriem ir berns vini pat ir precejusies, bet bez ta vinus vel saista barala un masas saites .(Lidz sim zibenis vinus nav sasperis un dzivi uz elli ari nav parauti)
Sada gadijuma ir japrot uznemties adbildibu par izrietosajam sekam pec seksa ar kadu no saviem radiniekiem .
A ja atcerejos Palasiet Freidu vinam bija lieliska atbilde par to seksa busanu ar radiniekiem.

rambler | 2007.03.04. - 00:08:21

Sviests kaut kāds... Slima diskusija, jāsāk domāt, ka sabiedrības attieksme ir tikai adekvāta tādām homo runām..