Kurš ir gatavs šodien reģistrēt savas partnerattiecības?
timaxo | 2010.06.30. - 21:10:52 | Peržiūrėta 13729 kartų
Viena no galvenajām GLBT organizāciju aktivitātēm, vismaz Latvijā, ir panākt valsts līmenī akceptētu partnerattiecību reģistrēšanu. Būtu traki interesanti veikt nelielu socioloģisku pētījumu - cik tad īsti šobrīd būtu gatavi šādu soli spert. Nu vismaz no tiem, kas te apgrozās, lasa un komentē vienu otru diskusiju.
Vienīgais nosacījums potenciālajiem respondentiem - jums uz patreizējo brīdi ir attiecības, kas ilgst vismaz 1 mēnesi :) Būtu tak vieglprātīgi pēc pirmās nakts iepazīšanās XXL, no rīta jau stiept kādu uz laulību pili :)
Atsakymai (133)
grifs
| 2010.06.30. - 22:30:37
Pieskaiti no manis 2 balsis.
Bet 1 mēnesi likt kā cenzu gan nevajag. Jo pirmkārt - laulība, ja abi cilvēki ir gatavi strādāt pie attiecībām var izdoties arī noslēgta vienā dienā, pie kam teiksim tā - sasmērēti papīri un juridiskas nedienas var būt pietiekošs iemesls tomēr domāt par pāragri reģistrētas laulības saglabāšanu un piestrādāšanu pie attiecībām. Taču otra lieta ir tāda, ka nav svarīgi, vai cilvēkam ir attiecības pašlaik vai nav. Cilvēks var būt gatavs agrāk vai vēlāk spert šo soli, ja vien viņam būtu partneris/partnere. Drīzāk tad vari nodalīt - esošos stabilos pārus, no tiem, kas ir gatavi, esot pašlaik vieni - tas tā - lai veidotu kaut kādu objektīvu bildi.
Pieskaiti no manis 2 balsis.
Bet 1 mēnesi likt kā cenzu gan nevajag. Jo pirmkārt - laulība, ja abi cilvēki ir gatavi strādāt pie attiecībām var izdoties arī noslēgta vienā dienā, pie kam teiksim tā - sasmērēti papīri un juridiskas nedienas var būt pietiekošs iemesls tomēr domāt par pāragri reģistrētas laulības saglabāšanu un piestrādāšanu pie attiecībām. Taču otra lieta ir tāda, ka nav svarīgi, vai cilvēkam ir attiecības pašlaik vai nav. Cilvēks var būt gatavs agrāk vai vēlāk spert šo soli, ja vien viņam būtu partneris/partnere. Drīzāk tad vari nodalīt - esošos stabilos pārus, no tiem, kas ir gatavi, esot pašlaik vieni - tas tā - lai veidotu kaut kādu objektīvu bildi.
penelope
| 2010.06.30. - 22:44:18
Neuzskatu, ka attiecībām nepieciešama reģistrēšana (jebkādām - homoseksuālām vai heteroseksuālām). Savas attiecības negribētu reģistrēt. Taču uzskatu, ka, ja ir cilvēki, kas to vēlas darīt, šādai iespējai jābūt.
Neuzskatu, ka attiecībām nepieciešama reģistrēšana (jebkādām - homoseksuālām vai heteroseksuālām). Savas attiecības negribētu reģistrēt. Taču uzskatu, ka, ja ir cilvēki, kas to vēlas darīt, šādai iespējai jābūt.
kazis
| 2010.06.30. - 22:52:05
Vajag, vajag cenzu. Parastajiem mirstīgajiem tāpat ir jāizsludina laulība mēnesi iepriekš un jāizstāv rinda zagsaa :) Un otra lieta, ka statistikai vajag faktus nevis viedokļus kā būtu ja man tipa būs potenciālais vīrs/sieva pēc 20 gadiem tad es tur uh ah un vēl nezin ko. Tā ka timaxo ir pareizi formulējis jautājumu.
Vajag, vajag cenzu. Parastajiem mirstīgajiem tāpat ir jāizsludina laulība mēnesi iepriekš un jāizstāv rinda zagsaa :) Un otra lieta, ka statistikai vajag faktus nevis viedokļus kā būtu ja man tipa būs potenciālais vīrs/sieva pēc 20 gadiem tad es tur uh ah un vēl nezin ko. Tā ka timaxo ir pareizi formulējis jautājumu.
timaxo
| 2010.06.30. - 22:53:28
Ni, ni, grif, to tēmu es zinu... kas būtu, ja būtu. Nav jēga runāt par attiecībām varbūtības vai iespējamības formā. Tad jau tā būs, ka vislielākie atbalstītāji ir tie, kam attiecības nekad nav bijušas vai ir tādos daudzumos, ka neerti pat pieminēt :). Man vienkārši interesē, cik no tiem, kuri šobrīd ir jau kopā (un daudzmaz nopietni, nevis 2 naktis), gatavi šīs attiecības juridiski nofiksēt, ar visām no tā izrietošajām sekām, mantiskajām attiecībām utt.
Ni, ni, grif, to tēmu es zinu... kas būtu, ja būtu. Nav jēga runāt par attiecībām varbūtības vai iespējamības formā. Tad jau tā būs, ka vislielākie atbalstītāji ir tie, kam attiecības nekad nav bijušas vai ir tādos daudzumos, ka neerti pat pieminēt :). Man vienkārši interesē, cik no tiem, kuri šobrīd ir jau kopā (un daudzmaz nopietni, nevis 2 naktis), gatavi šīs attiecības juridiski nofiksēt, ar visām no tā izrietošajām sekām, mantiskajām attiecībām utt.
slit
| 2010.06.30. - 23:12:27
>>> Vienīgais nosacījums potenciālajiem respondentiem - jums uz patreizējo brīdi ir attiecības, kas ilgst vismaz 1 mēnesi
Tā, 80% geju atkrīt... :D
No atlikušajiem 20% atmetam tos, kuriem ir vismaz 2 vai vairāk attiecības, kas ilgst vismaz mēnesi... :)
>>> Vienīgais nosacījums potenciālajiem respondentiem - jums uz patreizējo brīdi ir attiecības, kas ilgst vismaz 1 mēnesi
Tā, 80% geju atkrīt... :D
No atlikušajiem 20% atmetam tos, kuriem ir vismaz 2 vai vairāk attiecības, kas ilgst vismaz mēnesi... :)
timaxo
| 2010.06.30. - 23:25:47
Nu, nu, vai tad tik sērīgi? No tradicionālās, pret mani vērtstās kritikas var sevināt, ka bariem vien, pūļiem un štābeļiem to gribētāju. Kā tik atļaus, tā rindas kā padomju laikos pēc cieti žāvētās desas :)
Nu, nu, vai tad tik sērīgi? No tradicionālās, pret mani vērtstās kritikas var sevināt, ka bariem vien, pūļiem un štābeļiem to gribētāju. Kā tik atļaus, tā rindas kā padomju laikos pēc cieti žāvētās desas :)
karmakarma
| 2010.07.01. - 00:58:29
Ja tas ir abu partneru lēmums, kāpēc gan ne? Turklāt tas bieži, valstīs, kur tas ļauts, nes praktisku labumu partneriem un viņu radiniekiem - daudz skaidrāk tiek risinātas finansiālas un citas saistības, nav juridisku neskaidrību, ir līgums. Cilvēki zina ļoti skaidri, ar ko jārēķinās, par ko jāuzņemas atbildība. Man varētu iebilst, ka formāli nosacījumi nav galvenie - es saku, ka tie veido nozīmīgu mūsu dzīves daļu. Mēs bieži neapzināmies, cik ļoti tas mūs ietekmē. Kaut arī man kā indivīdam var būt pavisam citi ieskati. Un man ir citi ieskati, protams.
Ja tas ir abu partneru lēmums, kāpēc gan ne? Turklāt tas bieži, valstīs, kur tas ļauts, nes praktisku labumu partneriem un viņu radiniekiem - daudz skaidrāk tiek risinātas finansiālas un citas saistības, nav juridisku neskaidrību, ir līgums. Cilvēki zina ļoti skaidri, ar ko jārēķinās, par ko jāuzņemas atbildība. Man varētu iebilst, ka formāli nosacījumi nav galvenie - es saku, ka tie veido nozīmīgu mūsu dzīves daļu. Mēs bieži neapzināmies, cik ļoti tas mūs ietekmē. Kaut arī man kā indivīdam var būt pavisam citi ieskati. Un man ir citi ieskati, protams.
grifs
| 2010.07.01. - 10:49:32
Varbūt pūļi skrietu - varbūt pūļi neskrietu. Es pat vairāk nosliektos uz domu, ka pūļi neskrietu, par iemeslu minot iespējams tajā brīdī nestabilo politisko situāciju. Proti... Lai neatkārtotos teiksim tāds gadījums kā bija kur? - Laikam vai tik ne tajā pašā Kalifornijā, kur likumu palaida, cilvēki saskrēja, bet pēc kāda brīža to visu nostopēja un vai tik vēl ne arī anulēja noslēgtās savienības. Pazemojoši!
Un es teiktu, ka tas, ka cilvēki (arī tie stabilie pāri) šeit ievilks krustiņu, nenozīmē, ka pie pirmās izdevības viņi skrietu kaut ko tādu darīt. Kaut vai piemēram zināmu ekspektāciju dēļ, kā katrs iedomājas savas, teiksim tā - kāzas. Attiecīgi - psiholoģiska gatavība noslēgt savienību ar savu stabilo partneri vēl nenozīmē, ka priekš tā ir visādas apkārt lietas sagatavot, kaut vai tik banāla lieta kā svētku torte vai ancuks, pat ja nav paredzētas lielas svinības.
Varbūt pūļi skrietu - varbūt pūļi neskrietu. Es pat vairāk nosliektos uz domu, ka pūļi neskrietu, par iemeslu minot iespējams tajā brīdī nestabilo politisko situāciju. Proti... Lai neatkārtotos teiksim tāds gadījums kā bija kur? - Laikam vai tik ne tajā pašā Kalifornijā, kur likumu palaida, cilvēki saskrēja, bet pēc kāda brīža to visu nostopēja un vai tik vēl ne arī anulēja noslēgtās savienības. Pazemojoši!
Un es teiktu, ka tas, ka cilvēki (arī tie stabilie pāri) šeit ievilks krustiņu, nenozīmē, ka pie pirmās izdevības viņi skrietu kaut ko tādu darīt. Kaut vai piemēram zināmu ekspektāciju dēļ, kā katrs iedomājas savas, teiksim tā - kāzas. Attiecīgi - psiholoģiska gatavība noslēgt savienību ar savu stabilo partneri vēl nenozīmē, ka priekš tā ir visādas apkārt lietas sagatavot, kaut vai tik banāla lieta kā svētku torte vai ancuks, pat ja nav paredzētas lielas svinības.
angelius
| 2010.07.01. - 12:34:07
ja man tagad būtu attiecības un būtu iespēja tās reģistrēt,es tāpat to nedarītu.. Es īpašu vajadzību attiecību reģistrēšanā nesaskatu... ne homosex,ne heterosex..
vienīgais kāds no tā labums ir,tas ir juridiskā jomā.. bet savādāk.. Ja tu kādu mīli,tev nav vajadzības saņemt dokumentu kā pierādījumu...
Un lai būtu gatavs laulāties ar kādu,nevbūt nevajag obligāti vismaz mēnesim būt kopā.. cits jau pirmājā dienā var saprast,ka vēlas ar šo personu būt kopā visu atlikušo mūžu un ar laiku tas neizplēn... Citam vajag gadu,lai to saprastu..
ja man tagad būtu attiecības un būtu iespēja tās reģistrēt,es tāpat to nedarītu.. Es īpašu vajadzību attiecību reģistrēšanā nesaskatu... ne homosex,ne heterosex..
vienīgais kāds no tā labums ir,tas ir juridiskā jomā.. bet savādāk.. Ja tu kādu mīli,tev nav vajadzības saņemt dokumentu kā pierādījumu...
Un lai būtu gatavs laulāties ar kādu,nevbūt nevajag obligāti vismaz mēnesim būt kopā.. cits jau pirmājā dienā var saprast,ka vēlas ar šo personu būt kopā visu atlikušo mūžu un ar laiku tas neizplēn... Citam vajag gadu,lai to saprastu..
kirke
| 2010.07.01. - 13:29:07
es labprat regjistreshu attiecibas, bet tikai tad, kad es sapratishu, ka velos but kopa ar sho cilveku "uz muzhu".
neregjistretu tad, ja nebutu par shim attiecibam parliecinata, bet, ja velos pavadit kopa ar cilveku savu dzivi, tad velos, lai man butu iespeja tapat ka hetero pariem sho savienibu simboliski un juridiski apliecinat.
es labprat regjistreshu attiecibas, bet tikai tad, kad es sapratishu, ka velos but kopa ar sho cilveku "uz muzhu".
neregjistretu tad, ja nebutu par shim attiecibam parliecinata, bet, ja velos pavadit kopa ar cilveku savu dzivi, tad velos, lai man butu iespeja tapat ka hetero pariem sho savienibu simboliski un juridiski apliecinat.
ligak
| 2010.07.01. - 14:24:50
No manis ar 2 balsis :) 2005 gadaa "appreceejaamies" nelegaali, ja LV buutu iespeeja to dariit legaali, tad es ne mirkli neshauboties staatos shai rindaa pirmaa :)
No manis ar 2 balsis :) 2005 gadaa "appreceejaamies" nelegaali, ja LV buutu iespeeja to dariit legaali, tad es ne mirkli neshauboties staatos shai rindaa pirmaa :)
grifs
| 2010.07.01. - 15:22:28
Njā - čābīgi gan - 4 reālas balsis tikai. Vienas dienas laikā.
Taču es timaxo ieteiktu neizdarīt pārsteidzīgus secinājumus, jo pirmkārt gay.lv nav tā vieta, kur ikdienā būtu pilns ar stabiliem ģimenes pāriem. Tā tomēŗ ir tusu un iepazīšanas vieta, tāpēc nav jābrīnās, ka vairums aktīvo šejieniešu. Es arī esmu apsvēris domu izdzēsties, jo nav lielas nozīmes šeit būt, taču žēl pazaudēt niku.
Taču otra lieta, par ko nevajadzētu izdarīt pārsteidzīgu secinājumu piemēram no tādiem viedokļiem kāds ir angeliusam, jo nu būsim reāli - laulība, partnerattiecības vai vienalga kādas juridiskās saistības ir svarīgas tikai tad, ja ir jelkāds juridiskais strīdus ābols - piemēram īpašums. Ja pārītis (vienalga kāds) dzīvo īrētā dzīvoklīti, tur neko neiegulda un citu īpašumu nav, tad tik tiešām - kāda nozīme laulībai? Nekāda. Svarīgi tas ir tieši tad, ja tev pieder tas pats dzīvoklis, automobilis, kuru izmantojat abi, iespējams kādi naudas resursi, kurus savas nāves gadījumā tu vēlētos atstāt partnerim. Un ja reiz tu vēlētos to atstāt partnerim, tad esi pārliecināts par savām un viņa jūtām un attiecību stabilitāti. Un, cik zinu, tad Latvija jau ir bijis ne viens vien gadījums, kurā, pēkšņas partnera nāves gadījumā, otrs partneris paliek bez mājām, daudzām sadzīves lietām un pat sava ziņā iztikas līdzekļiem.
Attiecīgi - runājot par partnerattiecību/laulības nepieciešamību, būtu svarīgi tomēr saprast, kāds ir tas aptaujājamais un kāpēc viņam vajag šo juridisko institūciju. Un ja reiz no aptaujas tiek izslēgti tie, kuri ir īsu laiku attiecībās, varbūt vajadzētu arī izslēgt arī tos, kam vienkārši nekas nepieder. Jo ja mērķis ir tikai papīrītis, tad varbūt tiešām labāk nevajag precēties - nekas labs no tā nesanāks.
Njā - čābīgi gan - 4 reālas balsis tikai. Vienas dienas laikā.
Taču es timaxo ieteiktu neizdarīt pārsteidzīgus secinājumus, jo pirmkārt gay.lv nav tā vieta, kur ikdienā būtu pilns ar stabiliem ģimenes pāriem. Tā tomēŗ ir tusu un iepazīšanas vieta, tāpēc nav jābrīnās, ka vairums aktīvo šejieniešu. Es arī esmu apsvēris domu izdzēsties, jo nav lielas nozīmes šeit būt, taču žēl pazaudēt niku.
Taču otra lieta, par ko nevajadzētu izdarīt pārsteidzīgu secinājumu piemēram no tādiem viedokļiem kāds ir angeliusam, jo nu būsim reāli - laulība, partnerattiecības vai vienalga kādas juridiskās saistības ir svarīgas tikai tad, ja ir jelkāds juridiskais strīdus ābols - piemēram īpašums. Ja pārītis (vienalga kāds) dzīvo īrētā dzīvoklīti, tur neko neiegulda un citu īpašumu nav, tad tik tiešām - kāda nozīme laulībai? Nekāda. Svarīgi tas ir tieši tad, ja tev pieder tas pats dzīvoklis, automobilis, kuru izmantojat abi, iespējams kādi naudas resursi, kurus savas nāves gadījumā tu vēlētos atstāt partnerim. Un ja reiz tu vēlētos to atstāt partnerim, tad esi pārliecināts par savām un viņa jūtām un attiecību stabilitāti. Un, cik zinu, tad Latvija jau ir bijis ne viens vien gadījums, kurā, pēkšņas partnera nāves gadījumā, otrs partneris paliek bez mājām, daudzām sadzīves lietām un pat sava ziņā iztikas līdzekļiem.
Attiecīgi - runājot par partnerattiecību/laulības nepieciešamību, būtu svarīgi tomēr saprast, kāds ir tas aptaujājamais un kāpēc viņam vajag šo juridisko institūciju. Un ja reiz no aptaujas tiek izslēgti tie, kuri ir īsu laiku attiecībās, varbūt vajadzētu arī izslēgt arī tos, kam vienkārši nekas nepieder. Jo ja mērķis ir tikai papīrītis, tad varbūt tiešām labāk nevajag precēties - nekas labs no tā nesanāks.
eragon
| 2010.07.01. - 17:50:15
Grif! Reģistrētās partnerattiecības taču neattiecas tikai uz mantu, bet daudz lielākā mērā uz to, ka valsts priekšā cilvēki juridiski vairs neskaitās viens otram sveši. Un šādas izmaiņas skartu daudzas sfēras: saistībā ar dzīvesvietu (nu kaut vai īrējot mitekli), krimināltiesības (šobrīd nav tiesību neliecināt pret savu partneri, tāpat vēl šādas tādas nianses, ja iznāk saskarties ar tiesībsargājošajām iestādēm), noteikti mantojuma tiesības (nu kaut vai perspektīvā iespējamā pensijas mantošana). Cits jautājums, kādas tiesības un pienākumus garantētu un uzliktu partnerattiecību likums. Es iestājos par pilnīgu pielīdzināšanu laulībām. Arī bērnu adopciju. Mums te ir tik daudz kroplu ģimeņu, ka netradicionālāk nemaz nevar būt...
Grif! Reģistrētās partnerattiecības taču neattiecas tikai uz mantu, bet daudz lielākā mērā uz to, ka valsts priekšā cilvēki juridiski vairs neskaitās viens otram sveši. Un šādas izmaiņas skartu daudzas sfēras: saistībā ar dzīvesvietu (nu kaut vai īrējot mitekli), krimināltiesības (šobrīd nav tiesību neliecināt pret savu partneri, tāpat vēl šādas tādas nianses, ja iznāk saskarties ar tiesībsargājošajām iestādēm), noteikti mantojuma tiesības (nu kaut vai perspektīvā iespējamā pensijas mantošana). Cits jautājums, kādas tiesības un pienākumus garantētu un uzliktu partnerattiecību likums. Es iestājos par pilnīgu pielīdzināšanu laulībām. Arī bērnu adopciju. Mums te ir tik daudz kroplu ģimeņu, ka netradicionālāk nemaz nevar būt...
kuhtene
| 2010.07.01. - 19:42:08
vispār, ja vīrietis, kuru es mīlu nebūtu pārtraucis ar mani attiecības un neslēptu mūsu pazīšanos no visas pasaules,- ar viņu precētos kaut tūlīt...
vispār, ja vīrietis, kuru es mīlu nebūtu pārtraucis ar mani attiecības un neslēptu mūsu pazīšanos no visas pasaules,- ar viņu precētos kaut tūlīt...
eragon
| 2010.07.01. - 20:46:14
kuhtene, pareiza attieksme.
Slēpšanās pati par sevi nav veselīga cilvēku attiecībās.
kuhtene, pareiza attieksme.
Slēpšanās pati par sevi nav veselīga cilvēku attiecībās.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.