Dace Rukšāne

uliss | 2009.07.06. - 13:07:22 | Peržiūrėta 4657 kartų

Interesanta, nedaudz skandaloza rakstniece. Ko Jūs domājiet par viņas darbiem? Zinātniskajam darbam vajadzīgs tautas viedoklis, domas.
Īpaši interesē domas par romānu "Beatrises gultas stāsti".

freshet | 2009.07.06. - 14:34:16

"Beatrises gultas staastus"nelasiiju,bet lasiiju "Romaaninu",teiksu taa- bez paarsteigumiem,bet Daciite man iepatikaas ,kad vienaa no daudzajiem realitaates, soviem(neatceros nosaukumu) sleepa snabiiti savaa mugursomaa...    

leonora | 2009.07.06. - 14:37:44

DR manā skatījumā ir perversa.
Fui.

vudijs | 2009.07.06. - 15:44:30

vai! Kurš šajos laikos nav pervers!?    

vudijs | 2009.07.06. - 15:45:25

atvainojos... perverss...    

angelius | 2009.07.06. - 16:43:57

man jau drizak skiet,ka nav vina perversa,..
tikai apkartejie ir parak mietpilsoniski..
:D:D

vudijs | 2009.07.06. - 17:33:39

Katram ir sava izpratne par to... kas citam ir nepieņemami, citam ir pats par sevi saprotams...    

fairywoman | 2009.07.06. - 18:41:36

Ljoti cienu vinju. Pati rakstu erotiskos staatus, un no vinjas varu sho to maaciities. Un vinja nav
perversa - vinja vienk sauc lietas iistajos vaardos, nevis runaa caur pukjeem. :)

alekss | 2009.07.06. - 20:00:05

laikam bus man ari jaizlasa, kads vinjas romans, neesmu lasijis. Bet esat mani ieintrigejusji..   

anothers | 2009.07.06. - 21:52:01

Cilveeki jau saskata citos savus truukumus, jeb meklee. Ja pats domaas draatess tiitaru, tad liksies, ka citi to arii dara, bet tas jau laikam taa dabiigi.
Man personiigi vinja ljoti simpatizeeja, ne tikvien kaa rakstniece, bet kaa publisks teels, bet tas jau bij kaadus 5 gadus atpakalj, toreiz jau bij baigais hiits - Dace Rukšāne un beatrises staasti. Graamata man patika - iipashi moments, kad taas galvenaa varone peec dzeeruma pakaapes nosaka, kad doties maajup, ja nemaldos - tas bij, kad atrodoties cilveekos veelas pachuraat, bet varu kljuudiites.

e-x-s | 2009.07.07. - 10:15:47

leonora , tev buutu jaapaardomaa sava attieksme pret religiju , man Tevis zeel

leonora | 2009.07.08. - 19:55:34

DR -paklīduse bārdāma.

ladobo | 2009.07.09. - 00:22:29

Nekā vairāk jau viņai nav, kā šī atklāti niansētā iedziļināšanās savā fantāzijā par baudu un tās ceļiem personīgajā iztēlē. Kur daudz baudas, tur daudz ciešanu. Ja dažādu iemeslu dēļ darbiņš bija vajadzīgs tai laikā, tad šī vajadzība arī piešķīra interesi uzrakstītajam un enerģiju rakstītājam.
Tad vēl nebija jaunizcepti rakstītāji ar tik aklāti pornogrāfisku dzīves redzējuma iztēlošanos. Kaut pornogrāfijā robežu nav, šie darbiņi nav gluži sliktākā pornogrāfija, ... sliktākā ir redzama valsts vadībā ... :)
Kaut studējot bioloģiju viņu interesēja raganības, un kurš tad iztiek bez tumšām vājībām ... varbūt vardīšu preparēšana viņai sagādāja to baudu, ar kuru savos stāstos viņa centās preparēt pašas izdomātas, iztēlotas situācijas ?
Šķiet rakstīšana ir viņai sevis apliecināšanas rezultāts, eksperiments bet ne talants. Tāds biologa piegājiens, bez īpašas iedziļināšanās psiholoģijas pasaulē. Tas par ko daudzi neizteiktu dvēseles pārdzīvojumu dēļ, viņa izsakās ne jau tāpēc, ka būtu izzinājusi tantras vai jogas dziļumus - drīzāk tā ir pasaules redzēšana atbilstoša uzrakstītajam.
Tā vien šķiet, ka kāds aiz tā visa veido savu bildi, kurā tās grāmatas ir tikai kāds no daudziem krāsas triepieniem vienā lielā, ceru labā, mākslas darbā. Bet varbūt arī sliktā ...
         

vudijs | 2009.07.09. - 23:45:46

Cik es pazīstu viņu, viņa ir gudra, simpātiska sieviete... Vai tad labāk lasīt kaut kādus dzeltenos žurnāleļus... ??? p.s nu, jā katram jau ir sava gaume un izvēle...    

yopal | 2009.07.10. - 01:10:23

Reti kuras portālā esošās varētu konkurēt ar D.R.    

alise-mila | 2009.07.19. - 01:18:17

Stāsti nav slikti, bet diezgan bērnišķīgi uzrakstīti.
Tie ir tādi, kurus var izlasīt, bet nav tādi pēc, kuriem varētu ko domāt vai filosofēt.
Nu es nez, man liekas, ka tīņiem vislabāk patiktos šie darbi!

kuhtene | 2009.07.20. - 16:43:09

paviegla lasāmviela laika nosišanai. grāmatā bija atsevišķas labas lietas, bet tās man šķiet tur gadījušās kā aklai vistai mieža grauds. katrā gadījumā viņas darbus es nesaistu ar vārdu literatūra.

abusimbel | 2009.07.20. - 17:01:24

tiešām ļoti interesanta latvju rakstniece, vienā rindā liekama ar brāļiem Kaudzītēm, Apsīšu Jēkabu un Andrievu Niedru. Izkopta valoda ( zem jostas vietas). Labs fīlings. Labs petings. Nobela prēmijas vērta...    

swanheart | 2009.07.20. - 17:27:50

mūsdienās "paviegla" = laba. Ja nespēs noturēt interesi, tad neviens nekad neuzzinās, cik patiesībā labas domas tur ir. 2x ir lasīti Mērnieku laiki - nu traki lēni lasās. Līdz Straumēniem un Zaļajai zemei tā arī nav tikts. Tās grāmatas neatbilst 21. g.s. AEiropas ritmam. Un REiropas noskaņai arī nē. Vārdu sakot, vēsture. Tā ka labi vien ir, ka vēl rakstošie autori raksta savam laikam atbilstoši    
Iepīt "labās lietas" tā, lai izskatītos pēc nejaušības, tiešām ir māksla    

Tikai tagad sāku apjēgt, ka veco laiku grāmatām ilustrācijas tomēr ir vērtība. Nu jau rati, kurus velk zirgs, ir īsta eksotika un māja bez elektrības un normāla sanmezgla - svētās šausmas   

uliss | 2009.11.12. - 19:19:03

Rukšāne sevi atkal vasarā pierādīja ar savu jauno grāmatu "Ķīpsalas putni".    
Ļoti interesantagrāmata, ar savdabīgu stilu un valodu. Atšķiras no iepriekšējām pat ļoti.
Protams, protams, protams runa nav par putniem, bet...
Kādas ir Jūsu domas, ja esat lasījuši?   

nonitlese | 2009.12.06. - 10:32:18

Īpaši patika abusimbel viedoklis. sevišķi tā daļa par petingu...