maikls
|
2008.07.28. - 16:42:46
Ō, ja mēs iegūtu anarhiju, tad tādu revolūciju noteikti vajag. Anarhija nav nekas cits kā pretmets hierarhijai, anarhija nozīmē indivīda brīvību un pilnu atbildību - anarhija ir ideālākā sabiedrības pastāvēšanas iekārta, kas, protmas, nemaz nav iekārta. Bet tā kā mūsdienu cilvēki ir hierarhijas, apspiestības un iegrožošanas samaitāti, tad viņi nav spējīgi dzīvot anarhijā - nav spējīgi būt brīvi, pieņemt lēmumus, uzņemties simtprocentīgu atbildību par savām izvēlēm un to sekām.
Mūsdienu cilvēki ir tik ļoti samaitāti, ka ar anarhiju daudzi saprot haosu un vardarbību, lai gan šis haoss un vardarbība ir hierarhijas un apspiešanas sekas, un pati vardarbība ir hierarhiska, jo kāds ar varu cenšas uzkundzēties pār citiem - tā ir vistīrākā hierarhija, kur no anarhijas nav ne smakas. Anarhija un vardarbība ir divi nesavienojami jēdzieni.
Nu bet es šaubos, vai ar revolūciju varētu sasniegt anarhiju, jo pati revolūcija ir hierarhijas izpausme.