Organizācijas ILGA Latvija biedra statuss bloķēts, nākamais solis - izslēgšana / 60

juris1968 | 2008.05.24. - 17:44:16 | Peržiūrėta 13438 kartų

Starptautiskās lesbiešu un geju organizācijas (ILGA) valde apstiprinājusi lēmumu bloķēt Latvijas organizācijas Geju un lesbiešu jaunatnes atbalsta grupa vai, kā viņi sauc paši sevi, ILGA Latvija līdzdalību ILGA. Valde iesaka nākamās ILGA pasaules konferences laikā Vīnē šā gada oktobrī izslēgt šo organizāciju no ILGA.

Jau ilgāku laiku, starptautiskā organizācija ILGA un tās Eiropas nodaļa ILGA-Europe ir bijušas dziļi norūpējušās par “ILGA Latvija” darbību.
ILGA un ILGA-Europe norobežojas no šīs organizācijas aktivitātēm un uzskata, ka tās ir pretrunā ar ILGA un ILGA-Europe filosofiju un pamatprincipiem, kas iestājas par lesbiešu, geju, biseksuāļu, transpersonu un starpdzimuma personu (LGBTS) vienlīdzību un cilvēktiesībām.

2005. gadā Latvijas organizācija „Geju un lesbiešu jaunatnes atbalsta grupa“ pieteicās kļūt par ILGA biedru. Organizācijas līdzdalība ILGA tika apstiprināta ILGA pasaules konferencē 2006. gada aprīlī Ženēvā. 2006. gada sākumā šī organizācija nomainīja savu nosaukumu uz „ILGA Latvija“. Taču organizācija neinformēja ILGA par nosaukuma maiņu un nav saņēmusi atļauju izmantot akronīmu „ILGA“ savā nosaukumā. 2006. gada vasarā ILGA lūdza „ILGA Latvija“ atgriezties pie sava sākotnējā nosaukuma, taču Latvijas organizācija uz šo prasību nereaģēja un uz prasību neatbildēja.

2006. un 2007. gadā „ILGA Latvija“ veica darbības, kas ir pretrunā ar vienu no LGBT cilvēku pamattiesībām—pulcēšanās un vārda brīvību. Lietojot akronīmu „ILGA“ savā nosaukumā, šī organizācija maldināja Latvijas sabiedrību un radīja nopietnus pārpratumus attiecībās ar medijiem, politiķiem, kā arī ar geju un lesbiešu kopienu. Rezultātā, runājot par „ILGA Latvija“, diskusijās, medijos un ikdienas saskarsmē tika lietots vārds „ILGA“.

Turklāt 2007. gadā „ILGA Latvija“ sāka sadarboties ar tādām organizācijām kā „No Pride, kas stingri un pat vardarbīgi pretojās LGBT cilvēku tiesību aizstāvībai un veicināšanai Latvijā. Abu organizāciju pārstāvji kopīgi piedalījās dažādās televīzijas pārraidēs un tika plaši citēti Latvijas medijos. „ILGA Latvija“ paziņojumi, kas noliedza un pretojās LGBT praida gājienam Rīgā vienlaicīgi parādījās gan „ILGA Latvija“, gan „No Pride“ mājas lapās.

ILGA un ILGA-Europe uztrauc neautorizēts akronīma „ILGA“ pielietojums Latvijas organizācijas darbībā. ILGA un ILGA-Europe uzskata, ka tas kaitē abu organizāciju darbībai un kompromitē to reputāciju un leģitimitāti Latvijā, Eiropā un pasaulē.

ILGA ģenerālsekretārs Filips Brauns (Philipp Braun) teica:

„Mēs esam sekojuši šiem satraucošajiem notikumiem Latvijā jau kādu laiku, cerot, ka šī organizācija nomainīs savu nosaukumu, lai izvairītos no nevajadzīgiem pārpratumiem. Tāpat mēs cerējām, ka šī organizācija beigs darboties pret ILGA un ILGA-Europe principiem un konstitūciju, kā arī pārtrauks traucēt LGBT cilvēku tiesību aizstāvību Latvijā.

Diemžēl situācija nav uzlabojusies, un kaitējums ir nodarīts. Šī organizācija nav reaģējusi uz ILGA prasībām, tādēļ ILGA valde nolēmusi organizāciju izslēgt no līdzdalības ILGA.“

Piezīmes:

(1) ILGA ir vienīgā vispasaules federācija, kas apvieno vairāk nekā 600 dažādas grupas, kas cīnās par LGBT tiesībām: www.ilga.org

(2) ILGA-Europe ir ILGA Eiropas nodaļa, kas veicina LGBT cilvēku vienlīdzību un cilvēktiesību aizstāvību: www.ilga-europe.org

3) Izslēgšanas procedūru nosaka ILGA konstitūcija:

C4.6 Līdzdalības bloķēšana un izslēgšana no organizācijas

C4.6.1 Līdzdalību organizācijā var bloķēt valde, ja biedrs nedarbojas saskaņā ar konstitūciju. Bloķējums ir spēkā līdz nākamai pasaules konferencei. Biedru var izslēgt pasaules konferences laikā, ja biedrs neievēro konstitūciju.

C4.6.2 Biedriem, kuriem draud izslēgšana, ir tiesības sevi aizstāvēt.

ciprus | 2008.06.05. - 21:56:23

Labi teikts Wizard!!!
Yespride, katram ir tiesības, arī tev uz savu viedokli, katram ir tiesības izteikties, katram ir tiesības izvēleties, kam uzticet parstavet vina intereses, ne visi geji ir tas uzticējuši Mozaikai, un te butu jāpadomā, kapec tas tā ir.
Otrs, tie, kas domā savadāk visi nav jākļi, kā tu aprakstīji un hameleoni ne tik, bet dzīvo neliekot savu seksualo orientaciju ka karogu visur priekšā.
Diemžēl ar savu kategoriskumu tu esi izdarījis to, ko sakies nedarām.

maita | 2008.06.05. - 22:18:26

Tiem, kas te bļauj, ka Mozaīka viņus nepārstāv varu pateikt vienu - kamēr jūs sēžat skapī, jūs arī neviens nepārstāvēs. Kamēr nespējat prasīts avas tiesības - tikmēr ar jums neviens nerēķināsies. Tad nu vismaz pievaldiet tās rejas, jo no Mozaīkas panākumiem atkarīgs arī tas, vai arī jums ar visu klusēšanu kas atleks! Ja visi klusēs, tad mūsu tiesības vispār neviens necentīsies ievērot. Ir jau daudzi, kuri saka, ka Latvijā LGBT cilvēku nemaz neesot. ja arī ir, tad tie esot "ievesti" no Rietumiem. Tieši jūsu sēdēšana skapī un vienaldzība ir tā, kas ļauj veidot šādu nepareizu sabiedrības priekšstatu.

wizard | 2008.06.06. - 10:34:47

maita, jābrīnās, kur tāda būtne, kā tu, spēj gūt tādus spēcīgus vārdus un spilgtus aicinājumus!:))) Saki lūdzu, cik bieži tu staigā pa Kalnciemu ar varavīksnes karogu? Cik bieži ziņo sabiedrībai, ka tev ir abu dzimumu pazīmes? Cik bieži tu piepasi no vietējās pašvaldības, lai municipālajās iestādēs iekārto īpašas tualetes transpersonām, jo tu esi vismaz viena tāda persona Kalnciemā? Padalies, lūdzu, savā kaujinieciskajā pieredzē ar mums, gļēvajiem un nekonstruktīvajiem skapī sēdētājiem. Varbūt, mums būs kauns par savu bezdarbību, noklausoties kādu patiesu stāstu par taviem varoņdarbiem cilvēktiesību aizstāvēšanā.

venuss | 2008.06.06. - 11:20:27

Tas nu gan būtu forši , ja kāds transvestīts atnāktu uz savu darba vietu saģērbies sieviešu drēbēs . Un skaļi deklarētu - pieņemiet mani tādu , un mīliet , cieniet un godājiet , un noteikti draudzējieties .

danone | 2008.06.06. - 12:14:15

Pilnībā nepiekritu tam, ka tie, kas dzīvo dubultu dzīvi - precējušies ar sievietēm, bet slepeni guļ ar vīriešiem - ir biseksuāļi. Arī biseksuāls cilvēks var būt atklāts par savu seksualitāti. Ļoti daudzi cilvēki uzskata, ka viņiem nav izaugsmes iespējas sabiedrībā, ja viņiem nebūs "pareizais" imidžs. Un līdz šim viņiem arī bija taisnība, bet tieši tagad arī Latvijā ir pienācis laiks cīnīties par pašcieņu un cieņu no sabiedrības, dzīvojot atklāti saskaņā ar savu dabu. Mozaīka pārstāv tos cilvēkus, kas vēlas piedalīties šajā LGBT emancipācijas procesā un panākt sev cienīgu dzīvi Latvijas sabiedrībā. Ir daudzi, kas uzskata, ka nekas nevar mainīties un ir patiecīgi, ka viņus vismaz neliek cietumā. Jā, šos cilvēkus mēs nepārstāvam un arī nevaram pārstāvēt, jo mūsu vīzijas un dzīves filosofija vienkārši nesakrīt.

venuss | 2008.06.06. - 12:57:29

Interesanti gan . Iznāk , ka sabiedrībā var izpausties un gūt panākumus tikai atklāti demonstrējot savu seksuālo atšķirību . Bez seksuālitātes ni un ni . Vai kāds ir padomājis , ka visas šīs seksuālās novirzes ir TUKŠZIEDI bez reāla piepildījuma un pienesuma sabiedrībai . Vai tas būtu jādemonstrē , jāizceļ ? Vai seksualitāte tomēr nav katra indivīda personīgā un intīmā problēma ?

labradore | 2008.06.06. - 14:50:46

Wizard un citi Mozaikas kritizetaji! Tas ir tik vienkarsi - ja Jums nepatik Mozaika, neklustiet par tas biedriem. Ja Jums liekas, ka tas, ko dara Mozaika ir nepareizi vai nepietiekami - taisiet savu organizaciju (oficialu vai vienkarsu draugu kopu) un dariet lielas un pareizas lietas. VISI LGBT bus tikai un vienigi pateicigi Jums. Ari Mozaikas biedri. Citadi Jusu komentari ir tuksa, atvainojos par izteicienu, gaisa maitasana. 0 vertiba!

venuss | 2008.06.06. - 15:13:49

Labradore ! Atvaino , bet gan darīt tiem "neapzinīgajiem" kuri Padomju laikā nestājās komunistiskajā partijā un šodien nepieder kristīgām konfesijām ? Vai tikai partijniekiem ir tas vienīgais pareizais viedoklis ar "pievienoto vērtību " ? Un galu- galā ! Šeit jau nav Mozaikas mājas lapa , bet gan kaut kas vairāk , kas domāts plašākam cilvēku lokam .

danone | 2008.06.06. - 15:42:18

venus, tu raksti pilnīgas aplamības. Es nekur neesmu teicis, ka "sabiedrībā var izpausties un gūt panākumus tikai atklāti demonstrējot savu seksuālo atšķirību". Un nekad neesmu arī teicis, ka tam tā jābūt. Es runāju par to, ka geijiem un lesbietēm Latvijā pārsvarā ir jāslēpj sava patiesā identitāte savās darba vietās, no draugiem un radiem. Kādēļ ir tā, ka, ja par savu draugu vai draudzeni runā heteroseksuāļi, tas ir pilnīgi normāli, bet ja to daru es, tad tā ir manas seksualitātes izrādīšana un uzbāšanās? Es nevēlos dzīvot savu dzīvi skapī un to nenovēlu arī citiem!

venuss | 2008.06.06. - 15:59:31

Teiciens par dzīvošanu skapī ir tikai tāda tukša klišeja , kas nav obligāta visiem . Katrs izvēlas savu dzīvi - ar vai bez skapja . Vai tiešām Tu vēl neesi sapratis vārdu "seksuālā minoritāte " ( mazākums ) jēgu ??? Mazākums ir mazākums ar visām no tā izrietošajām sekām . Varbūt ka dažiem tas nav pieņemami , bet tā nu tā pasaule ir iekārtota , ka visa centrālā ass ir hetero , un pārējais tikai "blakusprodukts" . Un Heteroseksualitāte nav nekāda izrādīšanās , un sevis pierādīšana . Bez hetero nav iedomājama pasaules attīstība .

maita | 2008.06.07. - 01:20:21

Wizardam, venusam un citiem
Jā, man nav bail staigāt Kalnciemā vīrieša drēbēs. Visi sen ar to ie pieraduši. Daudzi mani arī uztver kā vīrieti un nemaz nenojauš, ka pēc pases esmu sieviete. Varbūt otrādi ir mazliet grūtāk. Pazīstamie cilvēki vienkārši uzskata, ka esmu vīrišķīga sieviete. Un dažu labu veci arī varu pārsist pušku kā tādu jēlu olu! Un nekad neesmu slēpusi savu seksualitāti. Tie, kas slēpj, vienkārši nevar normāli dživot. Kā tad tu aiziesi uz kādu darba apsākumu, ja tev līdzi jāņem sava dzimuma cilvēks? Labāk pateikt u tad nevienam vairs nerodas jautājumi. Un, ja nu runā, tad tikai kaut kad, kad neviens nedzird. Un man uz to nospļauties!

danone | 2008.06.07. - 14:36:14

venuss, tas ko tu izpaudi, sauc par iekšējo homofobiju. Ar citiem vārdiem, tu "saproti", kādēļ daudziem cilvēkiem ir "nepieņemama" homoseksualitāte. Pasaules ass ir indivīds, nevis heteronormativitāte. Un tas attiecas uz visām tā saucamajām minoritātēm. Tad tu var būt arī "saproti", kādēļ daudzi cilvēki ienīst ebrejus, melnos, musulmaņus? Viss, kas ir atšķirīgs, vienmēr daudzos cilvēkos izraisīs negatīvas emocijas. To sauc par aizspriedumiem un zināšānu trūkumu. Daudzos cilvēkos vispar valda naids pret visu, bet tā parasti ir ārstējama parādība. Tu man nekad neiestāstīsi, ka man būtu jādzīvo otrās šķiras pilsoņa dzīve tikai tādēļ, ka kādam nepatīk, ka esmu gejs vai kreilis vai melnais vai jebkas cits, kas neiederās neizglītotu cilvēku vai reliģisko fanātiķu normās.

feride | 2008.06.07. - 15:00:55

liekaties taču mierā - venusam nav nepieciešams ar sava dzimuma partneri iziet sabiedrībā vai laulāties. pēc profila info, viņš ar jaunekļiem satiekas tikai darbadienās no 9-17 :)

venuss | 2008.06.07. - 21:25:52

Feride ! paldies ! Tu pateici būtību . Ja kāds vēlas zināt , tad es jau no dzimšanas esmu homoseksuāls , transvestits , biseksuāls un vēl sazin kas , bet ... !!! Vienmēr esmu vēlējies būt heteroseksuāls !!! Un nekad neatzīšu , ka homoseksuālismam ir jānostājas uz tā paša pakāpiena kur hetero . Var klaigāt par visādām tiesībām un līdztiesību , bet tas ir tikai tāds "piedēklis" gluži kā aklā zarna . Viņs ir , bet labuma nekāda .

maikls | 2008.06.08. - 09:53:28

Venuss, kā man šķiet, pārstāv veco laiku domāšanu, kura nosaka, ka galvenais ir sabiedrības, nevis indivīda intereses. Un šī vecā stila domāšana - kā man šķiet - ir atbildīga par visiem kariem, reliģiskajiem, nacionālajiem un citiem konfliktiem, par sabiedrībā dominējošo liekulību, egoismu un cietsirdību.

Par laimi, šāds skatījums uz dzīvi tik tiešam ir noveco, jaunā paaudze ir ar veselīgāku dzīves uztveri. Lai gan šobrīd vecās sistēmas piekritēji visā pasaulē sarosās, nojauzdami vecās pasaules sabrukumu un nevēloties to pieļaut.

Kāpēc šo veco domāšanas veidu, kas sabiedrību nostāda augstāk par indivīdu, es saucu par sliktu? Tādēļ, ka tā balstās uz apspiešanu, represijām, negācijām, egoismu. Visus cilvēkus cenšas pataisīt par vienādiem, netiek ņemta vērā katra indivīda unikalitāte. Cilvēkiem nav atļauts būt tādiem, kādi viņi ir patiesībā, viņiem tiek iemācīts, ka jābūt tādiem un tādiem - "pareiziem". Cilvēkiem nākas apspiest daļu no savas būtības. Tas nozīmē ciešanas, nelaimi. Lai šīs mokas mazinātu, cilvēki pievēršas alkoholam un dažādiem ārējiem kairinājumiem. Lai nejutos tik nožēlojami, cilvēki sāk uzklupt virsū citiem - cenšas apspiest citus tāpat, kā viņi paši tikuši apspiesti. Rodas konflikti, kari. Lai uzturētu kārtību un cilvēkus noturētu grožos, valstis pielieto dažādas represijas, ievieš visādas reliģiskas un citas normas.

Arī venuss - cik nu es varu spriest no viņa diskusijām šeit - nav laimīgs un jūt, ka savu dzīvi ir izniekojis tieši sabiedrības spiediena un savas vēlmes būt pareizam dēļ (šī un citas līdzīgas vēlmes ir egoisms). Venuss ir sevi apspiedis, upurējis daļu no sevis, lai būtu "pareizs". Taču, loģiski, tas ir ceļš uz ciešanām. Ne "pareiza" ģimene, ne bērni nevar kompensēt sevis pazaudēšanu. Tas sāpes ne mazākajā mērā neremdina. Tad nu venuss negrib, lai citiem klātos labāk - jo tad viņš justos vēl nožēlojamāks. Venuss grib, lai citiem gejiem būtu jācieš tāpat kā viņam - lai būtu jāslēpjas, būtu jāmokas ar sievu, ar "pareizā" tēla uzturēšanu.

---
Ceru, ka venuss neapvainojās - tās jau ir tikai tādas manas subjektīvās pārdomas. Ja tajās nav patiesības, tad venuss par tām var gardi pasmieties, un es novēlu, lai tā arī notiktu. :)

venuss | 2008.06.08. - 14:25:22

Maikl ! Patlaban man nav laika atbildēt pēc būtības . Silti iesaku izlasīt nesen iznākušo grāmatu "Romas imperatoru seksuālā dzīve " . Un tur ļoti skaidri parādīts pie kā noved dažu indiivīdu neierobežotās seksuālās vēlmes , perversijas un visatļautība . Dzīvojam demokrātiskā sabiedrībā , un tas nozīmē , ka indivīdu kopums pakļaujas vairākumam . Katra indivīda guļamistaba vai vannas istaba ir viņa telpa , bet iznākot sabiedriskā telpā tomēr jācenšas sadzīvot . Jeb kā mēdz teikt ticīgie - nenāc baznīcā ar savu bībeli . Jo indivīda individuālās izpausmes var būt ļoti negatīvas un nevēlamas sabiedrībai kopumā .

wizard | 2008.06.08. - 14:36:17

danone, nu, tad kur ir loģika, galu galā? Atklāti krāpt vienu partneri ar cita dzimuma partneri, sanāk, ir normāli, bet neafišēt to - nosodāmi. Tā skan tavi vārdi kontekstā ar iepriekšējiem komentāriem.

maikls, nevajag visu uzvelt ’’vecai domāšanai’’ vai ’’vecajai paaudzei’’. Man daudzas venusa tēzes nepatīk, bet, atklāti sakot, viņš un viņa vienaudži izskatās daudz cienījamāki, cilvēciskāki un normālāki, nekā visādi jauni bļauri, kas nevēlas ne par ko atbildēt un torpedē elementāru un nepieciešamu pašdisciplīnu ar demagoģiskiem lozungiem par ’’individuālo brīvību’’. Šī saucamā ’’individuālā brīvība’’ jau ir radījusi pēdējos četrdesmit gados Rietumos ja ne vairāk, tad tikpat daudz problēmu, kā kari un kādreizējā nebrīve.

Būsim reālisti: mūsdienās tā saucamās ’’cilvēktiesības’’ kļuvušas par universālu aizsegu egoismam, bezatbildībai un gļēvumam. Davai, atļausim tagad tādas adopcijas, kas kaitēs bērniem, žēlosim nelegālus emigrantus, ļausim izteikties nacistiem utt. Pievienoties šādām ’’demokrātijas’’ un ’’cilvēktiesību’’ koncepcijām krietns cilvēks nevar.

maikls | 2008.06.08. - 16:55:59

Perversijas, egoisms un bezatbildība manā skatījumā ir tiešas sekas tam, ka indivīdam kopš bērnības tiek liegta brīvība un pašizpausme. Sākot ar vecākiem un skolu, tevi ikviens grib ierobežot un pārtaisīt pēc sava prāta. Tas nozīmē, ka tevī kaut kas tiek apspiests un paslēpjas zemapziņā, tu jūties slikts tāds, kāds esi, tu sāc arvien vairāk tēlot un izlikties, lai atbilstu citu prasībām, tu sāc arvien vairāk melot un liekuļot, tu sāc arvien vairāk kritizēt un ierobežot citus, tu esi arvien nelaimīgāks, arvien nespējīgāks sniegt laimi un mīlestību citiem, arvien nespējīgāks kaut ko izdarīt sevis un citu labā.

Bet katrs tiecas pēc laimes un dara to kā nu māk... tad nu arī parādās perversijas, briesmīgs egoisms, cietsirdība, bezatbildība - viss apspiestais liek par sevi manīt, tu gribi atriebties citiem par to, ka viņi tevi ir apspieduši. Tā kā sabiedrība neļauj tev būt sev pašam un būt unikālam, tad mierinājumu tu centies atrast, apspiežot citus, izsmejot un fiziski aizskarot citus, meklējot un atrodot arvien lielākus fiziskus kairinājums - pārmērīgs sekss, alkohols, narkotikas, vardarbīgu filmu skatīšanās utt. Karš un citi mazāki konflikti ir lielisks izlādes veids, atriebība pasaulei par to, ko tev tā nodarījusi.

Tā visa nebūtu, ja indivīdam tiktu dota brīvība, ja viņš netiktu apspiests un viņā nerastos visas šīs neirozes. Tad ikviens būtu harmonijā ar sevi, pilnībā realizētu savus talantus - indivīds būtu laimīgs un sabiedrība no šāda indivīda iegūtu daudz vairāk. Bet vecā domāšana, kuru pieminēju, šādu iespēju liedz. Tad nu mēs arī ikdienā redzam, pie kā šī domāšana un šī sistēma noved.

Ja jau vecā sistēma un indivīda pakļaušana vairākumam būtu laba, tad mums šodien vajadzētu dzīvot teju paradīzē, jo mūsu šodienas realitāte ir veidojusies no šīs vecās sistēmas un tā joprojām dominē visā pasaulē - pēc vecās domāšanas vecāki audzina savus bērnus, un tā šī ķēdīte iet uz priekšu. Nav daudz indivīdu, kuriem pietiek spēka un saprāta šim absurdam pārkāpt pāri; tomēr man šķiet, ka šādu cilvēku kļūst arvien vairāk, tāpēc arī ir cerība uz labākiem laikiem. :)))

balsotaajs | 2008.06.08. - 17:05:34

maikls, šito par "pareizajām ģimenēm", "pareizo imidžu" un ciešanām, kuras novēl visiem baudīt, gan tu esi uzrakstījis labi, piekrītu tam par visiem 100 :-)

Neviens tak neuzspiež darīt to kas nav pieņemams, katrs var izmantot vai neizmantot savas tiesības. Tā ir katra indivīda brīva izvēle. Kāpēc par varītēm censties ieskaidrot, ka krāpt sievu ar vīrieti, melot apkārtējiem, radiem, utt. ir labi, bet dzīvot atklātu dzīvi, vienalga ar sava vai pretējā dzimuma partneri, ir slikti, nosodāmi un nepareizi? Ja kādam liekās ka tas ir labi, nu dzīvo tā, tēlo laimīgu "ģimeni" un nerunā muļķības par visatļautību un perversiju. Sanāk ka dzīvot atklāti ir perversija, bet liekuļošana ir apsveicama un cienījama lieta.
Nesaprotu kāds sakars nelegālajiem emigrantiem, nacistiem un homoseksuāļu elementārām tiesībām? Ja tas tiek bāzts vienā kontekstā, tad ar saprašanu par cilvēktiesībām ir visai vāji

exs | 2008.06.08. - 20:30:24

te kaads raksta-Vai seksualitāte tomēr nav katra indivīda personīgā un intīmā problēma .
Varbuut , bet ja sabiedriiba un pat valsts ielauzaas katra cilveeka personiiigajaa lietaa, tad taa nav . Sabiedriiba nosaka kaa mums geerbties un uzvesties, un ja taa to uzspiezj mums, tad par personiigo probleemu nu nekaadi nevar runaat.