Sexsss... ar BI / 60
jaunbirznieks | 2009.05.11. - 09:40:31 | Peržiūrėta 11571 kartų
"Man nav patstaviga ,kas man guletu ,un dzivot es negribu ne ar vienu ,tikai sex un izklaide atputa kopa ... "
Tā raksta visi Bi seksuāļi?! Vai tas nav drausmīdi, ka tikai sekss un nekā vairāk!!!
Atsakymai (92)
dog
| 2009.09.10. - 15:45:34
Kam ar atieciibaam negribas kraameties tiem Sex ir laba lieta. Man tikai priecinsh, ka cilveeki var arii mieriigi pasexot un viss, kaadas tur veel atiecibas un kopa dzivoshanas! Nevaru ciest ja man veel jaaredz kaa tas sex partneris tiira zobus vai arii mazgaa savu daiktuan blakus.
Kam ar atieciibaam negribas kraameties tiem Sex ir laba lieta. Man tikai priecinsh, ka cilveeki var arii mieriigi pasexot un viss, kaadas tur veel atiecibas un kopa dzivoshanas! Nevaru ciest ja man veel jaaredz kaa tas sex partneris tiira zobus vai arii mazgaa savu daiktuan blakus.
sleepwalking
| 2009.09.12. - 13:43:50
Jaunbirzniek tu vienemr uzdod visstulbakos jautaajumus, nezinu kaa Tev tas saanaak bet saaak, nu ne jau visi taa saka, tas ir stulbi taa vispaarinaat un ja vinjam, tam konkreetam cilveekam ta ir sanaacis, nu kam negadaas, nav veel saticis taadu cilveeku, ar kuru buutu saikne.
Jaunbirzniek tu vienemr uzdod visstulbakos jautaajumus, nezinu kaa Tev tas saanaak bet saaak, nu ne jau visi taa saka, tas ir stulbi taa vispaarinaat un ja vinjam, tam konkreetam cilveekam ta ir sanaacis, nu kam negadaas, nav veel saticis taadu cilveeku, ar kuru buutu saikne.
sleepwalking
| 2009.09.12. - 13:46:17
Un katram jau ir izvēle, ja cilvēks vēlas dzīvot bez attiecībām, kāpēc gan ne.
Un katram jau ir izvēle, ja cilvēks vēlas dzīvot bez attiecībām, kāpēc gan ne.
griver83
| 2009.11.25. - 08:35:22
Я вам удивляюсь. Чего вы так набросились на бисексуалов? Вы думаете, мы не умеем любить? Ошибаетесь. Вы просто встречали не тех людей. От ориентации ничего не зависит- все мы люди.
P.S. Би- это те люди, у которых стоит и на парней, и на девушек (если кто не знает)
Я вам удивляюсь. Чего вы так набросились на бисексуалов? Вы думаете, мы не умеем любить? Ошибаетесь. Вы просто встречали не тех людей. От ориентации ничего не зависит- все мы люди.
P.S. Би- это те люди, у которых стоит и на парней, и на девушек (если кто не знает)
venuss
| 2009.11.25. - 15:28:19
Ja jau tik ļoti nepatīk Bi , tad nevajag tos meklēt , kontaktēties un sexot ...
Bet kurš gejs ir tas taisnais un pareizais , uzticīgais , lai kādu nosodītu . Es tādus nezinu ... Un ja nu kāds ir tik "šķīsts" un pareizs , tad viņš netusējas šeit , bet dzīvo savu laimīgo dzīvi ar savu mīļoto . 
Ja jau tik ļoti nepatīk Bi , tad nevajag tos meklēt , kontaktēties un sexot ...
Bet kurš gejs ir tas taisnais un pareizais , uzticīgais , lai kādu nosodītu . Es tādus nezinu ... Un ja nu kāds ir tik "šķīsts" un pareizs , tad viņš netusējas šeit , bet dzīvo savu laimīgo dzīvi ar savu mīļoto .
nonitlese
| 2009.11.25. - 17:27:34
Jā, reizēm jau ir sajūta, ka bi dr..ž visu, kas pagadās, bet mīlēt īsti nevienu nemīl... nu bet kā jau pareizi īstenībā teica griver - vnk ne tie cilvēki ir līdz šim sastapti.
Jā, reizēm jau ir sajūta, ka bi dr..ž visu, kas pagadās, bet mīlēt īsti nevienu nemīl... nu bet kā jau pareizi īstenībā teica griver - vnk ne tie cilvēki ir līdz šim sastapti.
kidbig
| 2009.11.28. - 21:12:51
Jokaina spriedelesana. Tulit bus bariba mani aprunat :D
Esmi biksex, audzinu delu kam jau driz bus 5 gadi.
Bet mani nevar uzbudinat smuka butne, kamer nav ar mani sakuse
kontakteties tuvak. Toties redzot dzeku sexy man sakas hormonu vetras.
Ja kads jau kliedz ka tad esmu gay, bet gay tak ar meitenem negul.
Un ja runajam par dzivosanu kopa, tad es dzivoju kopa ar diviem dzekiem. Viens ir mans bralens
un otrs ir vina draugs. Sex o ja tas mums ir, bet parasti sakas tad ja vien no vieniem ielien mana gulta
pirms vai pec tam kad esmu pats tur ielidis. Ta vienmer bezvardiem saprotamies ka vins velas sex.
Ja ta butu meitene es vinas nenoliegtu, bet saktu mileties un beigtu ar ieiesanu vinas alina.
Preceties ar dzeku, nu ne. Man domat tas nav nopietni, jo man vienmer gimeni ir gribejies, gribu bernus.
Un kada gimene var but diviem dzekiem, vai divam meitenem. Labi meitenem vienkarsak, jo nesaskatu problemas. Lai nevaretu savldzinat kadu puisi un iegut no vina to saucamo spermu. Un ta mazais ir rokas. Bet dzeks tak nevar palikt gruts un nevar pateikt ev tu smukulite dzemde man bernu :D
Sito temu varu turpinat lidz bezgalibai.
Jokaina spriedelesana. Tulit bus bariba mani aprunat :D
Esmi biksex, audzinu delu kam jau driz bus 5 gadi.
Bet mani nevar uzbudinat smuka butne, kamer nav ar mani sakuse
kontakteties tuvak. Toties redzot dzeku sexy man sakas hormonu vetras.
Ja kads jau kliedz ka tad esmu gay, bet gay tak ar meitenem negul.
Un ja runajam par dzivosanu kopa, tad es dzivoju kopa ar diviem dzekiem. Viens ir mans bralens
un otrs ir vina draugs. Sex o ja tas mums ir, bet parasti sakas tad ja vien no vieniem ielien mana gulta
pirms vai pec tam kad esmu pats tur ielidis. Ta vienmer bezvardiem saprotamies ka vins velas sex.
Ja ta butu meitene es vinas nenoliegtu, bet saktu mileties un beigtu ar ieiesanu vinas alina.
Preceties ar dzeku, nu ne. Man domat tas nav nopietni, jo man vienmer gimeni ir gribejies, gribu bernus.
Un kada gimene var but diviem dzekiem, vai divam meitenem. Labi meitenem vienkarsak, jo nesaskatu problemas. Lai nevaretu savldzinat kadu puisi un iegut no vina to saucamo spermu. Un ta mazais ir rokas. Bet dzeks tak nevar palikt gruts un nevar pateikt ev tu smukulite dzemde man bernu :D
Sito temu varu turpinat lidz bezgalibai.
grifs
| 2009.11.29. - 20:15:46
kidbig... Nu tu gan esi sarakstījis :) Es domāju, ka tavā tekstā ir iekļauts viss, kas biseksuāļos nepatīk gan homoseksuāļiem, gan heteroseksuāļiem - poligāmija, nenoteiktas robežas, vieglprātība, sekss ar radiniekiem, plus vēl bērns, kuram nav skaidra audzināšana, ja pats dzīvo ar vēl 2 puišiem ar kuriem pārmaiņus ir sekss, kā arī plasot vēl tavu profilu... Un plus vēl tava attieksme pret homoseksuālu pāru savienību...
Protams - neviens jau nav tas svētais un katram gejam vai heteroseksuālim ir savas lietas ar ko viņi nelepojas, vai varbūt lepojas ar to, ar ko visdrīzāk nevajadzētu. Un tomēr...
Biseksuāļi būtībā ir divdabji - kā vardes, kas te ir ūdenī, te ir saudszemē, taču visvairāk saprasti tie ir tieši homoseksuāļu vidē. Tapēc man šķiuet, ka arī tev vajadzētu visvairāk saprast to, ka ģimene var būt arī divi cilvēki - bez bērniem, ja tā liktenis lemj - divi homoseksuāli cilvēki. Ko tad tu saki par bezbērnu heteroseksuālajām ģimenēm? Pie tam - par kādu ģimenes modeli tu vari runāt, ja pašam tā īsti nav ģimens? Ar to es biju domājis - bērna radīšana, bet dzīvošana trīs puišu komūnā, nenozīmē ģimeni.
kidbig... Nu tu gan esi sarakstījis :) Es domāju, ka tavā tekstā ir iekļauts viss, kas biseksuāļos nepatīk gan homoseksuāļiem, gan heteroseksuāļiem - poligāmija, nenoteiktas robežas, vieglprātība, sekss ar radiniekiem, plus vēl bērns, kuram nav skaidra audzināšana, ja pats dzīvo ar vēl 2 puišiem ar kuriem pārmaiņus ir sekss, kā arī plasot vēl tavu profilu... Un plus vēl tava attieksme pret homoseksuālu pāru savienību...
Protams - neviens jau nav tas svētais un katram gejam vai heteroseksuālim ir savas lietas ar ko viņi nelepojas, vai varbūt lepojas ar to, ar ko visdrīzāk nevajadzētu. Un tomēr...
Biseksuāļi būtībā ir divdabji - kā vardes, kas te ir ūdenī, te ir saudszemē, taču visvairāk saprasti tie ir tieši homoseksuāļu vidē. Tapēc man šķiuet, ka arī tev vajadzētu visvairāk saprast to, ka ģimene var būt arī divi cilvēki - bez bērniem, ja tā liktenis lemj - divi homoseksuāli cilvēki. Ko tad tu saki par bezbērnu heteroseksuālajām ģimenēm? Pie tam - par kādu ģimenes modeli tu vari runāt, ja pašam tā īsti nav ģimens? Ar to es biju domājis - bērna radīšana, bet dzīvošana trīs puišu komūnā, nenozīmē ģimeni.
oomny
| 2009.11.29. - 22:33:48
grif, tāpat kā tu nosodi bi par nepastāvīgām un brīvām attiecībām, tikpat pamatoti biseksuāļi var nosodīt homo par bezjēdzīgu heteroseksuālas ģimenes modeļa atdarināšanu.
grif, tāpat kā tu nosodi bi par nepastāvīgām un brīvām attiecībām, tikpat pamatoti biseksuāļi var nosodīt homo par bezjēdzīgu heteroseksuālas ģimenes modeļa atdarināšanu.
grifs
| 2009.11.29. - 23:11:39
oomny - lūk šeit es nenosodīju biseksuāļus, bet gan pašu kidbig, ja vien to var vispār saukt par nosodījumu, jo kā es teicu, ka neviens no mums nav bez grēka. Taču, atsaucoties uz kidbig teikto, es tikai teicu, ka biseksuāļiem, jo sevišķi dzīvojot netradicionālu dzīves veidu - ar to domājot jebkāda veida brīvas attiecības) tomēr vajadzētu būt būt saprotošākiem pret cilvēkiem, kuri tiecas pēc monogāmām un juridiski apstiprinātām attiecībām, ņemot vērā, ka praida kustība, kas pašos pamatos tiek saistīta galvenokārt ar homoseksuāļiem, aizstāv arī viņu tiesības būt tādiem kādi tie ir.
Savukārt par tevis paša teikto - homoseksuāļi (un arī biseksuāļi) neatdarina heteroseksuālu ģimenes modeli. Iespējams monogāmas pāra attiecības ir sabiedrības uzspiests attiecību modelis, taču es domāju, ka es nekļūdīšos, teikdams, ka vairums cilvēku šādās attiecībās jūtas ērti un droši, kas nozīmē, ka tā nav atdarināšana, bet gan katra pāra būtība. Pie tam, runājot par to pašu bērnu radīšanu, mūsdienās nav nekas pārsteidzošs, ja heteroseksuāls pāris nemaz neprecas un nerada pēcnācējus vismaz līdz 30 gadu vecumam. Vai tas skaitītos, ka heteroseksuāļi atdarina homoseksuālās attiecības (paķerot vēl klāt to, ka tiek piekopts anālais sekss un iespējami arī strap-on biksītes sievietēm)? Diez vai. Tāpat tagad arvien vairāk valstis atļauj arī homoseksualiem pāriem adoptēt bērnus, kā arī nav izslēgts, ka homoseksuālis ar sievieti rada pēcnācēju, kuram būtu svarīgi, lai arī tēva partneris ir teisiski atzīts vecāks.
Bet interesanti būtu dzirdēt kidbig nākotnes vīziju savai dzīvei, un ne tikai savai, bet arī sava bērna.
oomny - lūk šeit es nenosodīju biseksuāļus, bet gan pašu kidbig, ja vien to var vispār saukt par nosodījumu, jo kā es teicu, ka neviens no mums nav bez grēka. Taču, atsaucoties uz kidbig teikto, es tikai teicu, ka biseksuāļiem, jo sevišķi dzīvojot netradicionālu dzīves veidu - ar to domājot jebkāda veida brīvas attiecības) tomēr vajadzētu būt būt saprotošākiem pret cilvēkiem, kuri tiecas pēc monogāmām un juridiski apstiprinātām attiecībām, ņemot vērā, ka praida kustība, kas pašos pamatos tiek saistīta galvenokārt ar homoseksuāļiem, aizstāv arī viņu tiesības būt tādiem kādi tie ir.
Savukārt par tevis paša teikto - homoseksuāļi (un arī biseksuāļi) neatdarina heteroseksuālu ģimenes modeli. Iespējams monogāmas pāra attiecības ir sabiedrības uzspiests attiecību modelis, taču es domāju, ka es nekļūdīšos, teikdams, ka vairums cilvēku šādās attiecībās jūtas ērti un droši, kas nozīmē, ka tā nav atdarināšana, bet gan katra pāra būtība. Pie tam, runājot par to pašu bērnu radīšanu, mūsdienās nav nekas pārsteidzošs, ja heteroseksuāls pāris nemaz neprecas un nerada pēcnācējus vismaz līdz 30 gadu vecumam. Vai tas skaitītos, ka heteroseksuāļi atdarina homoseksuālās attiecības (paķerot vēl klāt to, ka tiek piekopts anālais sekss un iespējami arī strap-on biksītes sievietēm)? Diez vai. Tāpat tagad arvien vairāk valstis atļauj arī homoseksualiem pāriem adoptēt bērnus, kā arī nav izslēgts, ka homoseksuālis ar sievieti rada pēcnācēju, kuram būtu svarīgi, lai arī tēva partneris ir teisiski atzīts vecāks.
Bet interesanti būtu dzirdēt kidbig nākotnes vīziju savai dzīvei, un ne tikai savai, bet arī sava bērna.
belloox
| 2009.12.23. - 11:09:36
Par biseksuāļiem runājot, nevēlos pārāk aizstāvēties, jo daļēja taisnība manuprāt tajā ir, ka mēs, biseksuāļi, esam poligāmāki.
Pati esmu poligāmi noskaņota līdz brīdim, kad rodas jūtas pret kādu, kas ir reti. Manuprāt, ir likumsakarīgi piedēvēt biseksuāļiem poligāmāku uztveri, jo padomājiet paši - divreiz vairāk no kā izvēlēties sev partnerus. Tomēr pārāk vispārināt arī nevajag un jāskatās uz individuālu personību.
Par biseksuāļiem runājot, nevēlos pārāk aizstāvēties, jo daļēja taisnība manuprāt tajā ir, ka mēs, biseksuāļi, esam poligāmāki.
Pati esmu poligāmi noskaņota līdz brīdim, kad rodas jūtas pret kādu, kas ir reti. Manuprāt, ir likumsakarīgi piedēvēt biseksuāļiem poligāmāku uztveri, jo padomājiet paši - divreiz vairāk no kā izvēlēties sev partnerus. Tomēr pārāk vispārināt arī nevajag un jāskatās uz individuālu personību.
oomny
| 2009.12.23. - 16:47:54
grif, es varbūt ne līdz galam sapratu visu tavu domu tavā pēdējā komentārā, tomēr vēlos vēlreiz paskaidrot savu redzējumu - ja tu ar "tradicionālu dzīves veidu" saproti monogāmiju, tad lūk, es neredzu nekādu pamatojumu šim "tradicionālismam" homo pāru attiecībās.
pāru vīrietis-sieviete attiecību jēga balstās pēcnācēju radīšanu un audzināšanu. tā kā homoseksuāli pāri dabīgā ceļā bērnus radīt nevar, šī pamata nav, līdz ar to visas runas par to ka monogāmija homo attiecībās ir kaut kas dabīgs, tradicionāls un tādēļ vēlams, manā skatījumā ir neargumentētas.
es nesaku, ka ir nepareizi diviem puikām vai divām meitenēm dzīvot kopā "līdz nāve mūs šķirs", es tikai saku, ka precēties un piesavināties citus heteroseksuālu pāru attiecību atribūtus pamatojot to ar tradīcijām ir muļķīgi.
kāds ir mans viedoklis par bērnu adoptēšanu un audzināšanu homo pāros, man pašam arvien nav īsti skaidrs. pagaidām sliecos uz tolerenci pret šo lietu, bet ne vairāk kā toleranci.
grif, es varbūt ne līdz galam sapratu visu tavu domu tavā pēdējā komentārā, tomēr vēlos vēlreiz paskaidrot savu redzējumu - ja tu ar "tradicionālu dzīves veidu" saproti monogāmiju, tad lūk, es neredzu nekādu pamatojumu šim "tradicionālismam" homo pāru attiecībās.
pāru vīrietis-sieviete attiecību jēga balstās pēcnācēju radīšanu un audzināšanu. tā kā homoseksuāli pāri dabīgā ceļā bērnus radīt nevar, šī pamata nav, līdz ar to visas runas par to ka monogāmija homo attiecībās ir kaut kas dabīgs, tradicionāls un tādēļ vēlams, manā skatījumā ir neargumentētas.
es nesaku, ka ir nepareizi diviem puikām vai divām meitenēm dzīvot kopā "līdz nāve mūs šķirs", es tikai saku, ka precēties un piesavināties citus heteroseksuālu pāru attiecību atribūtus pamatojot to ar tradīcijām ir muļķīgi.
kāds ir mans viedoklis par bērnu adoptēšanu un audzināšanu homo pāros, man pašam arvien nav īsti skaidrs. pagaidām sliecos uz tolerenci pret šo lietu, bet ne vairāk kā toleranci.
oomny
| 2009.12.23. - 16:51:12
kidbig, man šķiet, skaidri zin ko no dzīves grib un māk lietas pareizi nostādīt, tā ka viņa dēlēns gan jau izaugs par normālu piparu neatkarīgi no tā, ar cik onkuļiem tētis guļ.
kidbig, man šķiet, skaidri zin ko no dzīves grib un māk lietas pareizi nostādīt, tā ka viņa dēlēns gan jau izaugs par normālu piparu neatkarīgi no tā, ar cik onkuļiem tētis guļ.
jaunbirznieks
| 2009.12.23. - 18:32:52
Man pāris BI teikuši, ka par BI viņi esot kļuvusi tikai tad, kad bērni jau esot paaugušies.
Man pāris BI teikuši, ka par BI viņi esot kļuvusi tikai tad, kad bērni jau esot paaugušies.
grifs
| 2009.12.23. - 19:33:15
oomny - a kāds sakars bērnu radīšanai un audzināšanai ar monogāmiju? Padomju laika domāšan un patiesībā arī pirmatnējās sabiedrībās (un patiesībā arī bara dzīvnieku grupās) bioloģiskie vecāki ir tikai radītāji, bet bērnus reāli audzina vai nu bērnudārzs, skola un kaimiņu tantuki padomju laikā, visas bara mātītes, kamēr tēviņi medī, pirmatnējās sabiedrībās un bara dzīvnieku grupās. Tā kā šajā ziņā monogāmiju vispār var uzskatīt par absolūti nedabisku filosofiju.
Bet monogāmija modernajā sabiedrībā ir vienkāršākais un ērtākais attiecību veids cilvēkam, kurš vēlas dzīvē stabilitāti. Jo otrs cilvēks gan spēj parūpēties par mums, kad tas pašiem ir grūti, gan atbalstīt mūs, kad tas ir nepieciešams, gan arī dot seksuālu prieku. Un ko tad vēl cilvēkam dzīvē vajag no cita cilvēka? Protams - nav problēma ņemties ar ko vien gribas, kamēr esi patstāvīgs un neatkarīgs, bet ja kāds cilvēks iekrīt sirsniņā... Neba nu velti cilvēkam piemīt tāda īpašība kā greizsirdība, kad cilvēks pieķeras kādam un to uzskata par savu. Un es domāju, tu man piekritīsi, ir jābūt pilnīgi bez emocijām, lai spētu veidot triju cilvēku komūnu kā attiecības, kurās visi ir vienlīdzīgi.
Tāpēc es saku - monogāmija, tas nav heteroseksuāļu izgudrojums, bet gan modernas sabiedrības visērtākais cilvēku attiecību modelis, kas spēj ietvert gan emocionālu komfortu, gan sadzīvisku, gan juridisku, kad attiecības ir atļautas reģistrēt.
oomny - a kāds sakars bērnu radīšanai un audzināšanai ar monogāmiju? Padomju laika domāšan un patiesībā arī pirmatnējās sabiedrībās (un patiesībā arī bara dzīvnieku grupās) bioloģiskie vecāki ir tikai radītāji, bet bērnus reāli audzina vai nu bērnudārzs, skola un kaimiņu tantuki padomju laikā, visas bara mātītes, kamēr tēviņi medī, pirmatnējās sabiedrībās un bara dzīvnieku grupās. Tā kā šajā ziņā monogāmiju vispār var uzskatīt par absolūti nedabisku filosofiju.
Bet monogāmija modernajā sabiedrībā ir vienkāršākais un ērtākais attiecību veids cilvēkam, kurš vēlas dzīvē stabilitāti. Jo otrs cilvēks gan spēj parūpēties par mums, kad tas pašiem ir grūti, gan atbalstīt mūs, kad tas ir nepieciešams, gan arī dot seksuālu prieku. Un ko tad vēl cilvēkam dzīvē vajag no cita cilvēka? Protams - nav problēma ņemties ar ko vien gribas, kamēr esi patstāvīgs un neatkarīgs, bet ja kāds cilvēks iekrīt sirsniņā... Neba nu velti cilvēkam piemīt tāda īpašība kā greizsirdība, kad cilvēks pieķeras kādam un to uzskata par savu. Un es domāju, tu man piekritīsi, ir jābūt pilnīgi bez emocijām, lai spētu veidot triju cilvēku komūnu kā attiecības, kurās visi ir vienlīdzīgi.
Tāpēc es saku - monogāmija, tas nav heteroseksuāļu izgudrojums, bet gan modernas sabiedrības visērtākais cilvēku attiecību modelis, kas spēj ietvert gan emocionālu komfortu, gan sadzīvisku, gan juridisku, kad attiecības ir atļautas reģistrēt.
oomny
| 2009.12.24. - 21:30:21
kas tas tev par naidu uz padomju laikiem, un pričom te vispār tas?
ja jau tā ņem, tad jebkurā mūsdienu sabiedrībā bērna audzināšanā vairāk vai mazāk piedalās ne tikai vecāki, bet daudzi citi sabiedrības locekļi un mehānismi un, galu galā, arī tv un internets.
greizsirdība - man šķiet, ka tā nav nekas labs, pareizs un dabisks, bet nu labi, lai kā tur nebūtu. pieļauju, ka es varētu dzīvot triju cilvēku komūnā kā vienlīdzīgās attiecībās. tādās, salīdzinājumā ar pāra attiecībām, varētu būt ne mazums priekšrocību - piemēram, ja visi ir vienlīdzīgi un rīta kafiju/brokastis gultā viens otram pienes uz maiņām, tad celties agrāk nāktos tikai katru trešo, nevis katru otro dienu :)
vispār tu esi šito tik dziļi aizracis, ka tas drīzāk prasītos pēc sarunas pie tējas tases, bet tu jau laikam esi precēts vīrs un tavs iespējami greizsirdīgais vīrs varētu būt greizsirdīgs, ka tu ar citiem onkuļiem dzer tēju. tā ka laikam tad atkrīt.
kas tas tev par naidu uz padomju laikiem, un pričom te vispār tas?
ja jau tā ņem, tad jebkurā mūsdienu sabiedrībā bērna audzināšanā vairāk vai mazāk piedalās ne tikai vecāki, bet daudzi citi sabiedrības locekļi un mehānismi un, galu galā, arī tv un internets.
greizsirdība - man šķiet, ka tā nav nekas labs, pareizs un dabisks, bet nu labi, lai kā tur nebūtu. pieļauju, ka es varētu dzīvot triju cilvēku komūnā kā vienlīdzīgās attiecībās. tādās, salīdzinājumā ar pāra attiecībām, varētu būt ne mazums priekšrocību - piemēram, ja visi ir vienlīdzīgi un rīta kafiju/brokastis gultā viens otram pienes uz maiņām, tad celties agrāk nāktos tikai katru trešo, nevis katru otro dienu :)
vispār tu esi šito tik dziļi aizracis, ka tas drīzāk prasītos pēc sarunas pie tējas tases, bet tu jau laikam esi precēts vīrs un tavs iespējami greizsirdīgais vīrs varētu būt greizsirdīgs, ka tu ar citiem onkuļiem dzer tēju. tā ka laikam tad atkrīt.
grifs
| 2009.12.25. - 13:53:07
Kāpēc tu domā, ka naids pret padomju laikiem? Es tikai aprakstīju reālo situāciju tajā laikā. Kāpēc tu manis rakstītajā visur saskati negatīvo?
Bet greizsirdība kā reize ir visdabiskākās jūtas. Cita lieta, ka tās ir destruktīvas, bet tās ir ļoti dabiskas, kas rodas no nedrošības attiecībās. Bet nu tajā komūnā dzīvošana... Tad jau varam taikt, ka vēl izdevīgāk ir dzīvot 365 cilvēku komūnā, kā rezultātā kafija jāpienes tikai vienu reizi gadā. Tas gan nebūtu tas īstais arguments, lai izvērtētu attiecību modeļa stabilitāti. Es protams neapšaubu, ka tev tas varētu arī izdoties, taču vai tu vari iedomāties daudzus cilvēkus, kas to spēs tāpat kā tu?
Vai aizracis dziļi esmu, nedomāju, jo tā ir tikai situācijas virspusīga analīze. Turpināt kādā personiskākā līmenī gan ar nebūtu problēma, jo kā reize, lai arī tev gribas domāt, ka manas attiecības nemitīgi pavada greizsirdība, varu tevi apbēdināt - greizsirdības nav, jo ir uzticība.
Kāpēc tu domā, ka naids pret padomju laikiem? Es tikai aprakstīju reālo situāciju tajā laikā. Kāpēc tu manis rakstītajā visur saskati negatīvo?
Bet greizsirdība kā reize ir visdabiskākās jūtas. Cita lieta, ka tās ir destruktīvas, bet tās ir ļoti dabiskas, kas rodas no nedrošības attiecībās. Bet nu tajā komūnā dzīvošana... Tad jau varam taikt, ka vēl izdevīgāk ir dzīvot 365 cilvēku komūnā, kā rezultātā kafija jāpienes tikai vienu reizi gadā. Tas gan nebūtu tas īstais arguments, lai izvērtētu attiecību modeļa stabilitāti. Es protams neapšaubu, ka tev tas varētu arī izdoties, taču vai tu vari iedomāties daudzus cilvēkus, kas to spēs tāpat kā tu?
Vai aizracis dziļi esmu, nedomāju, jo tā ir tikai situācijas virspusīga analīze. Turpināt kādā personiskākā līmenī gan ar nebūtu problēma, jo kā reize, lai arī tev gribas domāt, ka manas attiecības nemitīgi pavada greizsirdība, varu tevi apbēdināt - greizsirdības nav, jo ir uzticība.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.