Arorbiedrību piedāvātie Satversmes grozījumi / 40
wizard | 2007.10.24. - 15:56:15 | Peržiūrėta 7903 kartų
http://www.delfi.lv/news/national/pol...id=19310259
Vai kāds ir parakstījies? :)
Atsakymai (69)
kazis
| 2008.04.12. - 22:10:58
Pieņemot piedāvāto redakciju nesanāks īsti loģisks tas atlaišanas process. Vismaz pēc ievēlēšanas/atcelšanas balsu skaita nē. Parasti Saeimas vēlēšanās piedalās nepilns miljons vēlētāju. Lai vienkāršotu matemātiku pieņemsim visu noapaļotos skaitļos - 1 mio.
Ierosonāt parakstu vākšanu vajag 10 tk.
Inicializētu tautas nobalsošanu 100 tk
Lai nobalsošana notiktu, tajā jāpiedalās vismaz 500 tk, no kuriem vismaz 250 tk jānobalso par atlaišanu.
Sanāk muļķīgi, ka ievēl miljons, bet atcelt teorētiski var ar 1/4 daļu jeb 250 tk balsīm.
Arguments par to, ka arī tautas nobalsošanā var piedalīties visi nav īsti vietā. Galu galā tas 1 mio balsotāju iedeva 100 personām mandātu 4 gadus strādāt. Kāpēc miljonam cilvēku būtu jāskraida ik pa pāris mēnešiem uz kaut kādām papildus balsošanām lai apstiprinātu, ka viņi ir par esošo kārtību? Ja kādam gribas taisīt revolūcijas un mainīt parlamentu lai savāc tikpat balsu +1 ’pret’, cik iepriekšējās vēlēšanās nobalsoja ’par’ esošajiem.
Tādai sistēmai es piekristu. Piedāvātajiem grozījumiem - nē. Uz nobalsošanu aiziešu un nobalsošu pret.
Pieņemot piedāvāto redakciju nesanāks īsti loģisks tas atlaišanas process. Vismaz pēc ievēlēšanas/atcelšanas balsu skaita nē. Parasti Saeimas vēlēšanās piedalās nepilns miljons vēlētāju. Lai vienkāršotu matemātiku pieņemsim visu noapaļotos skaitļos - 1 mio.
Ierosonāt parakstu vākšanu vajag 10 tk.
Inicializētu tautas nobalsošanu 100 tk
Lai nobalsošana notiktu, tajā jāpiedalās vismaz 500 tk, no kuriem vismaz 250 tk jānobalso par atlaišanu.
Sanāk muļķīgi, ka ievēl miljons, bet atcelt teorētiski var ar 1/4 daļu jeb 250 tk balsīm.
Arguments par to, ka arī tautas nobalsošanā var piedalīties visi nav īsti vietā. Galu galā tas 1 mio balsotāju iedeva 100 personām mandātu 4 gadus strādāt. Kāpēc miljonam cilvēku būtu jāskraida ik pa pāris mēnešiem uz kaut kādām papildus balsošanām lai apstiprinātu, ka viņi ir par esošo kārtību? Ja kādam gribas taisīt revolūcijas un mainīt parlamentu lai savāc tikpat balsu +1 ’pret’, cik iepriekšējās vēlēšanās nobalsoja ’par’ esošajiem.
Tādai sistēmai es piekristu. Piedāvātajiem grozījumiem - nē. Uz nobalsošanu aiziešu un nobalsošu pret.
neja1
| 2008.04.13. - 01:20:28
Satversmes grozījumi - tā ir ļoti nopieta lieta, tāpēc ariī tik ļoti ilgs un garš process, lai to izmainitu... Man jautājums Shelby-vai nav ienākusi prātā tāda doma, ka Latvijā briest pilsoņu karš? Ja palasa Krievijas vēsturi, tas ir ļoti smagi.. Mēs pašlaik esam uz robezas, un kāpēc? T apec, ka musu valdiba ir tada... Un mes pasi izvelamies, par ko velet. Mes atri vien pazudisim ka tauta, kamer lielie cilveki speles savas politiaskas speles..
Satversmes grozījumi - tā ir ļoti nopieta lieta, tāpēc ariī tik ļoti ilgs un garš process, lai to izmainitu... Man jautājums Shelby-vai nav ienākusi prātā tāda doma, ka Latvijā briest pilsoņu karš? Ja palasa Krievijas vēsturi, tas ir ļoti smagi.. Mēs pašlaik esam uz robezas, un kāpēc? T apec, ka musu valdiba ir tada... Un mes pasi izvelamies, par ko velet. Mes atri vien pazudisim ka tauta, kamer lielie cilveki speles savas politiaskas speles..
kazis
| 2008.04.13. - 01:30:18
Vidēji statistiskais latvietis plinti nav rokās turējis. Kur ta šis tā briest... nu ... tas ... pilsoņu karš?
Vidēji statistiskais latvietis plinti nav rokās turējis. Kur ta šis tā briest... nu ... tas ... pilsoņu karš?
suslix
| 2008.04.13. - 20:06:14
Vidēji statistiskie latvieši karo bez plintīm - viens otru tāpat, pa kluso - bez sāls noēd vai nosvilina kopā ar pērno kūlu :)))
Un bez iemesla savākt 100 000 parakstu arī nav tik vienkārši. Es vismaz neņemtos, ja man vienīgajam saemā kāds neiepatīkas.
Tā kā miljonam noteikti nebūs ik pa pārs mēnešiem uz balsošanu jāskraida.
Bet nabaga deputātiem gan var gadīties, ka nāksies politiķoties tā, lai tos 100 000 nenovestu līdz gatavībai parakstīties. ;)
Vidēji statistiskie latvieši karo bez plintīm - viens otru tāpat, pa kluso - bez sāls noēd vai nosvilina kopā ar pērno kūlu :)))
Un bez iemesla savākt 100 000 parakstu arī nav tik vienkārši. Es vismaz neņemtos, ja man vienīgajam saemā kāds neiepatīkas.
Tā kā miljonam noteikti nebūs ik pa pārs mēnešiem uz balsošanu jāskraida.
Bet nabaga deputātiem gan var gadīties, ka nāksies politiķoties tā, lai tos 100 000 nenovestu līdz gatavībai parakstīties. ;)
kazis
| 2008.04.13. - 21:07:53
Man nez kāpēc ir aizdomas, ka tie, kas skraida par katru [pii] parakstīties ir Saeimas vēlēšanās tā saucamā apolitiskā daļa - visi svoloči uz vēlēšanām neeju. Parlamentārās sistēmas uzlabošanai iekš LV man būtu virkne saturīgu un tīri realizējamu priekšlikumu caur Politisko partiju likumu nevis caur Satversmes raustīšanu, taču tas iziet ārpus šīs diskusijas rāmjiem. Diez vai kādam būs interesanti. Un šādu grozījumu veikšanai neviena politiskā partija neuzņemsies rakt sev kapu finansējot parakstu vākšanu.
Man nez kāpēc ir aizdomas, ka tie, kas skraida par katru [pii] parakstīties ir Saeimas vēlēšanās tā saucamā apolitiskā daļa - visi svoloči uz vēlēšanām neeju. Parlamentārās sistēmas uzlabošanai iekš LV man būtu virkne saturīgu un tīri realizējamu priekšlikumu caur Politisko partiju likumu nevis caur Satversmes raustīšanu, taču tas iziet ārpus šīs diskusijas rāmjiem. Diez vai kādam būs interesanti. Un šādu grozījumu veikšanai neviena politiskā partija neuzņemsies rakt sev kapu finansējot parakstu vākšanu.
shelby
| 2008.04.13. - 22:30:14
Un kapēc man tika adresēts jautājums par pilsoņu kara briešanu? Atklāti sakot pēc kara šeit neož nepavisam ne tuvu! Diemžēl jāsecina, kā šī brīža situācija, ka praktiski esam Satversmes grozījumu priekšvakarā un paredzamais rezultāts ir, ka tiks pieņemti "nepārdomātie" Satversmes grozījumi (visu cieņu Endziņa kungam), un par šiem grozījumiem atbildību ir jāuzņemas Saeimai un Ministru kabinetam!
Es parakstīties negāju un uz referendumu arī neiešu (šo Saeimu nevēlēju un man nav tiesību arī ierosināt grozīt Satversmi un šo Saeimu atlaist)
Ja arī pieņems šos grozījumus, tad neticu, ka tas tiks arī realizēts dzīvē...
Drīzāk aicinātu jauniešus atturēties no parakstīšanās par grozījumiem Pensiju likumā (un referenduma gadījumā balsot pret grozījumiem), jo šie grozījumi atkal sagraus to, kas ir izveidots un ir uzkrāts. Ja mēs domāsim tikai par šodienu, tad paliksim bez pensijām arī mēs- mūsu uzkrāto naudu noēdīs šodien un valstij nebūs ko maksāt mums nākotnē! Lai man piedod pensionāri, bet jums nav tiesību uz to naudu, ko krāju es un citi jaunie savai pensijai.
Un kapēc man tika adresēts jautājums par pilsoņu kara briešanu? Atklāti sakot pēc kara šeit neož nepavisam ne tuvu! Diemžēl jāsecina, kā šī brīža situācija, ka praktiski esam Satversmes grozījumu priekšvakarā un paredzamais rezultāts ir, ka tiks pieņemti "nepārdomātie" Satversmes grozījumi (visu cieņu Endziņa kungam), un par šiem grozījumiem atbildību ir jāuzņemas Saeimai un Ministru kabinetam!
Es parakstīties negāju un uz referendumu arī neiešu (šo Saeimu nevēlēju un man nav tiesību arī ierosināt grozīt Satversmi un šo Saeimu atlaist)
Ja arī pieņems šos grozījumus, tad neticu, ka tas tiks arī realizēts dzīvē...
Drīzāk aicinātu jauniešus atturēties no parakstīšanās par grozījumiem Pensiju likumā (un referenduma gadījumā balsot pret grozījumiem), jo šie grozījumi atkal sagraus to, kas ir izveidots un ir uzkrāts. Ja mēs domāsim tikai par šodienu, tad paliksim bez pensijām arī mēs- mūsu uzkrāto naudu noēdīs šodien un valstij nebūs ko maksāt mums nākotnē! Lai man piedod pensionāri, bet jums nav tiesību uz to naudu, ko krāju es un citi jaunie savai pensijai.
suslix
| 2008.04.13. - 23:15:05
Kazi, man atkal šķiet, ka apolitiskā daļa tādu parakstu vākšanu vispār nav pamanījusi, un tavi mājieni uz mani nav attiecināmi - visās LR vēlēšanās esmu piedalījies.
Varbūt, ka 10% ir nedaudz par maz, bet tevis piedāvātie 100% +1, tas būtu PSRS variants. Katrai republikai ta bija likumdošanā paredzēta iespēja pamest šo jauko saimi, bet cik viegli patiesībā bija tikt prom no masīvā brāļa skavāmt, to mēs pieredzējām. Pie kam, ne jau likumdošanā paredzētajā kārtībā. :)))
Kazi, man atkal šķiet, ka apolitiskā daļa tādu parakstu vākšanu vispār nav pamanījusi, un tavi mājieni uz mani nav attiecināmi - visās LR vēlēšanās esmu piedalījies.
Varbūt, ka 10% ir nedaudz par maz, bet tevis piedāvātie 100% +1, tas būtu PSRS variants. Katrai republikai ta bija likumdošanā paredzēta iespēja pamest šo jauko saimi, bet cik viegli patiesībā bija tikt prom no masīvā brāļa skavāmt, to mēs pieredzējām. Pie kam, ne jau likumdošanā paredzētajā kārtībā. :)))
maikls
| 2008.04.13. - 23:24:15
Shelby, krāsim naudu nākotnei - kaut kam nezināmam - un ļausim ciest trūkumu un badu reāliem, dzīviem cilvēkiem? Kāda jēga valstij krāt naudu nākotnes pensijām, kad daudzi cilvēki šodien reāli dzīvo pusbadā. Kam tad tā nauda vispār vajadzīga, ja netiek sniegta palīdzība dzīviem cilvēkiem, tā vietā tiek veidoti uzkrājumi, kuri vienā jaukā dienā var kļūt bezvērtīgi un tad visi būs zaudētāji. Labāk zīle rokā nekā mednis kokā. Turklāt, ja mūsu mīļie valstsvīri naudu nezagtu, tad pensijām iztikas minimuma līmenī nauda pietiktu atliku likām, nekādi uzkrājumi nebūtu jātērē.
Par nākotni var domāt tikai tad, ja šodien visi ir paēduši. Cita saprātīga ceļa vienkārši nav.
Shelby, krāsim naudu nākotnei - kaut kam nezināmam - un ļausim ciest trūkumu un badu reāliem, dzīviem cilvēkiem? Kāda jēga valstij krāt naudu nākotnes pensijām, kad daudzi cilvēki šodien reāli dzīvo pusbadā. Kam tad tā nauda vispār vajadzīga, ja netiek sniegta palīdzība dzīviem cilvēkiem, tā vietā tiek veidoti uzkrājumi, kuri vienā jaukā dienā var kļūt bezvērtīgi un tad visi būs zaudētāji. Labāk zīle rokā nekā mednis kokā. Turklāt, ja mūsu mīļie valstsvīri naudu nezagtu, tad pensijām iztikas minimuma līmenī nauda pietiktu atliku likām, nekādi uzkrājumi nebūtu jātērē.
Par nākotni var domāt tikai tad, ja šodien visi ir paēduši. Cita saprātīga ceļa vienkārši nav.
maikls
| 2008.04.13. - 23:33:13
Kazi, Tu aizmirsi, ka Saeimu var ievēlēt viens Latvijas pilsonis, jo kvorums Saimes vēlēšanās nepastāv. Kāpēc tie, kas uztraucas, ka Saeimu varēs atlaist ne pārāk liela daļa vēlētāju, neuztraucas par to, ka Saeimu var ievēlēt pat tikai viens cilvēks?
Apgalvojumi, ka Saeimā neiekļuvušās vai ar rezultātiem neapmierinātās partijas uzreiz pēc vēlēšanām gribēs atlaist Saeimu, ir visai dīvaini kaut vai tādēļ, ka, ja paskatās pēdējo Saeimas vēlēšanu rezultātus, tad pat uzvarētājpartijai ir knapi 1/10 daļa vēlētāju atbalsta, zaudētājiem ir krietni mazāk - tātad 1/10 daļa ir ļoti augsts slieksnis, ko vienas un pat vairāku zaudējušu partiju atbalstītāji nevar savākt.
Kazi, Tu aizmirsi, ka Saeimu var ievēlēt viens Latvijas pilsonis, jo kvorums Saimes vēlēšanās nepastāv. Kāpēc tie, kas uztraucas, ka Saeimu varēs atlaist ne pārāk liela daļa vēlētāju, neuztraucas par to, ka Saeimu var ievēlēt pat tikai viens cilvēks?
Apgalvojumi, ka Saeimā neiekļuvušās vai ar rezultātiem neapmierinātās partijas uzreiz pēc vēlēšanām gribēs atlaist Saeimu, ir visai dīvaini kaut vai tādēļ, ka, ja paskatās pēdējo Saeimas vēlēšanu rezultātus, tad pat uzvarētājpartijai ir knapi 1/10 daļa vēlētāju atbalsta, zaudētājiem ir krietni mazāk - tātad 1/10 daļa ir ļoti augsts slieksnis, ko vienas un pat vairāku zaudējušu partiju atbalstītāji nevar savākt.
shelby
| 2008.04.13. - 23:58:02
maikls, tapēc arī saku, ka godīgs princips būtu ja Saeimu var atsaukt tikpat plus viena balss. T.i. ja ievēl viens, atsauc divi. Ja ievēl miljons, atsauc miljons +1. Galu galā aģitācijai ir brīva vaļa. Es eju uz Saeimas vēlēšanām un ievēlu savus pārstāvjus 1x 4 gados saskaņā ar mūsu pašu Satversmi. Neredzu jēgu vazāties šurpu turpu pa vēlēšanu iecirkņiem ik pāris mēnešus lai iztaptu kuram katram, kam iegribējies gāzt pastāvošo iekārtu.
maikls, tapēc arī saku, ka godīgs princips būtu ja Saeimu var atsaukt tikpat plus viena balss. T.i. ja ievēl viens, atsauc divi. Ja ievēl miljons, atsauc miljons +1. Galu galā aģitācijai ir brīva vaļa. Es eju uz Saeimas vēlēšanām un ievēlu savus pārstāvjus 1x 4 gados saskaņā ar mūsu pašu Satversmi. Neredzu jēgu vazāties šurpu turpu pa vēlēšanu iecirkņiem ik pāris mēnešus lai iztaptu kuram katram, kam iegribējies gāzt pastāvošo iekārtu.
kazis
| 2008.04.14. - 00:08:11
10 tk parakstu vākšanas ierosināšanai pašreizējā situācijā ir visai sakarīgs skaitlis. Pat samazināts. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli likumprojektu var ierosināt ne mazāk kā 5 deputāti (79.pants). Ņemot vērā vidējo cilvēku skaitu, kas piedalās Saeimas vēlēšanās, vienu deputātu ievēl +/- 10 tk cilvēku. Sanāk, ka 10 tk cilvēki atsevišķi ņemot padara vairāk kā 50 tk caur saviem pārstāviem parlamentā.
10 tk parakstu vākšanas ierosināšanai pašreizējā situācijā ir visai sakarīgs skaitlis. Pat samazināts. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli likumprojektu var ierosināt ne mazāk kā 5 deputāti (79.pants). Ņemot vērā vidējo cilvēku skaitu, kas piedalās Saeimas vēlēšanās, vienu deputātu ievēl +/- 10 tk cilvēku. Sanāk, ka 10 tk cilvēki atsevišķi ņemot padara vairāk kā 50 tk caur saviem pārstāviem parlamentā.
kazis
| 2008.04.14. - 00:20:34
Dārgo Maikl,
Manuprāt tava domāšana ir visai tuvredzīga un populistiska. Nezinu par kādām zīlēm un kādiem kokiem tu te mels. Ja tev ir kāda sakarīga ideja kā reformēt LV pensiju sistēmu ilgtermiņā tā lai es arī netaptu apzagts tad skaidri un gaiši izsaki savu viedokli un piekšlikumus. Ja nav - stāvi pie ratiem.
IZZIŅAI: LR pieņemto pensiju sistēmu, kas tiek finansēta no strādājošo proporcionālām/godīgām iemaksām saskaņā ar nomaksātajiem nodokļiem un darba stāžu savā nākotnes pensijā, izgudroja vecais buks Pinočets (varbūt kāds bars no gay.lv atceras tādu PSRS ienaidnieku #2, #1 bija ASV).
Dārgo Maikl,
Manuprāt tava domāšana ir visai tuvredzīga un populistiska. Nezinu par kādām zīlēm un kādiem kokiem tu te mels. Ja tev ir kāda sakarīga ideja kā reformēt LV pensiju sistēmu ilgtermiņā tā lai es arī netaptu apzagts tad skaidri un gaiši izsaki savu viedokli un piekšlikumus. Ja nav - stāvi pie ratiem.
IZZIŅAI: LR pieņemto pensiju sistēmu, kas tiek finansēta no strādājošo proporcionālām/godīgām iemaksām saskaņā ar nomaksātajiem nodokļiem un darba stāžu savā nākotnes pensijā, izgudroja vecais buks Pinočets (varbūt kāds bars no gay.lv atceras tādu PSRS ienaidnieku #2, #1 bija ASV).
maikls
| 2008.04.14. - 09:51:46
Kazi, manuprāt, labāk, lai Tu tiec apzagts un visi cilvēki ir paēduši, nevis Tu netiec apzagts un tie tūkstoši, kas savā dzīvē nostrādājuši 20, 30, 40 un 50 gadus, dzīvo pusbadā. ;-) Ar Tavu domāšanu - ka tikai es netiktu apzagts, štrumts par citiem - normāla sabiedrība nespēj pastāvēt.
Kazi, manuprāt, labāk, lai Tu tiec apzagts un visi cilvēki ir paēduši, nevis Tu netiec apzagts un tie tūkstoši, kas savā dzīvē nostrādājuši 20, 30, 40 un 50 gadus, dzīvo pusbadā. ;-) Ar Tavu domāšanu - ka tikai es netiktu apzagts, štrumts par citiem - normāla sabiedrība nespēj pastāvēt.
maikls
| 2008.04.14. - 10:28:30
Nesen konstatēju, ka es ar draugu tērējam zem iztikas minimuma līmeņa (pēdējos trīs mēnešos izdevumi mēnesī bijuši mazāki par 300 latiem uz 2 cilvēkiem; iztikas minimums ir nedaudz virs 150 latiem). Attiecībā uz pensijām, šķiet, nav svarīgi, lai tiktu sasniegts iztikas minums, svarīgi, lai nebūtu cilvēku, kuriem jāiztiek ar 100 un mazāk latiem mēnesī. Un, kā pierādīja 10 000 parakstu savākšana, cilvēku aktivitāte liek valstsvīriem aktīvāk risināt šos jautājumus. Godmanis no sākuma teica, ka naudas nav, bet, kad tos 10 000 parakstus savāca, pēkšņi izrādījās, ka ir nauda, lai pensijas diezgan ievērojami, salīdzinot ar citiem gadiem, palielinātu.
Nesen konstatēju, ka es ar draugu tērējam zem iztikas minimuma līmeņa (pēdējos trīs mēnešos izdevumi mēnesī bijuši mazāki par 300 latiem uz 2 cilvēkiem; iztikas minimums ir nedaudz virs 150 latiem). Attiecībā uz pensijām, šķiet, nav svarīgi, lai tiktu sasniegts iztikas minums, svarīgi, lai nebūtu cilvēku, kuriem jāiztiek ar 100 un mazāk latiem mēnesī. Un, kā pierādīja 10 000 parakstu savākšana, cilvēku aktivitāte liek valstsvīriem aktīvāk risināt šos jautājumus. Godmanis no sākuma teica, ka naudas nav, bet, kad tos 10 000 parakstus savāca, pēkšņi izrādījās, ka ir nauda, lai pensijas diezgan ievērojami, salīdzinot ar citiem gadiem, palielinātu.
venuss
| 2008.04.14. - 10:31:35
Vislielāko ļaunumu pensionāru apzagšanā ir nodarījuši Tautpartijieši un Gundars Bērziņš ( bij. finanšu ministrs) . Tie bija viņi kas izdomāja , ka vajag iekasēt ienākuma nodokli no pensijām , strādājošiem pensionāriem maksāt tikai 60,o Ls . Un kas notiek tagad ? Visi cenšas izdabāt mazturīgajiem pensionāriem , bet ... vai kāds ir paskaitījis cik starp viņiem ir godīgi darba darītāji un cik "saules brāļu " un nodokļu nemaksātāju ? Drīz jau būs tā , ka mazās pensijas visiem tiks strauji paceltas līdz vidējo pensiju līmenim ( 225 Ls ) . Un tie kuriem pensijas virs 225 Ls paliek ar garu degunu .
Vislielāko ļaunumu pensionāru apzagšanā ir nodarījuši Tautpartijieši un Gundars Bērziņš ( bij. finanšu ministrs) . Tie bija viņi kas izdomāja , ka vajag iekasēt ienākuma nodokli no pensijām , strādājošiem pensionāriem maksāt tikai 60,o Ls . Un kas notiek tagad ? Visi cenšas izdabāt mazturīgajiem pensionāriem , bet ... vai kāds ir paskaitījis cik starp viņiem ir godīgi darba darītāji un cik "saules brāļu " un nodokļu nemaksātāju ? Drīz jau būs tā , ka mazās pensijas visiem tiks strauji paceltas līdz vidējo pensiju līmenim ( 225 Ls ) . Un tie kuriem pensijas virs 225 Ls paliek ar garu degunu .
shelby
| 2008.04.14. - 22:02:24
Katrā ziņā skaidrs ir viens! Grozījumi pensiju likumā sagraus pensiju sistēmu. Kārtējie Jaunā laika populisti! Būtu JL koalīcijā, tad noteikti viņiem būtu cits viedoklis par to! un galu galā kas man par daļu par tiem tūkstošiem kas dzīvo zem iztikas minimuma! mana nauda ir mana nauda un man pie kājas pārējie!
Ja izgrozīs pensiju likumu, tad pastāv ļoti liela iespēja ka jaunieši būs pat ieinteresēti, lai viņiem tiktu maksāts aploksnē- Maikl tā teikt labāk zīle rokā nekā mednis kokā- labāk to naudu tērēju šodien nekā vecumdienās- vai tāda ir tava filozofija?
Turklāt nav brīnums ka opozīcija bļaustās- tuvojas pašvaldību vēlēšanas un Jaunajam laikam bonusus vajag!
turklāt pie šodienas augstās inflācijas palielinot pensijas tas vēl vairāk graus valsts ekonomiku- iepludinās vairāk naudas un atstās mūs bez ietaupījumiem!
Tie lielie aktīvisti par pensiju likuma grozījumiem- taisat bērnus lai būtu, kas strādā un maksā jums un man pensijas nevis sēžat un populistiski bļaustaties! Iepazīstieties ar demogrāfisko situāciju valstī! Jau šobrīd Latvijā ir liela demogrāfiskā slodze un tā ar katru gadu palielinās, kas savukārt liek robu valsts budžetā, sociālajā budzetā utt!
Jūs domājat tikai par šodienu un pofig, kas būs rīt! Pienāks rītdiena un par to, ka rīt ies sūdīgi būs vainīga Saeima un valdība- tāda ir šodiena!
Kā Repše reiz solija piena ceļus ķīseļa krastos, bet pēc tam teica: nu kā var nesolīt?
Katrā ziņā skaidrs ir viens! Grozījumi pensiju likumā sagraus pensiju sistēmu. Kārtējie Jaunā laika populisti! Būtu JL koalīcijā, tad noteikti viņiem būtu cits viedoklis par to! un galu galā kas man par daļu par tiem tūkstošiem kas dzīvo zem iztikas minimuma! mana nauda ir mana nauda un man pie kājas pārējie!
Ja izgrozīs pensiju likumu, tad pastāv ļoti liela iespēja ka jaunieši būs pat ieinteresēti, lai viņiem tiktu maksāts aploksnē- Maikl tā teikt labāk zīle rokā nekā mednis kokā- labāk to naudu tērēju šodien nekā vecumdienās- vai tāda ir tava filozofija?
Turklāt nav brīnums ka opozīcija bļaustās- tuvojas pašvaldību vēlēšanas un Jaunajam laikam bonusus vajag!
turklāt pie šodienas augstās inflācijas palielinot pensijas tas vēl vairāk graus valsts ekonomiku- iepludinās vairāk naudas un atstās mūs bez ietaupījumiem!
Tie lielie aktīvisti par pensiju likuma grozījumiem- taisat bērnus lai būtu, kas strādā un maksā jums un man pensijas nevis sēžat un populistiski bļaustaties! Iepazīstieties ar demogrāfisko situāciju valstī! Jau šobrīd Latvijā ir liela demogrāfiskā slodze un tā ar katru gadu palielinās, kas savukārt liek robu valsts budžetā, sociālajā budzetā utt!
Jūs domājat tikai par šodienu un pofig, kas būs rīt! Pienāks rītdiena un par to, ka rīt ies sūdīgi būs vainīga Saeima un valdība- tāda ir šodiena!
Kā Repše reiz solija piena ceļus ķīseļa krastos, bet pēc tam teica: nu kā var nesolīt?
venuss
| 2008.04.14. - 22:11:36
Shelby ! Nu Tu gan visu sabāzi vienā maisā . Pensiju likuma grozījumus un Jauno laiku . Varbūt Tu nezini , ka grozījumus rosina nevis Jaunais laiks , bet gan Štokenberga blice , kas atdalījās no Tautas partijas . Un grozījumi jau skars tikai minimālo pensiju . Vai tad pašam nav neviena pensionāra rados ? Ne vecāki , ne citi radi ?
Shelby ! Nu Tu gan visu sabāzi vienā maisā . Pensiju likuma grozījumus un Jauno laiku . Varbūt Tu nezini , ka grozījumus rosina nevis Jaunais laiks , bet gan Štokenberga blice , kas atdalījās no Tautas partijas . Un grozījumi jau skars tikai minimālo pensiju . Vai tad pašam nav neviena pensionāra rados ? Ne vecāki , ne citi radi ?
maikls
| 2008.04.14. - 22:20:09
Jā, tāda ir mana filozofija un es dzīvoju saskaņā ar to. ;) Atkārtošu vēlreiz - kāda vella pēc krāt kaut ko nākotnei, ja tagadnē ir sūdīgi (valstī)? Šodien trūkumā dzīvojoši cilvēki ir reāli, dzīvi, jūtoši cilvēki, bet iespējamās nepatikšanas nākotnē ir tikai iespējamais scenārijs, nekas reāls. Es dodu priekšroku dzīviem cilvēkiem, nevis prāta izauklētiem uztraukumiem. Kā gan var krāt naudu kaut kam neskaidram, nezināmam, ja tagadnē ir cilvēki, kuriem ir nepieciešama šī nauda izdzīvošanai.
Ja cilvēki, kuri strādās tad, kad Shelby būs pensijā, domās tāpat kā Shelby tagad, tad viņam draud tāds pats liktenis kā trūkumā dzīvojošajiem pensionāriem, jo tie privātie pensiju fondi vienā dienā var aiziet pa burbuli un nekāda garantija tā nav.
Jā, tāda ir mana filozofija un es dzīvoju saskaņā ar to. ;) Atkārtošu vēlreiz - kāda vella pēc krāt kaut ko nākotnei, ja tagadnē ir sūdīgi (valstī)? Šodien trūkumā dzīvojoši cilvēki ir reāli, dzīvi, jūtoši cilvēki, bet iespējamās nepatikšanas nākotnē ir tikai iespējamais scenārijs, nekas reāls. Es dodu priekšroku dzīviem cilvēkiem, nevis prāta izauklētiem uztraukumiem. Kā gan var krāt naudu kaut kam neskaidram, nezināmam, ja tagadnē ir cilvēki, kuriem ir nepieciešama šī nauda izdzīvošanai.
Ja cilvēki, kuri strādās tad, kad Shelby būs pensijā, domās tāpat kā Shelby tagad, tad viņam draud tāds pats liktenis kā trūkumā dzīvojošajiem pensionāriem, jo tie privātie pensiju fondi vienā dienā var aiziet pa burbuli un nekāda garantija tā nav.
suslix
| 2008.04.14. - 22:28:34
Izrādās Shelby arī fano par 100% +1 shēmu, kura ir absurda un nozīmē slēptu tautas krāpšanu ar "iespēju", kura NAV iespējama.
Skaidrs, ka saemā sēdošie par sevis atlaišanu nebalsos, vadošās koalīcijas partiju disciplinārajā pakļautībā esošie un viņu fani arī ne.
No vadošās koalīcijas materiālus vai kādus citus labumus gūstošie un viņu atkarībā esošie - arī ne.
No Latvijas emigrējušie arī visticamāk ka ne.
Un visbeidzot - patreizējā demogrāfiskā situācija ir vērsta uz LR balstiesīgo skaita samazināšanos.
Tā kā "100% +1" nozīmētu, ka saemas kungi kārtējo reizi var uzgavilēt politiskjai uzvarai pār naivajiem vēlētājiem. ;)
Izrādās Shelby arī fano par 100% +1 shēmu, kura ir absurda un nozīmē slēptu tautas krāpšanu ar "iespēju", kura NAV iespējama.
Skaidrs, ka saemā sēdošie par sevis atlaišanu nebalsos, vadošās koalīcijas partiju disciplinārajā pakļautībā esošie un viņu fani arī ne.
No vadošās koalīcijas materiālus vai kādus citus labumus gūstošie un viņu atkarībā esošie - arī ne.
No Latvijas emigrējušie arī visticamāk ka ne.
Un visbeidzot - patreizējā demogrāfiskā situācija ir vērsta uz LR balstiesīgo skaita samazināšanos.
Tā kā "100% +1" nozīmētu, ka saemas kungi kārtējo reizi var uzgavilēt politiskjai uzvarai pār naivajiem vēlētājiem. ;)
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.