evitag
|
2009.05.14. - 17:31:52
Par to, kapec mes nepiekritam sodienas piedavajumam:
8. maija tika panakts kompromiss par gajiena marsrutu. Vienigie apsverumi ir drosiba, un saskanjotais marsruts bija tiesi domes un policijas piedavatais. Mes tam piekritam. Ludzu nemt vera, ka likuma ir noteikts, ka domei par gajienu jalemj 5 darba dienas pirms pasakuma. Sads termins noteikts, lai aizlieguma vai ierobezojumu delj domes lemumu varetu parsudzet.
Aizvakar paradijas domnieku vestule, kura ir murgi par netiklibu un zupibu. Domnieki uzstadija Grinbergam ultimatu, ka, ja dome nesasauks jaunu sedi un gajiens tiks atljauts, dome sasauks arkartas sedi, kura sie pasi deputati lems par gajiena aizliegsanu. Tapec spiediena rezultata Grinbergs sorit sasauca jaunu komisijas sedi. So informaciju Mozaika zinaja jau vakar, tapec jau vakar bijam gatavi iesniegt pieteikumu tiesa.
Ka jau mineju, vienigais pamats jebkadiem ierobezojumiem musu gadijuma ir tikai un vienigi drosiba. Policijas parstavji nemitigi apliecina, ka var nodrosinat drosibu jau 8. maija saskanjotaja marsruta. Tapec piedavat mums ierobezotu Vermani vai krastmalu NAV NEKADA TIESISKA PAMATA, ta ir tikai un vienigi njirgasanas, ka mums ka zveriem jasezj kratinja.
Velreiz atgadinu, ka lemums par gajienu japienjem 5 darba dienas pirms ta, kas ari tika izdarits. Ja drosibas situacija nekas butiski nav mainijies, tad jaunas komisijas sedes sasauksanai un jauna marsruta piedavasanai nebija nekada pamata.
Palasiet ari to, ko par RD deputatu vestuli teica Grinbergs, - 8. maija viss notika saskanja ar likumu, tapec nav pamata lemumu grozit, jo apstaklji nav mainijusies.