vai... ? / 40
jurcix | 2009.04.25. - 15:11:30 | Peržiūrėta 5705 kartų
VAi ievelesiet mani par prezidentu, vai ekonomikas un finasu ministru,lai varu sakartot sho valsti? :)
Atsakymai (58)
jaunbirznieks
| 2009.04.27. - 22:40:32
Mums nav jāskrien lūkoties... kā tiem Somiem , bet labāk izprast savus kaimiņus Igauņus. Kam mums svešzemnieki, ja nāburgi var padomu dot. Bij laiks kad valstiskumu nosargāt palīdzēja, neliegs palīdzību arī tagad... ja vien zināsim ko gribam .
Mums nav jāskrien lūkoties... kā tiem Somiem , bet labāk izprast savus kaimiņus Igauņus. Kam mums svešzemnieki, ja nāburgi var padomu dot. Bij laiks kad valstiskumu nosargāt palīdzēja, neliegs palīdzību arī tagad... ja vien zināsim ko gribam .
alekss
| 2009.04.27. - 23:15:32
redziet, kungi, ja musu valsti nebutu tik daudz dirseju, cik daritaju, un tik daudz zaglju, tad ari mes nebutu tada krize...
redziet, kungi, ja musu valsti nebutu tik daudz dirseju, cik daritaju, un tik daudz zaglju, tad ari mes nebutu tada krize...
janisl202
| 2009.04.28. - 04:26:20
Dažas labas idejas ir...
Par Saeimu piekrītu - tik mazai valstij kā Latvija nav jēgas tik lielam parlamentam - tāpat redzams, ka vairums tur spaida pogas pēc tā kā viņiem priekšā rāda, nevis domā paši, dresēti mērkaķīši nav vajadzīgi, algas jāpiesaista minimālajai, citādi absurdi arī ir, ka darbinieks pats sev lemj algu. Cietumsodus iesaku papildināt ar nāvessodiem - kādēļ mēslus uzturēt par valsts līdzekļiem, ja var tikt no viņiem vaļā un viņu orgānus notirgot, atgūstot kaut daļu viņu radītā zaudējuma.
Par priekšnieku atlaišanu - garām, priekšniekam ne vienmēr ir veicamas tikai patīkamas reformas un ne vienmēr ir pareizi, ka viņš laiza pakaļu visiem padotajiem, tā var sanākt, ka valsts aparāts ieslīgst anarhijā, ka darbinieki var neko nedarīt un pasūtīt priekšnieku - ja kas viņu tāpat viegli atlaist.
Par algu regulēšanu - piekrītu, nav normāli, ka par pilnu slodzi viens var saņemt 1000reiz vairāk kā cits - visiem skaidrs, ka lai kāds ģēnijs viņš nebūtu viņš nepaveiks 1000 cilvēku darbu.
Par nodokļiem - jebkura normāla valsts stimulē savus uzņēmējus, mūsējā gan liek šķēršļus. Nav tik daudz vajadzīga nodokļu atlaide, kā birokrātisko šķēršļu aizvākšana - mūsu valstī jebkura uzņēmējdarbība sadurās ar spēcīgu valsts pretdarbību, tādēļ loģiski, ka neviens te nevēlas strādāt.
Par valsts drošību - armiju mazināt nevar, jo tad mūsu valsts neizpildīs NATO prasības par armijas apjomu, tā vietā to varētu biežāk iesaistīt civilās aktivitātēs, palīdzot citiem valsts dienestiem, piemēram, pašlaik kūlas ugunsgrēku ierobežošanā, starptautiskajās misijās iesaistīties vajadzētu mazāk, tas ir dārgi un nereti ir šaubas par to vai tiek aizstāvētas tautas, nevis kādu atsevišķu indivīdu intereses. Par ārzemju uzņēmumiem - es gan domāju, lielāku drošību radītu kāda superieroča uzkonstruēšana, vienkārši uzdot zinātniekiem radīt tādu ieroci, lai visa pasaule kopā nevarētu mūsu valsti ieņemt, pat ja viņi radīs 10% no tās jaudas, tas kļūs par tādu stratēģisko objektu, ka NATO nevienu iebrucēju nelaidīs te ne tuvu. Paralēli tam ir jāveido militārā infrastruktūra, jo vērtīgāks stratēģiskais objekts būsim, jo drošāk, ka mūs nepametīs likteņa varā.
Par zinātni un izglītību - tām tiešām ir jābūt prioritātēm, līdz šim diemžēl tas ir izpaudies tikai vārdos, bet skaidrs, ka tādai valstij kā Latvija, tā ir vienīgā cerība ražot ko eksportam, jo izejvielas gandrīz visas jāimportē un tas atmaksājas tikai ražojot ko ģeniālu, nevis to pašu kas visiem. Lūk šeit ir joma, kurai var pielāgot 100% nodokļu atlaidi - visiem līdzekļiem, ko uzņēmēji iegulda zinātnē un iedzīvotāji iegulda izglītībā būtu jāatmaksā par tiem samaksātā nodokļu summa, atsevišķos gadījumos pat vairāk, ja investēts tiek perspektīvā nozarē.
Par emulgatoriem piekrītu, paralēli nodokļiem vajadzētu vēl aizliegt tos, par kuriem skaidrs, ka labi kaitīgi, citādi Latvija aizliedz vien to, kas ir galīgi indīgs. Vēl vajadzētu reglamentēt burtu izmēru sastāvam, citādi tos E dažkārt jāmeklē ar lupu.
Par alkoholu un tabaku - skaista ideja, bet švaki strādās, ar tādiem nodokļiem plauks un zels "točkas", mēs visi zinām kā ASV beidzās "sausais likums". Tā vietā drīzāk vajadzētu vairāk par to runāt skolās un daudz, daudz bargāk sodīt tos, kas dod nepilngadīgajiem alkoholu un cigaretes un tirgo nelegāli tos, naudassodiem būtu jābūt sākot no 1000 minimālajām mēnešalgām, par to būtu jānozīmē arī sabiedriskie darbi un arī cietumsods neskādētu.
Par medikamentu tirgu - to tāpat jau uzrauga, vienīgais, ko varētu labot - vairāk atbalstīt patentbrīvo medikamentu izmantošanu kā valsts apmaksātos, citādi daudz tiek maksāts autoriem, kas necik ģeniālas lietas nav radījuši, kam ir pieejamas alternatīvas.
Par sportu - tas pārsvarā kaitē veselībai, jo virzīts ir uz pārslodzēm, sacenšanās gribot negribot pie tā noved, visu cilvēku iesaistīšana tajā garantēs lielu skaidu invalīdu ilgtermiņā, būsim reāli - sportisti ļoti sabeidz savus organismus un sporta traumas arī nereti nav līdz galam izārstējamas, tā vietā lai veicinātu sacenšanos, vajadzētu koncentrēties uz sportu fiziskā tonusa uzturēšanai, bez rezultātiem, treniņprogrammas pielāgojot individuāli, to pat varētu nodrošināt bez maksas visiem.
Par bankām - piekrītu, ka kredīttirgus ir jāierobežo, nevar noliegt, ka ja tam ļauj uzņemt apgriezienus - krahs ir nenovēršams, jo lai samaksātu kredītprocentus ir jāaug apgrozījumam, bet tas nevar augt bezgalīgi strauji. Ierobežošanu gan domāju, ka jāveic ne tik piesaistot zeltam kā skatoties kam tā nauda aiziet, piemēram, ja ražošanas attīstībai, tad valsts ir ieinteresēta, lai tā notiktu, kamēr mākslīgi uzpūstā nekustamā īpašuma iegādei varētu arī nepiešķirt ne santīma, lai cenas dabīgi krītas līdz ekonomikai atbilstošām.
Dažas labas idejas ir...
Par Saeimu piekrītu - tik mazai valstij kā Latvija nav jēgas tik lielam parlamentam - tāpat redzams, ka vairums tur spaida pogas pēc tā kā viņiem priekšā rāda, nevis domā paši, dresēti mērkaķīši nav vajadzīgi, algas jāpiesaista minimālajai, citādi absurdi arī ir, ka darbinieks pats sev lemj algu. Cietumsodus iesaku papildināt ar nāvessodiem - kādēļ mēslus uzturēt par valsts līdzekļiem, ja var tikt no viņiem vaļā un viņu orgānus notirgot, atgūstot kaut daļu viņu radītā zaudējuma.
Par priekšnieku atlaišanu - garām, priekšniekam ne vienmēr ir veicamas tikai patīkamas reformas un ne vienmēr ir pareizi, ka viņš laiza pakaļu visiem padotajiem, tā var sanākt, ka valsts aparāts ieslīgst anarhijā, ka darbinieki var neko nedarīt un pasūtīt priekšnieku - ja kas viņu tāpat viegli atlaist.
Par algu regulēšanu - piekrītu, nav normāli, ka par pilnu slodzi viens var saņemt 1000reiz vairāk kā cits - visiem skaidrs, ka lai kāds ģēnijs viņš nebūtu viņš nepaveiks 1000 cilvēku darbu.
Par nodokļiem - jebkura normāla valsts stimulē savus uzņēmējus, mūsējā gan liek šķēršļus. Nav tik daudz vajadzīga nodokļu atlaide, kā birokrātisko šķēršļu aizvākšana - mūsu valstī jebkura uzņēmējdarbība sadurās ar spēcīgu valsts pretdarbību, tādēļ loģiski, ka neviens te nevēlas strādāt.
Par valsts drošību - armiju mazināt nevar, jo tad mūsu valsts neizpildīs NATO prasības par armijas apjomu, tā vietā to varētu biežāk iesaistīt civilās aktivitātēs, palīdzot citiem valsts dienestiem, piemēram, pašlaik kūlas ugunsgrēku ierobežošanā, starptautiskajās misijās iesaistīties vajadzētu mazāk, tas ir dārgi un nereti ir šaubas par to vai tiek aizstāvētas tautas, nevis kādu atsevišķu indivīdu intereses. Par ārzemju uzņēmumiem - es gan domāju, lielāku drošību radītu kāda superieroča uzkonstruēšana, vienkārši uzdot zinātniekiem radīt tādu ieroci, lai visa pasaule kopā nevarētu mūsu valsti ieņemt, pat ja viņi radīs 10% no tās jaudas, tas kļūs par tādu stratēģisko objektu, ka NATO nevienu iebrucēju nelaidīs te ne tuvu. Paralēli tam ir jāveido militārā infrastruktūra, jo vērtīgāks stratēģiskais objekts būsim, jo drošāk, ka mūs nepametīs likteņa varā.
Par zinātni un izglītību - tām tiešām ir jābūt prioritātēm, līdz šim diemžēl tas ir izpaudies tikai vārdos, bet skaidrs, ka tādai valstij kā Latvija, tā ir vienīgā cerība ražot ko eksportam, jo izejvielas gandrīz visas jāimportē un tas atmaksājas tikai ražojot ko ģeniālu, nevis to pašu kas visiem. Lūk šeit ir joma, kurai var pielāgot 100% nodokļu atlaidi - visiem līdzekļiem, ko uzņēmēji iegulda zinātnē un iedzīvotāji iegulda izglītībā būtu jāatmaksā par tiem samaksātā nodokļu summa, atsevišķos gadījumos pat vairāk, ja investēts tiek perspektīvā nozarē.
Par emulgatoriem piekrītu, paralēli nodokļiem vajadzētu vēl aizliegt tos, par kuriem skaidrs, ka labi kaitīgi, citādi Latvija aizliedz vien to, kas ir galīgi indīgs. Vēl vajadzētu reglamentēt burtu izmēru sastāvam, citādi tos E dažkārt jāmeklē ar lupu.
Par alkoholu un tabaku - skaista ideja, bet švaki strādās, ar tādiem nodokļiem plauks un zels "točkas", mēs visi zinām kā ASV beidzās "sausais likums". Tā vietā drīzāk vajadzētu vairāk par to runāt skolās un daudz, daudz bargāk sodīt tos, kas dod nepilngadīgajiem alkoholu un cigaretes un tirgo nelegāli tos, naudassodiem būtu jābūt sākot no 1000 minimālajām mēnešalgām, par to būtu jānozīmē arī sabiedriskie darbi un arī cietumsods neskādētu.
Par medikamentu tirgu - to tāpat jau uzrauga, vienīgais, ko varētu labot - vairāk atbalstīt patentbrīvo medikamentu izmantošanu kā valsts apmaksātos, citādi daudz tiek maksāts autoriem, kas necik ģeniālas lietas nav radījuši, kam ir pieejamas alternatīvas.
Par sportu - tas pārsvarā kaitē veselībai, jo virzīts ir uz pārslodzēm, sacenšanās gribot negribot pie tā noved, visu cilvēku iesaistīšana tajā garantēs lielu skaidu invalīdu ilgtermiņā, būsim reāli - sportisti ļoti sabeidz savus organismus un sporta traumas arī nereti nav līdz galam izārstējamas, tā vietā lai veicinātu sacenšanos, vajadzētu koncentrēties uz sportu fiziskā tonusa uzturēšanai, bez rezultātiem, treniņprogrammas pielāgojot individuāli, to pat varētu nodrošināt bez maksas visiem.
Par bankām - piekrītu, ka kredīttirgus ir jāierobežo, nevar noliegt, ka ja tam ļauj uzņemt apgriezienus - krahs ir nenovēršams, jo lai samaksātu kredītprocentus ir jāaug apgrozījumam, bet tas nevar augt bezgalīgi strauji. Ierobežošanu gan domāju, ka jāveic ne tik piesaistot zeltam kā skatoties kam tā nauda aiziet, piemēram, ja ražošanas attīstībai, tad valsts ir ieinteresēta, lai tā notiktu, kamēr mākslīgi uzpūstā nekustamā īpašuma iegādei varētu arī nepiešķirt ne santīma, lai cenas dabīgi krītas līdz ekonomikai atbilstošām.
jaunbirznieks
| 2009.04.28. - 08:37:55
Saprotams ka mums te jau vairākiem top tādas kā priekšvēlēšanas programmas.
Saprotams ka mums te jau vairākiem top tādas kā priekšvēlēšanas programmas.
exs-super
| 2009.04.28. - 17:58:44
Vislielaakos ierobezojumus uzlikt varasviiriem lai nerada likumus kas noved pie totalitaarisma un ekonomikskaam kriizeem. Taatad jaamaina konstituucija . Liidz ar to jaamainaas visiem pastaavosiem likumiem.
Vislielaakos ierobezojumus uzlikt varasviiriem lai nerada likumus kas noved pie totalitaarisma un ekonomikskaam kriizeem. Taatad jaamaina konstituucija . Liidz ar to jaamainaas visiem pastaavosiem likumiem.
sleepwalking
| 2009.04.28. - 20:22:41
Palasiiju Juus un tā iedomājos - salasījusies te ’’ vilku riiklju raaveeji’’, kas tik nozaakaa visu, ko valsts ir dariijusi. Un tad es atkal iedomaajos, kaads ir juusu katra ieguldiijums sajaa valstii? Vai tas, ka Juus Te seezhat un nozakaajat valsti padara par labaakiem tautiesiem?
Ko Latviesi pasi ir dariijusi, lasi viņiem būtu labi? Un tad es uz Jums atkal paskatos un atbilde ir rokaas - diez gan maz laba saliidzinosi ar sliktu. Kaut vai tas pats Jurchika, es atvainojos ’’Pljurchika izteiciens ( Jo ta es viņu saucu paskatoties uz tiem lielajiem blaakjiem, ko tu te esi sarakstiijis, Tu viņus srakstiiji, lai atstaatu iespaidu, vai paraadiitu cik esi gudrs? Piedod, radaas savaadaaks iesapids nekaa kaadu aciimredzot veeleejies )
""""Tieshi tapec jusu valsts ir nolemta muzigai nabadzibai... Jus jau pasi esat pateikusi sev spriedumu."""
Un tad Tu uzraksti saadu shitu, Jurchik Pljurchik, sajaa teikumaa ir pateikts viss, Ka ti so neuzskati par savu valsti nemaz, neuzskati sevi par traas dalju, nu tad niikuliiti, man Tev jaajautaa - Kaa tu vispaar vari kaut ko nozaakaat vai ieteikt, Ja tu, kā daļā no šīs Valsts, par taadub sevui nemaz neuzskati, kaada Tad ir naakotne taadai LV, pateicoties tadiem kaatu. ??!!
Palasiiju Juus un tā iedomājos - salasījusies te ’’ vilku riiklju raaveeji’’, kas tik nozaakaa visu, ko valsts ir dariijusi. Un tad es atkal iedomaajos, kaads ir juusu katra ieguldiijums sajaa valstii? Vai tas, ka Juus Te seezhat un nozakaajat valsti padara par labaakiem tautiesiem?
Ko Latviesi pasi ir dariijusi, lasi viņiem būtu labi? Un tad es uz Jums atkal paskatos un atbilde ir rokaas - diez gan maz laba saliidzinosi ar sliktu. Kaut vai tas pats Jurchika, es atvainojos ’’Pljurchika izteiciens ( Jo ta es viņu saucu paskatoties uz tiem lielajiem blaakjiem, ko tu te esi sarakstiijis, Tu viņus srakstiiji, lai atstaatu iespaidu, vai paraadiitu cik esi gudrs? Piedod, radaas savaadaaks iesapids nekaa kaadu aciimredzot veeleejies )
""""Tieshi tapec jusu valsts ir nolemta muzigai nabadzibai... Jus jau pasi esat pateikusi sev spriedumu."""
Un tad Tu uzraksti saadu shitu, Jurchik Pljurchik, sajaa teikumaa ir pateikts viss, Ka ti so neuzskati par savu valsti nemaz, neuzskati sevi par traas dalju, nu tad niikuliiti, man Tev jaajautaa - Kaa tu vispaar vari kaut ko nozaakaat vai ieteikt, Ja tu, kā daļā no šīs Valsts, par taadub sevui nemaz neuzskati, kaada Tad ir naakotne taadai LV, pateicoties tadiem kaatu. ??!!
swanheart
| 2009.04.28. - 20:37:23
paga, paga, valsts un tās vadītāji NAV viens un tas pats, lai kā vienam otram mākoņtēvam gribētos domāt.
un nozākā te nevis valsti, bet tās līdzšinējo pārvaldīšanas veidu, kas patiešām ir viens no sliktākajiem iespējamajiem - visu raust sev uz pārējo rēķina.
paga, paga, valsts un tās vadītāji NAV viens un tas pats, lai kā vienam otram mākoņtēvam gribētos domāt.
un nozākā te nevis valsti, bet tās līdzšinējo pārvaldīšanas veidu, kas patiešām ir viens no sliktākajiem iespējamajiem - visu raust sev uz pārējo rēķina.
sleepwalking
| 2009.04.28. - 20:42:35
Nu, jaa, visu novelt uz vadiitaajiem jau ir tik vienkaarsi ...
Nu, jaa, visu novelt uz vadiitaajiem jau ir tik vienkaarsi ...
exs-super
| 2009.04.28. - 22:11:04
a uz ko tad lai novelj vainu? Es esu vainiigs? Ak tad es esu vainiigs
Kaads nocirtiis mezju, bet vainiigs buusu es Nu laikam jau tiesaam vainiigs ka neatdevu dziiviibu lai glaabtu mezju (paarnestaa noziimee)
A mozka dievs ir vainiigs? Vai varbuut kaads cits? Es domaaju ka pie visa ir vainiigi ir sleepwalkingiesji
a uz ko tad lai novelj vainu? Es esu vainiigs? Ak tad es esu vainiigs
Kaads nocirtiis mezju, bet vainiigs buusu es Nu laikam jau tiesaam vainiigs ka neatdevu dziiviibu lai glaabtu mezju (paarnestaa noziimee) A mozka dievs ir vainiigs? Vai varbuut kaads cits? Es domaaju ka pie visa ir vainiigi ir sleepwalkingiesji
janisl202
| 2009.04.29. - 01:03:36
Būsim atklāti - Latviju neskāra globālā krīze, Latviju skāra Saeimas noziedzīgās bezdarbības un klajas nekompetences krīze. Latvijas eksports bija smieklīgi niecīgs un tāds arī palika - dažiem eksporta uzņēmumiem radās pārejošas problēmas, kuras pamazām jau sāk pāriet. Īsā termiņā skatoties - krīze tapa, jo Saeima un Ministru kabinets izlikās neredzam uzpūsto nekustamā īpašuma tirgu, lai arī cenas dzīvokļiem bija tādas, ka ārvalstu uzņēmēji šausminājās (starp citu nebūt ne tie trūcīgākie cilvēki), protams, dzīvot kaut kur vajag, cilvēki bija spiesti pirkt tāpat, ņēma sirreālus kredītus, dažs labs pat pa 50 gadiem, arī te valsts vadība gulēja, droši vien viņu sponsoru rindās ir neviens vien nekustamo īpašumu spekulants. Tā nu cilvēki ņēma milzīgus kredītus par dzīvokļiem kas nebija vērti ne 10 daļu no tām summām, bankas aizņēmās no ārzemēm miljardus, arī to valsts vadība neievēroja, līdz ak vai - nav par ko noturēt latu, eksports smieklīgs, naudas par kredītiem jāatdod daudz (aizņemtā summas un, protams, ar procentiem), jūtot, ka pakaļas svilst viņi izlēma apturēt kreditēšanu, ne bremzēt, bet APTURĒT. Kā saka gudri cilvēki nenogalina kritiens, nogalina strauja apstāšanās - tā nu mūsu ātri ieskrējusies ekonomika tika glābta izvietojot betona sienu priekšā, kur tā ietriecās un pašķīda. Loģiski, ka apstājoties kredītu pieplūdumam apstājās un paputēja nekustamo īpašumu tirgus, apstājās un paputēja celtniecība, tika atlaisti milzum daudz darbinieku, kuri nemaksāja vairs nodokļus, gaidīja bezdarbnieku pabalstus un nepirka vairs neko dārgu un kā nepērk neko dārgu tā dabū ciest nākamās nozares, līdz beidzot viss rindiņā bankrotē, kad beigsies bezdarbnieku pabalsti vairumam, tad pirks maz arī pārtiku, tad būs vispār jautrība. Vēl, protams, ir tas, ka ražošana mums joprojām ir maza, ārvalstu kredīti iekšā caur bankām vairs neplūst, jāmaksā uz ārvalstīm daudz, bet tā vietā, lai beidzot domātu par ražošanas attīstību, ieviešot kaut beznodokļu sistēmu, lai tik uzņēmēji nāk un strādā, mūsējie izvēlējās dzēst ugunsgrēku ar benzīnu - aizņemoties vēl pasakainas summas "ekonomikas glābšanai", patiesībā gan tekošajiem tēriņiem. Tā vietā lai stimulētu ekonomika ar pazeminātiem nodokļiem - tie tiek celti, tā vietā lai palīdzētu cilvēkiem izdzīvot, valsts domā kur vēl varētu kādu nodokli uzlikt, jo nodokļu ieņēmumi loģiski ir zemi - ekonomiku tač izputināja, no kā tai naudai rasties, tā vietā lai palīdzētu saviem uzņēmumiem ar valsts pasūtījumiem, arī valsts izdevumi tiek krasi apgriezti, kur tagad palikusi jaunu tiltu celtniecība? Tagad, kad celtniecības firmām klājas grūti un valsts par ļoti pievilcīgām cenām varētu tos visus sacelt? Tagad valsts netērē neko, grib iekasēt daudz un ak vai - par to no kā naudai rasties joprojām netiek domāts.
Būsim atklāti - Latviju neskāra globālā krīze, Latviju skāra Saeimas noziedzīgās bezdarbības un klajas nekompetences krīze. Latvijas eksports bija smieklīgi niecīgs un tāds arī palika - dažiem eksporta uzņēmumiem radās pārejošas problēmas, kuras pamazām jau sāk pāriet. Īsā termiņā skatoties - krīze tapa, jo Saeima un Ministru kabinets izlikās neredzam uzpūsto nekustamā īpašuma tirgu, lai arī cenas dzīvokļiem bija tādas, ka ārvalstu uzņēmēji šausminājās (starp citu nebūt ne tie trūcīgākie cilvēki), protams, dzīvot kaut kur vajag, cilvēki bija spiesti pirkt tāpat, ņēma sirreālus kredītus, dažs labs pat pa 50 gadiem, arī te valsts vadība gulēja, droši vien viņu sponsoru rindās ir neviens vien nekustamo īpašumu spekulants. Tā nu cilvēki ņēma milzīgus kredītus par dzīvokļiem kas nebija vērti ne 10 daļu no tām summām, bankas aizņēmās no ārzemēm miljardus, arī to valsts vadība neievēroja, līdz ak vai - nav par ko noturēt latu, eksports smieklīgs, naudas par kredītiem jāatdod daudz (aizņemtā summas un, protams, ar procentiem), jūtot, ka pakaļas svilst viņi izlēma apturēt kreditēšanu, ne bremzēt, bet APTURĒT. Kā saka gudri cilvēki nenogalina kritiens, nogalina strauja apstāšanās - tā nu mūsu ātri ieskrējusies ekonomika tika glābta izvietojot betona sienu priekšā, kur tā ietriecās un pašķīda. Loģiski, ka apstājoties kredītu pieplūdumam apstājās un paputēja nekustamo īpašumu tirgus, apstājās un paputēja celtniecība, tika atlaisti milzum daudz darbinieku, kuri nemaksāja vairs nodokļus, gaidīja bezdarbnieku pabalstus un nepirka vairs neko dārgu un kā nepērk neko dārgu tā dabū ciest nākamās nozares, līdz beidzot viss rindiņā bankrotē, kad beigsies bezdarbnieku pabalsti vairumam, tad pirks maz arī pārtiku, tad būs vispār jautrība. Vēl, protams, ir tas, ka ražošana mums joprojām ir maza, ārvalstu kredīti iekšā caur bankām vairs neplūst, jāmaksā uz ārvalstīm daudz, bet tā vietā, lai beidzot domātu par ražošanas attīstību, ieviešot kaut beznodokļu sistēmu, lai tik uzņēmēji nāk un strādā, mūsējie izvēlējās dzēst ugunsgrēku ar benzīnu - aizņemoties vēl pasakainas summas "ekonomikas glābšanai", patiesībā gan tekošajiem tēriņiem. Tā vietā lai stimulētu ekonomika ar pazeminātiem nodokļiem - tie tiek celti, tā vietā lai palīdzētu cilvēkiem izdzīvot, valsts domā kur vēl varētu kādu nodokli uzlikt, jo nodokļu ieņēmumi loģiski ir zemi - ekonomiku tač izputināja, no kā tai naudai rasties, tā vietā lai palīdzētu saviem uzņēmumiem ar valsts pasūtījumiem, arī valsts izdevumi tiek krasi apgriezti, kur tagad palikusi jaunu tiltu celtniecība? Tagad, kad celtniecības firmām klājas grūti un valsts par ļoti pievilcīgām cenām varētu tos visus sacelt? Tagad valsts netērē neko, grib iekasēt daudz un ak vai - par to no kā naudai rasties joprojām netiek domāts.
jaunbirznieks
| 2009.04.29. - 08:30:29
Nu jau labu laiku eiropā ir noteikts ka visam pamatā ir sindikāta starpvalstu sistēma. Valūtas fonds to jums noteiks tik precīzi, ka beidziet tēlot ka pastāv valsts izvēle. Sindikātam ir gluži vienalga, vai ior Latvija ar novadiem vai reģioniem, galvenais ... ievērojiet kapitāla aprites scenāriju jūsu valstij.
Ja ir noteikts ka Latvijai kā provinces reģionam ir jāapgroza eksporta monopolpreces... tad kaut vai izstiepieties... nekur neliksieties... darīsiet to un pirksiet to kas ir ieplānots ekspotā reģionam. Sindikātam ir gluži vienalga, vai jums ir viens vai trīs prezidenti... par partijām nerunāsim... , tās nemaina ekonomisko stratēģiju.
Nu jau labu laiku eiropā ir noteikts ka visam pamatā ir sindikāta starpvalstu sistēma. Valūtas fonds to jums noteiks tik precīzi, ka beidziet tēlot ka pastāv valsts izvēle. Sindikātam ir gluži vienalga, vai ior Latvija ar novadiem vai reģioniem, galvenais ... ievērojiet kapitāla aprites scenāriju jūsu valstij.
Ja ir noteikts ka Latvijai kā provinces reģionam ir jāapgroza eksporta monopolpreces... tad kaut vai izstiepieties... nekur neliksieties... darīsiet to un pirksiet to kas ir ieplānots ekspotā reģionam. Sindikātam ir gluži vienalga, vai jums ir viens vai trīs prezidenti... par partijām nerunāsim... , tās nemaina ekonomisko stratēģiju.
jurcix
| 2009.05.01. - 00:05:39
Liela dala te plivinas ar visparejam frazem,ka jaattista eksports un tamlidzigi. protams, bet tas jau ir passaprotams. Bet vai kadam ienak prataa lai attisittu ekportu ,ir jabut konkuretspejigam precem ko eksportet. bet tas savukart nespej rasties pasas no sevis. Jebkura radita lieta prasa ieprekseju ieguldijumu attieciga izglitiba, un attiecigus specialistus ,kas tas preces spetu radit. Zinot,ka kautko radit vienmer ir grutak, nekaa radiito pardot, ir janem veraa ka cilveks vienmer izvelesies iet vieglako pelnas celu. Pardot, nevis radit. tatad ir janogriezh vieglas pelnas celi, ir jalaupa tautai iespeja uz vieglu pelnu, atstajot tikai gruto - radisanas celu, un tad to stimulet, nodrosinot ar bezmaksas izglitibu attiecigajaa specialitate, nodrosinot bezprocentu kreditus konkretam nozarem, nodoklu atlaides utt. Un jus esat pateikusi sev spriedumu, varu ari atkartot.Cik jus esat pasi aiz briva prata petijusi ekonomiku, un ka ta darbojas pasaulee,lai spriestu par to ko es runaju un lai to kritizeetu? Es esmu noguris, unnevis no jusu kritikas, bet no jusu kritikas tuksuma, iznemot jani202, es nejutu ka kadam vispar te butu kads viedoklis, diemzeel...
Liela dala te plivinas ar visparejam frazem,ka jaattista eksports un tamlidzigi. protams, bet tas jau ir passaprotams. Bet vai kadam ienak prataa lai attisittu ekportu ,ir jabut konkuretspejigam precem ko eksportet. bet tas savukart nespej rasties pasas no sevis. Jebkura radita lieta prasa ieprekseju ieguldijumu attieciga izglitiba, un attiecigus specialistus ,kas tas preces spetu radit. Zinot,ka kautko radit vienmer ir grutak, nekaa radiito pardot, ir janem veraa ka cilveks vienmer izvelesies iet vieglako pelnas celu. Pardot, nevis radit. tatad ir janogriezh vieglas pelnas celi, ir jalaupa tautai iespeja uz vieglu pelnu, atstajot tikai gruto - radisanas celu, un tad to stimulet, nodrosinot ar bezmaksas izglitibu attiecigajaa specialitate, nodrosinot bezprocentu kreditus konkretam nozarem, nodoklu atlaides utt. Un jus esat pateikusi sev spriedumu, varu ari atkartot.Cik jus esat pasi aiz briva prata petijusi ekonomiku, un ka ta darbojas pasaulee,lai spriestu par to ko es runaju un lai to kritizeetu? Es esmu noguris, unnevis no jusu kritikas, bet no jusu kritikas tuksuma, iznemot jani202, es nejutu ka kadam vispar te butu kads viedoklis, diemzeel...
krs50
| 2009.05.01. - 06:38:11
Bet jurčik, Tu taču pats saki: "Cik jus esat pasi aiz briva prata petijusi ekonomiku, un ka ta darbojas pasaulee,lai spriestu par to ko es runaju un lai to kritizeetu?" Lieta tāda, ka vajag daudz laika, lai to visu izlasītu, pārdomātu un izteiktos pat Taviem priekšlikumiem. Un tiem, kas ar to būtu spējīgi nodarboties, laika nav. jo paši ir gana aizņemti. Kā jau reiz teicu, piedāvā to visu kādai partijai, kas vēl ir saglabajusi kādus ideālus un nav iesūnojusi. Un diez vai šis portāls būs īstā vieta, kur pasniegt zinātniski pamatotas receptes par to, kā izvest Latviju no lielķibeles. :-) Sveiciens Darba svētkos!
Bet jurčik, Tu taču pats saki: "Cik jus esat pasi aiz briva prata petijusi ekonomiku, un ka ta darbojas pasaulee,lai spriestu par to ko es runaju un lai to kritizeetu?" Lieta tāda, ka vajag daudz laika, lai to visu izlasītu, pārdomātu un izteiktos pat Taviem priekšlikumiem. Un tiem, kas ar to būtu spējīgi nodarboties, laika nav. jo paši ir gana aizņemti. Kā jau reiz teicu, piedāvā to visu kādai partijai, kas vēl ir saglabajusi kādus ideālus un nav iesūnojusi. Un diez vai šis portāls būs īstā vieta, kur pasniegt zinātniski pamatotas receptes par to, kā izvest Latviju no lielķibeles. :-) Sveiciens Darba svētkos!
Palasiet tvnet.lv zinu sadaljaa rakstu `Nosaka algas griestus valsts un pasvaldibu uznemumu valdes locekliem`.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.