psihologi? / 20
aleph | 2008.02.18. - 13:52:23 | Peržiūrėta 6070 kartų
vai kaads vareetu ieteikt kaadu skariigu un forshu psihologu? un protams kas nemaksaa entajos tuukstoshos
Atsakymai (43)
rendija
| 2008.02.19. - 18:35:24
īpaša un nepamatota nepatika pret psihologiem visbiežāk ir cilvēkiem, kuriem jau psihiatrs vajadzīgs, ja nu kas...
īpaša un nepamatota nepatika pret psihologiem visbiežāk ir cilvēkiem, kuriem jau psihiatrs vajadzīgs, ja nu kas...
koijots
| 2008.02.19. - 19:00:46
Mjā,... var jau būt, ka Rendijai taisnība! Es gan nekad neesmu varējis saprast, ka kādam visā nopietnībā varētu palīdzēt šāda parunāšanās, bet spriežu jau par to tikai pēc dažās ārzemju filmās redzētā. Un, protams, apzinos, ka,... tas, ka Koijots šo lietu nesaprot, nebūt nenozīmē, ka kādam citam tā nevarētru noderēt! :D
Mjā,... var jau būt, ka Rendijai taisnība! Es gan nekad neesmu varējis saprast, ka kādam visā nopietnībā varētu palīdzēt šāda parunāšanās, bet spriežu jau par to tikai pēc dažās ārzemju filmās redzētā. Un, protams, apzinos, ka,... tas, ka Koijots šo lietu nesaprot, nebūt nenozīmē, ka kādam citam tā nevarētru noderēt! :D
venuss
| 2008.02.19. - 19:03:10
Ja , ne jau ar katru psihologu var izveidoties pilnīgas uzticēšanās kontakts . Bet bez uzticēšānā nekas labs nevar sanākt . Zinu vairākus cilvēkus ,kuri tikai trešajā vai piektajā ir atraduši īsto .
Ja , ne jau ar katru psihologu var izveidoties pilnīgas uzticēšanās kontakts . Bet bez uzticēšānā nekas labs nevar sanākt . Zinu vairākus cilvēkus ,kuri tikai trešajā vai piektajā ir atraduši īsto .
rendija
| 2008.02.19. - 19:10:53
vnk latviešiem pārsvarā nevajag psihologu, viņiem vajag kādu, ar kuru izpļāpāties. Ko meklē, to atrod- kompanjons, senos laikos šķiet bija tāds amats.Kur cilvēks par maksu bija līdzās, spēlēja tavas spēlītes un piekrītoši māja ar galvu. Tad nu, Latvijā ir kompanjoni, nevis psihologi. Taču, ar izņēmumiem.
vnk latviešiem pārsvarā nevajag psihologu, viņiem vajag kādu, ar kuru izpļāpāties. Ko meklē, to atrod- kompanjons, senos laikos šķiet bija tāds amats.Kur cilvēks par maksu bija līdzās, spēlēja tavas spēlītes un piekrītoši māja ar galvu. Tad nu, Latvijā ir kompanjoni, nevis psihologi. Taču, ar izņēmumiem.
teleny
| 2008.02.19. - 20:42:54
Rīgā dārbojas labs psihologs no Rietumeiropas, kurš specializējas tieši darbā ar homoseksuāliem cilvēkiem. Viņš pats nav gejs.
Konsultācijas notiek Individuālpsiholoģijas institūtā Skolas ielā 27-11. Psihologu sauc Samuels.
http://www.ipi.lv/konsultativais..._centrs.htm
Rīgā dārbojas labs psihologs no Rietumeiropas, kurš specializējas tieši darbā ar homoseksuāliem cilvēkiem. Viņš pats nav gejs.
Konsultācijas notiek Individuālpsiholoģijas institūtā Skolas ielā 27-11. Psihologu sauc Samuels.
http://www.ipi.lv/konsultativais..._centrs.htm
stelss
| 2008.02.20. - 06:48:35
Koijot! Psihologs pats mani XXL nocopēja! Es tad biju bišk nelaimīgs un turp devos cerībā atkal ieraudzīt TO. Un šis maita izmantoja manu probljemu un ieguva uzticību, gadu no šā nevarēju atkratīties, vislaiku vinansiālo pomošķu lūdza, kaut gan vinmer atdeva, kad šim bij ko atdod. Es viņam biju kā rezervnij zapas!!! Un nekādi nevarēju šim neko sliktu pateikt, bet tomēr laikam šim kas misējās, aizskāra nepareizos instinktus, saruna bij pa telefonu, un šams dabūja dzirdēt visu, ko es zinu!!! Un cik mēs tomēr bijām kopā, neviens viņa tests nespēja mani ne atkost, ne aprakstīt, ne raksturot pilnībā. Visa psihologu gudrība un zinašanas ir izlasīta grāmatās, ko kads idiņš ir sarakstijis un šie pēc tām vadās. Bet neviens vēl nav varējis par katru indivīdu ko sarasktīt, mēs esam pilnīgi atšķirīgi un kataram ir savs ES. Pēcāk netīšām bija laikam vēl paris idiņu, sludinajumos sapazinamies, visi, kā viens mēģinaja ko gudru murmulēt, tagad šie risina savas problēmas pie citiem!!!
Koijot! Psihologs pats mani XXL nocopēja! Es tad biju bišk nelaimīgs un turp devos cerībā atkal ieraudzīt TO. Un šis maita izmantoja manu probljemu un ieguva uzticību, gadu no šā nevarēju atkratīties, vislaiku vinansiālo pomošķu lūdza, kaut gan vinmer atdeva, kad šim bij ko atdod. Es viņam biju kā rezervnij zapas!!! Un nekādi nevarēju šim neko sliktu pateikt, bet tomēr laikam šim kas misējās, aizskāra nepareizos instinktus, saruna bij pa telefonu, un šams dabūja dzirdēt visu, ko es zinu!!! Un cik mēs tomēr bijām kopā, neviens viņa tests nespēja mani ne atkost, ne aprakstīt, ne raksturot pilnībā. Visa psihologu gudrība un zinašanas ir izlasīta grāmatās, ko kads idiņš ir sarakstijis un šie pēc tām vadās. Bet neviens vēl nav varējis par katru indivīdu ko sarasktīt, mēs esam pilnīgi atšķirīgi un kataram ir savs ES. Pēcāk netīšām bija laikam vēl paris idiņu, sludinajumos sapazinamies, visi, kā viens mēģinaja ko gudru murmulēt, tagad šie risina savas problēmas pie citiem!!!
aleph
| 2008.02.20. - 07:59:08
opaaa, uzdevu tik ,manupraat, vienkaarshu jautaajumu taada diskusija izveertaaas.
opaaa, uzdevu tik ,manupraat, vienkaarshu jautaajumu taada diskusija izveertaaas.
venuss
| 2008.02.20. - 12:54:37
Ir jau starp psihologiem arī "savējie" kas paši izjutuši sīs problēmas .
Ir jau starp psihologiem arī "savējie" kas paši izjutuši sīs problēmas .
koijots
| 2008.02.20. - 13:26:53
Stels, tās grāmatas diez vai ir idiņi vien sarakstījuši. Bet ir dažādi cilvēki - ar vieniem psihologam ir ļoti viegli strādāt, jo tie cilvēki ir, kā saka, vienkāršs gadījums - gan rakstura gan viņu problēmas risinājuma ziņā. Bet ar dažiem var būt krietni sarežģītāk, it sevišķi, ja pacients baidās būt līdz galam atklāts, viņam ir sarežģīts raksturs, vai viņam tīri instinktīvi nepatīk tas psihologs, pie kura viņš atnācis,... un t.t. un tā bez gala. Bez tam, tāpat kā citās jomās, un pat vairāk, ir svarīgas psihologa cilvēciskās īpašības, talants, pieredze un t.t. Es gan tīri teorētiski par to spriedelēju, jo pats neesmu meklējis psihologa palīdzību un negrasos to darīt. Bet, tev tikai daļēja taisnība par to, ka mēs katrs esam atšķirīgi un ar savu "es". Patiesībā eksistē konkrēti, noteikti cilvēku tipi, un to nemaz nav tik daudz. Atšķirība ir tikai niansēs. Un, protams, ne vienmēr cilvēks ir izteikts viena tipa pārstāvis, visbiežāk tas tikai dominē.
Stels, tās grāmatas diez vai ir idiņi vien sarakstījuši. Bet ir dažādi cilvēki - ar vieniem psihologam ir ļoti viegli strādāt, jo tie cilvēki ir, kā saka, vienkāršs gadījums - gan rakstura gan viņu problēmas risinājuma ziņā. Bet ar dažiem var būt krietni sarežģītāk, it sevišķi, ja pacients baidās būt līdz galam atklāts, viņam ir sarežģīts raksturs, vai viņam tīri instinktīvi nepatīk tas psihologs, pie kura viņš atnācis,... un t.t. un tā bez gala. Bez tam, tāpat kā citās jomās, un pat vairāk, ir svarīgas psihologa cilvēciskās īpašības, talants, pieredze un t.t. Es gan tīri teorētiski par to spriedelēju, jo pats neesmu meklējis psihologa palīdzību un negrasos to darīt. Bet, tev tikai daļēja taisnība par to, ka mēs katrs esam atšķirīgi un ar savu "es". Patiesībā eksistē konkrēti, noteikti cilvēku tipi, un to nemaz nav tik daudz. Atšķirība ir tikai niansēs. Un, protams, ne vienmēr cilvēks ir izteikts viena tipa pārstāvis, visbiežāk tas tikai dominē.
koijots
| 2008.02.20. - 18:37:22
Bravo, Venus, droši vien, ka ļoti daudzos gadījumos tev izrādītos taisnība! :D
Bravo, Venus, droši vien, ka ļoti daudzos gadījumos tev izrādītos taisnība! :D
maikls
| 2008.02.20. - 19:42:55
Jā, cilvēki ir atšķirīgi, bet problēmas visiem ir vienas un tās pašas, jo visi esam uzauguši vienā sabiedrībā. Es arī pavisam nesen esmu izlasījis vienu no stelsa pieminētajām idiņu sarakstītajām grāmatām, tās autors visus cilvēkus dala divās lielās kategorijās - neirotiķi un cilvēki ar personības traucējumiem. Pirmie ir tie, kas visās likstās vaino sevi, ar šiem cilvēkiem psihologiem esot salīdzinoši viegli strādāt. Otrie ir tie, kas visās liktās vaino visus citus, tikai ne sevi. Ar šiem strādāt esot ļoti grūti, jo viņi nekad nesaskata savu atbildību un nav gatavi paši kaut ko darīt lietas labā ("jo vainīgi taču ir citi, ne es"). Daudziem cilvēkiem atkarībā no situācijas vai dzīves posma var izpausties vai nu neirotiķa daba, vai cilvēka ar personības traucējumiem īpašības.
Jā, cilvēki ir atšķirīgi, bet problēmas visiem ir vienas un tās pašas, jo visi esam uzauguši vienā sabiedrībā. Es arī pavisam nesen esmu izlasījis vienu no stelsa pieminētajām idiņu sarakstītajām grāmatām, tās autors visus cilvēkus dala divās lielās kategorijās - neirotiķi un cilvēki ar personības traucējumiem. Pirmie ir tie, kas visās likstās vaino sevi, ar šiem cilvēkiem psihologiem esot salīdzinoši viegli strādāt. Otrie ir tie, kas visās liktās vaino visus citus, tikai ne sevi. Ar šiem strādāt esot ļoti grūti, jo viņi nekad nesaskata savu atbildību un nav gatavi paši kaut ko darīt lietas labā ("jo vainīgi taču ir citi, ne es"). Daudziem cilvēkiem atkarībā no situācijas vai dzīves posma var izpausties vai nu neirotiķa daba, vai cilvēka ar personības traucējumiem īpašības.
kweder
| 2008.02.21. - 01:14:16
Man arii dazkaart liekas, ka buutu veerts kaadu krusu pie psihologa panemt, bet no otras puses - staasta, ka vini liekot lasiit graamatas un daudz kas atkariigs no pashav pacienta. Kaadureiz kaadaa psihoterapeityu graamataa, kas paarsvaraa bija domaat aarstiem, naacaas izlasiit, ka piem., psihoterapeits var arii atteikties no pacienta un turp pat bija piemeers ar kaadu reallu pashnaavnieku, beigaas izraadiijaas, ka tikai kaads shii pashnaavnieka dzejolis paarliecinaajha aarstu, ka vins nodarbosies ar sho pacientu un tas pacientam izglaaba dziiviibu...
Taataad - izskoroshaa noziime ir pacientam - bet tad jau varbuut var iztikt bez psihologa?°
Tiem, kuri intereseejas - laika bija taada maajaslapa psihoterapija.lv vai tml - kur ir LV licenzeetie psihoterapeiti - tas ir itkaa tradicionaalaas, akadeemiskaas mediciinas atzars, kuram itkaa var uzticeeties. Jautaajums gan ir - vai psihoterapeits var paliidzeet piem., ja varbuut ir nepiecieshama arii kaadaa zaalu, kuat vai andidepresantu terapija vai tml. Taas itkaa ir atskiriigas nozares un laikam jau visai pashvesas viena otrai... Taatad - atkal var sanaakt ieberzties...
Man arii dazkaart liekas, ka buutu veerts kaadu krusu pie psihologa panemt, bet no otras puses - staasta, ka vini liekot lasiit graamatas un daudz kas atkariigs no pashav pacienta. Kaadureiz kaadaa psihoterapeityu graamataa, kas paarsvaraa bija domaat aarstiem, naacaas izlasiit, ka piem., psihoterapeits var arii atteikties no pacienta un turp pat bija piemeers ar kaadu reallu pashnaavnieku, beigaas izraadiijaas, ka tikai kaads shii pashnaavnieka dzejolis paarliecinaajha aarstu, ka vins nodarbosies ar sho pacientu un tas pacientam izglaaba dziiviibu...
Taataad - izskoroshaa noziime ir pacientam - bet tad jau varbuut var iztikt bez psihologa?°
Tiem, kuri intereseejas - laika bija taada maajaslapa psihoterapija.lv vai tml - kur ir LV licenzeetie psihoterapeiti - tas ir itkaa tradicionaalaas, akadeemiskaas mediciinas atzars, kuram itkaa var uzticeeties. Jautaajums gan ir - vai psihoterapeits var paliidzeet piem., ja varbuut ir nepiecieshama arii kaadaa zaalu, kuat vai andidepresantu terapija vai tml. Taas itkaa ir atskiriigas nozares un laikam jau visai pashvesas viena otrai... Taatad - atkal var sanaakt ieberzties...
stelss
| 2008.02.21. - 06:29:50
Man pašam ir sava terapija! Nemāciet mani dzīvot, es neteikšu kur jums laimi meklēt!!! :P
Man pašam ir sava terapija! Nemāciet mani dzīvot, es neteikšu kur jums laimi meklēt!!! :P
kasis
| 2008.02.24. - 22:45:39
ieteikt vareetu (ja gribi raxti privaati),bet pirms gan tiesaam meeginaatu paarliecinaat ka normaalam cilveekam nav vajadziigs kaads kas par naudu uzklausa to,ko vari pastaastiit draugam - draudzenei,,,,seit nerunaaju par atkaqriibaam,maanijaam,foobijaam u.c. taada veida stelleem,,,
p.s. neesmu pats izmantojis taada veida pakalpojumus (kaut vai tapeec ka esmu pats gudraakais :DDD )
ieteikt vareetu (ja gribi raxti privaati),bet pirms gan tiesaam meeginaatu paarliecinaat ka normaalam cilveekam nav vajadziigs kaads kas par naudu uzklausa to,ko vari pastaastiit draugam - draudzenei,,,,seit nerunaaju par atkaqriibaam,maanijaam,foobijaam u.c. taada veida stelleem,,,
p.s. neesmu pats izmantojis taada veida pakalpojumus (kaut vai tapeec ka esmu pats gudraakais :DDD )
johny-frost
| 2008.02.25. - 10:16:10
Latvija ir diezgan maz tadu psihologu kuri varetu cilveku laba kautko darit.
Velviens aspekts ir tads ka lielaka dala musu valsts iedzivotaju nemaz to nevar atlauties.
Tapec musu valsti ir tada vardarbiba starp skoleniem , pusaudziem , narkomaniem , un alkaholikiem.
Ja mums butu tadas sistemas kadas ir ASV Anglija un Francija .
Atiecigi neskatoties uz so valstu ipatsvaru un lielumu.
Mums ka mazai valstij ir vel mazak labu un cilveku macinam lidzvertigu psihologu
Latvija ir diezgan maz tadu psihologu kuri varetu cilveku laba kautko darit.
Velviens aspekts ir tads ka lielaka dala musu valsts iedzivotaju nemaz to nevar atlauties.
Tapec musu valsti ir tada vardarbiba starp skoleniem , pusaudziem , narkomaniem , un alkaholikiem.
Ja mums butu tadas sistemas kadas ir ASV Anglija un Francija .
Atiecigi neskatoties uz so valstu ipatsvaru un lielumu.
Mums ka mazai valstij ir vel mazak labu un cilveku macinam lidzvertigu psihologu
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.