Vai draugi,vai nodeveji!!! / 20
cartini | 2007.11.07. - 02:22:54 | Peržiūrėta 7120 kartų
Vai tiesam labakais draugs var uzlikt punktu draudzbai paris minutes???
Atsakymai (46)
chelsija
| 2007.11.09. - 00:58:39
... es tomēr piekritīšu tam,ka var pārraut draudzību sekundēs.
Nu var TIEŠĀM būt Labākais,sirsnīgākais draugs...
Bet katrs cilvēks ir dažādāks.!
Katrs uztver savādāk pāri darījumus.
Vienk mēs te nevaram spriest - "ta jau viņš naw bijis labs draugs,u.t.t.", jo viņš var būt pats labākais no visiem labākajiem,bet pāri darījums bijis tieši sirdī.
Es zinu,ka cenšos, cenšos būt saviem draugiem labs draugs... bet aj,kā sanāk reizēm paslīdēt...
un man,[paldies k-kam],ir bijuši tiešām kolosāli draugi,kas spējuši man piedot.
Mēs mācamies no savām kļūdām,un Cenšamies no tādām izvairīties.
Ja Taws draugs ir kļūdījies,tad tev ir jāpiedod,jo varbūt viņš kļūs par labāku draugu,mācoties no tā,kas bijis.
es zinu ka Es mācījos no kļūdām un turpinu to darīt.
[p.s.-mīlu savus lošus un loses.;]
... es tomēr piekritīšu tam,ka var pārraut draudzību sekundēs.
Nu var TIEŠĀM būt Labākais,sirsnīgākais draugs...
Bet katrs cilvēks ir dažādāks.!
Katrs uztver savādāk pāri darījumus.
Vienk mēs te nevaram spriest - "ta jau viņš naw bijis labs draugs,u.t.t.", jo viņš var būt pats labākais no visiem labākajiem,bet pāri darījums bijis tieši sirdī.
Es zinu,ka cenšos, cenšos būt saviem draugiem labs draugs... bet aj,kā sanāk reizēm paslīdēt...
un man,[paldies k-kam],ir bijuši tiešām kolosāli draugi,kas spējuši man piedot.
Mēs mācamies no savām kļūdām,un Cenšamies no tādām izvairīties.
Ja Taws draugs ir kļūdījies,tad tev ir jāpiedod,jo varbūt viņš kļūs par labāku draugu,mācoties no tā,kas bijis.
es zinu ka Es mācījos no kļūdām un turpinu to darīt.
[p.s.-mīlu savus lošus un loses.;]
saldais25
| 2007.11.09. - 08:54:42
Varbuut shiis diskusijas autors vareetu izskaidrot,kas vinja uztveree ir labs draugs?Vai tas ir tikai tas cilveeks ar kuru var "iereekt un taa taalaak"?
Varbuut shiis diskusijas autors vareetu izskaidrot,kas vinja uztveree ir labs draugs?Vai tas ir tikai tas cilveeks ar kuru var "iereekt un taa taalaak"?
grifs
| 2007.11.09. - 16:25:42
Piekrītu Saldajam. kas tad mums īsti ir labakais draugs? vai tas ar ko mēs smejamies, vai ats ar ko mēs raudam? tas, kurš mums prasa naudu aizdošanai, vai tas, kuram mēs aizdodam naudu? Tas, pie kura mēs rodam atbalstu vai ats kurš atbalstu rod pie mums. Varbūt mūsu kaimiņš, ar kuru katru rītu ejot uz darbu sasviecinamies, vai varbūt katru rītu tramvajā satiktais, ar ko ierēcam par kartējām Kalvīša karikatūrām?
Man liekas, ka labakais draugs savā ziņā ir līdzīgs laulatajam draugam, vai BF, ar izņēmumu, ka parasti labako draugu vidū nav seksuālu attiecību. tacu labakais druags parasti ir tas, kam tu avri pilnība uzticēties un tu viņam arī uzticies dazādas dzīves situacijās. Savukārt ja to nespej, tad diez vai šo cilveku var saukt apr labako draugu. Un gluzi kā tas, ka uzticība ir jānopelna, to tapat nevar arī zaudēt vienā dienā.
bez tam, ja cilveks parak daudzus sauc par saviem draugiem (nemaz nerunajot apr labakajiem draugiem) visrdīzak sim cilvekam nav neviena īsta drauga, bet tikai paziņas, jo visiem uzticēties nevar, vai arī tu esi vientiesis, kas arī nozīme, ak visdrīzak neviens no tiem cilvekiem nemaz nav tavs draugs.
Piekrītu Saldajam. kas tad mums īsti ir labakais draugs? vai tas ar ko mēs smejamies, vai ats ar ko mēs raudam? tas, kurš mums prasa naudu aizdošanai, vai tas, kuram mēs aizdodam naudu? Tas, pie kura mēs rodam atbalstu vai ats kurš atbalstu rod pie mums. Varbūt mūsu kaimiņš, ar kuru katru rītu ejot uz darbu sasviecinamies, vai varbūt katru rītu tramvajā satiktais, ar ko ierēcam par kartējām Kalvīša karikatūrām?
Man liekas, ka labakais draugs savā ziņā ir līdzīgs laulatajam draugam, vai BF, ar izņēmumu, ka parasti labako draugu vidū nav seksuālu attiecību. tacu labakais druags parasti ir tas, kam tu avri pilnība uzticēties un tu viņam arī uzticies dazādas dzīves situacijās. Savukārt ja to nespej, tad diez vai šo cilveku var saukt apr labako draugu. Un gluzi kā tas, ka uzticība ir jānopelna, to tapat nevar arī zaudēt vienā dienā.
bez tam, ja cilveks parak daudzus sauc par saviem draugiem (nemaz nerunajot apr labakajiem draugiem) visrdīzak sim cilvekam nav neviena īsta drauga, bet tikai paziņas, jo visiem uzticēties nevar, vai arī tu esi vientiesis, kas arī nozīme, ak visdrīzak neviens no tiem cilvekiem nemaz nav tavs draugs.
janex
| 2007.11.09. - 19:10:15
nezinu ,par tiem punktiem ,bet te geju draugu atrast diezgan pagruuti... uzraksta kadu banaalu fraazi un gaida ,kad leksu uz eceessaam ,nu hajuj lai lec pats :)))))
nezinu ,par tiem punktiem ,bet te geju draugu atrast diezgan pagruuti... uzraksta kadu banaalu fraazi un gaida ,kad leksu uz eceessaam ,nu hajuj lai lec pats :)))))
domicilis
| 2007.11.12. - 01:51:43
Manuprāt Venuss ar otro ir devis atbildi uz savu pirmo jautājumu par mērauklu. Nepārprotami tas ir LAIKS, ar visu to "buķeti", kas laika gaitā ir noticis-ar visiem priekiem un bēdām, savstarpējiem pārpratumiem un abpusējiem prieka brīžiem, ar "ēšanu no pilnām bļodām"un grūtiem brīžiem. Tāpēc jau arī ir pārsteidzīgi pēc pirmās pazīšanās dēvēt otru par draugu. Dzīve sagādās pārbaudījumus, tad kā tos pārvarēs varēs spriest par patiesu, neviltotu draudzību, pretējā gadījumā tās būs bijusi mirāža tuksnesī.
Manuprāt Venuss ar otro ir devis atbildi uz savu pirmo jautājumu par mērauklu. Nepārprotami tas ir LAIKS, ar visu to "buķeti", kas laika gaitā ir noticis-ar visiem priekiem un bēdām, savstarpējiem pārpratumiem un abpusējiem prieka brīžiem, ar "ēšanu no pilnām bļodām"un grūtiem brīžiem. Tāpēc jau arī ir pārsteidzīgi pēc pirmās pazīšanās dēvēt otru par draugu. Dzīve sagādās pārbaudījumus, tad kā tos pārvarēs varēs spriest par patiesu, neviltotu draudzību, pretējā gadījumā tās būs bijusi mirāža tuksnesī.
grifs
| 2007.11.12. - 01:53:17
Nu - vispār jau diskusija bija apr drauga zaudēšanu nevis iegūšanu, bet rādās, ka tik tiešām diskusijas jautājums bija apr to, ka cilvēks visdrīzāk nemaz nav bijis labākais draugs un rodas jautājums kas ir labākais draugs un kur tādu atrast.
Atbildi es varu sniegt tādu, ka draugi un jo sevišķi labākie, ja netop vienā dienā vai pēc viena tusiņa vai viena randiņa. Tas ir diezgan sarežģits process, kurā ir iesiastīta cilvēka vērtēšana, uzticība un pat sava veida mīlestība. Tas nozīmē, ka tu nekad nevari zināt, kurš no jekad, jebkur un jebkā satiktais varētu beigās izrādīties tavs labākais draugs.
Kas attiecas uz komunikāciju, tad man šķiet, ka mūsdienās jau cilvēki īpaši nemāk komunicēt. Ir procents, kuri meklē tikai ātru seksu, ir tādi, kas nemeklē neko, jo iespējams, ka šiem cilvēkiem jau ir pietiekoši plašs paziņu un draugu loks, un ir jau arī labākais draugs, lai speciāli neko vairāk nemeklētu. Bet kas attiecas uz Janex ieminētajām frāzēm, tad kā jau es minēju, ja cilvēki īaši labi nemāk komunicēt un tiek lietotas banālas frāzes, tas nenozīmē, ka cilvēks nekad nevar būt tev draugs. Varbūt atverot cilvēka sirdi un ieskatoties tajā iekšā, kā arī iepazīstot cilvēka intelektuālo potenciālu mēs varam atskārst, ka banālu frāžu dēļ (principā aizspriedumu dēl) mēs būtu atšuvuši lielisku cilvēku.
Piemēram, man pašam. Ja es ieraugu kādu skaistu fotogrāfiju kādam profilā, es tā arī uzraksatu, ka man patika ši fotogrāfija. Protams, ka tas ir visrspusēji, bet šajā fotogrāfijā es nespēju neko pateikt par pašu fotogrāfijas īpašnieku kā cilvēku, bet tikai par tā ārējo veidolu. Ja saruna turpinās - ir jauki, ja nepurpinās, es vismaz esmu izteicis savas simpātijas. Bet tagad pieejot no pretējās puses? Kā mēs reaģētu, ja mums kā pirmo sarunas tematu pasniegtu ar jautājumu - kāds ir tavs jautājums par notikumiem tuvajos austrumos? Es visdrīzāk samulstu, jo pilnīgi noteikti negaidu šādu pirmo jautājumu no cilvēka, kurš mani nemaz nepazīst.
Nu - vispār jau diskusija bija apr drauga zaudēšanu nevis iegūšanu, bet rādās, ka tik tiešām diskusijas jautājums bija apr to, ka cilvēks visdrīzāk nemaz nav bijis labākais draugs un rodas jautājums kas ir labākais draugs un kur tādu atrast.
Atbildi es varu sniegt tādu, ka draugi un jo sevišķi labākie, ja netop vienā dienā vai pēc viena tusiņa vai viena randiņa. Tas ir diezgan sarežģits process, kurā ir iesiastīta cilvēka vērtēšana, uzticība un pat sava veida mīlestība. Tas nozīmē, ka tu nekad nevari zināt, kurš no jekad, jebkur un jebkā satiktais varētu beigās izrādīties tavs labākais draugs.
Kas attiecas uz komunikāciju, tad man šķiet, ka mūsdienās jau cilvēki īpaši nemāk komunicēt. Ir procents, kuri meklē tikai ātru seksu, ir tādi, kas nemeklē neko, jo iespējams, ka šiem cilvēkiem jau ir pietiekoši plašs paziņu un draugu loks, un ir jau arī labākais draugs, lai speciāli neko vairāk nemeklētu. Bet kas attiecas uz Janex ieminētajām frāzēm, tad kā jau es minēju, ja cilvēki īaši labi nemāk komunicēt un tiek lietotas banālas frāzes, tas nenozīmē, ka cilvēks nekad nevar būt tev draugs. Varbūt atverot cilvēka sirdi un ieskatoties tajā iekšā, kā arī iepazīstot cilvēka intelektuālo potenciālu mēs varam atskārst, ka banālu frāžu dēļ (principā aizspriedumu dēl) mēs būtu atšuvuši lielisku cilvēku.
Piemēram, man pašam. Ja es ieraugu kādu skaistu fotogrāfiju kādam profilā, es tā arī uzraksatu, ka man patika ši fotogrāfija. Protams, ka tas ir visrspusēji, bet šajā fotogrāfijā es nespēju neko pateikt par pašu fotogrāfijas īpašnieku kā cilvēku, bet tikai par tā ārējo veidolu. Ja saruna turpinās - ir jauki, ja nepurpinās, es vismaz esmu izteicis savas simpātijas. Bet tagad pieejot no pretējās puses? Kā mēs reaģētu, ja mums kā pirmo sarunas tematu pasniegtu ar jautājumu - kāds ir tavs jautājums par notikumiem tuvajos austrumos? Es visdrīzāk samulstu, jo pilnīgi noteikti negaidu šādu pirmo jautājumu no cilvēka, kurš mani nemaz nepazīst.
saldais25
| 2007.11.12. - 22:11:02
Jociigi visi saka,tas nebija labaakais draugs... jaa jaa,vinjsh nebija tevis cieniigs.A varbuut TU nebiji vinja cieniigs,varbuut TU biji tas,kas neizraadiji miilestiibu,kaa pret labaako draugu?varbuut,kad vinjam bija gruuti,tu ar citiem "iereeci"???????????
Jociigi visi saka,tas nebija labaakais draugs... jaa jaa,vinjsh nebija tevis cieniigs.A varbuut TU nebiji vinja cieniigs,varbuut TU biji tas,kas neizraadiji miilestiibu,kaa pret labaako draugu?varbuut,kad vinjam bija gruuti,tu ar citiem "iereeci"???????????
cartini
| 2007.11.13. - 04:10:23
Nu saldais ka tev teikt,viņs īsti draudzībai pielika punktu vienā mirkli,un reali es viņu atbalstiju vienmer,bet viņš tam vienkarsi uzmina tam virsu ar kaju!
Nu saldais ka tev teikt,viņs īsti draudzībai pielika punktu vienā mirkli,un reali es viņu atbalstiju vienmer,bet viņš tam vienkarsi uzmina tam virsu ar kaju!
memories
| 2007.11.13. - 11:21:41
bullshit...
Labākais draugs nev tuvākais cilvēks,,,vienmēr ir tas tuvākais, kurš būs svarīgāks, un ja draugam tāda nav, tad draugs sava labākā drauga tuvāko savā zinjā uzskata par konkurentu,,,
anyway,,,Protams, ka Labākais draugs var pielikt punktu draudziibbai vienaa mirklii,,,kapeec paciest un komunicēt ar cilvēkiem, kuri 200%neapmierina,,,(te es nedomāju gultas aspektus), ja negūsti morālu izaugsmi no drauga utt - nu av vajadziigs taads labaakais dr,,,atbalsta un juut liidzi gruutos briizos?? da to gandriiz jebkurs dariis, ja vien pats buusi pirms tam , kad tev bijis labi, bijis labas un miiljs pret apkaarteejiem,,,
nu kkaa taa,,bik samurgojos,,bet rezumee- vai tu uzskati, ka tgd tas bijusais labaakais dr,, juutas sasodiiti labi??
bullshit...
Labākais draugs nev tuvākais cilvēks,,,vienmēr ir tas tuvākais, kurš būs svarīgāks, un ja draugam tāda nav, tad draugs sava labākā drauga tuvāko savā zinjā uzskata par konkurentu,,,
anyway,,,Protams, ka Labākais draugs var pielikt punktu draudziibbai vienaa mirklii,,,kapeec paciest un komunicēt ar cilvēkiem, kuri 200%neapmierina,,,(te es nedomāju gultas aspektus), ja negūsti morālu izaugsmi no drauga utt - nu av vajadziigs taads labaakais dr,,,atbalsta un juut liidzi gruutos briizos?? da to gandriiz jebkurs dariis, ja vien pats buusi pirms tam , kad tev bijis labi, bijis labas un miiljs pret apkaarteejiem,,,
nu kkaa taa,,bik samurgojos,,bet rezumee- vai tu uzskati, ka tgd tas bijusais labaakais dr,, juutas sasodiiti labi??
grifs
| 2007.11.13. - 15:53:39
memories - īsti nesapratu tavu komentāru? Vai tev sķiet, ka draudzība rodas no attiecībām kura kāds kadu nevar ciest? Ta tacu nav draudzība. Tāpec tur jau ir tas ajutajums - ja cilvēks vienā brīdī var patraukt attiecibas un apteikt čau - rodas jautajums vai tas maz ir bijis labakais draugs. protams jautājums, vai mēs esam bijusi pietiekosi vērīgi, lai to pamanītu, jo ja rodas jautājums šāds kā diskusijas temats, iespejams mēs neesam pamanījusi nemaz kā mūsu attiecības ir pasliktinājušās, vai neesam pamanījusi, ak sim cilvekam nemaz nerūpam. Tas ir līdzīgi kā ar jebkurām attiecībām, kur iespejams parprast cilvēku, piemēram, sapazistoties un domājot, ka nu tik būs attiecības, bet patiesība otrs cilvēks neko tādu nav domājis.
memories - īsti nesapratu tavu komentāru? Vai tev sķiet, ka draudzība rodas no attiecībām kura kāds kadu nevar ciest? Ta tacu nav draudzība. Tāpec tur jau ir tas ajutajums - ja cilvēks vienā brīdī var patraukt attiecibas un apteikt čau - rodas jautajums vai tas maz ir bijis labakais draugs. protams jautājums, vai mēs esam bijusi pietiekosi vērīgi, lai to pamanītu, jo ja rodas jautājums šāds kā diskusijas temats, iespejams mēs neesam pamanījusi nemaz kā mūsu attiecības ir pasliktinājušās, vai neesam pamanījusi, ak sim cilvekam nemaz nerūpam. Tas ir līdzīgi kā ar jebkurām attiecībām, kur iespejams parprast cilvēku, piemēram, sapazistoties un domājot, ka nu tik būs attiecības, bet patiesība otrs cilvēks neko tādu nav domājis.
memories
| 2007.11.14. - 11:17:15
ai da labi,,,
šitā cartini chīkstēšana tak nekad nebeigsies,,un jebkuram draugam, gan labākajam, gan partnerim aatri vien atkretinēs čīkstošs un pīkstošs draugs,,,
ai da labi,,,
šitā cartini chīkstēšana tak nekad nebeigsies,,un jebkuram draugam, gan labākajam, gan partnerim aatri vien atkretinēs čīkstošs un pīkstošs draugs,,,
venuss
| 2007.11.14. - 11:34:49
Varbūt nav bijusi draudzība , bet pārāk akla pieķeršanās kaut kam . Tumši rozā brilles .
Varbūt nav bijusi draudzība , bet pārāk akla pieķeršanās kaut kam . Tumši rozā brilles .
cartini
| 2007.11.14. - 22:36:52
memories... Pirmkart es nečikstu,ienkarsi velos uzzināt ko doma pārejie par so temu,lūk tā!!!
venuss.. kaukur es tev piekrītu!! Jo nu var būt ar ie janoņem tās rozā acenes un japaskatas reāli!!!!
memories... Pirmkart es nečikstu,ienkarsi velos uzzināt ko doma pārejie par so temu,lūk tā!!!
venuss.. kaukur es tev piekrītu!! Jo nu var būt ar ie janoņem tās rozā acenes un japaskatas reāli!!!!
a-priori
| 2007.11.14. - 22:44:59
džeki, nu, es ticu, ka jums ir grūti un tā! BET nekas nav neparedzamāks par aizskartu lezbieti! tā kā priecājaties,ka esat tanī frontes pusē!! shitajā ir viena vieniiga trakomaaja!
džeki, nu, es ticu, ka jums ir grūti un tā! BET nekas nav neparedzamāks par aizskartu lezbieti! tā kā priecājaties,ka esat tanī frontes pusē!! shitajā ir viena vieniiga trakomaaja!
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.