melnais saraksts... tavaa profilaa... / 20

blacksherry | 2007.09.10. - 23:57:50 | Peržiūrėta 11439 kartų

tikai nesaprotu kam taad vajadziigs...
laikam jau, lai tie, kuri baidaas no patiesaas atziimes balsoshanaa vareetu tikt cauri sveikaa... ar draugu paliidziibu... , bet taa jau nav... vislabaak noveertie tie kuri nepaziist... !!!!jo veertee neitraalu sev cilveeku..!!!
muljkiigi uzreizej ielikt to cilveeku, kursh ielika 1 balli melnajaa sarakstaa..!!!

ineta | 2007.09.17. - 01:05:54

WIZARD ir divkosis, viņš saka: "Es uzskatu, ka ir cilvēki, kas ir pelnījuši arī vieninieku. Manā skatījumā tie ir tie, kuru pretenzijas, solījumi un prasības pret apkārtējiem acīmredzami neatbilst viņu pašu spējām, vēlmēm un prasībām pret sevi." Bet man viņš uzplijas ar savu 1, mani vispār nepazīdams. Otrkārt, nenosvērts: "lai p+++s tik d+++t" - nu kas tad tā runā?! Treškārt, gļēvs, jo pats sev vērtēšanas skalu nav aktivējis.

snt | 2007.09.22. - 00:51:42


Vēl nevienu neesmu ielikusi Melnajā sarakstā, bet, ja nu tiks kāda/s līdz Melnajam sarakstam, tad ne jau tādēļ, ka ielikusi/ielicis vērtējumā ’’1’’, bet gan rupjas leksikas, personīgo apvainojumu dēļ.

Un par to profila vērtēšanu, nepārdzīvoju, ja kāda ieliek 1, bet prieks, ja kāds ieliek 10. Nezin kādēļ, bet visaugstāk vērtē tieši homoseksuāli vīrieši, sievietes gandrīz nemaz. Tā teikt, tolerance. :))))

stelss | 2007.09.22. - 06:20:35

Vai nav jauki! Viens ķēms mani melnajā rakstā iebāzis par itin neko!!! Es pat skatijies viņu nebiju, kur nu vēl balsojis! A rakstīt šim kautko pat murgos nebija ienācis prātā! Vai nav jocīgs tipiņš? Tagad skatijos populārākie feisi un upsss, šams tevi iebāzis melnajā rakstā!!!!!!!!! : )))))))) Laikam šams būs kautkur pa ausu galam saklausijis manu nelabo slavu un jau priekšlaicīgi iebāzis tur, pat nepadomājot, vai es viņu vispār pagodināšu ar savu vērtējumu, vai nē! Nu vai tam kretīnam nelikt 1??? Jāņem otrais vai cits n-tais niks un jāsabāž vieninieki, lai aizrijas!

wizard | 2007.09.22. - 10:18:22

stelss, a visādi gadās. Varbūt, bijāt pazīstami, pirms viņš uztaisīja plastisku operāciju un kļuva populārs:)

dorogaja | 2007.09.22. - 16:04:58

šodien ieliku vēl vienu cilvēciņu melnājā sarakstā. Apnika sado-mazohisti ar novirzēm. It kā neesmu nekāda ne barga kundze ne vergs...

zelts | 2007.09.22. - 22:04:52

Shodien paarbaudiiju,cik tas ir patiesi,ja ieliek 1 balli un tiec melnajaa sarakstaa.Varu teikt droshi - jaa,taa ir patiesiiba,tu tiec automaatiski iekljauts melnajaa sarakstaa.Tad paarbaudiiju otro versiju,par 10 ballem,nu luuk,iedevu 10 balles citam un tas mani draudziigaa tonii uzrunaaja un pat piedaavaaja tikties.Kopumaa varu teikt,ka visa shii ballu sisteema ir liels suuds un fufels.Ja liec vieninieku,tad esi meesls,ja liec 10,tad gultas prieki garanteeti.

snt | 2007.09.23. - 00:14:51


Protams, ka ’’’visa shii ballu sisteema ir liels suuds un fufels ’’. Kādam. Kādam tā ir visa dzives jēga :). :D.
Bet tas vien norāda, iespējams, uz to, ka kāds ir viegli nopērkams :))))).

Ja man ieliek ’’1’’, es pretī ’’10’’. Just for fun :)

wizard | 2007.09.23. - 10:41:42

snt, kaut kāds īpaši izvirtīgs sadisms:)))) un kā dzīvnieciņi reaģē?

snt | 2007.09.23. - 11:15:26


Atpakaļ ieliek ’’1’’ :))))).

ineta | 2007.09.23. - 13:57:49

Objektīvus vērtējumus var cerēt saņemt no "jauniņajiem", kas vēl nezina, ka te lietas grozās pamatā ap 10 un 1... , un tad arī nesaproti, vai vērtē tavu bildi vai profilu, vai ko. Īstenībā kaut kādu pārskatu par popularitāti varētu iegūt, ja liktu tikai popularitātes punktus - un viss. Arī tad būtu sportisti, kas viens otru "ievilktu" kā riteņbraukšanā. Un punktus dot jau var tikai maksātāji, zelta un sudraba cilvēki, tā ka tāda maziņa eirovīzija sanāk. Ak tā, un negatīvie vērtējumi bieži ir "objektīvi pēc noklusējuma" vērtētāja dzīvesveida vai seksualitātes dēļ. Piemēram, nu nepatīk man tranši, un es automātiski "norakstu" viņus... caur to pats labāks palikdams kopā ar pārējiem mazohistiem...

rendija | 2007.09.23. - 14:06:31

Patieso popularitāti uzrāda, nevis šis balsojums, bet gan profila apmeklējumu skaits. Tādejādi,šobrīd tas ir patiesāks popularitātes rādītājs.

Balsošanas sitēma šajā portālā ir kā tāda azartspēle. Un nekas vairāk. Jāpieņem to un jābeidz pūsties. :P, kur nu vēl traģēdiju taisīt no visādiem niekiem.

snt | 2007.09.23. - 14:12:01

Kā jau te iepriekš citās diskusijās tika minēts, tad patiesībā ši visa vērtēšanas sistēma ļoti klibo, izsakoties saudzīgi, jo izrādās, ka pat pats par savu profilu attiecīgā konta īpašnieks var nobalsot, un , ja nemaldos, tad to var izdarīt ik pēc 24 h, vai kaut kā tā. Un tā jau arī ir, ka nav jau īsti skaidri vērtēšanas kritēriji, bet ne par to šī diskusija, bet arī par to :). Tā kā nevienu peroniski nepazīstu, tad vērtēju pēc sev vien zināmiem kritērjiem, kuri nebūt nav tik viennozīmīgi. Bet pats galvenais kritērijs tomēr paliek - novērtēju kaut vai to, ka cilvēks ir spējis atklāties. Kaut vai homo vidē atklāties, protams ne tikai.
Bet Melnais saraksts man vēl brīvs :).

snt | 2007.09.23. - 14:24:03

To Rendija, kā absolūtu patiesās popularitātes rādītāju nebūt nevar uzskatīt profila apmeklējuma skaitu, jo arī šajā ziņā šī sistēma klibo, jo pats attiecīgā profila lietotājs, aplūkojot savu profilu, tiek ieskaitīts to sarakstā, kurš ir skatījies, apmeklējis attiecīgo profilu.

P.S. snt vājība, ik pa laikam noskaidrot sistēmas nepilnības.

wizard | 2007.09.23. - 15:51:33

Es te padomāju, a kurš vispār solīja, ka tie vērtējumi reitingos būs objektīvi? Galvenais, lai katrs vērtējums ir no sirds. :))))))))))))))))))))))

rendija | 2007.09.23. - 16:34:50

Snt,
:)), jā, zinu. Bet tas process ir gana apgrūtinošs un jābūt galīgi dīvainam, lai šitā mocītos.

kazis | 2007.09.23. - 16:40:03

Reti kad lieku atzīmes profilos, bet ja lieku, tad pēc principa ir vai nav, t.i. 10 vai 1. Vieninieku laikam neesmu ielicis nevienam, labāk pastāvu "pie ratiem". Ja lieku 10 tad lieku par bildi (smuka bilde vai smuks rumpis). Varbūt tā vērtēšana arī būtu jēdzīgāka pēc tāda principa + vai -, patīk vai nepatīk. Cita starpā daudzi 10-nieki ir tikuši pretējā dzimuma pārstāvēm par smukām bildēm :)

wizard | 2007.09.23. - 16:40:18

INETA, nepamanīju uzreiz, ka tu kārtējo reizi diskusijā pārgāji uz personībām. :))) Lai tev nerastos ilūzijas par iemesliem, kuru dēļ es tev ieliku vieninieku, paskaidroju, ka, pirmkārt, šīs tavas sliktas ieražas dēļ - pāriet uz personībam diskusijā. Otrkārt, tādēļ, ka esi nacionāliste, kas izriet no taviem izteikumiem citās diskusijās. Tā kā nevērtēju tikai cilvēka izskatu, man pietika ar novērojumiem par tavu personību, lai ieliktu vieninieku. Tas, ka, varbūt, man nezināmajā vietā un laikā tev patīk pūkaini kaķīši un kopt rozes dārzā, neko nemaina:))) Un, lūdzu, atmet vienreiz savus stulbus personiskus uzbraucienus. Tā tu izskaties vēl stulbāka.

wizard | 2007.09.23. - 16:43:11

Atgriežoties pie vērtēšanas principiem, gribētu pajautāt klātesošiem, vai viņu vērtējumus ietekmē tas, ka fotogrāfijas daudzos profilos ir būtiski apstrādātas ar datorprogrammu palīdzību?

rendija | 2007.09.23. - 16:58:05

nē. Manu vērtējumu varētu ietekmēt tikai bildes, kur fonā spīd izmētātas apenes un alus bundžas. Labāk jau visu nafig noblūrot, nekā demonstrēt vidusmēra indieša cienīgu dzīves vidi. Ja profilā dominē bildes "zem nabas". Bet arī tad, es nelikšu viens. Es nevertēšu vispār. Jo vertējums, pat negatīvs, vienalga ir kaut kāda nebūt reakcija un tīri no attieksmes viedokļa pat -10 ir vairāk kā nulle.

ineta | 2007.09.23. - 17:31:24

WIZARD, neliekuļo! Man ar Tevi nav bijis diskusiju par personībām, bet kā gan lai bez tām runā par "melnajiem sarakstiem", kur liek lietotājus, tātad, "personības"? Un tad Tu mani nodēvē skanīgā, lepnā vārdā - par "nacionālisti", taču tā, it kā tas būtu kas peļams... Ko tad lai mēs, pievēršoties "personībām", secinām par Tevi?! Tad jau jāatklāj jauns saraksts - SARKANAIS.