kirke
|
2007.06.17. - 14:36:09
dorogaja, skjietami tu nesaprati, ka velejos pateikt, ka dazhadiem cilvekiem bisexualisms nozime dazhadas atskjirigas lietas. citiem tas nozime prastu seksualo orientaciju (kaut gan shaja gadijuma vel vajadzetu vienoties par to, ko nozime jedzieni "seksuals" un "orientacija"), citiem tas nozime emocionalu orientaciju (tas bija mans sakotnejais definejums jo es sevi tur pozicioneju, pienjemot, ka es varu iemileties cilvekos, neatkarigi no to dzimuma). sava konkretaja gadijuma es velejos pateikt, ka cilveks izmantoja shablonu "biseksuals", lai varetu atteikties no monogamam attiecibam. un pilniba piekritu, ka etiskas nostadnes ir atkarigas no cilveka, nevis no dzimuma vai seksualas orientacijas.
pec kadiem gadijumiem, dorogaja, vel butu jaspriezh?? pec visparinatiem gadijumiem?? visparinajumi ari rodas no konkretiem gadijumiem.
un ja kads kadu pametu, diez vai ir mazohistiski javaino sevi, bet gan jaatrod istie celonji. tu labi pateici, ja viena cilveka var atrast visu, tad jau nepametis, bet viena cilveka nevar but viss pasaules spozhums un posts, tapec talak jau ir atkarigs no otra, vai tu pa gabalinjiem meklesi to spozhumu un postu citos, vai vienkarshi megjinasi ieraudzit pasaules kodolu taja otraa cilveka ar visam vinja nepilnibam. un to jau laikam deve par milestibu, vai ne ta??
un redzi, ja tu miili cilveku ta cilvecibas deelj, nevis dzimumu, tad nebus runa par greizsirdibu uz kaut kadu dzimumu, bet bailes zaudet cilveku ka tadu, neatkarigi no ta, ar ko vinsh tevi veletos atstat, vai ne taa? un kapec tev ir svarigi, lai Tava sieviete Tevi nekraaptu ar citu sievieti?? ja Tev butu virietis, tad cik saprotu, tas automatiski nozimetu, ka Tu butu greizsirdiga ari tikai uz citu sievieti, ne uz virieti shi viriesha dzive??
un tavi pedigie teikumi bija tadi... nuuu... nezinu.. no tiem ta logjiski izrieteja, ka, ja sievietei ir sieviete, tad tas ir nenormaali un nedabiski, ja?? pareizi saprat?