stelss
|
2013.11.27. - 22:20:10
Ķibeles ar signalizāciju bija tāpēc, kad palēnām deformejās konstrukcijas, vadi tika no devējiem atrauti. Vadība 100% zināja, ka sēžas jumts, tik iedomājās, ka tas var turpināties bezgalīgi. Beidzās elastīgā deformācija, tēraudz nospriegojās līdz kritiskajai atzīmei un tālāk līkne iet struji uz leju. Kad Teraudz deformējas, tas sasilst, sasilstot tas vieglāk deformējas un tā tas pieaug sekunžu daļās, konstrukcijas sagrūst tik ātri, ka pat ievaidēties nepaspēj. Koks turpretīm turās ilgāk, tas bikiņ krakšķēdams sāk plaisāt, deformācijas redzamas vizuāli. Pietiek laika saprast, ka nu vairs labi nav!!! Dzelzbetons... Nu tur ir atkarīgs no visas konstrukcijas kopā. Ja ir kur padoties, tas sagrūst tāpat, ka tēraudz, jo betonu satur armējums. Bet ja konstruksija ir monolīta, nav kur padoties, paneļiem izturība tikai palielinās, jo nav kur padoties, Tikai ieliekties da tavo, ka nu jau tiešām plaisas redzamas, redzams, ka trūkst armējums, Un tad betons sadrūp, iebrūk, putekļu mākonis, bet visi sen aizmukuši. Ja neticat, apjautājieties spridzinātājiem, kas spridzināja Bulgārijā mauzoleju!!!
Pētot Maksimas konstrukciju bildes, uzreiz tapa skaidrs, ar skrūvēm laža sanākusi, kā arī pašas konstrukcijas ne pašas labākās šādai ēkai. Būtu labāk arkveidīgas bliezuši, lai visa slodze tieši uz kolonnām pārietu. Jo ja pat skrūves nebūtu, arkas slodzi noturētu, jo nebūtu kur ieliekties, kā tikai spiest uz kolonnām.