Praids. Ko tas ziemā ēd? / 20

gerda | 2010.03.19. - 16:51:38 | Peržiūrėta 14255 kartų

Es pat nezinu kurā tēma šo.. tēmu ielikt.

Skaidrs ir tikai tas, ka man nekas nav skaidrs. Nesen viens raksts šeit pat gay.lv tikas "sakomentēts" ar savām domām par to, kas ir vai nav praids.

Man sķiet, šeit iederētos kāda no praida rīkotājiem "svaigākais" viedoklis par to, kas ir praids un kam viņš vajadzīgs. Runas, ka tas ir domāts dialoga veidošanai ar sabiedrību vai iecietības veicināšanai, saprotams, ir muļķības, nevajag pašiem sev melot. Arī apgalvojumi, ka tā mēs veicinam neiecietību ir smieklīgi :) Nu ir jāvienojas "vienotai dziesmai".

Man ir radies tāds iespaids, ka mēs paši te runājam 2 dažādās valodās. Nemaz nerunājot par "augšām". Mozaīka kaut ko dara, bet kā lai jūtas parasts "ierindas homoseksuālis" Latvijā(Es nerunāju par tiem, kam viss pie kājas un jau rīt dodas uz Kanādu).

Praids ir izrādīšanās. Mīlīši, tas, ka mēs elpojam ir izrādīšanās. Lai panāktu sev jelkādu labvēlīgu rezultātu tomēr ir jāveic zināmas darbības. Pirmais solis, domājams, ir beigt slēpties un iznākt no skapja. Tā jau ir cita diskusija gan. Tas, ka mēs laimīgi dzīvojam savu homoseksuālo dzīvi vien nemainīs likumdošanu... Cilvēkiem ir jāsanāk kopā, jāvienojas, ka ir vispār kāds, kuru tas uztrauc un, ka tie nav 10 cilvēki vien. Saprotiet taču, ja tur Mozaīka arī izstrādās savu likumprojektu, aizies iesniegs un... viss. Tiem 10 cilvēkiem parādīs pigu . Šāds likums nebūs sabiedrības interesēs. Nu jābūt "segumam" apakšā. Mums- parastajiem cilvēkiem. Kā tad "Mozaīka" var zināt kā labā viņi tā pūlas? Tas,ka te daži cilvēki mājās sēžot, dikti daudz drukā tekstus neko neizsaka...

Un vai nav vieanalga, sanākam visi praidā, privātā tusiņā meža vidū vai uz Mēness, pujats to zina vai ne. Bet tas ir jādara. Nu kaut vai interneta vietnē, bet tā lai mēs zinam, ka zem nikiem ir reāli cilvēki, kas ne tikai vāvuļo(Kā es tagad :D:D:D)

Es, personīgi neesmu ne cilvēks, kam padodas kaut ko organizēt, pat ne īsti labas idejas uzģenerēt. Bet gan jau mūsu vidū tādi ir(Par organizatoriem nezinu, bet ideju ģenerētāji ir). Varu varbūt kādai labai idejai "pieslieties".

Nu uzrīkojam "Kluso Praidu". Tādu privātu pasākumu, kas nekādās pašvaldībās nav jāpiesaka(Man tikai nav ideju, kur). 100% par to padzirdēs arī kāds kam nevajadzētu to zināt, bet tāda ir dzīve. Paskatīsiemies pie reizes cik tad mūsu ir. Varbūt taisnība ir, ka mums te geju un lesbiešu praktiski nav.

Nu ko, ko mēs varam darīt, lai Jānis varētu reģistrēt savu kopdzīvi ar Pēteri?

Es centos īsi izteikties... :)

Labi īsāk sakot,diskusija - Kam vajadzīgs praids? Ko mēs vispār gribam sasniegt? Ko mēs tā labā varam darīt?

aspectintime | 2010.03.22. - 23:42:52

par latvijas geju praidu hmmm bez koment.
bet kada no arvalstu praidiem teikshu godigi smuks un kraashns pasakums
var gan pasmaidit gan ari vienkarshi paplapat vismaz kad biju Norveģija man tas pasakums ljoti patika
ir ari doma uz Kanariju salinjam aizlidot.. sapnis.. vismaz izskatas ljoti forshi un draudzigi
a Latvijai iesaku vispirms izarstet savu augstpratibu ka ari samazinat kriminaalu(ta ir pirma vieta) un uzlabot budzetu...
kad bus skaista tira smaidiga pilseta tad ari bus smuks un kosh pasakums tapat ka lieldienas kuras diez ko ipashi ar salutu nesagaida drizak nokraso olas un ir sajuta ka ir baigie svetki

grifs | 2010.03.23. - 00:16:18

Gerda - viss jau ir savā starpā saitīts - juridiskais ar reālo utt... Es teiktu, ka jautājumā par partnerattiecību likumu ir divi ceļi - viens sāpīgais, otrs - garlaicīgais. Proti - pirmais ir lūk šāds - iet praidā, visur kur rēgoties, uzbāzties cilvēkiem līdz nemaņai ar savu vīziju un skaidrojumiem un aktīvi lobēt likumdošanas ieviešanu. Otrs variants ir attiecīgi tāds nogaidošais. Sagaida, kamēr ļaudis izāk no skapjiem, kamēr viņu radi un draugi viņus iepazīt, ieskaitot homofobiskos kaimiņus attiecīgi mainot cilvēku domāšanu, kas loģiskā veidā arī noved pie likumdošanas izmaiņām.
Protams, var piekrist tam, ka mēs gribam normālu dzīvi jau tagad nevis pēc gadiem 20, tomēr tas ir gan homoseksuāļiem kā kopienai, gan sabiedrībai saudzīgākais variants. Savukārt otrais variants var izraisīt tādu kā pretējo efektu - partnerattiecību reģistrēšanu iegūs esošie atklātie homoseksuāļi, kamēr jaunie, bīstoties no nokaitinātās sabiedrības turpinās sēdēt skapī. Pie kam karojošā politika var arī novest pie nebeidzamām tiesu prāvām, kā piemēram praida gadījumā, kad jau kuro gadu atļauja ir jāseņem caur tiesas spriedumu, evis tik vienkārši kā tas pienāktos, tāpat arī partnerattiecību likums, gluži kā ASV, kuru te piesauc par baigo piemēru, var sanākt tā, ka tiem cilvēkiem, kas būs attiecības reģistrējuši, tik un tā būs jāsatraucas par to, vai gadījumā kāds neapstrīdēs ši likuma leģitimitāti.
Protams, vēl var prātot par kādu vidējo variantu. Klusu strādāšanu pie likumprojektiem, tajā pat laikā dažādu pasākumu organizēšanu un pastrapiātu informācija sniegšanu sabiedrībai, pamazām veicinot gan homoseksuāļu iznākšanu no skapja, gan paralēli strādājot pie sava paziņu loka skaidrojot sevi. Pie kam, kā jau teicu - ja tiek veidots likums, man šķiet nav aizliegts līdz ar likumu iesniegt parakstu sarakstu, kurš norādītu, ka šis likumprojekts ir leģitīms un sabiedrības atbalstīts, ko deputāti nevar ignorēt. Bet šo parakstu skaits ir tiešā veidā atkarīgs no tā, kādu mēs esam izveidojuši savu tēlu paziū, draugu un radu acīs un vai viņi būs gatavi mūs atbalstīt. Tātad tik un tā pirmais ir darbs pašiem ar sevi un sev tuvajiem cilvēkiem.

oomny | 2010.03.23. - 05:44:51

labākā lieta, ko pamanīju šajā diskusijā, ir iepriekš neredzētais smukais zaļi strīpainais aspectintime džemperis.

remsix | 2010.03.23. - 10:16:53

ligak    
Varbūt man ir kādas problēmas kā jau saki Manuprāt, mans viedoklis ir mans viedoklis un par savu viedokli es atbildu. Ļoti šaubos, ka šeit lielākā daļa spētu pamatot pat savu viedokli, bet es spēju ;-)
Ja jau mēs runājam par Latvijas praidu, tad es ļoti šaubos, ka šā praida organizatori izanalizē iepriekšējā gada praida pielaistās kļūdas.
Paskatoties iepriekšējo gadu video var izanalizēt, ka vairāk tautu izprovocē paši praida dalībnieki, es to varētu dēvēt par prastu huligānismu. Mans personīgais viedoklis.
Praidisms ir savā ziņā ir ideoloģiska sistēma, kas vairāk vai mazāk ir slēgta. Paši organizatori, lai gan ir gatavi uz dialogu un diskutēt par praidu, bet vai, piemēram, nevajadzētu noskaidrot no sākuma vai vispār kāds būtu gatavs piedalīties šajā praidā? Organizēt jau mēs mākam, attiesāt atļaujas jau mēs mākam, bet ko tas dod sabiedrībai? Nopietnu jautājumu vietā sabiedrībai tiek piedāvātas pseidoproblēmas.

grifs | 2010.03.23. - 13:13:45

Nedaudz paoponēšu Remsikam - proti - nedomāju, ka organizatori neanalizē situāciju. Gan jau ka analizē. Tikai iespejams, ka analīzes metodes un rezultātu interpretācija ir citadaka tai, ko mēs varam izsecinat paši. No vienas puses pir kādiem paris gadiem es varu tikai piekrist, ka būtu bijis muļķīgi piekāpties politikāņu priekšā un nerīkot praidu, jo tas būtībā nozīmētu padošanos viņu priekšā un ļaut sevi diskriminet.Tacu kopš tiem laikiem daudz kas ir uzlabojies likumdošanā un arī cilveku attieksmē, tapēc ir svarīgi tiesi apzināties šodienas mērķi, kāpēc tad vispar mēs ejam un ka var secinat nav skaidras vienprātības pašu gājēju vidū, jo nav šī skaidrā mērķa. attiecīgi ir grūti akut ko secinat, jo nav īsti ieejas datu, lai varētu iegūt izejas datus.
Par praidu kā ideoloģisku sistemu- nu nezinu gan. Tas jau sāk robežoties ar sazverestību teorijām. Tas būtu jau stipri parspīlēti. Tacu tas, ka būtībā sis pasakums ir sava ziņā sauram lokam, kurš sava fantāzijā so pasakumu grib redzēt kā rietumu kultūras atspulgu, lai gan tas pašlaik vel īsti nav iespejams, ir fakts. Taja pat laika no otras puses, ja jau dažiem simtiem mazohistu gribas pastaigāties ka dzīvnieciņiem pa parciņu stingrā policijas uzraudzībē - lai jau staigā.
Taču viens gan ir svarīgi, ko es jau kuro reizi uzsveru - svarīgs ir ne tik daudz dialogs par praidu, kā dialogs vispār un patiesībā ne tikai savā starpā, bet tieši ar sabiedrību. Un praids kā izteiksmes forma neveido dialogu. tas, aks notiek žogam abās pusēs nav dialogs, pirmkart jau absolūti diametrāli preteju uzskatu dēļ, kur viens saka balts, bet otrs saka, melns. Komunikācija nesanak jo sanak viens liels īsais un vien liels blīkšķis paceļot balsis abās žoga pusēs. Tā vietā daudz daudz daudz auglīgāks ir dialogs visupirms ar homoseksuāļu heteroseksuālajiem atbalstītājiem - viņu draugiem un ģimeni, ka arī draudzīgajām organizācijām, kas pēcāk paši būdami heteroseksuāli var veidot dialogu ar citiem heteroseksuāļiem (homofobiskajiem) argumentēti pierādot, ka ka homoseksuāļi nav briesmoņi.
Par pēdējo piemērs būtu kaut vai sadarbība ar kādu sieviešu vai māmiņu organizāciju, kurā ir taču loģiski domājoši cilveki un kuri var uzskatāmi argumentēt, ka uztic savus bērnus pieskatīt homoseksuāļiem, ka homoseksuāļi ir viņām un viņu berniem apkārt un ka no tā viņu bērni nekļūst zilāki. Un kā reize tieši bernu jautajums ir stereotipiem visapvītakais, kur salaužot šos stereotipus būtu iespējams mainīt arī sabiedrības attieksmi. Savukārt tādā māminu organizācijā šo jautajumu iekustinat būtu ļoti viegli, kaut vai uzdodot jautajumu - kāda būtu šo māsu attieksme, ja viņas vienu dienu atskārstu, ka viņu bērns ir homoseksuāls. Un man gribas domat, ka jebkura māte gribētu pasauli padarīt labāku viņu bērniem.

ligak | 2010.03.23. - 14:01:50

Nu un kur juus visi esat, lai ar kopiigiem speekiem analizeetu vai praids vajag, vai nevajag, ko dariit shitaa un ko citaadaak utt.!?!?!
Shite(gay.lv) jau visi nu tik shausmiigi gudri ar savaam domaam un izdomaam, bet lai kaads no shiem lielajiem "zinaataajiem" buutu atnaacis kaut uz vienu Mozaiikas miitinju un apspriedis savas domas, ieteikumus, kaa ko labaak dariit un nedariit...
Iisaak sakot, bishka apniikas lasiit, rakstiit un diskuteet ar cilveekiem, kas pat kautreejas kaadreiz pienaakt klaat un pateikt: sveiki, man ir dazhaadas domas, ko mees visi vareetu dariit LGBT lietas labaa!

LUUDZU naakat uz Mozaiikas offisu un liekat "galdaa" savas domas un veelmes un kopiigiem speekiem meegjinaasim to visu salikt kopaa un shtukot kaa ko labaak dariit!

angelius | 2010.03.23. - 14:20:36

A vot pasaki man,kapēc obligāti man būtu jāiet uz ofisu,lai pateiktu savas idejas par to ko un kā labāk,ja var to visu i-netā izlikt???????

angelius | 2010.03.23. - 14:21:35

Jo kāda gan starpība..
ideja tāpat tiek izpausta..
un tad nu talāk strādājiet..

ligak | 2010.03.23. - 14:30:59

Angelis, tapee, ka tava ideja no neta neskan paarliecinoshi, tapee, ka angelius var buut arii Janis Shmits vai Shlesers, tapee, ka netaa ticeet taa iisti nevienam negribas, jo satikt dziivu cilveeku un vinju uzklausiit ir daudz, daudz efektiivaak, bet jums jau laikam patiik vienkaarshi izteikties, nevis tikt sadzirdeetiem.
Starp citu es neesmu organizatore ne praidam ne kaadam citam LGBT pasaakumam, es esmu vienkaarsh Mozaiikas biedrs, kas atbalsta citu cilveeku centienus veidot sho planeetu skaistaaku :)Es atbalstu arii citas organizaacijas, kas nekaa vedaa nav saistiits ar LGBT.

remsix | 2010.03.23. - 15:06:30

ligak    
Es gan neuzskatu, ka man būtu jāiet uz to ofisu un nav nekāda starpība vai es to pasaku šeit, ofisā vai satiekot Tevi uz ielas, kafejnīcā, restorānā un citās vietās. Kā jau minēju, tad par saviem vārdiem atbildu. Tā kā piekrītu ANGELIUS, ka nav jāiet uz ofisu, lai pateiktu ideju.
Jūsu izvēle ir pieņemt vai nepieņemt idejas.

ligak | 2010.03.23. - 15:18:38

Daargo remsix, nu ne jau Tev man kas jaasaka... (piedo, ja paarprati) mani vismazaak uztrauc citu domas... veeleejos vienkaarshi jums ieteikt, ka varbuut juus, kas veelaties ko mainiit uz citu pusi utt., vareetu ieteikt savas domas Mozaiikai pashi personiigi, jo iisti neticu, ka tie, kas organizee praidu ljoti ciitiigi seko katra diskusijas daliibnieka domu gaajienam un ieteikumam, jo organizatori ir sameeraa aiznjemti cilveeki un nepaliek vinjiem laika lai paarlasiitu visus shos garos diskusiju memuaarus... Lai nu paliek, turpinaasim tik te peerties savaa sulinjaa :) un tad ik pa laikam ar briiniities, kapeec mani neviens nenjem pa pilnu :)
Lai veicas diskusionaariem un taustinj klapeetaajiem :)

grifs | 2010.03.23. - 17:26:33

Līga, līga, nu kapēc viss jāuztver tik saasināti? Vai tad sī diskusija tevi tik personiski aizskar? Tač tversim dzīvi vieglāk.
Taču savā ziņā taisnība ir gan tev, gan arī citiem. Proti - pilnīgi drošs veids, kā panākt, ka tiec uzklausīts, ir runāt klātienē - piemēram, Mozaikas birojā. Taja pat laikā es nevaru nepiekrist arī puišiem, ka idejas jau nav ļoti talu jāmeklē - tas ir mums visapkārt, kaut vai šādā diskusijā. Protams, ka Mozaika nevar izlasīt visas diskusijas, tajā pat laikā, nemot vērā, ka esi ierindas biedrene, tu esi šo diskusiju lasījusi un šīs idejas dzirdējusi. Tāpēc patiesībā tev ir tā lieliskā iespēja būt šai ideju nesējai no diskusijas līdz pašai Mozaikai, kas būtu tikai svētīgi, ņemot vērā, ka mēs pozicionējam sevi kā sabiedrības grupa, kas spēj bez aizspriedumiem uzklausīt un sparast dāžādus viedokļus. Un nevajadzetu būt tik sīkumainiem aizbildinoties ar to, ka nezinam, kas slēpjas aiz mūsu nikiem. Latvija ir pietiekoši maza, lai mēs gluzi labi saprastu, kurš no kada portala lietotajiem ir sakarīgs, kurš nav, un kurš varbūt tikai maskējas, lai saprastu, vai idejas ir pamatotas, vai nav.
Un arī ar Mozaikas aizņemtību gan nevajadzētu pārspīlēt, jo pasakot, ka Mozaikai nav laika lasīt diskusijas (vai blogus, vai tviterus, kas ir mūsdienu masu komunikācijas sastāvdaļa), tas vedina domāt, ka Mozaikai arī nav laika speciāli runat tikšanos ar tik neciliem cilvekiem, kā mēs, lai runātu aci pret aci par šiem jautajumiem, ņemot vērā, ka šādas tikšanās nereti pavada kafijas dzeršana un pieksaršanās kaut vai ikdienisķai laika apcerēsanai, kas nav tiešā sarunas tēma. Attiecīgi - idejas saņemšanai tiešā veidā var tikt patērēts daudz vairak laika, nekā pārlaižot acis diskusijai, izlasot tikai to cilveku komentārus, kurus ir vērts lasīt.
Kā ir teiciens - esi vienkāršāks un tauta arī pavilksies. Tā šajā gadījumā ne vienai ne otrai pusiei nevajadzetu iespītēties par kaut ko. Vienkārši veidot veselīgu dialogu bez aizvainojumiem un aizvainošanās.

oristano | 2010.03.23. - 21:21:17

ligak     Seko ,,,, seko ,,, seko diskusijai . Pat Lindiņa seko ,, savādāk šijam portālam zustu nozīme ,, vienīgā savienojošā lapa gay.lv < > mozaika.lv ,,, Nepārdzīvo pārāk ligak     dari savus darbiņus un esi laimīga ,, paretam iemet kādas rindiņas šeit un ir ok ,, pamazām ,,, pamazām.      

swanheart | 2010.03.24. - 11:38:16

Oi, te jau ir aiznesies līdz organizācijām... Neaizmirsīsim, ka vienam otram ļautiņam organizācijās Sorosa u.tml. fondi faktiski maksā kā par pamatdarbu. Aber, lai es kļūtu par biedru, man vēl jāsamaksā 12Ls par pus gadu, no kā noprotu, ka pēcāk būs jāmaksā vēl. "Treknajos gados" ok, 12 lati - vakariņas restorānā, aber tagad LV gana daudzi par 200Ls/mēn. strādā un laimīgi, ka vispār strādā... Otrkārt, grifs jau pareizi teica, ka tie ļoti aizņemtie cilvēki taču netērēs pusstundu vai stundu sava laika, lai uzklausītu vienu "mazo cilvēku", kam tāpat nav nekā ļoti oriģināla, ko pateikt, - tak jāriktē pasākumi, jāstājas organizācijās un jāizkačā no visādiem fondiem vēl $, citādi ka pašiem nesanāk par Ls200 algu strādāt     .

Man no malas šķiet, ka pozitīvus likumus visvieglāk legāli būtu izbīdīt no EU puses: kā visus nepopulāros lēmumus - vnk pateikt brēcošajai masai, ka tā ir EU prasība    . Vēl labāk, ja tāda vienota EU prasība tiešām būtu. Nu vismaz ieteikums... ko vietējiem tūdaliņiem pārtulkot kā prasību (kā tas ir jau izdarīts ar n-tajiem SVF u.c. ieteikumiem).

Vēl vienkāršāk: kopā ar visiem budžeta apgriešanas pasākumiem, Šlesera ostas prihvatizāciju, kariem ap V-pils ostu u.t.t. mierīgi tūlīt pēc vēlēšanām izbīdīt arī kkādu partnerattiecību likumu.
Protams, ir viens bet... pozitīvām organizācijām varētu būt pagrūti fondiem paskaidrot, ka vajag vēl palielu, kušķīti $, ko labāk būtu oficiālajā grāmatvedībā neiekļaut...

Tagad kkā šķiet, ka ir otrādi: partnerattiecību jautājumi uzpeld (un vnm skaļi), lai piesegtu citus kādiem atsevišķiem miljonāriem izdevīgus likumus - par gejiem viedoklis ir katram tūdaliņam, t.sk. tiem, kas no biznesa vispār neko nejēdz un nav spējīgi savilkt smadzeņu krokas pat līdz kkādai sistēmteorijas apjausmai. Tātad kādai clv grupai ir izdevīgi, ka ir tieši tā kā ir   

Ko mēs varam darīt? - Klavieri klabināt...    

gerda | 2010.03.24. - 13:29:18

Te pieminēja, ka vajag pa taisno iet pie mozaīkas un izteikt savas domas, kas būtu darāms. Nekādas jēgas not tā nebūs, ja to mēs daži to darīsim. Vispirms mums būtu VISIEM jāvienojas ko mēs gribam, citādi būs kā ar praidu, kāds kaut ko dara, bet lielāka daļa sēž mājās un čīkst,ka viss ir slikti. Nu tad ko, turpinat neko nedarīt, mums labi sanāk :)

angelius | 2010.03.24. - 14:35:05

ligak,vari ticēt vai nē,bet seko gan.. Pat paši ir diskutējuši .. Un nolikuši citus...

un tad nu man jāsaka,ka Mozaīkā ir diezgan patupi cilvēki... Un pat ja izteiktu Šmits vai Šlesers,iespējams arī ka kādu derīgu,sakraīgu ideju izteiktu(drīxt jau pasapņot,ka kāds no viņiem to spētu.. :D ) Vienk.ignoerējot kāda teikto,tikai tapēc,ka viņs kādreiz kko ne tā pateica,ir citi uzskati.

Un tiešām,kā jau Grifs minēja- ja jau MOZAĪKAS darbinieki ir tik ļoti aizņemti,tad kur ir garantija,ka kāds vēl man veltīs laiku,lai personīgi apspriestu! :D
Pietam,kā tev ir ar domāsānu?(un arī citiem mozaīkas biedriem) Tu redzi kādu izteiktu ideju. Tu esi kādas org. biedre..Ir sanākšanas. Un vai tad tik talu nevar aizdomāties,ka varētu arī pati ieminēties,ka vot tda un tāda ideja paspīdēja tur un tur..


Un vispār,man arī sķiet,ka par kādu likumu,vieglāk no ES..ES atliek tikai kko ieteikt,lai LV(ok,arī citas valstis)to uzskata par rīkojumu..(kautvai par šo digitalo TV..ES IETEICA pāriet..līdz 2012.. LV uzskatīja,ka tā ir pavēle :D) Tā kā,jāiet uz ES,jābrēc,ka mūs diskriminē( jo laulība tak ir tikai stap 2dzimumpartneriem juridiski atzīta- tātad,mūs diskriminē)

P.s. swanheart,labs grāmatvedis spēs arī noraxtīt ienākumus tā,lai viss parādās,un nevienam nebūtu jāprasa vairāk. :D

angelius | 2010.03.24. - 14:36:14

gerda,nu kāda vēl tur vienošanās.. MOZAĪKA tak tāpat jau zina ko VISI mēs gribam.. :D

stromata | 2010.03.24. - 14:58:39

ligak, Jūs tajā biedrībā visi tādi "nedraudzīgi," vēl labu dienu, bet tajā pašā laikā, kā šeit, piesauc konkrētus indivīdus, ar vārdu "problēmas." Jāmāk uztvert arī Tev šķietami negatīvus un pat nepareizus viedokļis, ko ta var to pirkstu kratīt.

ligak | 2010.03.24. - 17:00:48

 stromata, visi nav nedraudziigi, es vieniigaa taada nedraudziigaa tikai, paareejie ir daudz draudziigaaki.
Nevienam ar pirkstu nekratu tik peec savas pieredzes esmu noveerojusi, ka tie kas meegjina kritizeet paareejos pashiem vienmeer ir kaadas personiigas dabas probleemas, tas nenoziimee, ka esmu pret to, lai cilveekiem domas daliitos, jo taas daliisies un ir daliijushaas vienmeer, tik kad palasu sheit (gay.lv) dazhaadas diskusijas par dazhaadaam teemaam tad atskaarstu, ka kritizeetaaji ir vieni un tie pashi cilveecinji (profili)... taadeelj arii izdaru secinaajumus.
Bet nu lai jau paliek, nenjem mani galvaa, gan jau buus labi un viss kaadreiz nostaasties savaas vietaas :)

gerda | 2010.03.24. - 18:07:00

angelius, es jau teicu, ka ar šādu attieksmi varam braukt ellē... mums būtu jākļūst vientotākiem, nevis jāķīvējas - ļaunā Mozaīka uztaisīja pasākumu, tapēc mūs tagad neviens nemīl, visi ir slikti un es neko negribu darīt.

Es jau nezinu varbūt vairākums šeit uzskata, ka vēlme pēc viendzimuma laulībām ir muļķīga un kam mums tas. Tadā gadījumā patiešām viss, kas ir jāizdara, jāiznāk no skapja un j;adz;ivo sava dzīve neliekoties ne zinis par to, kas notiek apkārt(Arī vienkārši būt atklātam gejam/lesbietei daž’brīd ir izaicinājums, tam es piekrītu). Kā tad ir?