alvils
|
2009.04.26. - 00:49:56
Kaut kā iekrita prātā ht100 teiktais par pelēko masu. Nav origināli, tomēr links uz Susan Boyle, kas laikam arī kādus 40 gadus ir piederējusi pie ’pelēkās masas’:
http://www.youtube.com/watch?v=...RxPZh4AnWyk Lai gan bija dzirdēts par šo sievieti jau nedēļu, tikai šorīt, sadomāju apskatītes, kas ir par lietu - un arī pēc tam, kad nyt gadījās redzēt rakstu ’Yes, Looks do matter’. Jā, protams, daudz ko nosaka cilvēka ambīcijas, bet nav godīgi šo mērauklu aukstasinīgi pielietot LV gadījumā - ir zināms, kādi visus šos gadus ir bijuši apstākļi, ir zināms, ka LVā profesionāļa darbu bija iespējams atrast tikai dažās nozarēs un cik labi bija melnstrādniekiem un kā šis fakts motivēja jaunos mācīties un aprakt savas ambīcijas, ko skolu sistēma tikai veicināja.
Par sliktajiem ārzemnieku uzņēmumiem - piekrītu - LV ir arī daudz labu ārzemju uzņēmumu, bet pašlaik jau valdības politika ir, ka jāgaida ir arī sliktie uzņēmumi, tādēļ jau tiek radīts viss šis bezdarbs, utt.
Un vai premjers drīkst teikt ’ja SVF neaizdos naudu, tad valsts bankrotēs’. Liekas, ka nedrīkst un nedrīkst teikt arī no konstitucionālo tiesību viedokļa, - ja kādam tiek atņemtas tiesības, tad valstij bija jāizskata, vai bija alternatīvas šo tiesību atņemšānai. Un alternatīvas LV joprojām ir, kā minēju - progresīvais ien. nodoklis un NĪ nodoklis par dārgiem īpašumiem. Tākā valdība nav parūpējies pat par formālu alternatīvu izskatīšanu, tad valdība nav izpildījusi Satversmes tiesas praksē nostiprināto kritēriju, kas tiek piemērots visiem tiesību atņemšanas gadījumiem (līdz šim tā ir noticis un visi likumi ir tikuši atcelti), lai noteiktu, vai tie atbilst Satversmei vai ne.