Homoseksuālisms ir grēks. Nožēlojiet to. Glābjiet savas dvēseles. / 160
aaa | 2007.04.05. - 23:36:08 | Peržiūrėta 44921 kartų
Bībele ir Dieva vārds, kas par pretdabiskām tieksmēm liecina šādu patiesību:
"21 Jo, zinādami Dievu, viņi to nav turējuši godā kā Dievu un Viņam nav pateikušies, bet savos spriedumos krituši nīcības gūstā un savā sirds neprātā iegrimuši tumsā.
22 Saukdami sevi par gudriem, tie kļuvuši ģeķi
23 un apmainījuši neiznīcīgā Dieva godību pret iznīcīgam cilvēkam un putniem, lopiem un rāpuļiem līdzīgiem tēliem.
24 Tāpēc Dievs viņus viņu sirds kārībās nodevis izvirtībai, kurā viņi paši sākuši sagandēt savas miesas,
25 tāpēc ka viņi dievišķo patiesību apmainījuši pret meliem un sākuši dievināt un pielūgt radību, atstājot novārtā Radītāju, kas ir augsti teicams mūžīgi, āmen.
26 Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās: sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko.
27 Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos.
28 Tad nu tāpat, kā viņi nav turējuši cieņā viņiem doto Dieva atziņu, Dievs sagandējis viņu prātu, ka viņi dara to, kas neklājas.
29 Tie piepildījuši savu dzīvi ar visādiem netikumiem: netaisnību, samaitātību, iekāri, ļaunumu, skaudību, slepkavību, ķildām, krāpšanu, ļaunprātību, mēlnesību,
30 kļuvuši par neslavas cēlājiem, Dieva nicinātājiem, nekauņām, augstprāšiem, lielībniekiem, ļauna izdomātājiem, vecākiem nepaklausīgiem,
31 bezprātīgiem, neuzticamiem, cietsirdīgiem, nežēlīgiem.
32 Pazīdami Dieva taisnību, ka tie, kas tādas lietas dara, ir pelnījuši nāvi, viņi tomēr ne vien paši tā dara, bet vēl priecājas par tiem, kas tā dzīvo."
Atsakymai (397)
kazis
| 2007.04.07. - 15:39:08
Leonoras tekstos, lai kā arī to gribetos noliegt, vienmēr ir atrodams kāds racionāls domu grauds, ko nevar teikt par Fagot tekstiem. Manuprāt esmu daudzu diskusiju ietvaros skaidri un gaiši darījis zināmu ko ES (un tikai es) domāju par fagotveidīgajiem atbrīvotājiem un viņu lietderibu LV. Manuprāt, dziesmotās revolūcijas ietvaros vajadzēja kādus pārdesmit fagotus, mikestārus un stelsus (neuztveriet personiski) atšaut vai pakārt Doma laukumā. Par cik LV pamatnācija (latvieši un līvi) bija pārāk miermīlīgai savos brīvibas centienos, tad mūsdienās mums arī ir tāds fagotopļurālizms, kas robežojas ar lielkrievu šovinismu vai pat fašisma izpausmēm (piem. Aijo Beness). Es vēl joprojām ceru, ka LV realizētās liberālās naturalizācijas politikas galarezultāts būs fagotu, mikestaru un stelsu-veidigo masveida emigrācija vakareiropas virzienā. Pagaidām izskatās, ka manas cerības piepildās.
Leonoras tekstos, lai kā arī to gribetos noliegt, vienmēr ir atrodams kāds racionāls domu grauds, ko nevar teikt par Fagot tekstiem. Manuprāt esmu daudzu diskusiju ietvaros skaidri un gaiši darījis zināmu ko ES (un tikai es) domāju par fagotveidīgajiem atbrīvotājiem un viņu lietderibu LV. Manuprāt, dziesmotās revolūcijas ietvaros vajadzēja kādus pārdesmit fagotus, mikestārus un stelsus (neuztveriet personiski) atšaut vai pakārt Doma laukumā. Par cik LV pamatnācija (latvieši un līvi) bija pārāk miermīlīgai savos brīvibas centienos, tad mūsdienās mums arī ir tāds fagotopļurālizms, kas robežojas ar lielkrievu šovinismu vai pat fašisma izpausmēm (piem. Aijo Beness). Es vēl joprojām ceru, ka LV realizētās liberālās naturalizācijas politikas galarezultāts būs fagotu, mikestaru un stelsu-veidigo masveida emigrācija vakareiropas virzienā. Pagaidām izskatās, ka manas cerības piepildās.
fagot
| 2007.04.07. - 15:41:17
Shelby, tu sevi pozicionē, kā „dipl.iur, mag.iur., dr.iur”. Tad tev ir jāzina, kas ir nevainības prezumpcija un noteikti tev ir jābūt pieradījumi, ka es būtu tiesāts vai apsūdzēts, lai sauktu mani par „urlu”.
Shelby, tu sevi pozicionē, kā „dipl.iur, mag.iur., dr.iur”. Tad tev ir jāzina, kas ir nevainības prezumpcija un noteikti tev ir jābūt pieradījumi, ka es būtu tiesāts vai apsūdzēts, lai sauktu mani par „urlu”.
shelby
| 2007.04.07. - 15:45:30
oi un atkal kļūda! Nevainības prezumpcija nav! ir Nevainīguma prezumpcija!!!
sēdies 2 (ļoti vāji)! nav nekādas izpratnes par krimināltiesībām!!!
Augstāk rakstītais neatiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
oi un atkal kļūda! Nevainības prezumpcija nav! ir Nevainīguma prezumpcija!!!
sēdies 2 (ļoti vāji)! nav nekādas izpratnes par krimināltiesībām!!!
Augstāk rakstītais neatiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
kazis
| 2007.04.07. - 15:48:50
Nevainības prezumpcija ir kad neviens nevar tikt uzskatits par izdrāztu kamēr nav pierādīts pretējais vai drāzējs nav to paziņojis pienācīgā kārtā visiem interesentiem. T.i. Fagots ir jāuzskata par nevainīgu kamēr viņš pats to nenoliedz un ar faktiem neapgāž.
Nevainības prezumpcija ir kad neviens nevar tikt uzskatits par izdrāztu kamēr nav pierādīts pretējais vai drāzējs nav to paziņojis pienācīgā kārtā visiem interesentiem. T.i. Fagots ir jāuzskata par nevainīgu kamēr viņš pats to nenoliedz un ar faktiem neapgāž.
fagot
| 2007.04.07. - 15:52:29
Kazis, vai tad vēl nav laiks mesties ceļos lai lūgtos Allāham? Skaties, nesagrēko :]
Shelby, es sevi nepozicionēju, ka baigais speciālists, bet vismaz ir saprašana, ko tas nozīmē.
Kazis, vai tad vēl nav laiks mesties ceļos lai lūgtos Allāham? Skaties, nesagrēko :]
Shelby, es sevi nepozicionēju, ka baigais speciālists, bet vismaz ir saprašana, ko tas nozīmē.
shelby
| 2007.04.07. - 15:57:00
Nu saprašanas nav, ja neprot pareizi to izteikt un kur nu vēl uzrakstīt!
Augstāk rakstītais neatiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
Nu saprašanas nav, ja neprot pareizi to izteikt un kur nu vēl uzrakstīt!
Augstāk rakstītais neatiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
fagot
| 2007.04.07. - 16:01:50
Shelby, kurš nu teiktu! Vārdā „neatiecas” jābūt divi „T”. Interesanti, cik ilgi tu dzemdēji šo savu slaveno parakstu „informatīva rakstura informācija”
Shelby, kurš nu teiktu! Vārdā „neatiecas” jābūt divi „T”. Interesanti, cik ilgi tu dzemdēji šo savu slaveno parakstu „informatīva rakstura informācija”
shelby
| 2007.04.07. - 16:05:47
nu atvaino!! katru reuiz rakstīt vienu un to pašu, kāds burts arī aizmirstas!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
vai tagad būs pareizi?? :D
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
nu atvaino!! katru reuiz rakstīt vienu un to pašu, kāds burts arī aizmirstas!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
vai tagad būs pareizi?? :D
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
kazis
| 2007.04.07. - 16:08:24
Fagot, man kā sunnītu musulmanim tās lietas nav tik striktas. Starp citu, Allāhs nav tik visredzošs kā kristiešu dievs, kas uzmana katru tavu soli gan čatā, gan diskusijās gan XXL tumšajās istabās. No Alāha var paslēpties un pēc tam iznākt arā un tēlot tipa nekā jau te nebija. Allāhs tāpat kā grieķu vai latviešu dieviņi ar dažām labām cilvēciskām īpašībām.
Fagot, man kā sunnītu musulmanim tās lietas nav tik striktas. Starp citu, Allāhs nav tik visredzošs kā kristiešu dievs, kas uzmana katru tavu soli gan čatā, gan diskusijās gan XXL tumšajās istabās. No Alāha var paslēpties un pēc tam iznākt arā un tēlot tipa nekā jau te nebija. Allāhs tāpat kā grieķu vai latviešu dieviņi ar dažām labām cilvēciskām īpašībām.
fagot
| 2007.04.07. - 16:15:07
Shelby, Es tomēr formulētu savādāk:
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tas ir informatīva rakstura apgalvojums un vadīties no tā kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
Nav slinkums vienu un to pašu katru reizi rakstīt? :D
Kazis, man prieks par tevi. Paliec savā drūmo viduslaiku pārliecībā un turpini slēpties no saviem dieviņiem tumšajās istabās vai kur citur.
Shelby, Es tomēr formulētu savādāk:
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tas ir informatīva rakstura apgalvojums un vadīties no tā kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
Nav slinkums vienu un to pašu katru reizi rakstīt? :D
Kazis, man prieks par tevi. Paliec savā drūmo viduslaiku pārliecībā un turpini slēpties no saviem dieviņiem tumšajās istabās vai kur citur.
shelby
| 2007.04.07. - 16:16:40
tomēr man patīk esošā redakcija!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
tomēr man patīk esošā redakcija!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
kazis
| 2007.04.07. - 16:21:03
Kā redzi, mīļo zēn Fagot, mana pārliecība nav nedz drūma neba smako pēc viduslaikiem. Nevajag lietas, kuras tu nesaproti un neizproti, interpretēt savas šaurās pierites ietvaros un vēl šīs aplamības popularizēt.
Kā redzi, mīļo zēn Fagot, mana pārliecība nav nedz drūma neba smako pēc viduslaikiem. Nevajag lietas, kuras tu nesaproti un neizproti, interpretēt savas šaurās pierites ietvaros un vēl šīs aplamības popularizēt.
baalzebul
| 2007.04.07. - 16:24:36
Nāc,ellei,zemei un debesīm piedrošā Bombo(Hekate),plato ceļu,krustceļu dieviete,tu,kas naktī staigā šurpu turpu ar lāpu rokā,dienas ienaidniece.Tu esi tumsas draudzene un mīli tumsu,tu,kas līksmo,kad kuces gaudo un līst siltas asinis,tu,kas staigā starp rēgiem un kapiem,tu,kam slapst asiņu,tu,kas sēj saltas bailes mirstīgo sirdīs,Gorgo,Mormo,tūlkstošveidu Mēness,uzlūko manu ziedojumu ar labvēlīgu skatienu,es piesaucu tevi lai panaktu taisnību.
Lai dieve ar savu lāpu izgaismo jums ceļu līdz aptiekai.Nopērciet kādu ziedīti pret kašķi ! ;)
Nāc,ellei,zemei un debesīm piedrošā Bombo(Hekate),plato ceļu,krustceļu dieviete,tu,kas naktī staigā šurpu turpu ar lāpu rokā,dienas ienaidniece.Tu esi tumsas draudzene un mīli tumsu,tu,kas līksmo,kad kuces gaudo un līst siltas asinis,tu,kas staigā starp rēgiem un kapiem,tu,kam slapst asiņu,tu,kas sēj saltas bailes mirstīgo sirdīs,Gorgo,Mormo,tūlkstošveidu Mēness,uzlūko manu ziedojumu ar labvēlīgu skatienu,es piesaucu tevi lai panaktu taisnību.
Lai dieve ar savu lāpu izgaismo jums ceļu līdz aptiekai.Nopērciet kādu ziedīti pret kašķi ! ;)
shelby
| 2007.04.07. - 16:26:18
Fagot! a kur ir pamatojums stilistikas pareizībai?
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
Fagot! a kur ir pamatojums stilistikas pareizībai?
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
fagot
| 2007.04.07. - 16:36:43
Kazis, es tev jau prasīju izvārīties no familiaritātes, kad runā ar mani. Es tev neesmu nekāds zēns!
Diskutējot ar tevi, plata piere, man tikai mainās domas par Bušu un viņa rīcību Irākā. Starp citu, mans brālēns tur arī karo. Prasīšu lai viņš būtu īpaši izvēlīgs pret taviem biedriem sunītiem :]
Shelby, stilistika nosaka, ka nav ieteicams likt kopā vārdus ar vienādu nozīmi.
Kazis, es tev jau prasīju izvārīties no familiaritātes, kad runā ar mani. Es tev neesmu nekāds zēns!
Diskutējot ar tevi, plata piere, man tikai mainās domas par Bušu un viņa rīcību Irākā. Starp citu, mans brālēns tur arī karo. Prasīšu lai viņš būtu īpaši izvēlīgs pret taviem biedriem sunītiem :]
Shelby, stilistika nosaka, ka nav ieteicams likt kopā vārdus ar vienādu nozīmi.
kazis
| 2007.04.07. - 17:17:13
Dārgo Fagot,
Manā skatījumā tu esi un vienmēr paliksi zēns. Taču man nesagādā grūtības lietot jebkadu citu uzrunas formu. Lai būtu JŪS vai kas cits.
Nesaprotu kāds maniem tekstiem sakars ar biedru Bušu? Esmu viņu vienu reizi saticis, paspiedām rokas un aizgājām katrs savā virzienā. Man nav nekādas ietekmes uz USA vai Dž.Buša ārpolitiku. Neesmu nekādā veidā atbalstijis viņa darbības Irākā, Afganistānā, Tuvo Austrumu reģionā vai jebkur citur pasaulē.
Zinot to, kā LV pārstāvji "karo" tajā pašā Irākā, nedomāju, ka Jūsu rada gabals būtu pelnījis apzīmējumu karavirs. Sēdēšana bāzē un vaimanāšana avīžu slejās, ka "šodien apšaudīta bāze, bet mīna nokrita apmēram 2 km no žoga" nav karavira cienīga izturēšanās. Akciju uzsišana un majās palikošo sagaidītāju kacināšana.
Par cik dzīves peripētiju rezultātā visādas vēsmas mani ir aiznesusas arī līdz vecajai Persijai, esmu Bagdādē nostrādājis pietiekami ilgu laika sprīdi bez nekādas kristietīgas motivācijas un bez krusta un bibeles rokās esmu mēģinājis lidzēt tur esošajiem cilvēkiem sākt labak dzīvot, dažkārt arī izdzīvot, tad visa muldēšana par to, ka es neko nesaprotu nav spēkā.
Dārgo Fagot,
Manā skatījumā tu esi un vienmēr paliksi zēns. Taču man nesagādā grūtības lietot jebkadu citu uzrunas formu. Lai būtu JŪS vai kas cits.
Nesaprotu kāds maniem tekstiem sakars ar biedru Bušu? Esmu viņu vienu reizi saticis, paspiedām rokas un aizgājām katrs savā virzienā. Man nav nekādas ietekmes uz USA vai Dž.Buša ārpolitiku. Neesmu nekādā veidā atbalstijis viņa darbības Irākā, Afganistānā, Tuvo Austrumu reģionā vai jebkur citur pasaulē.
Zinot to, kā LV pārstāvji "karo" tajā pašā Irākā, nedomāju, ka Jūsu rada gabals būtu pelnījis apzīmējumu karavirs. Sēdēšana bāzē un vaimanāšana avīžu slejās, ka "šodien apšaudīta bāze, bet mīna nokrita apmēram 2 km no žoga" nav karavira cienīga izturēšanās. Akciju uzsišana un majās palikošo sagaidītāju kacināšana.
Par cik dzīves peripētiju rezultātā visādas vēsmas mani ir aiznesusas arī līdz vecajai Persijai, esmu Bagdādē nostrādājis pietiekami ilgu laika sprīdi bez nekādas kristietīgas motivācijas un bez krusta un bibeles rokās esmu mēģinājis lidzēt tur esošajiem cilvēkiem sākt labak dzīvot, dažkārt arī izdzīvot, tad visa muldēšana par to, ka es neko nesaprotu nav spēkā.
leonora
| 2007.04.07. - 17:21:31
Vēl nedaudz vārdu par šo te brašuļu jauno mītnes zemi.
šī Latvijas lieluma maziņā valstiņa ir diezgan bagāta un sūra vēsture. īrija ir laikam viena no pirmajām Rietumeiropas teritorijām kas pieņēma kristīgo ticību jau 4. vai 5.gadsimtā. Vācijā ats notika daudzus gadsimtus vēlāk. Kristum īri ir uzticīgi visu šo laiku. Pateicoties īriem tika kristianizēta visa Rrietum un Centrāleiropa. īrijas klosteros tika sagatavoti mūki kas sprediķoja un kristīja gandrīz pusi Eiropas. Zeme tur ir neauglīga. Klimats nemaz tik jauks nau. Izdzīvot bija grūti. īrijas vēsture ir bijusi daudz ērkšķaināka nekā Latvijas vēsture. Tikai blakus zemes Skotijas vēsturi ir bijuse daudz asiņaināka. Vēl 1930-tajos gados īrijā bija tāds bads, ka daudz cilvēku nomira badā. Tajā laikā Latvija baudīja pārticības augļus. Visu pēckara posmu īriem materiālajā ziņā klājās dikti grūti. Prom no īrijas ļaudis brauca jau pēdējo 150 gadu garumā. Tad kad īrijā bija slikti īrus nicināja.
Briti viņus apsaukāja ar nievājošām kļičkām - "pady".
Lūk, iestājoties ES, un gadus 10-15 pēc iestāšanās īrija uzplauka.
Ierodas mikestari un fagoti... un sāk baudīt šīs plaukstošās ekonomikas labumus, piedevām nicīgi un nievājoši izturas pret savu bijušo mītnes zemi kura atrodas tādā stāvoklī kādā īrija bija pirms 20 gadiem.
Būtu Daugavpils bijuse uz Krievijas robežas, Zilupes vietā, tad to varētu atdot Krievijai. Lai ņem un aizrijas ar pus miljonu homo soveticus. Krievijai jau vienmēr ir par maz teritoriju. Lai ņem Fagot dzimto novadu ar visu mantoto zemi. Pienesums Latvijas ekonomikā no pārkrievotās Latgales ar "pērli" Daugavpili ir ar mīinuss zīmi.
Man nav skaidrs ko tas Mikestars un Fagot aiztiek to Bušu. Man pilnīgi vienalga kāds mudaks ar ASV priekšgalā. To, ka Bušs nav erudīts arī ierindas amerikāņi saprot. Bušs manā skatījumā ir stipri aprobežots, neinteliģents. Bet Latvijai jādraudzējas ar visiem kam ir svars Pasaules kārtībā neskatoties un varbūtējām personiskajām antipātijām. Valsts politika balstoties un iedomām un steriotipiem ir kļūdaina. Pareizi dara Vaira, ka mīlinās ir visādiem bušiem un citiem mudakiem. Tas ir Latvijas interesēs. Tas, ka Latvijai ir jaatrod stipri sabiedrotie, neskatoties kādi mudaki ir šā sabiedrotā vadībā, ir kā āmen baznīcā. Mudaki ir un aiziet, a valsts intereses paliek. Nomainīs Bušu kāds no Demokrātu partijas - būs jāčupojās ar viņu. No jeņķu viedokļa Bušs aizstāv ASV intereses un viss ir O.K. Atšķirība ir tāda, ka salīdzinoši maz Latvijas zaldāti atrodas Irakā un tikai daži ir gājuši bojā.
Tā cena par mūsu neatkarību un drošību.
Tā ir cenai lai URLAS (Krievija) nekaunīgi nediktētu savas iegribas latviešiem.
Tā ir nesamērīgi niecīga cena.
Afganistānas invāzijas laikā bija pavisam savādāk. Es to visu labi atceros. Tas bija vienkārši ārprāts, kā marazmatisks politbirojs pieņēma antikonstitucionālu lēmumu par PSRS karspēka ievešanu. Piedevām tas balagāns tika ciniski nosaukts par "internacionālās palīdzības sniegšanu brālīgajiem afgāņū darbaļaudīm".
Uz Irāku Latvijas kareivji brauc TIKAI brīvprātīgi. Piedevām tur maksā labi.
Uz Afganistānā sūtīja piespiedu kārtā.
Vēl nedaudz vārdu par šo te brašuļu jauno mītnes zemi.
šī Latvijas lieluma maziņā valstiņa ir diezgan bagāta un sūra vēsture. īrija ir laikam viena no pirmajām Rietumeiropas teritorijām kas pieņēma kristīgo ticību jau 4. vai 5.gadsimtā. Vācijā ats notika daudzus gadsimtus vēlāk. Kristum īri ir uzticīgi visu šo laiku. Pateicoties īriem tika kristianizēta visa Rrietum un Centrāleiropa. īrijas klosteros tika sagatavoti mūki kas sprediķoja un kristīja gandrīz pusi Eiropas. Zeme tur ir neauglīga. Klimats nemaz tik jauks nau. Izdzīvot bija grūti. īrijas vēsture ir bijusi daudz ērkšķaināka nekā Latvijas vēsture. Tikai blakus zemes Skotijas vēsturi ir bijuse daudz asiņaināka. Vēl 1930-tajos gados īrijā bija tāds bads, ka daudz cilvēku nomira badā. Tajā laikā Latvija baudīja pārticības augļus. Visu pēckara posmu īriem materiālajā ziņā klājās dikti grūti. Prom no īrijas ļaudis brauca jau pēdējo 150 gadu garumā. Tad kad īrijā bija slikti īrus nicināja.
Briti viņus apsaukāja ar nievājošām kļičkām - "pady".
Lūk, iestājoties ES, un gadus 10-15 pēc iestāšanās īrija uzplauka.
Ierodas mikestari un fagoti... un sāk baudīt šīs plaukstošās ekonomikas labumus, piedevām nicīgi un nievājoši izturas pret savu bijušo mītnes zemi kura atrodas tādā stāvoklī kādā īrija bija pirms 20 gadiem.
Būtu Daugavpils bijuse uz Krievijas robežas, Zilupes vietā, tad to varētu atdot Krievijai. Lai ņem un aizrijas ar pus miljonu homo soveticus. Krievijai jau vienmēr ir par maz teritoriju. Lai ņem Fagot dzimto novadu ar visu mantoto zemi. Pienesums Latvijas ekonomikā no pārkrievotās Latgales ar "pērli" Daugavpili ir ar mīinuss zīmi.
Man nav skaidrs ko tas Mikestars un Fagot aiztiek to Bušu. Man pilnīgi vienalga kāds mudaks ar ASV priekšgalā. To, ka Bušs nav erudīts arī ierindas amerikāņi saprot. Bušs manā skatījumā ir stipri aprobežots, neinteliģents. Bet Latvijai jādraudzējas ar visiem kam ir svars Pasaules kārtībā neskatoties un varbūtējām personiskajām antipātijām. Valsts politika balstoties un iedomām un steriotipiem ir kļūdaina. Pareizi dara Vaira, ka mīlinās ir visādiem bušiem un citiem mudakiem. Tas ir Latvijas interesēs. Tas, ka Latvijai ir jaatrod stipri sabiedrotie, neskatoties kādi mudaki ir šā sabiedrotā vadībā, ir kā āmen baznīcā. Mudaki ir un aiziet, a valsts intereses paliek. Nomainīs Bušu kāds no Demokrātu partijas - būs jāčupojās ar viņu. No jeņķu viedokļa Bušs aizstāv ASV intereses un viss ir O.K. Atšķirība ir tāda, ka salīdzinoši maz Latvijas zaldāti atrodas Irakā un tikai daži ir gājuši bojā.
Tā cena par mūsu neatkarību un drošību.
Tā ir cenai lai URLAS (Krievija) nekaunīgi nediktētu savas iegribas latviešiem.
Tā ir nesamērīgi niecīga cena.
Afganistānas invāzijas laikā bija pavisam savādāk. Es to visu labi atceros. Tas bija vienkārši ārprāts, kā marazmatisks politbirojs pieņēma antikonstitucionālu lēmumu par PSRS karspēka ievešanu. Piedevām tas balagāns tika ciniski nosaukts par "internacionālās palīdzības sniegšanu brālīgajiem afgāņū darbaļaudīm".
Uz Irāku Latvijas kareivji brauc TIKAI brīvprātīgi. Piedevām tur maksā labi.
Uz Afganistānā sūtīja piespiedu kārtā.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.