Rigas Praids 2008 / 120
piekuns | 2007.09.01. - 20:08:35 | Peržiūrėta 17025 kartų
Čau!
22. septembrī notiks Mozaīkas stratēģiskā plānošana, kurā tiks plānots arī nākamā gada Praids (laiks un vieta tiks precizēta vēlāk – sekojiet līdzi informācijai). Mums pašiem ir svarīgi saprast, ka Praids kā kustība ir jāapvieno ar politisko mērķu izvirzīšanu un sasniegšanu.
Ja mēs gājienā sev pielīmēsim rozā zaķa ausis un eņģeļa spārnus, tad mūs tieši tā arī uztvers. Tā vietā, lai nēsātu plakātus ar izplūdušiem tekstiem kā Love is a human right, labāk pateikt, ka mēs gribam:
1. viendzimuma laulības un partnerattiecību legalizēšanu un starpvalstu atzīšanu;
2. viendzimuma ģimeņu valsts politikas izstrādi un ieviešanu;
3. sodu par naida kurināšanu uz homofobijas pamata Krimināllikumā;
4. diskriminācijas aizliegšanu, piemēram, pakalpojumu sniegšanā (t.i. Civillikumā);
5. vienlīdzīgu pieejamību reproduktīvās medicīnas pakalpojumiem.
Pēc tam, kad mēs Saeimai un Valdībai varēsim pateikt, ka viņi mūsu prasības punkts pa punktam ir izpildījuši, tad varēsim Praidu rīkot kā karnevālu.
Iepriekšējie gājieni bija kā iesildīšanās, un tie bija gājieni „Kas mēs tādi esam”. Tagad laiks rīkot gājienu „Ko mēs gribam”.
Visi aicināti uz stratēģisko plānošanu 22. septembrī.
Atsakymai (147)
rendija
| 2007.09.27. - 20:56:58
Un vai tad mums ir tikai Praids? Jā, pirmajā gadā tās prasības netika pietiekami skaļi paustas. Taču šodien, tagad, šeitpat diskusijā- vai tad nav redzams, ka Mozaīka virza šīs lietas paralēli un uz priekšu?
P.S. Kāds sakars homoseksualitātei ar prostitūciju?
Un vai tad mums ir tikai Praids? Jā, pirmajā gadā tās prasības netika pietiekami skaļi paustas. Taču šodien, tagad, šeitpat diskusijā- vai tad nav redzams, ka Mozaīka virza šīs lietas paralēli un uz priekšu?
P.S. Kāds sakars homoseksualitātei ar prostitūciju?
lindalv2
| 2007.09.27. - 22:14:20
Ir viena. Kādam prostitūcīja ir darbs, ienākumu avots, lielākai daļai nosodāma nodarbe.
Homoseksualitāte kādam dzīve, dzīves norma, mepieciešamība (nezinu kā precīzi noformulēt), bet vairākumam nosodāms dzīves veids. Un tas pac vairākums šīs abas lietas bāž vienā maisā tās nešķirojot. Izvirtuļi nešķiteni un tamlīdzīgi un nikāki mīļvārdini tiek lietoti abos virzienos, vai tad tiešām neesi pati dzirdējusi.
Jā lasiju, mani iepriecināja tas fakts, ka būs vel kādi pasākumi, un par to liels paldies Mozaīkai. Bet kā jau minēju iepriekš, lai gada laikā varētu apinformēt lielāko sabiedrības daļu. Un ne jau ar bukletiņiem to varēs izdrīt. Tos reti kurš izlasa. Bet jā, tiešām laba doma, izstāde. Tikai nelaime ir viena, nejau visi apmeklē istādas, gluži tā pat ar ar koncertiem, sportu utt. Protams liels plus ja izdodas piesaistīt plašu mēdiju uzmanību, tas jau daudz ko dod. Bet viss jau prasa lielus līdzekļus. Un jo mazāk līdzekļus var iegūldīt šādu pasākumu organizēšanā, jo lielāks laika posms vajadzīgs lai sasniektu visas ausis. Un kur vel lai tos ierūsējušos uzkatus lai laustu. Kā nekā padomju laikos taču "nebīja" ne geju ne lezbiešu, ak jā prostitucījas arī nēbija. Tā jau tikai pie mums 80mito gadu beigās parādījas. :) Te jau caur diviem džungļiem jālaužas, nevis caur vienu kā citur, kur tikai reliģiskie uzskati. Tikai tapēc arī skatos uz visu šo skeptiski. Bet lai izdodās Mozaīkai šie visi iecerētie pasākumi tā, kā nonāk līdz cilvēku ausīm. Es nemaz neļaunošos ja mans viedoklis būs galīgi garām, pat gluži pretēji, tikai priecāšos.
Ir viena. Kādam prostitūcīja ir darbs, ienākumu avots, lielākai daļai nosodāma nodarbe.
Homoseksualitāte kādam dzīve, dzīves norma, mepieciešamība (nezinu kā precīzi noformulēt), bet vairākumam nosodāms dzīves veids. Un tas pac vairākums šīs abas lietas bāž vienā maisā tās nešķirojot. Izvirtuļi nešķiteni un tamlīdzīgi un nikāki mīļvārdini tiek lietoti abos virzienos, vai tad tiešām neesi pati dzirdējusi.
Jā lasiju, mani iepriecināja tas fakts, ka būs vel kādi pasākumi, un par to liels paldies Mozaīkai. Bet kā jau minēju iepriekš, lai gada laikā varētu apinformēt lielāko sabiedrības daļu. Un ne jau ar bukletiņiem to varēs izdrīt. Tos reti kurš izlasa. Bet jā, tiešām laba doma, izstāde. Tikai nelaime ir viena, nejau visi apmeklē istādas, gluži tā pat ar ar koncertiem, sportu utt. Protams liels plus ja izdodas piesaistīt plašu mēdiju uzmanību, tas jau daudz ko dod. Bet viss jau prasa lielus līdzekļus. Un jo mazāk līdzekļus var iegūldīt šādu pasākumu organizēšanā, jo lielāks laika posms vajadzīgs lai sasniektu visas ausis. Un kur vel lai tos ierūsējušos uzkatus lai laustu. Kā nekā padomju laikos taču "nebīja" ne geju ne lezbiešu, ak jā prostitucījas arī nēbija. Tā jau tikai pie mums 80mito gadu beigās parādījas. :) Te jau caur diviem džungļiem jālaužas, nevis caur vienu kā citur, kur tikai reliģiskie uzskati. Tikai tapēc arī skatos uz visu šo skeptiski. Bet lai izdodās Mozaīkai šie visi iecerētie pasākumi tā, kā nonāk līdz cilvēku ausīm. Es nemaz neļaunošos ja mans viedoklis būs galīgi garām, pat gluži pretēji, tikai priecāšos.
lindaf
| 2007.09.28. - 00:37:40
Lindalv2 - protams, ka ir nepieciešams informēt sabiedrību visa gada garumā, bet tas ir darbs, kas prasa milzu pacietību un laiku. Medijiem, kā zināms, interesē viss, kas ir ZIŅA - ja ziņas nav, tad ir ļoti grūti viņus ieinteresēt par mūsu jautājumiem. Turklāt ir mediju, kas ir izteikti negatīvi noskaņoti pret mums un nemainīs savu nostāju vienalga kādi būs mūsu skaidrojumi, jo viņiem ir sava programma un savi mērki. Tomēr, izmantojam izdevību kad varam pasniegt interesantas ziņas - piemēram brīdi, kad ejam uz Augstāko tiesu jo Rīgas dome pārsūdzēja tiesas lēmumu, ka aizliegt 2006.g. praida gajienu bija nelikumīgi. Tas notiks 16. oktobrī. Tā pat mēs vienmēr izplatam preses relīzes, ja noticis kaut kas īpašs LGBT jomā citur pasaulē. Labi arī ir tas, ka dažādos žurnālos parādās intervijas ar atklātiem LGBT cilvēkiem - šādas intervijas pēdējos pāris gados jau ir diezgan daudzas, piemēram ar Lāri ar Gastonu, Pēru, Evitu ar Līgu, Dzintaru, Mariju ar Diānu, Jolantu, Māri, Kārli, Pēteri un Karstenu, mani un Yvonne... šos rakstus daudzi lasa un tie palīdz veidot personīgākus priekšstatus par gejiem un lesbietēm. Mēs arī aktīvi rakstam ministrijām, komentējam izmaiņas (vai to trūkumu) dažādās likumdošanas normās un parasti šo pašu informāciju nododam arī presei - bet tas, diemžēl, parasti viņus neinteresē.
Jebkurā gadījumā - darbs notiek un tas nebūt nav fokusēts uz DD/praidu vien.
Lindalv2 - protams, ka ir nepieciešams informēt sabiedrību visa gada garumā, bet tas ir darbs, kas prasa milzu pacietību un laiku. Medijiem, kā zināms, interesē viss, kas ir ZIŅA - ja ziņas nav, tad ir ļoti grūti viņus ieinteresēt par mūsu jautājumiem. Turklāt ir mediju, kas ir izteikti negatīvi noskaņoti pret mums un nemainīs savu nostāju vienalga kādi būs mūsu skaidrojumi, jo viņiem ir sava programma un savi mērki. Tomēr, izmantojam izdevību kad varam pasniegt interesantas ziņas - piemēram brīdi, kad ejam uz Augstāko tiesu jo Rīgas dome pārsūdzēja tiesas lēmumu, ka aizliegt 2006.g. praida gajienu bija nelikumīgi. Tas notiks 16. oktobrī. Tā pat mēs vienmēr izplatam preses relīzes, ja noticis kaut kas īpašs LGBT jomā citur pasaulē. Labi arī ir tas, ka dažādos žurnālos parādās intervijas ar atklātiem LGBT cilvēkiem - šādas intervijas pēdējos pāris gados jau ir diezgan daudzas, piemēram ar Lāri ar Gastonu, Pēru, Evitu ar Līgu, Dzintaru, Mariju ar Diānu, Jolantu, Māri, Kārli, Pēteri un Karstenu, mani un Yvonne... šos rakstus daudzi lasa un tie palīdz veidot personīgākus priekšstatus par gejiem un lesbietēm. Mēs arī aktīvi rakstam ministrijām, komentējam izmaiņas (vai to trūkumu) dažādās likumdošanas normās un parasti šo pašu informāciju nododam arī presei - bet tas, diemžēl, parasti viņus neinteresē.
Jebkurā gadījumā - darbs notiek un tas nebūt nav fokusēts uz DD/praidu vien.
rendija
| 2007.09.28. - 01:21:38
Prostitūcija ir darbs un dažām- izklaide.
Homoseksualitāte ir cilvēka identitāte. Tās nav salīdzināmas kategorijas. Pirmkārt.
Un otkārt, nav labāka veida, kā informēt sabiedrību- vienkārši atklājoties arī ārpus šī portāla! Nu, bet, ja bail, tad nav ko brīnīties, ka tuvinieki, paziņas un kolēģi brīnās, kas tas homoseksuālis par zvēru. Zin, stāstu kategorija par jetijiem. Visi dzirdējuši, ka tādi ir, tautā runā, ka kāds tos ir redzējis, bet taustāmu faktu nav.
Prostitūcija ir darbs un dažām- izklaide.
Homoseksualitāte ir cilvēka identitāte. Tās nav salīdzināmas kategorijas. Pirmkārt.
Un otkārt, nav labāka veida, kā informēt sabiedrību- vienkārši atklājoties arī ārpus šī portāla! Nu, bet, ja bail, tad nav ko brīnīties, ka tuvinieki, paziņas un kolēģi brīnās, kas tas homoseksuālis par zvēru. Zin, stāstu kategorija par jetijiem. Visi dzirdējuši, ka tādi ir, tautā runā, ka kāds tos ir redzējis, bet taustāmu faktu nav.
lindalv2
| 2007.09.28. - 09:15:46
Mja, arī es tā domāju, bet žēl jau ka visi to pasauli neredz no mūsu viedokļa.
Un otrs, ir jau arī liela atšķirība ka tu sevi pasniedz tajā iepazīstināšanas brīdi!!!
Mja, arī es tā domāju, bet žēl jau ka visi to pasauli neredz no mūsu viedokļa.
Un otrs, ir jau arī liela atšķirība ka tu sevi pasniedz tajā iepazīstināšanas brīdi!!!
kazis
| 2007.09.29. - 10:14:45
Cienījamā dāma ar niku Sieva,
Par cik, Jūs, atšķirībā no ievērojama skaita šī portāla iemītnieku nepazīstat ne mani personiski ne arī esat ko lāga dzirdējusi par manām individuālām aktivitātēm, tāpēc, lūdzu, NEabsolutizēt Jūsu pieņēmumus par lietu kārtību šajā pasaulē.
Pieņemu, ka viens pats Kazis, formāli, un ,īpaši jau nu neformāli, ir sataisījis vairāk „škandala un sūdu” un lietu bīdīšanas akciju viens pats nekā visa organizētā LGBT kopiena kopā ņemot, tomēr, jānodala mūsu atšķirīgais skatījums uz lietu kopumu un spēka pielikšanas punktiem. Tas, kas Kazim šķiet interesanta domu apmaiņa, piemēram, organizētai apvienībai X liekas galīgi nevajadzīga un pilnīgi tukša ārdīšanās „ne par tēmu”.
Galu galā katram ir tiesības uz savu „dižo domu” un neba man kādu likt pie vietas šajā sakarā, jebšu, lindulv, mācīt dzīvot. Arī tas, ka apvienības „Mozaīka” viedoklis un virknes citu īpatņu personiskais viedoklis ir atšķirīgs, dažkārt, pat diametrāli pretējs, nav nekas nepārdzīvojams. Tikai demokrātisku procesu apliecinājums mūsu sabiedrībā.
Savā partnerattiecību nepieciešamības īsajā atreferējumā, cienījamā LindaLv ir aizmirsusi minēt arī aizskartās valsts un sabiedrības intereses viendzimuma personu attiecību sakarā, kuras, cita starpā, pastāvošā likumdošanā pat nav teorētiskas iespējas noregulēt.
Tiesa, evitag, tomēr par šo apsvērumu ir atcerējusies.
Piemēram, ja ministrijas A iepirkumu komisijas priekšsēdētājs ir Jums zināmais īpatnis Kazis, savukārt, īpatnis Shelby ir šīs ministrijas galvenais apgādātājs ( SIA Zīmulītis, Penālītis vai vēl kaut kas tamlīdzīgs).
Tajā pat laikā Shelby & Kazis ir faktiskie dzīves biedri, sabutiļniki un ilggadēji darījumu partneri. Likumdošana neparedz nekādas iespējas noraidīt Kazis vai Shelby (2 sveši un formāli nesaistīti cilvēki) savos amatos, kur nu vēl ietekmēt komisijas izvēli (izšķirošā dubultbalss), jo teorētiski un faktiski mūsu valsts atbalsta laulību starp vīrieti un sievieti, bet tajā pat laikā neizslēdz (neaizliedz) cita veida attiecības starp viena dzimuma pārstāvjiem. A ko? Šāda veida attiecību fakta likumiska fiksēšana (jebkādā veidā – laulība, partnerība vai vēl kā) + pielīdzināšana laulības instrumentam varētu likumiski novērst koruptīvu vidi un mazināt iespējas „izbīdīt” savus „ģimenes uzņēmumus.” Pašlaik likumdošana pat slavē „dzīvošanu un rebju kruķīšanu viendzimuma” civillaulībā. Diemžēl, mūsu pārgudrais KNAB, ar atsādināto ģenerāli priekšgalā, jau otro piecgadi nevar līdz šādam risinājumam aizdomāties.
Neņemšos „pārsist” evitug ar iespējamo variantu uzskaitījumu, bet, savulaik, aiz neko darīt skaitot, man sanāca apmēram, šķiet, 78 LR normatīvo aktu, kuros ir noteiktas īpašas tiesības laulātajam partnerim vai pirmās pakāpes radiniekam. Sākot jau ar minēto apcietināto apmeklēšanu un beidzot ar stipri ikdienišķākām lietām – bezdarbnieka laulātā ierakstīšanu apgādājamo sarakstā nodokļu grāmatiņā.
Cienījamā dāma ar niku Sieva,
Par cik, Jūs, atšķirībā no ievērojama skaita šī portāla iemītnieku nepazīstat ne mani personiski ne arī esat ko lāga dzirdējusi par manām individuālām aktivitātēm, tāpēc, lūdzu, NEabsolutizēt Jūsu pieņēmumus par lietu kārtību šajā pasaulē.
Pieņemu, ka viens pats Kazis, formāli, un ,īpaši jau nu neformāli, ir sataisījis vairāk „škandala un sūdu” un lietu bīdīšanas akciju viens pats nekā visa organizētā LGBT kopiena kopā ņemot, tomēr, jānodala mūsu atšķirīgais skatījums uz lietu kopumu un spēka pielikšanas punktiem. Tas, kas Kazim šķiet interesanta domu apmaiņa, piemēram, organizētai apvienībai X liekas galīgi nevajadzīga un pilnīgi tukša ārdīšanās „ne par tēmu”.
Galu galā katram ir tiesības uz savu „dižo domu” un neba man kādu likt pie vietas šajā sakarā, jebšu, lindulv, mācīt dzīvot. Arī tas, ka apvienības „Mozaīka” viedoklis un virknes citu īpatņu personiskais viedoklis ir atšķirīgs, dažkārt, pat diametrāli pretējs, nav nekas nepārdzīvojams. Tikai demokrātisku procesu apliecinājums mūsu sabiedrībā.
Savā partnerattiecību nepieciešamības īsajā atreferējumā, cienījamā LindaLv ir aizmirsusi minēt arī aizskartās valsts un sabiedrības intereses viendzimuma personu attiecību sakarā, kuras, cita starpā, pastāvošā likumdošanā pat nav teorētiskas iespējas noregulēt.
Tiesa, evitag, tomēr par šo apsvērumu ir atcerējusies.
Piemēram, ja ministrijas A iepirkumu komisijas priekšsēdētājs ir Jums zināmais īpatnis Kazis, savukārt, īpatnis Shelby ir šīs ministrijas galvenais apgādātājs ( SIA Zīmulītis, Penālītis vai vēl kaut kas tamlīdzīgs).
Tajā pat laikā Shelby & Kazis ir faktiskie dzīves biedri, sabutiļniki un ilggadēji darījumu partneri. Likumdošana neparedz nekādas iespējas noraidīt Kazis vai Shelby (2 sveši un formāli nesaistīti cilvēki) savos amatos, kur nu vēl ietekmēt komisijas izvēli (izšķirošā dubultbalss), jo teorētiski un faktiski mūsu valsts atbalsta laulību starp vīrieti un sievieti, bet tajā pat laikā neizslēdz (neaizliedz) cita veida attiecības starp viena dzimuma pārstāvjiem. A ko? Šāda veida attiecību fakta likumiska fiksēšana (jebkādā veidā – laulība, partnerība vai vēl kā) + pielīdzināšana laulības instrumentam varētu likumiski novērst koruptīvu vidi un mazināt iespējas „izbīdīt” savus „ģimenes uzņēmumus.” Pašlaik likumdošana pat slavē „dzīvošanu un rebju kruķīšanu viendzimuma” civillaulībā. Diemžēl, mūsu pārgudrais KNAB, ar atsādināto ģenerāli priekšgalā, jau otro piecgadi nevar līdz šādam risinājumam aizdomāties.
Neņemšos „pārsist” evitug ar iespējamo variantu uzskaitījumu, bet, savulaik, aiz neko darīt skaitot, man sanāca apmēram, šķiet, 78 LR normatīvo aktu, kuros ir noteiktas īpašas tiesības laulātajam partnerim vai pirmās pakāpes radiniekam. Sākot jau ar minēto apcietināto apmeklēšanu un beidzot ar stipri ikdienišķākām lietām – bezdarbnieka laulātā ierakstīšanu apgādājamo sarakstā nodokļu grāmatiņā.
kazis
| 2007.09.29. - 10:34:48
Par cik Jūsu draugs KazisS neuzskata sevi par supermenu un izcili gudru pārcilvēku absolūti visās dzīves situācijās un variācijās par tēmu "viendzimuma attiecības", tieši tāpēc arī gribu "izvilkt" Partnerattiecību likuma piedāvāto redakciju publiskai apspriešainai un izķengāšanai. Pieļauju, ka negāciju būs ievērojami vairāk kā konstruktīvu priekšlikumi, taču no tā neizbēgt tā vai tā.
Droši vien cienījamai evitag man nav jāstāsta par vispārējiem un speciāliem likumiem un to spēku. Tomēr man nav saprotama argumentācija no teorijas puses kādēļ ir jārada atsevišķs, speciālais likums tieši priekš viendzimuma pāriem. Ar ko viendzimuma pāris ir krutāks par parastu, pretēju dzimumu pāri? Kāpēc pārrakstīt Civillikuma divas nodaļas (ģimenes un mantojuma tiesības) atsevišķā likumā? Jebšu ir paredzētas kādas būtiskas novirzes šajos principos?
Savulaik no manas puses izskanēja priekšlikums par Civillikuma 2 pantu grozīšanu. (skat.vecas diskusijas par šo tēmu). Manuprāt ar šo Civillikuma pantu pareizu definēšanu partnerattiecību jautājums LV būtu sakārtots, jebšu piekārtots laulības institūtam.
Par cik Jūsu draugs KazisS neuzskata sevi par supermenu un izcili gudru pārcilvēku absolūti visās dzīves situācijās un variācijās par tēmu "viendzimuma attiecības", tieši tāpēc arī gribu "izvilkt" Partnerattiecību likuma piedāvāto redakciju publiskai apspriešainai un izķengāšanai. Pieļauju, ka negāciju būs ievērojami vairāk kā konstruktīvu priekšlikumi, taču no tā neizbēgt tā vai tā.
Droši vien cienījamai evitag man nav jāstāsta par vispārējiem un speciāliem likumiem un to spēku. Tomēr man nav saprotama argumentācija no teorijas puses kādēļ ir jārada atsevišķs, speciālais likums tieši priekš viendzimuma pāriem. Ar ko viendzimuma pāris ir krutāks par parastu, pretēju dzimumu pāri? Kāpēc pārrakstīt Civillikuma divas nodaļas (ģimenes un mantojuma tiesības) atsevišķā likumā? Jebšu ir paredzētas kādas būtiskas novirzes šajos principos?
Savulaik no manas puses izskanēja priekšlikums par Civillikuma 2 pantu grozīšanu. (skat.vecas diskusijas par šo tēmu). Manuprāt ar šo Civillikuma pantu pareizu definēšanu partnerattiecību jautājums LV būtu sakārtots, jebšu piekārtots laulības institūtam.
kazis
| 2007.09.29. - 11:01:05
<Copy>
• Īre un dzīvesvietas deklarēšana
Saskaņā ar likumu "Par dzīvojamo telpu īri" īrniekam ir tiesības iemitināt viņa īrētajā dzīvojamajā telpā savus ģimenes locekļus, ja par to rakstveidā informēts izīrētājs. Citu personu, tātad arī sava dzimuma partnera, iemitināšanai īrnieka īrētajā dzīvojamajā telpā nepieciešama izīrētāja piekrišana.
Saskaņā ar Dzīvesvietas deklarēšanas likumu personai ir tiesisks pamats apmesties uz dzīvi noteiktā nekustamā īpašumā, ja tai pieder šis nekustamais īpašums, attiecībā uz to ir noslēgts īres vai nomas līgums vai šī īpašuma lietošanas tiesības tā ieguvusi uz laulības, radniecības, svainības vai cita likumiska vai līgumiska pamata. Ja viens partneris īrē dzīvojamo telpu, bet izīrētājs nedod savu piekrišanu otra partnera iemitināšanai konkrētajā dzīvojamajā telpā un pirmajam nav tiesību nodot šo telpu apakšnomā, tad veidojas situācija, ka otram partnerim nav tiesiska pamata ne apmesties šajā dzīvojamajā telpā, ne deklarēt tajā savu dzīvesvietu.
<Paste>
Ja izīrētājs = īpašnieks šāda problēma nepastāv.
Nav dzirdēts par īpašām problēmām noslēgt 3pusējus īres līgumus, tajā skaitā ar pašvaldību.
Saskaņā ar Tevis pieminēto likumu ir iespējama īres platību drosēšana. Normāls padomju cilvēks šādu lietu uztaisīs jebkurā diennakts laikā aci nepamirkšķinot.
Nedomāju, ka šī ir īpaši būtiska partnerattiecību jautājuma sastāvdaļa, pie noteikuma, ka iesaistītās puses grib šo jautājumu risināt. Piedevām, nesen gāju pēc izziņas par deklarēto dzīves vietu uz pašvaldību, un tajā pat laikā viens puisis deklarēja sevi un savu draudzeni kādā mītnes vietā. Pietika ar to, ka viņš zināja īpašnieces vārdu un uzvārdu. Nekādi citi dokumenti šim procesam netika pieprasīti.
<Copy>
• Īre un dzīvesvietas deklarēšana
Saskaņā ar likumu "Par dzīvojamo telpu īri" īrniekam ir tiesības iemitināt viņa īrētajā dzīvojamajā telpā savus ģimenes locekļus, ja par to rakstveidā informēts izīrētājs. Citu personu, tātad arī sava dzimuma partnera, iemitināšanai īrnieka īrētajā dzīvojamajā telpā nepieciešama izīrētāja piekrišana.
Saskaņā ar Dzīvesvietas deklarēšanas likumu personai ir tiesisks pamats apmesties uz dzīvi noteiktā nekustamā īpašumā, ja tai pieder šis nekustamais īpašums, attiecībā uz to ir noslēgts īres vai nomas līgums vai šī īpašuma lietošanas tiesības tā ieguvusi uz laulības, radniecības, svainības vai cita likumiska vai līgumiska pamata. Ja viens partneris īrē dzīvojamo telpu, bet izīrētājs nedod savu piekrišanu otra partnera iemitināšanai konkrētajā dzīvojamajā telpā un pirmajam nav tiesību nodot šo telpu apakšnomā, tad veidojas situācija, ka otram partnerim nav tiesiska pamata ne apmesties šajā dzīvojamajā telpā, ne deklarēt tajā savu dzīvesvietu.
<Paste>
Ja izīrētājs = īpašnieks šāda problēma nepastāv.
Nav dzirdēts par īpašām problēmām noslēgt 3pusējus īres līgumus, tajā skaitā ar pašvaldību.
Saskaņā ar Tevis pieminēto likumu ir iespējama īres platību drosēšana. Normāls padomju cilvēks šādu lietu uztaisīs jebkurā diennakts laikā aci nepamirkšķinot.
Nedomāju, ka šī ir īpaši būtiska partnerattiecību jautājuma sastāvdaļa, pie noteikuma, ka iesaistītās puses grib šo jautājumu risināt. Piedevām, nesen gāju pēc izziņas par deklarēto dzīves vietu uz pašvaldību, un tajā pat laikā viens puisis deklarēja sevi un savu draudzeni kādā mītnes vietā. Pietika ar to, ka viņš zināja īpašnieces vārdu un uzvārdu. Nekādi citi dokumenti šim procesam netika pieprasīti.
kazis
| 2007.09.29. - 11:28:18
Vēl varam iedot tēmu mūsu latviešu valodas druvas kopējiem "pašūmēties" par tēmu divpusējs (divas puses), trīspusējs (Kas? trīs puses? Matemātiski nesmuki izskatās) utt. līgums...
Vēl varam iedot tēmu mūsu latviešu valodas druvas kopējiem "pašūmēties" par tēmu divpusējs (divas puses), trīspusējs (Kas? trīs puses? Matemātiski nesmuki izskatās) utt. līgums...
kazis
| 2007.09.29. - 12:21:34
Ak, jā, lindaf, tomēr prasīšu vēl vienu reizi: "Vai ir veikti sabiedriskās domas pētījumi par LGBT lietām pirms un pēc praida?" Tobiš pēc visa tā jandāliņa un ne pārāk pozitīvā atspoguļojuma plašsaziņas līdzekļos, mani tomēr māc šaubas, ka DD 2007 jeb tautā sauktais "praids", ir ieviesis kādas pozitīvas korekcijas sabiedrības attieksmē.
Pat, ja šis pienesums _īstermiņā_ (uzsveru - istermiņā) ir negatīvs vai pašiem actiona organizatoriem un visiem citiem tomer nebutu interesanti uzzināt reālo rezultātu. Citādi jau saukļus vicināt, sekmēt utt mēs varam sarakstīt priekšā katram Purva vai XXL kolektīvās dzeršanas pasākumam.
Ak, jā, lindaf, tomēr prasīšu vēl vienu reizi: "Vai ir veikti sabiedriskās domas pētījumi par LGBT lietām pirms un pēc praida?" Tobiš pēc visa tā jandāliņa un ne pārāk pozitīvā atspoguļojuma plašsaziņas līdzekļos, mani tomēr māc šaubas, ka DD 2007 jeb tautā sauktais "praids", ir ieviesis kādas pozitīvas korekcijas sabiedrības attieksmē.
Pat, ja šis pienesums _īstermiņā_ (uzsveru - istermiņā) ir negatīvs vai pašiem actiona organizatoriem un visiem citiem tomer nebutu interesanti uzzināt reālo rezultātu. Citādi jau saukļus vicināt, sekmēt utt mēs varam sarakstīt priekšā katram Purva vai XXL kolektīvās dzeršanas pasākumam.
piekuns
| 2007.09.29. - 13:38:36
Kazis, vai neesi nekad domājis par savu individuālo aktivitāšu apvienošanu ar kolektīvām pūlēm organizācijā? Cilvēki ar zināšanām juridiskajos jautājumos vienmēr ir vajadzīgi. Un mums būtu arī interesanti uzzināt 78 LR normatīvo aktu sarakstu, ko esi uzskaitījis. Un vēl viena lieta - Partnerattiecību likumprojektu ķengāt nevajag - daudz noderīgāki būtu konkretizēti un konstruktīvi priekšlikumi.
Kazis, vai neesi nekad domājis par savu individuālo aktivitāšu apvienošanu ar kolektīvām pūlēm organizācijā? Cilvēki ar zināšanām juridiskajos jautājumos vienmēr ir vajadzīgi. Un mums būtu arī interesanti uzzināt 78 LR normatīvo aktu sarakstu, ko esi uzskaitījis. Un vēl viena lieta - Partnerattiecību likumprojektu ķengāt nevajag - daudz noderīgāki būtu konkretizēti un konstruktīvi priekšlikumi.
murano
| 2007.10.05. - 11:31:16
Pirms laba laika ievēroju itkā Mozaīkas iekšējo saraksti, Riitdienai tradicionālā interpretācijā. Toreiz nepievērsu īpašu uzmanību, taču spriežot pēc iepriekšējiem komentāriem tā nebija falsifikācija. Pārmeklējot tīklu atradu uz http://www.nopride.lv/content/...view/250/2/
Vai varētu lūgt kādu no iesaistītajām personām komentēt?
Anna!
Tu jau zini, ka es darbību Mozaīkā uzsāku ar projektu „Youth for civic society” (no programmas The Nordic Council of Ministers’ Support Programme for NGOs in the Baltie Sea Region). Tur pat tika iesaistīta LGBT kopienu atbalstoša Baltkrievijas organizācija. (To laikam Reimo Šmits noorganizēja – Rītdiena.)
Tomēr manu projektu bez paskaidrojumiem noraidīja, lai arī atbilda Nordic šī gada aktuālajām vadlīnijām un bija izstrādāts ar profesionālu trenera līdzdalību.
Kad izskanēja doma, ka mēs Draudzības Dienas varētu veidot kā SIF projektu nevienam nebija ne laika, ne vēlmes, jo nebija cerību iegūt SIF atbalstu. Tomēr es uzņēmos uzrakstīt šo projektu, jo biju aktīvi iesaistījies iepriekšējo DD 2006 ietvaros, zināju aktivitātes, biju izvērtējis mūsu DD 2006 pieļautās kļūdas un panākumus. Šo projektu gandrīz pilnībā īstenoju viens pats.
Tāpēc biju pārsteigts par valdes noraidošo nostāju pret mani kā pret projekta vadītāju, jo es viņu radīju, pārzināju visas tā aktivitātes un to būtību labāk par ikvienu. Arī projekta budžets tika izstrādāts pēc manām vadlīnijām un es pārzināju katru tās pozīciju.
Ja tā nav neuzticēšanās, kas tad?
Es zinu, ka tev ir liela pieredze. Tavi zvani Kariņam vai citiem tautiešiem ir tikpat svarīgi ka Lindas tiešie zvani Pabrikam uz Izraēlu vai VVF meitenēm, kad jākārto būtiski Mozaīkas un LGBT kopienas jautājumi. Tomēr es nesaprotu, kāpēc tāda attieksme pret mani, ja Kaspars, Deniss un citi savu darbu paveica spīdoši.
Kas man vēl būtu jāpierāda? Atkal dabūt cauri SIF-am jau 2008. gada Draudzības Dienas, Organizācijas kapacitātes stiprināšanas un citus projektus?
Nezinu, ko darīt. Es jūtu, ka manas dienas Mozaīkas valdē ir skaitītas. Gribētu pa labam.
Tagad nezinu, ko darīt ar tiem dokumentu kalniem.
Oskars
Pirms laba laika ievēroju itkā Mozaīkas iekšējo saraksti, Riitdienai tradicionālā interpretācijā. Toreiz nepievērsu īpašu uzmanību, taču spriežot pēc iepriekšējiem komentāriem tā nebija falsifikācija. Pārmeklējot tīklu atradu uz http://www.nopride.lv/content/...view/250/2/
Vai varētu lūgt kādu no iesaistītajām personām komentēt?
Anna!
Tu jau zini, ka es darbību Mozaīkā uzsāku ar projektu „Youth for civic society” (no programmas The Nordic Council of Ministers’ Support Programme for NGOs in the Baltie Sea Region). Tur pat tika iesaistīta LGBT kopienu atbalstoša Baltkrievijas organizācija. (To laikam Reimo Šmits noorganizēja – Rītdiena.)
Tomēr manu projektu bez paskaidrojumiem noraidīja, lai arī atbilda Nordic šī gada aktuālajām vadlīnijām un bija izstrādāts ar profesionālu trenera līdzdalību.
Kad izskanēja doma, ka mēs Draudzības Dienas varētu veidot kā SIF projektu nevienam nebija ne laika, ne vēlmes, jo nebija cerību iegūt SIF atbalstu. Tomēr es uzņēmos uzrakstīt šo projektu, jo biju aktīvi iesaistījies iepriekšējo DD 2006 ietvaros, zināju aktivitātes, biju izvērtējis mūsu DD 2006 pieļautās kļūdas un panākumus. Šo projektu gandrīz pilnībā īstenoju viens pats.
Tāpēc biju pārsteigts par valdes noraidošo nostāju pret mani kā pret projekta vadītāju, jo es viņu radīju, pārzināju visas tā aktivitātes un to būtību labāk par ikvienu. Arī projekta budžets tika izstrādāts pēc manām vadlīnijām un es pārzināju katru tās pozīciju.
Ja tā nav neuzticēšanās, kas tad?
Es zinu, ka tev ir liela pieredze. Tavi zvani Kariņam vai citiem tautiešiem ir tikpat svarīgi ka Lindas tiešie zvani Pabrikam uz Izraēlu vai VVF meitenēm, kad jākārto būtiski Mozaīkas un LGBT kopienas jautājumi. Tomēr es nesaprotu, kāpēc tāda attieksme pret mani, ja Kaspars, Deniss un citi savu darbu paveica spīdoši.
Kas man vēl būtu jāpierāda? Atkal dabūt cauri SIF-am jau 2008. gada Draudzības Dienas, Organizācijas kapacitātes stiprināšanas un citus projektus?
Nezinu, ko darīt. Es jūtu, ka manas dienas Mozaīkas valdē ir skaitītas. Gribētu pa labam.
Tagad nezinu, ko darīt ar tiem dokumentu kalniem.
Oskars
murano
| 2007.10.05. - 14:35:01
Iepriekš pateicos un atvainojos, ja esmu aizskārusi, kādu Jums sāpīgu tēmu, taču ļoti priecāšos ja izkaidrosiet vai šī un pārējās pie Rītdienas nonākušās un publicētās vēstules ir vai nav falsifikācija.
Iepriekš pateicos un atvainojos, ja esmu aizskārusi, kādu Jums sāpīgu tēmu, taču ļoti priecāšos ja izkaidrosiet vai šī un pārējās pie Rītdienas nonākušās un publicētās vēstules ir vai nav falsifikācija.
frodo
| 2007.10.05. - 20:24:03
Murano, tas laikam jājautā pašam Oskaram? Vai Annai? Es baidos, ka tagad atkal sāksies neiesaistīto personu gudri un ne tik gudri apcerējumi par tēmu "tāda tā Mozaīka ir" vai "tāda tā Rītdiena ir"... Ir mums Oskars ar Annu šeit portālā? Vai tomēr varbūt ir vērts uzrakstīt viņiem vēstuli, lai viņi sniedz tautai skaidrojumu?
Murano, tas laikam jājautā pašam Oskaram? Vai Annai? Es baidos, ka tagad atkal sāksies neiesaistīto personu gudri un ne tik gudri apcerējumi par tēmu "tāda tā Mozaīka ir" vai "tāda tā Rītdiena ir"... Ir mums Oskars ar Annu šeit portālā? Vai tomēr varbūt ir vērts uzrakstīt viņiem vēstuli, lai viņi sniedz tautai skaidrojumu?
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.