Geju partija ;) / 120
gerda | 2010.04.10. - 06:44:37 | Peržiūrėta 14996 kartų
Nav tādas, protams, un tas būtu ļoti muļķīgi :D Bet patīkami uzjautrinoši gan šajos krīzes laikos :)
BET, vēlēšanas būs jau rudenī un katra pilsoņa pienākums ir piedalītes vēlēšanās. Tā kā Satversmē vēl nav atrunāts, ka LGBT cilvēki nedrīkst balsot, tad arī mums ir jāizdara sava izvēle.
Tas, saprotams, ir individuāls lēmums, bet ir vērts pārrunāt, kuras partijas/partiju apvienības ir mums "nekaitīgākās", par kurām varbūt labāk savu balsi netērēt.
Tie, kas politikai seko vairāk līdzi varbūt var šeit publiski paanalizēt situāciju, padalīties ar viedokli.
Man, personīgi, nav ne jausmas par ko balsot :) manā uzmanības centrā pašlaik ir jauizceptā partiju apcienība "Vienotība". Pret JL nekad nav bijuši lieli iebildumi, nu Pilsoniskā Savienība... Kalniete, nu ok, bet kas tas "Sabiedrība citais politikai" ir... nav ne jausmas :)
Protams, ir partijas, kur nekas nav jāgooglē :) LPP vai "Visu Latvijai" teiksim :) bet ja kāds grib Šleseru par premjeru, tad tik aidā.
Kas ir interesanti, atradu informāciju, ka Saskaņas Centrs ja tiktu izvirzīts likumprojekts par viendzimuma pāru attiecību reģistrēšanu(NE laulību), tad viņi visticamāk lielākā daļa balsotu PAR... iespējams, viela pārdomām, īapši krievalodīgajiem
Tās man fiksās domas rīta agrumā :) Pārējie laipni lūgti še ko skaistu ierakstīt.
Atsakymai (144)
alvils
| 2010.08.13. - 17:25:21
Tā ir Latvijas nelaime, ka daudzi vēlētāji ir gatvi ieņemt "pret pozīcijas", ar neko nav apmierināti un galu galā paši nezina ko grib. Amerikā darba cilvēks zina, ka Demokrāti būs tie, kas grūtā brīdī piešķirs pabalstu, profesionāļi zina, ka Demokrāti būs tie, kas pieliks naudu zinātnei un savukārt bagātie zina, ka Republikāņi būs tie, kas samazinās bagātajiem nodokļus un uzliks tos maksāt nabadzīgajiem. Un katrs balso pēc savām vajadzībām. Nu jā - un savukārt geji zina, ka Demokrāti būs tie, kas atbalstīs geju partnesattiecības, bet rūdīti evaņģēlisti zina, ka Republikāņi darīs visu, lai geju dzīve būtu grūtāka.
Latvija vēl nav nonākusi līdz šādam politiskās kultūras attīstības līmenim. Pirmkārt - joprojām cilvēki nespēj pārkāpt etniskām problēmām, savukārt bagātajiem un oligarhiem tas ir izdevīgi - ja Latvija spētu pārkāprt šīm barjerām un vienoties, ka valsts kopības pamats ir labklājības valsts celšana (kā Skandināvijā), tad kreisajiem būtu liels atbalsts un bagātie un oligarhi būtu spiesti uzvesties godīgi un maksāt lielus nodokļus.
Un otrkārt - arī t.s. pilsoniskās sabiedrības pārstāviju šo procesu brezmē. Ja SCP būtu palicis ārpuse Vienotības, tad būtu ļoti interesanti dzirdēt diskusiju par ekonomiskas jautājumiem, kur SCP būtu vienā puse, bet JL un PS otrā. Bet tagad šī diskusija mums ir pazaudēt un Vienotības programma ir pilna ar viltīgiem noklusējumiem un divdomībām, lai tā patiktu gan labējiem, gan kreisajiem. Bet tākā PS un JL ir un būs pārsvars, tad, skaidrs, ka šis ir kārtējais veids, kā labējiem sakauj kreisos.
Tā ir Latvijas nelaime, ka daudzi vēlētāji ir gatvi ieņemt "pret pozīcijas", ar neko nav apmierināti un galu galā paši nezina ko grib. Amerikā darba cilvēks zina, ka Demokrāti būs tie, kas grūtā brīdī piešķirs pabalstu, profesionāļi zina, ka Demokrāti būs tie, kas pieliks naudu zinātnei un savukārt bagātie zina, ka Republikāņi būs tie, kas samazinās bagātajiem nodokļus un uzliks tos maksāt nabadzīgajiem. Un katrs balso pēc savām vajadzībām. Nu jā - un savukārt geji zina, ka Demokrāti būs tie, kas atbalstīs geju partnesattiecības, bet rūdīti evaņģēlisti zina, ka Republikāņi darīs visu, lai geju dzīve būtu grūtāka.
Latvija vēl nav nonākusi līdz šādam politiskās kultūras attīstības līmenim. Pirmkārt - joprojām cilvēki nespēj pārkāpt etniskām problēmām, savukārt bagātajiem un oligarhiem tas ir izdevīgi - ja Latvija spētu pārkāprt šīm barjerām un vienoties, ka valsts kopības pamats ir labklājības valsts celšana (kā Skandināvijā), tad kreisajiem būtu liels atbalsts un bagātie un oligarhi būtu spiesti uzvesties godīgi un maksāt lielus nodokļus.
Un otrkārt - arī t.s. pilsoniskās sabiedrības pārstāviju šo procesu brezmē. Ja SCP būtu palicis ārpuse Vienotības, tad būtu ļoti interesanti dzirdēt diskusiju par ekonomiskas jautājumiem, kur SCP būtu vienā puse, bet JL un PS otrā. Bet tagad šī diskusija mums ir pazaudēt un Vienotības programma ir pilna ar viltīgiem noklusējumiem un divdomībām, lai tā patiktu gan labējiem, gan kreisajiem. Bet tākā PS un JL ir un būs pārsvars, tad, skaidrs, ka šis ir kārtējais veids, kā labējiem sakauj kreisos.
maikls
| 2010.08.20. - 08:11:51
Manuprāt, jābalso par saturu un par idejām, ko tu atbalsti, nevis tikai tīri praktisku racionālu apsvērumu dēļ - redz, ja ir risks nepārvarēt 5% barjeru, tad es par to sarakstu nebalsošu, labāk balsošu par kādu veco slikto partiju, kura ir mazliet mazāk slikta nekā citas... Katra balss konkrētajam sarakstam parāda atbalstu attiecīgajiem cilvēkiem un idejām. Turklāt, cik esmu dzirdējis, ja tiek pārvarēta 2% barjera, tad konkrētajai partijai tiek piešķirts kaut kāds valsts finansējums, kas arī nav mazsvarīgi.
Un Pēdējā partija ir pateikusi, ka atbalsta homosex attiecību reģistrēšanu Latvijā. Ja nemaldos, pārējās partijas/apvienības šajā jautājumā nestāv ne tuvu šai pozīcijai, vairums ieņem ideoloģiski pretēju nostāju.
Manuprāt, jābalso par saturu un par idejām, ko tu atbalsti, nevis tikai tīri praktisku racionālu apsvērumu dēļ - redz, ja ir risks nepārvarēt 5% barjeru, tad es par to sarakstu nebalsošu, labāk balsošu par kādu veco slikto partiju, kura ir mazliet mazāk slikta nekā citas... Katra balss konkrētajam sarakstam parāda atbalstu attiecīgajiem cilvēkiem un idejām. Turklāt, cik esmu dzirdējis, ja tiek pārvarēta 2% barjera, tad konkrētajai partijai tiek piešķirts kaut kāds valsts finansējums, kas arī nav mazsvarīgi.
Un Pēdējā partija ir pateikusi, ka atbalsta homosex attiecību reģistrēšanu Latvijā. Ja nemaldos, pārējās partijas/apvienības šajā jautājumā nestāv ne tuvu šai pozīcijai, vairums ieņem ideoloģiski pretēju nostāju.
slit
| 2010.08.22. - 13:30:10
Tiem, kas domā padoties Šķēles vai Leščinska valdzinājumam, šis varētu būt papildus motivējošs faktors: vēlēšanās no PLL saraksta startēs Ļedjajeva sektas "Jaunā paaudze" un "NoPride" pārstāvji.
a) Vidzemē ar 28.numuru plāno startēt reliģiskās organizācijas "Jaunā paaudze" Gulbenes draudzes mācītājs, "Jaunās paaudzes" vadītāja Alekseja Ļedjajeva preses sekretārs Rolands Bračs.
b) Rīgas vēlēšanu apgabalā ar 29.numuru startēs "Jaunās paaudzes" aktīviste, pašreizējā Saeimas deputāte Inta Feldmane
c) tai pašā Rīgā ar 30.numuru startēs pret seksuālajām minoritātēm noskaņotās biedrības "NoPride" valdes priekšsēdētājs, Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas mācītājs Jānis Šmits.
Nemaz nepieminot vēl citus mācītājus, kas gan nenāk no "Jaunās paaudzes", taču arī startēs PLL rindās.
Tiem, kas domā padoties Šķēles vai Leščinska valdzinājumam, šis varētu būt papildus motivējošs faktors: vēlēšanās no PLL saraksta startēs Ļedjajeva sektas "Jaunā paaudze" un "NoPride" pārstāvji.
a) Vidzemē ar 28.numuru plāno startēt reliģiskās organizācijas "Jaunā paaudze" Gulbenes draudzes mācītājs, "Jaunās paaudzes" vadītāja Alekseja Ļedjajeva preses sekretārs Rolands Bračs.
b) Rīgas vēlēšanu apgabalā ar 29.numuru startēs "Jaunās paaudzes" aktīviste, pašreizējā Saeimas deputāte Inta Feldmane
c) tai pašā Rīgā ar 30.numuru startēs pret seksuālajām minoritātēm noskaņotās biedrības "NoPride" valdes priekšsēdētājs, Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas mācītājs Jānis Šmits.
Nemaz nepieminot vēl citus mācītājus, kas gan nenāk no "Jaunās paaudzes", taču arī startēs PLL rindās.
angelius
| 2010.08.23. - 13:02:47
Man jau patīk tā PLL..
Iesniedz likumprojektus par Bībeles mācības ieviešanu skolās
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/343...sanu_skolas
Ļoti labi ka PLL jau tagad šadi rīkojas.. vismaz jau laikus ir skaidrs,par ko nebalsot.. ja jau šajos izteikumos velas pārkāpt cilveku brīvību..Tad pēc tam būs vel jaukak..
Vienīgais būtiskais mīnuss.. Ka PLL var arī iegūīt lielu balsu skaitu tikai ar šo vienu rīcību vien.. Zinot cik daudzi ir tie aklie kristieši,kuri priecātos,ka nu valsts iekārta tiktu diktēta pēc bībeles. jau skolās skolniekiem tiek borēta kristietība kā vienīgā un absolūt patiesība.. kā latviskās identitātes pamats..
Man jau patīk tā PLL..
Iesniedz likumprojektus par Bībeles mācības ieviešanu skolās
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/343...sanu_skolas
Ļoti labi ka PLL jau tagad šadi rīkojas.. vismaz jau laikus ir skaidrs,par ko nebalsot.. ja jau šajos izteikumos velas pārkāpt cilveku brīvību..Tad pēc tam būs vel jaukak..
Vienīgais būtiskais mīnuss.. Ka PLL var arī iegūīt lielu balsu skaitu tikai ar šo vienu rīcību vien.. Zinot cik daudzi ir tie aklie kristieši,kuri priecātos,ka nu valsts iekārta tiktu diktēta pēc bībeles. jau skolās skolniekiem tiek borēta kristietība kā vienīgā un absolūt patiesība.. kā latviskās identitātes pamats..
grifs
| 2010.08.23. - 14:58:56
angelius - neuztversim nu lietas pārāk sasāpēti. Iespējams, ka PLL to ticības mācību virzīs, bet šeku reku atkal nesenā intervijā Stankevičs stāstīja, ka vismaz no viņa puses nav paredzēts nekāda kristietības borēšana, tik cik vienkārši runāšana par morāles vērtībām, kas tomēr ir jāatzīst, ir stipri iedragātas ar visām korupcijām, cilvēku savstarpējo necieņu utt... Un ja potenciāli Stankeviča viedoklis ir nenosodīt homoseksuāļus, tad mēs no tā varētu būt vel pat ieguvēji. Jo cik nav daudz arī to kristiešu, kuriem kristietība ir tik vien kā kristību papīrs, bet rīcība ir ka sātana kalpiem.
slit - lūk tas mani visvairāk fascinē potenciālajos PLL atbalstītajos. OK - var saprast, ka simpatizē Šķēle, iespējams ir atlecis kāds labumiņš no viņa valdīšana utt, bet tas tandēm - Šķēle un Šlesers - nu nesaprotu vienkārši to. Kā vienam tā otram tai vajadzētu būt politikai pašvāvībai, jo kaut vai homoseksuāļu jautājumā, atsevišķi TP biedi tomēr ir bijusi draudzīgi seksuālajām minoritātēm, kamēr PLL ir viennozīmīgi bijis pret. Tad jautājums - kas te var būt kopīgs? Un vai tiesām netiek saskatīta kopīga agonēšana, kam seko nevis konkrētas idejas, bet tikai vēlme tomēŗ iegūt kādu siltu vietu... Acīm redzot nē.
angelius - neuztversim nu lietas pārāk sasāpēti. Iespējams, ka PLL to ticības mācību virzīs, bet šeku reku atkal nesenā intervijā Stankevičs stāstīja, ka vismaz no viņa puses nav paredzēts nekāda kristietības borēšana, tik cik vienkārši runāšana par morāles vērtībām, kas tomēr ir jāatzīst, ir stipri iedragātas ar visām korupcijām, cilvēku savstarpējo necieņu utt... Un ja potenciāli Stankeviča viedoklis ir nenosodīt homoseksuāļus, tad mēs no tā varētu būt vel pat ieguvēji. Jo cik nav daudz arī to kristiešu, kuriem kristietība ir tik vien kā kristību papīrs, bet rīcība ir ka sātana kalpiem.
slit - lūk tas mani visvairāk fascinē potenciālajos PLL atbalstītajos. OK - var saprast, ka simpatizē Šķēle, iespējams ir atlecis kāds labumiņš no viņa valdīšana utt, bet tas tandēm - Šķēle un Šlesers - nu nesaprotu vienkārši to. Kā vienam tā otram tai vajadzētu būt politikai pašvāvībai, jo kaut vai homoseksuāļu jautājumā, atsevišķi TP biedi tomēr ir bijusi draudzīgi seksuālajām minoritātēm, kamēr PLL ir viennozīmīgi bijis pret. Tad jautājums - kas te var būt kopīgs? Un vai tiesām netiek saskatīta kopīga agonēšana, kam seko nevis konkrētas idejas, bet tikai vēlme tomēŗ iegūt kādu siltu vietu... Acīm redzot nē.
slit
| 2010.08.23. - 16:18:15
>>> Un vai tiesām netiek saskatīta kopīga agonēšana, kam seko nevis konkrētas idejas, bet tikai vēlme tomēŗ iegūt kādu siltu vietu... Acīm redzot nē.
Tā nu ir mūsu vēlētāju nacionālā īpatnība - pat zilonis istabā netiek saskatīts.
Jāpiekrīt angelius, ka pašreizējās PLL aktivitātes ir ķeršanās pie salmiņa - ievākt vajadzīgās balsis caur kristiešiem. PLL mērķis ir ļoti vienkāršs un acīmredzams - obligāti jāpārvar 5% barjera. Un baidos, ka aprēķins tomēr būs pareizs, kaut vai ar tiem pašiem pārliecinātajiem, supertaisnajiem katoļiem un visiem pārējiem viņi barjeru pārvarēs.
Vai tas nav komiski - šie pseidopolitiķi, kas mūsu valsti iegrūda dziļā krīzē, bet daudzus cilvēkus - burtiski postā un nabadzībā, šie āksti, kas nodarījuši tik daudz ļauna, tagad esot kristīgās mācības patroni. Kā tur bija... pazemība, pieticība un tā tālāk? Pretīgi.
Jāpiekrīt arī tev par Stankeviču. Vakar skatījos intervijas gan DeFacto, gan Nekā personīga. Biju īstenībā šokēts, cik inteliģenti, cik saprātīgi viņš runā. Kristīgo mācību arī nevēlas par varu uzspiest... salīdzinājumā ar to atpalikušo Pujātu, nu kā diena pret nakti.
>>> Un vai tiesām netiek saskatīta kopīga agonēšana, kam seko nevis konkrētas idejas, bet tikai vēlme tomēŗ iegūt kādu siltu vietu... Acīm redzot nē.
Tā nu ir mūsu vēlētāju nacionālā īpatnība - pat zilonis istabā netiek saskatīts.
Jāpiekrīt angelius, ka pašreizējās PLL aktivitātes ir ķeršanās pie salmiņa - ievākt vajadzīgās balsis caur kristiešiem. PLL mērķis ir ļoti vienkāršs un acīmredzams - obligāti jāpārvar 5% barjera. Un baidos, ka aprēķins tomēr būs pareizs, kaut vai ar tiem pašiem pārliecinātajiem, supertaisnajiem katoļiem un visiem pārējiem viņi barjeru pārvarēs.
Vai tas nav komiski - šie pseidopolitiķi, kas mūsu valsti iegrūda dziļā krīzē, bet daudzus cilvēkus - burtiski postā un nabadzībā, šie āksti, kas nodarījuši tik daudz ļauna, tagad esot kristīgās mācības patroni. Kā tur bija... pazemība, pieticība un tā tālāk? Pretīgi.
Jāpiekrīt arī tev par Stankeviču. Vakar skatījos intervijas gan DeFacto, gan Nekā personīga. Biju īstenībā šokēts, cik inteliģenti, cik saprātīgi viņš runā. Kristīgo mācību arī nevēlas par varu uzspiest... salīdzinājumā ar to atpalikušo Pujātu, nu kā diena pret nakti.
maikls
| 2010.08.23. - 19:52:43
Saskaņā ar jaunāko aptauju Pēdējā partija ir pirmā no mazajām partijām jeb septītā populārākā no 13. Šajā datnē ir aptaujas rezultāti: http://diena.lv/upload/manual/lf_augu...ts_2010.doc
Un šajā intervijā (krievu valodā) Pēdējās partijas pārstāve apstiprina, ka šī partija atbalsta viendzimuma attiecību legalizēšanu Latvijā (konkrētais jautājums ir 5:45): http://www.youtube.com/watch?v=...f3QyUwWjQEc
Saskaņā ar jaunāko aptauju Pēdējā partija ir pirmā no mazajām partijām jeb septītā populārākā no 13. Šajā datnē ir aptaujas rezultāti: http://diena.lv/upload/manual/lf_augu...ts_2010.doc
Un šajā intervijā (krievu valodā) Pēdējās partijas pārstāve apstiprina, ka šī partija atbalsta viendzimuma attiecību legalizēšanu Latvijā (konkrētais jautājums ir 5:45): http://www.youtube.com/watch?v=...f3QyUwWjQEc
angelius
| 2010.08.23. - 21:56:00
PLL deputāti iet vēl tālāk par kristietības uzspiešanu skolās. :D
Domnieks Šmits iecerējis Mežaparka ielām dot garīdznieku vārdus
http://diena.lv/lat/politics/riga/dom...ieku-vardus
Jo tālak,jo stulbāk..
PLL deputāti iet vēl tālāk par kristietības uzspiešanu skolās. :D
Domnieks Šmits iecerējis Mežaparka ielām dot garīdznieku vārdus
http://diena.lv/lat/politics/riga/dom...ieku-vardus
Jo tālak,jo stulbāk..
grifs
| 2010.08.23. - 22:36:54
angelius - paldies apr linku. Ak šausmas, ak šausmas... ! Izlasīju un aš apkritu... Loģiski domājot, ikviena kaut vai ielas posma nosaukuma nomaiņa nozīmē izmaksas par šiltēm, izmaiņas programmatūrā, cilvēku darbu, galu galā tas viss pārvēršas apaļos skaitļos. Grozi kā gribi, bet sanāk naudas šķērdēšana - un kā vārdā? Es teiktu, ka stulbuma vārdā. Vai par stulbumu krīzes laikā ir jāmaksā nodokļu maksātājiem? Acīm redzot tad, ja nodokļu maksātāji paši ir bijuši stulbi. Un lai man piedod tie, kas domā tomēr balsot par PLL, bet nebrīnieties par vēl nez kādiem stulbumiem, ja balsosiet par jebkuru savienību, kurā būs LPP cilvēki. Galu galā, lai cik labi nodomi būtu TP un citiem tur iesaistītajiem un cik labas idejas, ir jāsaprot, ka brāļošanās ar LPP ne pie kā laba nenovedīs nedz valstij, nedz viņiem pašiem.
angelius - paldies apr linku. Ak šausmas, ak šausmas... ! Izlasīju un aš apkritu... Loģiski domājot, ikviena kaut vai ielas posma nosaukuma nomaiņa nozīmē izmaksas par šiltēm, izmaiņas programmatūrā, cilvēku darbu, galu galā tas viss pārvēršas apaļos skaitļos. Grozi kā gribi, bet sanāk naudas šķērdēšana - un kā vārdā? Es teiktu, ka stulbuma vārdā. Vai par stulbumu krīzes laikā ir jāmaksā nodokļu maksātājiem? Acīm redzot tad, ja nodokļu maksātāji paši ir bijuši stulbi. Un lai man piedod tie, kas domā tomēr balsot par PLL, bet nebrīnieties par vēl nez kādiem stulbumiem, ja balsosiet par jebkuru savienību, kurā būs LPP cilvēki. Galu galā, lai cik labi nodomi būtu TP un citiem tur iesaistītajiem un cik labas idejas, ir jāsaprot, ka brāļošanās ar LPP ne pie kā laba nenovedīs nedz valstij, nedz viņiem pašiem.
slit
| 2010.08.23. - 23:36:18
Nu, droši vien šeit daudzi man piekritīs, ja teikšu, ka "domnieks Šmits" ir vispār atsevišķas sarunas vērts... :D
Nu, droši vien šeit daudzi man piekritīs, ja teikšu, ka "domnieks Šmits" ir vispār atsevišķas sarunas vērts... :D
slit
| 2010.08.27. - 16:27:28
Redz, kā jauna diena, tā jauna pērle no PLL:
Baštiks satraukts, ka Latvijā homoseksuālismu varētu atzīt kā normu
----------------------------
Apvienība «Vienotība» un «Zaļo un zemnieku savienība» ievēlēšanas gadījumā 10.
Saeimā gatavo apvērsumu Latvijas Republikas Satversmē un valsts vērtību
sistēmā,» tā uzskata politiskās apvienības PLL deputāta kandidāts, bijušais bērnu un ģimenes lietu ministrs Ainars Baštiks.
Baštiks ir satraukts, ka «Vienotībā» pārstāvētā Sarmītes Ēlertes grupa jau daudzu gadu garumā «nodarbojas ar Latvijas kristīgajā identitātē balstītajai vērtību sistēmai svešas
pārprasta liberālisma un visatļautības propagandu, tai skaitā arī aģitējot par
homoseksuālismu kā normu, aizstāvot viendzimuma «laulības» un tiesības
viendzimuma pāriem adoptēt bērnus.»
----------------------------------------------------
Pilns raksts - http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/212717
Atgādināšu - A. Baštiks ir kādreizējais bērnu un ģimenes lietu ministrs, tolaik LPP sastāvā, tagad, protams, PLL atradums.
Iemesls vēlreiz aizdomāties, par kurām partijām balsot un par kurām - noteikti nē (ja pareizi atceros, arī šajā portālā taču bija daži PLL faniņi).
Redz, kā jauna diena, tā jauna pērle no PLL:
Baštiks satraukts, ka Latvijā homoseksuālismu varētu atzīt kā normu
----------------------------
Apvienība «Vienotība» un «Zaļo un zemnieku savienība» ievēlēšanas gadījumā 10.
Saeimā gatavo apvērsumu Latvijas Republikas Satversmē un valsts vērtību
sistēmā,» tā uzskata politiskās apvienības PLL deputāta kandidāts, bijušais bērnu un ģimenes lietu ministrs Ainars Baštiks.
Baštiks ir satraukts, ka «Vienotībā» pārstāvētā Sarmītes Ēlertes grupa jau daudzu gadu garumā «nodarbojas ar Latvijas kristīgajā identitātē balstītajai vērtību sistēmai svešas
pārprasta liberālisma un visatļautības propagandu, tai skaitā arī aģitējot par
homoseksuālismu kā normu, aizstāvot viendzimuma «laulības» un tiesības
viendzimuma pāriem adoptēt bērnus.»
----------------------------------------------------
Pilns raksts - http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/212717
Atgādināšu - A. Baštiks ir kādreizējais bērnu un ģimenes lietu ministrs, tolaik LPP sastāvā, tagad, protams, PLL atradums.
Iemesls vēlreiz aizdomāties, par kurām partijām balsot un par kurām - noteikti nē (ja pareizi atceros, arī šajā portālā taču bija daži PLL faniņi).
gerda
| 2010.08.28. - 16:30:01
Nu jā Baštiks jau arī ir īpašs gadījums
Viņš runā part to, ka homoseksuāļu laulību legalizācija būtu īsts apvērsums, jo tas būtu pret LR Satversmes 110. pantu, kas nosaka, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti. To gan jau visi atceras, ka likums tika pieņemts ar Šlesera gādību vien pirms dažiem gadiem... un protams ar domu lai aizkavētu šādu homoseksuāļu laulību legalizāciju :) Diezgan smieklīgi pat no LPP(Tas pat PLL, visi kā zināms avienojoties ar Šleseru pārņem viņa demogoģiju) puses.
Nu jā Baštiks jau arī ir īpašs gadījums
Viņš runā part to, ka homoseksuāļu laulību legalizācija būtu īsts apvērsums, jo tas būtu pret LR Satversmes 110. pantu, kas nosaka, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti. To gan jau visi atceras, ka likums tika pieņemts ar Šlesera gādību vien pirms dažiem gadiem... un protams ar domu lai aizkavētu šādu homoseksuāļu laulību legalizāciju :) Diezgan smieklīgi pat no LPP(Tas pat PLL, visi kā zināms avienojoties ar Šleseru pārņem viņa demogoģiju) puses.
slit
| 2010.08.28. - 21:18:29
Jā.. man patika pāris komentāri pie tā raksta, piemēram, "es vairāk uztraucos, ka Baštiku varētu atzīt par normu" :)
Protams, PLL sevi pozicionē kā milzīgus "ģimenes vērtību" un kristīgo principu aizstāvjus... interesanti, vai tauta tiešām tic, ka šiem no tiesas rūp vēl kaut kādas vērtības bez personīgās kabatas piebāšanas... spriežot pēc viņu niecīgajiem reitingiem, netic gan
Jā.. man patika pāris komentāri pie tā raksta, piemēram, "es vairāk uztraucos, ka Baštiku varētu atzīt par normu" :)
Protams, PLL sevi pozicionē kā milzīgus "ģimenes vērtību" un kristīgo principu aizstāvjus... interesanti, vai tauta tiešām tic, ka šiem no tiesas rūp vēl kaut kādas vērtības bez personīgās kabatas piebāšanas... spriežot pēc viņu niecīgajiem reitingiem, netic gan
angelius
| 2010.08.29. - 11:00:22
slit,nu tas vien,ka reitingi mazi,norāda to,ka tomēr ir tādi,kas notic.. savadāk viņu reitingi būtu - 0..
slit,nu tas vien,ka reitingi mazi,norāda to,ka tomēr ir tādi,kas notic.. savadāk viņu reitingi būtu - 0..
gerda
| 2010.08.29. - 19:16:17
Ai nu Šlesers ar to savu baznīcu un hetero ģimeņu atbalstu vienmēr taisni pirms vēlēšanām "uzsit" vajadzīgos 5% un tas tomēr pierāda, ka visai šai muldēšanai cilvēki tic... kā citādi lai izskaidro to,ka viņam reitings tikai uz vēlēšanām kāoj, bet ikdienā ne acu galā nav ieredzēts?
Ai nu Šlesers ar to savu baznīcu un hetero ģimeņu atbalstu vienmēr taisni pirms vēlēšanām "uzsit" vajadzīgos 5% un tas tomēr pierāda, ka visai šai muldēšanai cilvēki tic... kā citādi lai izskaidro to,ka viņam reitings tikai uz vēlēšanām kāoj, bet ikdienā ne acu galā nav ieredzēts?
slit
| 2010.08.29. - 19:21:38
angelius, nav tik vienkārši... pieskaiti visus viņu biedrus, kas tādu vai citādu iemeslu dēļ tur salīduši, viņu tuvākos radiniekus un draugus, tāpat arī visus TP un LPP aktīvi sabāztos cilvēkus dažādu uzņēmumu valdēs un citur, kuru siltās vietas ir tieši atkarīgas no PLL spēka pozīcijām.. domāju, tas viss kopā varētu vismaz procentu nodrošināt, ja ne kādus 2-3 % šim veidojumam. Kaut kā nebūt dabūjam vēl pāris procentus - un hops, Saeimā esam iekšā!
Taču jāatzīst, ir arī apstulbinātie, netrūkst tādu (diemžēl). Vēl nesen lasīju smieklīgus viena geja izteikumus, ka PLL - vot, tie gan ir patiesie tautas glābēji un LV cerība, kas izvedīšot valsti no krīzes (cik mīļi - pēkšņi darīt to tagad, kad ekonomiskie rādītāji jau ir sākuši uzlaboties), rūpēšoties par visu iedzīvotāju labklājību utt utjp. Ak Dievs, kur cilvēkiem var būt īsa atmiņa un aprobežota domāšana. Un vēl jo vairāk - tas bija gejs! Tādam nu toč par šo psihopātisko "ģimenes vērtību" aizstāvju veidojumu tā kā varētu nebūt iemeslu sajūsmināties.. bet nē.
Skumji :(
angelius, nav tik vienkārši... pieskaiti visus viņu biedrus, kas tādu vai citādu iemeslu dēļ tur salīduši, viņu tuvākos radiniekus un draugus, tāpat arī visus TP un LPP aktīvi sabāztos cilvēkus dažādu uzņēmumu valdēs un citur, kuru siltās vietas ir tieši atkarīgas no PLL spēka pozīcijām.. domāju, tas viss kopā varētu vismaz procentu nodrošināt, ja ne kādus 2-3 % šim veidojumam. Kaut kā nebūt dabūjam vēl pāris procentus - un hops, Saeimā esam iekšā!
Taču jāatzīst, ir arī apstulbinātie, netrūkst tādu (diemžēl). Vēl nesen lasīju smieklīgus viena geja izteikumus, ka PLL - vot, tie gan ir patiesie tautas glābēji un LV cerība, kas izvedīšot valsti no krīzes (cik mīļi - pēkšņi darīt to tagad, kad ekonomiskie rādītāji jau ir sākuši uzlaboties), rūpēšoties par visu iedzīvotāju labklājību utt utjp. Ak Dievs, kur cilvēkiem var būt īsa atmiņa un aprobežota domāšana. Un vēl jo vairāk - tas bija gejs! Tādam nu toč par šo psihopātisko "ģimenes vērtību" aizstāvju veidojumu tā kā varētu nebūt iemeslu sajūsmināties.. bet nē.
Skumji :(
slit
| 2010.08.29. - 19:26:26
o, neredzēju Gerdas rakstīto :)
Jā, tas ir interesants paradokss. Laikam taču jāpateicas Stendzenieka brīnumdarbiem. Lai gan arī šim vecajam zēnam pēdējā laikā kaut kā neiet. Atceramies taču to PLL reklāmas klipu - "es vienmēr garāmgājējus cienāju ar āboliem. Es ziedoju asinis" utt - mūziku, kā izrādījās, viņš visdrīzāk bija nospēris no vienas alkohola reklāmas, laikam kaut kādam viskijam. Kauns pa visu ģīmi :)
Bet LV vispār ir paradoksu valsts. Lielākā daļa iedzīvotāju kā galveno īpašību no premjera amata kandidātiem prasa godīgumu, tomēr vispopulārākais kandidāts ir smagos finanšu noziegumos apsūdzēta persona. WTF? Pēc principa - zog, bet vismaz atmet kapeiciņas citiem? Murgs.
o, neredzēju Gerdas rakstīto :)
Jā, tas ir interesants paradokss. Laikam taču jāpateicas Stendzenieka brīnumdarbiem. Lai gan arī šim vecajam zēnam pēdējā laikā kaut kā neiet. Atceramies taču to PLL reklāmas klipu - "es vienmēr garāmgājējus cienāju ar āboliem. Es ziedoju asinis" utt - mūziku, kā izrādījās, viņš visdrīzāk bija nospēris no vienas alkohola reklāmas, laikam kaut kādam viskijam. Kauns pa visu ģīmi :)
Bet LV vispār ir paradoksu valsts. Lielākā daļa iedzīvotāju kā galveno īpašību no premjera amata kandidātiem prasa godīgumu, tomēr vispopulārākais kandidāts ir smagos finanšu noziegumos apsūdzēta persona. WTF? Pēc principa - zog, bet vismaz atmet kapeiciņas citiem? Murgs.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.