grifs
|
2007.11.03. - 17:25:40
Mīlīši, jūs esat uzkāpuši uz slidena celiņa. Pirmkārt jau jūs gribat iejaukties tādā lietā kā reliģiskā brīvība. Īsāk sakot - ja jūs gribat savu tiesību atzīšanu, jūs nedrīkstat ierobežot citu cilvēku brī’vību ticēt tam, kam viņi tic.
Otra lieta ir tā, ka tik tiešām aizliedzot kādu lietu vēl nenozīmē ka tās nav. Pašlaik JP ir velsts nosacītā kontrolē, bet nu tomēr. Kas notiktu, ja šāda organizācija noietu pagrīdē... Protams, ka varbūt sākotnēji viņiem varētu būt pagrūti, bet vēl nevienu nav atturējis viens dumš aizliegums. Kā nekā labs pierādījums ir mēs paši - lai arī padomju laikos homoseksualitāte bija sodāma, tomēr homoseksuāļi bija un dzīvoja un arī nodarbojās ar seksu. Viss notika pagrīdē, bet notika. Tāpat arī šāda sekta - tas ka mēs viņu neredzēsim, nenozīmēs, ka viņas nav un nenozīmēs to, ka tā neveidos sabiedrības viedokli - veidos un kā vēl veidos, bet mēs vēl jo projām brīnīsimies, kāpēc sabiedrība ir neiecietīga.
Treškārt JP līderis Ļeģajevs ir ļoti harizmatiska personība tāpēc neba nu velti JP ir tik apgarota sekta. Un vienīgais kā ši sekta var iznīkt ir tad, ja viņi zaudē savu ticību savam ganam. Viens ir tas, ka tas agri vai vēlu notiks dabiski, jo tik ļoti naudaskāra nav neviena baznīca, bet cits variants ir tiešām reālas pasūdzības Ļeģājevam, kuras ir arī pierādāmas. Vēl jo vairāk, ja viņu notiesās, bet tam ir jābūt fiziskam noziegumam nevis nodarījumam reliģijas jautājumos. Jo ja apsūdzība būs par ticību, tad atkal draudze var censties aizstāvēt viņu. Drīzāk nodarījums varētu būt kaut kas tāds, kas ir pret viņa paša ticības sludināto. Un protams, ja Ļeģajevs nebūtu, diez vai kāds cits būtu tik harizmātisks kā viņš, kas automātiski nozīmētu draudzes galu. Tā kā principā šis ir jautājums tikai par vienu cilvēku nevis visu draudzi - ja nebūs ši cilvēka, nebūs arī draudzes. Ja druadze vilsies savā ganā, arī nebūs šīs draudzes. Bet nu viss lai paliek Dieva rokās.