Jēzus Kristus. Kas Viņš ir?
aaa | 2007.04.17. - 09:22:31 | Peržiūrėta 7196 kartų
Šī ir pēdējā tēma portālā, ar kuru noslēdzu savu viesošanos pie jums draugi.
Atsakymai (41)
grifs
| 2007.04.17. - 09:52:56
Nu... Tas ir vairāk filozofisks jautājums. Tas ir kā kurš to uztver. Un te atkal nevar skatīties tikai caur vienas reliģijas prizmu. Protams - kristietībā Jēzus ir dieva dēls, trīsvienības sastāvdaļa, lai gan nav īsti skaidrs kāpēc trīsvienība ir nedalāma, tomēr tiek dalīta. bet nu secinājums ir viens - Jēzus ir Dievs. Savukārt Jūdaisms un Musulmanisms Jēzu uzskata tikai kā pravieti - tātad cilvēku.Interesanti arī, kā uz Jēzus vārdu raugās paši kristieši. Piemēram, ja Latvijā zēnam dotu vārdu Jēzus - vecākus uzskatītu par zaimotājiem, tajā pat laikā spāniski runājošajām tautām ir tāds vārds Hesus, kurš rakstās kā Jesus - tātad Jēzus.
Bet principā Jēzus personība ir papētīšanas vērta, jo ir interesanti - kāpēc viena reliģija uz viņu skatās tā, bet cita citādāk - tas principā norāda tikai uz to, ka taisnība varētu būt abiem. Un es vairāk sliegtos doma’t, ka Jēzus ir bijis vairāk cilvēks kā dievs. Protams, es pieļauju, ka Jēzus varētu būt svētais, ka viņš varētu būt zinošākais apgarotākais utt, no visiem praviešiem, tomēr... negribas ticēt, ka cilvēks 30 gadus nodzīvoja tik šķīsts, jo bija Dievs. Un principā viņa cilvēcīgo dabu lieliski aprāda viņa miršanas aina, kurā viņš pats būdams daļa no svētās trīsvienības tomēr šaubās un taujā - kāpēc, tēvs, tu mani esi atstājis? Lūk - un tas, šķiet, sagrauj visu viņa dievišķo tēlu, parādot, ka neskatoties uz to, ka 40 dienas viņš spēja turēties pretī kaŗdinājumam tuksnesī, viņš tomēr ir cilvēcīga būtne ar cilvēcīgām vājībām, no kurām viena varētu būt arī dena Brauna apspēlētais sakars ar mariju magdalēnu un cilvēcisku pēcnācēju radīšana, kura kristietībā varētu būt noslēpta, lai negrautu cilvēku ticību viņa dievišķajai personībai.
Nu... Tas ir vairāk filozofisks jautājums. Tas ir kā kurš to uztver. Un te atkal nevar skatīties tikai caur vienas reliģijas prizmu. Protams - kristietībā Jēzus ir dieva dēls, trīsvienības sastāvdaļa, lai gan nav īsti skaidrs kāpēc trīsvienība ir nedalāma, tomēr tiek dalīta. bet nu secinājums ir viens - Jēzus ir Dievs. Savukārt Jūdaisms un Musulmanisms Jēzu uzskata tikai kā pravieti - tātad cilvēku.Interesanti arī, kā uz Jēzus vārdu raugās paši kristieši. Piemēram, ja Latvijā zēnam dotu vārdu Jēzus - vecākus uzskatītu par zaimotājiem, tajā pat laikā spāniski runājošajām tautām ir tāds vārds Hesus, kurš rakstās kā Jesus - tātad Jēzus.
Bet principā Jēzus personība ir papētīšanas vērta, jo ir interesanti - kāpēc viena reliģija uz viņu skatās tā, bet cita citādāk - tas principā norāda tikai uz to, ka taisnība varētu būt abiem. Un es vairāk sliegtos doma’t, ka Jēzus ir bijis vairāk cilvēks kā dievs. Protams, es pieļauju, ka Jēzus varētu būt svētais, ka viņš varētu būt zinošākais apgarotākais utt, no visiem praviešiem, tomēr... negribas ticēt, ka cilvēks 30 gadus nodzīvoja tik šķīsts, jo bija Dievs. Un principā viņa cilvēcīgo dabu lieliski aprāda viņa miršanas aina, kurā viņš pats būdams daļa no svētās trīsvienības tomēr šaubās un taujā - kāpēc, tēvs, tu mani esi atstājis? Lūk - un tas, šķiet, sagrauj visu viņa dievišķo tēlu, parādot, ka neskatoties uz to, ka 40 dienas viņš spēja turēties pretī kaŗdinājumam tuksnesī, viņš tomēr ir cilvēcīga būtne ar cilvēcīgām vājībām, no kurām viena varētu būt arī dena Brauna apspēlētais sakars ar mariju magdalēnu un cilvēcisku pēcnācēju radīšana, kura kristietībā varētu būt noslēpta, lai negrautu cilvēku ticību viņa dievišķajai personībai.
aaa
| 2007.04.17. - 10:11:01
"Latvijā zēnam dotu vārdu Jēzus - vecākus uzskatītu par zaimotājiem"
-
Man šķiet ka tā nebūtu. Vienkārši mums ir cita mentalitāte. Latviešiem nepatīk zīmēties. Es neuzskatu ka tā būtu zaimošana. Gluži otrādi, tā būtu Viņa "reklāma" evaņģelizācijas ietvaros.
"Latvijā zēnam dotu vārdu Jēzus - vecākus uzskatītu par zaimotājiem"
-
Man šķiet ka tā nebūtu. Vienkārši mums ir cita mentalitāte. Latviešiem nepatīk zīmēties. Es neuzskatu ka tā būtu zaimošana. Gluži otrādi, tā būtu Viņa "reklāma" evaņģelizācijas ietvaros.
kasablanka
| 2007.04.17. - 11:12:19
Ar šizofrēniju saslimis galdnieks, kurš savlaicīgi kā tāds netika atkosts, jo spēja aizraut neizglītoto plebeju masu. Pēc tam viņa eskapāde tika veixmīgi politiski izmantota, lai šo pasu masu dabūtu pie kārtības un paklausības.
Jāatzīst, ka līdz šai dienai viņš ir pasaulē visatpazīstamākais šizosuperstārs, par kura brenda autortiesībām konkurē visas kristīgās konfesijas, sektantus ieskaitot.
Ar šizofrēniju saslimis galdnieks, kurš savlaicīgi kā tāds netika atkosts, jo spēja aizraut neizglītoto plebeju masu. Pēc tam viņa eskapāde tika veixmīgi politiski izmantota, lai šo pasu masu dabūtu pie kārtības un paklausības.
Jāatzīst, ka līdz šai dienai viņš ir pasaulē visatpazīstamākais šizosuperstārs, par kura brenda autortiesībām konkurē visas kristīgās konfesijas, sektantus ieskaitot.
kasis
| 2007.04.17. - 11:20:49
aaa,tev gan veel gruuts un ilgs darbs prieksaa,,ir tik daudz geju lapeles,,vai viesojies pie sunu un kaķu miletajiem arii,,varbuut pamekle kadu lapu kas beidzas xxxxx.gov.lv,varbuut tur atrodi dzirdiigas ausis :)))),,,,velu veiksmi
aaa,tev gan veel gruuts un ilgs darbs prieksaa,,ir tik daudz geju lapeles,,vai viesojies pie sunu un kaķu miletajiem arii,,varbuut pamekle kadu lapu kas beidzas xxxxx.gov.lv,varbuut tur atrodi dzirdiigas ausis :)))),,,,velu veiksmi
baalzebul
| 2007.04.17. - 15:43:47
Par ko tad iet runa,par vēsturisko personu vai mītiem par šo personu.
Par ko tad iet runa,par vēsturisko personu vai mītiem par šo personu.
grifs
| 2007.04.17. - 17:04:03
Nu - man domāt, ka pati kristietība īsti nesaprot, kas ir Jāzus kristus, un kas vispaŗ ir Dievs. proti - pats trīsvienības moments noteikti ne vienam vien ir mulsinošs. Nu tādā ziņā, ka OK - sākumā bija Dievs. Tad radās svētais gars. Jaunava Marija ieņēma no svētā gara un radīja Dieva dēlu, bet kāpēc Dieva dēls nav panteona atsevišķs elemnts bet gan iekš trīsvienības un kā šī sakarības - Dievs, Sveētais gars un Jēzus, kurš slaitās Dieva dēls bet aptiesībā ieņemts no Svētā gara... Tas viss ir mulsinoši. Kāpēc tas viss nevarētu būt vienkaŗšāk, gluži kā grieķu mitoloģijā - ir Dievs, no kura ieņēma cilvēks Dieva dēlu? bet tagad vēl Dieva dēls, kas ne mazāk mulsinoši, ar miesu un asini ir pie tēva labās rokas, bet kur īsti visā šajā padarīšanā iederas Jaunava Marija, kura taču arī ir debesīs? kur īsti viņa sēž, vai arī viņa ir nabadziņš kas sēž aiz troņa zāles durvīm un nav karaliskās ģiemenes piederīga un patiesībā ir bijusi tikai surogātmāte Dieva plānā, par ko viņai protams gods būt svēto kārtā? Interesanti.
bez tam, ne mazāk mulsinoši, ka patiesībā visas reliģijas lietas un dogmas vairs nenosaka dievs, bet gan cilvēks, kuram palaimējies nok’’lūt līdz vatikāna namdurvīm. Ko darīt, ja tur nonāk cilvēks, kurš apgriež altu par melnu un melnu par baltu? Jo neatkarīgi ne no kā - Pāvests skaitās uz mūžu un ir Dieva vietnieks zemes virsū, neatkarīgi ne no kā un ko viņš sasaista, tas ir sasaistīts, un ko viņš atraisa, tas ir artaisīts, bet to visu tomēr izšķiir viņš... pārāk daudz neskaidrību un dīvainību, lai varētu viennozīmīgi apr kaut ko spriest.
Nu - man domāt, ka pati kristietība īsti nesaprot, kas ir Jāzus kristus, un kas vispaŗ ir Dievs. proti - pats trīsvienības moments noteikti ne vienam vien ir mulsinošs. Nu tādā ziņā, ka OK - sākumā bija Dievs. Tad radās svētais gars. Jaunava Marija ieņēma no svētā gara un radīja Dieva dēlu, bet kāpēc Dieva dēls nav panteona atsevišķs elemnts bet gan iekš trīsvienības un kā šī sakarības - Dievs, Sveētais gars un Jēzus, kurš slaitās Dieva dēls bet aptiesībā ieņemts no Svētā gara... Tas viss ir mulsinoši. Kāpēc tas viss nevarētu būt vienkaŗšāk, gluži kā grieķu mitoloģijā - ir Dievs, no kura ieņēma cilvēks Dieva dēlu? bet tagad vēl Dieva dēls, kas ne mazāk mulsinoši, ar miesu un asini ir pie tēva labās rokas, bet kur īsti visā šajā padarīšanā iederas Jaunava Marija, kura taču arī ir debesīs? kur īsti viņa sēž, vai arī viņa ir nabadziņš kas sēž aiz troņa zāles durvīm un nav karaliskās ģiemenes piederīga un patiesībā ir bijusi tikai surogātmāte Dieva plānā, par ko viņai protams gods būt svēto kārtā? Interesanti.
bez tam, ne mazāk mulsinoši, ka patiesībā visas reliģijas lietas un dogmas vairs nenosaka dievs, bet gan cilvēks, kuram palaimējies nok’’lūt līdz vatikāna namdurvīm. Ko darīt, ja tur nonāk cilvēks, kurš apgriež altu par melnu un melnu par baltu? Jo neatkarīgi ne no kā - Pāvests skaitās uz mūžu un ir Dieva vietnieks zemes virsū, neatkarīgi ne no kā un ko viņš sasaista, tas ir sasaistīts, un ko viņš atraisa, tas ir artaisīts, bet to visu tomēr izšķiir viņš... pārāk daudz neskaidrību un dīvainību, lai varētu viennozīmīgi apr kaut ko spriest.
nukasiko
| 2007.04.17. - 17:16:19
oi,nepaspēju pajautāt aaa-ko tu domā par tādu kristīgu valsti kā Spānija vai Itālija? :)))
oi,nepaspēju pajautāt aaa-ko tu domā par tādu kristīgu valsti kā Spānija vai Itālija? :)))
aaa
| 2007.04.17. - 18:09:54
grifs-
-
"Nu - man domāt, ka pati kristietība īsti nesaprot, kas ir Jāzus kristus, un kas vispaŗ ir Dievs. proti - pats trīsvienības moments noteikti ne vienam vien ir mulsinošs. Nu tādā ziņā, ka OK - sākumā bija Dievs. Tad radās svētais gars. Jaunava Marija ieņēma no svētā gara un radīja Dieva dēlu’’
-
Svētais Gars ir Dievs, kas iemiesojās Jēzū Kristū, lai uzņemtu uz sevi pasaules grēkus. Tādejādi parādīdams visaukstāko mīlestību pret grēkā kritušo cilvēci.
-
Jēzus māte ir tur kur visi ticīgie, debesu valstībā.
-
"bez tam, ne mazāk mulsinoši, ka patiesībā visas reliģijas lietas un dogmas vairs nenosaka dievs, bet gan cilvēks"
-
Varbūt tas tā ir Eiropas savienībā, kur cilvēks visu nosaka. Garīgajās lietās visu nosaka Svētais Gars savā atklāsmē cilvēcei - Svētajos Rakstos.
grifs-
-
"Nu - man domāt, ka pati kristietība īsti nesaprot, kas ir Jāzus kristus, un kas vispaŗ ir Dievs. proti - pats trīsvienības moments noteikti ne vienam vien ir mulsinošs. Nu tādā ziņā, ka OK - sākumā bija Dievs. Tad radās svētais gars. Jaunava Marija ieņēma no svētā gara un radīja Dieva dēlu’’
-
Svētais Gars ir Dievs, kas iemiesojās Jēzū Kristū, lai uzņemtu uz sevi pasaules grēkus. Tādejādi parādīdams visaukstāko mīlestību pret grēkā kritušo cilvēci.
-
Jēzus māte ir tur kur visi ticīgie, debesu valstībā.
-
"bez tam, ne mazāk mulsinoši, ka patiesībā visas reliģijas lietas un dogmas vairs nenosaka dievs, bet gan cilvēks"
-
Varbūt tas tā ir Eiropas savienībā, kur cilvēks visu nosaka. Garīgajās lietās visu nosaka Svētais Gars savā atklāsmē cilvēcei - Svētajos Rakstos.
aaa
| 2007.04.17. - 18:12:52
Nukasiko-
Spānijā nēesmu bijis, bet par Itāliju man ir labas atmiņas. Īpaši patika Boloņa. :)
Nukasiko-
Spānijā nēesmu bijis, bet par Itāliju man ir labas atmiņas. Īpaši patika Boloņa. :)
nukasiko
| 2007.04.17. - 18:34:23
:))) protams ka patīk daudziem bet jautājums bija domāts citā kontekstā! :)
:))) protams ka patīk daudziem bet jautājums bija domāts citā kontekstā! :)
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.