Sludinājumi un to rakstītāji
kronbergs | 2010.04.19. - 00:26:14 | Peržiūrėta 9614 kartų
Šis rindiņas pilnīgi noteikti nav "dvēseles kliedziens", taču tāds novērojums "bez lielām pretenzijām". Un likt tās varētu ne tikai sadaļā "Cilvēki/dzīve", bet arī dažās citās, piemēram "Sabiedrība". Varbūt, ka noder mums visiem.
Mans novērojums, kas balstās gan paša pieredzē, gan regulāri lasot sludinājumu tekstus, ir par to, ka bieži skudinājumu autori "cer uz lielo mīlu", bet pretī nav gatavi dot neko, pat atbildes tiem, kas viņiem rakstījuši.
Ir saprotams, ka gadījumā, ja uz sludinājumu reaģē, teiksim, 100 interesentu, vienā dienā visiem randiņu nenoteiksi vai smuki "neatšūsi" (un abi darbi ir vienlīdz darbietilpīgi). Taču triju dienu laikā taču var iespringt? Galu galā, ja jau no citiem sagaidi, ka tevi neuzmet, bet pievērš uzmanību, tad nerīkojies līdzīgi. Jā, mēdz būt, ka sākas sarakste, kura "pārtrūkst". Viens vai otrs nejūt vairs pavedienu. Tas ir normāli. Taču, manuprāt, nav normāli, ka sludinājuma tekstā cer uz daudz un visu ko, bet pretī pat nav iespringuma atbildēt.
Jā, skaidrs, publika ir dažāda. Bieži jāsaka, ka tā ir tāda, kāda tā ir. Taču tas nav attaisnojums. Mani dažbrīd jau pat uzjautrina, ka teju vai vienāda teksta sludinājums parādās jau trešo reizi. Šķiet, ka nav paveicies ne pirmo, ne otro reizi. Tas ir smagi. Vismaz emocionāli. Taču vēl smagāk ir likt sludinājumu, domājot, ka esi "pasaules naba" (visi tik rakstīs, bet es tik "sijāšu" kandidātus). Varbūt, ka daži nav vēl pamanījuši, ka attiecības ir pamatīgs darbs. Un tās sākas ar elementāru pieklājību.
Iespējams, ka atbildes ir meklējamas Latvijas sabiedrībā kopumā. Lai arī, pasaulē kopumā šobrīd vēl valda (iet gan mazumā) "pofigisma ēra". Taču vai tas būtu taisnojums/attaisnojums tiem, kas ar sludinājuma palīdzību cer atrast jaunus darugus un jaunas attiecības? Manuprāt, nē. Tie, kas meklē seksu, tie to arī atrod, un tur ir citi "spēles noteikumi". Bet tie, kas meklē attiecības, varētu gan nedaudz iespringt, jo nav jau Latvija tik liela.
Atsakymai (73)
freshet
| 2010.04.19. - 01:10:57
Es tos sludinājumus neuztveru nopietni un arī citiem to iesaku,bieži tie ir tik romantiski saldi,ka vemt gribas,citreiz atkal tik piedauzīgi rupji,ka sāc domāt ar ko īsti darīšana?ar vnk rupekli?vai ar psihu?jāsaka gan,ka kādus 3 mēn šo sadaļu neskatos vispār.nekā interesanta.
Es tos sludinājumus neuztveru nopietni un arī citiem to iesaku,bieži tie ir tik romantiski saldi,ka vemt gribas,citreiz atkal tik piedauzīgi rupji,ka sāc domāt ar ko īsti darīšana?ar vnk rupekli?vai ar psihu?jāsaka gan,ka kādus 3 mēn šo sadaļu neskatos vispār.nekā interesanta.
janisl202
| 2010.04.19. - 03:24:12
Jā, sludinājumu sadaļa ir mana mīļākā šajā portālā, jo tos palasot vienmēr var labi izsmieties, pat anekdošu portālos mēdz būt dienas, kad neviena smieklīga joka nav - te gan vienmēr atrodas. Vienīgais jautājums - vai viņi visi tiešām nopietni tā domā kā raksta...
Ja runājam par neatbildēšanu, tad tas tiešām ir savādi... kā gan var iepazīties, ne reizi neatbildot... jeb tas vienīgais, īstais tiešām vienmēr ir pirmais, kas uzraksta? Katrā ziņā attiecības ir sarežģīta lieta, pats kad savulaik meklēju, gan atbildēju uz visām vēstulēm un vienalga maz bija tādu, ar kuriem bija vērts tikties, vēl mazāk tādu ar kuriem pēc pirmās tikšanās reizes vēl jelkad gribētu tikties... un tomēr es atradu un šajā pašā portālā... laikam jau kas meklē - tas atrod, lai jau nenoliedzu, ka atradu tad, kad vairs necerēju, ka tas vispār ir iespējams... varbūt der arī pārējiem nepadoties, arī tad, kad nav cerības, nepadoties, jo neko nedarot, nekad arī nebūs labāk un attiecībās turklāt nepietiek tikai atrast, lielākā māksla ir tās saglabāt un tas prasa tiešām daudz pacietības... cilvēks, kam tās nepietiek, lai atbildētu uz vēstulēm vai lai uzrakstītu vairāk par 3 - 4 vārdiem, diez vai spēs tās attiecības saglabāt ilgāk par nedēļu. Lai attiecības būtu iespējamas, vispirms ir jābūt gatavam pašam, jo tas cilvēks, ko atradīsiet nebūs perfekts, tāpat kā jūs paši neesat perfekti, lai jau kopā var pavadīt lieliskus mirkļus, bet būs arī gana daudz sadzīvisku problēmu. Daudz ko iemāca dzīve... un tomēr, labāk būt gatavam tam par ko sapņo, jo tas var piepildīties... ne tikai skaisti pavadīta laika veidā... lai jau tas arī nekur neizpaliks.
Jā, sludinājumu sadaļa ir mana mīļākā šajā portālā, jo tos palasot vienmēr var labi izsmieties, pat anekdošu portālos mēdz būt dienas, kad neviena smieklīga joka nav - te gan vienmēr atrodas. Vienīgais jautājums - vai viņi visi tiešām nopietni tā domā kā raksta...
Ja runājam par neatbildēšanu, tad tas tiešām ir savādi... kā gan var iepazīties, ne reizi neatbildot... jeb tas vienīgais, īstais tiešām vienmēr ir pirmais, kas uzraksta? Katrā ziņā attiecības ir sarežģīta lieta, pats kad savulaik meklēju, gan atbildēju uz visām vēstulēm un vienalga maz bija tādu, ar kuriem bija vērts tikties, vēl mazāk tādu ar kuriem pēc pirmās tikšanās reizes vēl jelkad gribētu tikties... un tomēr es atradu un šajā pašā portālā... laikam jau kas meklē - tas atrod, lai jau nenoliedzu, ka atradu tad, kad vairs necerēju, ka tas vispār ir iespējams... varbūt der arī pārējiem nepadoties, arī tad, kad nav cerības, nepadoties, jo neko nedarot, nekad arī nebūs labāk un attiecībās turklāt nepietiek tikai atrast, lielākā māksla ir tās saglabāt un tas prasa tiešām daudz pacietības... cilvēks, kam tās nepietiek, lai atbildētu uz vēstulēm vai lai uzrakstītu vairāk par 3 - 4 vārdiem, diez vai spēs tās attiecības saglabāt ilgāk par nedēļu. Lai attiecības būtu iespējamas, vispirms ir jābūt gatavam pašam, jo tas cilvēks, ko atradīsiet nebūs perfekts, tāpat kā jūs paši neesat perfekti, lai jau kopā var pavadīt lieliskus mirkļus, bet būs arī gana daudz sadzīvisku problēmu. Daudz ko iemāca dzīve... un tomēr, labāk būt gatavam tam par ko sapņo, jo tas var piepildīties... ne tikai skaisti pavadīta laika veidā... lai jau tas arī nekur neizpaliks.
oomny
| 2010.04.19. - 04:55:46
trāpīgi vērojumi. bet ir risinājums - pārlieku neiespringt, rakstot atbildes uz sludinājumiem. tiem lielās mīlas meklētājiem nerakstu, bet dažreiz aizrakstu kādam, kura sludinājums iekrīt acīs ar kaut ko - vai nu redzams, ka rakstītājs ir ar kādu smadzeņu kroku apveltīts, vai, gluži pretēji, izskatās nu pēc tik bezcerīga ūbercirvja, ka klaviatūra niez tīri humora pēc aizrakstīt. jebkurā gadījumā, rakstu pāris teikumus, kas ir pieteikami, lai vada otrā galā rastos interese, ja tāda par manis rakstīto vispār varētu rasties, bet ne vairāk, lai arī nebūtu žēl rakstot tērētā laika, ja neatbild. princips kā pieteikuma vēstulēs - īsi, trāpīgi un ar āķi. kādreiz kāds atbild. reizēm izvēršas saistoša komunikācija. tā kaut kā.
trāpīgi vērojumi. bet ir risinājums - pārlieku neiespringt, rakstot atbildes uz sludinājumiem. tiem lielās mīlas meklētājiem nerakstu, bet dažreiz aizrakstu kādam, kura sludinājums iekrīt acīs ar kaut ko - vai nu redzams, ka rakstītājs ir ar kādu smadzeņu kroku apveltīts, vai, gluži pretēji, izskatās nu pēc tik bezcerīga ūbercirvja, ka klaviatūra niez tīri humora pēc aizrakstīt. jebkurā gadījumā, rakstu pāris teikumus, kas ir pieteikami, lai vada otrā galā rastos interese, ja tāda par manis rakstīto vispār varētu rasties, bet ne vairāk, lai arī nebūtu žēl rakstot tērētā laika, ja neatbild. princips kā pieteikuma vēstulēs - īsi, trāpīgi un ar āķi. kādreiz kāds atbild. reizēm izvēršas saistoša komunikācija. tā kaut kā.
grifs
| 2010.04.19. - 17:11:13
Es domāju, ka galvenais neatbildēšanas iemesls ir tīri vizuāls - ja nav dabas dots "talants" - izskatīties bezdievīgi glītam, tad jārēķinās, ka visdrīzāk lielākais vairums neatbildēs. Tāda ir vienkārši cilvēka uzvedība, ka pat ar augstu morāli apveltītiem cilvēkiem ne vienmēr nostrādā moments, ieskatīties cilvēkā ciešāk, bet pieņēmumi tiek izdarīti virspusēji, vērtējot tīri ārējo izskatu - neviens mēs neesam ideāls. Un attiecīgi - ja ir jau kāds diezgan glīts (protams, jāskatās pēc katra pasa standartiem) atrakstījis, vai maz ir vērts kaut ko rakstīts tiem 100 ne tik glītajiem?
Bet protams nevar izslēgt arī to, ka vienkārši jau tava vēstule nav iepatikusies. Lūk - kā te daži meklē sludinājumos rozīnīti, tāpat arī sludinājuma licējs tam atrakstītajās atbildēs var meklēt rozīnīti un tādas vēstules kā sūtam mēs, var būt šim un viena tāda parti. Un iespējams, ka mūsu vēstule kādam vienkārši nav iepatikusies.
Cilvēki ir pārāk dažādi un to veidojošās īpašības ir tik daudz, lai teiktu, ka nevar izdarīt secinājumus no vienas vai divām vēstulēm vai tikai viena komunikācijas veida. Iespējams, ka virtuālajā komunikācija cilvēks ir skops, bet dzīvē var izrādīties, ka savstarpējais kontakts izveidojas ļoti veiksmīgs. Un es pat teiktu, ka mēs esam tik ļoti pieraduši sēdēt dīvānā, spaidot TV pulti un atbildot uz vēstulēm reklāmas pauzēs, ka nereti dzīvē īsti vairs nemākam komunicēt, kas arī var būt viens no iemesliem, kāpēc cilvēki mūsdienās nemāk veidot attiecības, jo pie visa ir jāpiestrādā. Bet tam nereti mūsdienu cilvēks ir par slinku.
Es domāju, ka galvenais neatbildēšanas iemesls ir tīri vizuāls - ja nav dabas dots "talants" - izskatīties bezdievīgi glītam, tad jārēķinās, ka visdrīzāk lielākais vairums neatbildēs. Tāda ir vienkārši cilvēka uzvedība, ka pat ar augstu morāli apveltītiem cilvēkiem ne vienmēr nostrādā moments, ieskatīties cilvēkā ciešāk, bet pieņēmumi tiek izdarīti virspusēji, vērtējot tīri ārējo izskatu - neviens mēs neesam ideāls. Un attiecīgi - ja ir jau kāds diezgan glīts (protams, jāskatās pēc katra pasa standartiem) atrakstījis, vai maz ir vērts kaut ko rakstīts tiem 100 ne tik glītajiem?
Bet protams nevar izslēgt arī to, ka vienkārši jau tava vēstule nav iepatikusies. Lūk - kā te daži meklē sludinājumos rozīnīti, tāpat arī sludinājuma licējs tam atrakstītajās atbildēs var meklēt rozīnīti un tādas vēstules kā sūtam mēs, var būt šim un viena tāda parti. Un iespējams, ka mūsu vēstule kādam vienkārši nav iepatikusies.
Cilvēki ir pārāk dažādi un to veidojošās īpašības ir tik daudz, lai teiktu, ka nevar izdarīt secinājumus no vienas vai divām vēstulēm vai tikai viena komunikācijas veida. Iespējams, ka virtuālajā komunikācija cilvēks ir skops, bet dzīvē var izrādīties, ka savstarpējais kontakts izveidojas ļoti veiksmīgs. Un es pat teiktu, ka mēs esam tik ļoti pieraduši sēdēt dīvānā, spaidot TV pulti un atbildot uz vēstulēm reklāmas pauzēs, ka nereti dzīvē īsti vairs nemākam komunicēt, kas arī var būt viens no iemesliem, kāpēc cilvēki mūsdienās nemāk veidot attiecības, jo pie visa ir jāpiestrādā. Bet tam nereti mūsdienu cilvēks ir par slinku.
griver83
| 2010.04.19. - 17:36:54
Полностью поддерживаю grifs’a. Народ обленился и совершенно разучился общаться. Многие ждут, пока им напишет их идеал, поэтому и не отвечают обычным людям. А попытаться узнать человека, заглянуть к нему в душу- нет, зачем, на это нужно много времени и сил.
Еще хотел сказать- бесят вопросы/ответы в 1- 2 слова, создается ощущение, что не знакомишься с человеком, а заполняешь анкету. При этом часто спрашивают то, что указано в профиле.
P.S. Объявлений еще не давал, но если кто-то писал в личку, всегда отвечал. Главное, чтобы человек был хорошим, а внешний вид может быть обманчив
Полностью поддерживаю grifs’a. Народ обленился и совершенно разучился общаться. Многие ждут, пока им напишет их идеал, поэтому и не отвечают обычным людям. А попытаться узнать человека, заглянуть к нему в душу- нет, зачем, на это нужно много времени и сил.
Еще хотел сказать- бесят вопросы/ответы в 1- 2 слова, создается ощущение, что не знакомишься с человеком, а заполняешь анкету. При этом часто спрашивают то, что указано в профиле.
P.S. Объявлений еще не давал, но если кто-то писал в личку, всегда отвечал. Главное, чтобы человек был хорошим, а внешний вид может быть обманчив
aspectintime
| 2010.04.19. - 22:10:38
bez kompleksiem ielieku sludinajumu no gribu lidz pat normaliem ha ha reali satiekos draudzejos
un dazreiz ari pagulju
ak es m... hi hi
bez kompleksiem ielieku sludinajumu no gribu lidz pat normaliem ha ha reali satiekos draudzejos
un dazreiz ari pagulju
ak es m... hi hi
oomny
| 2010.04.23. - 07:59:57
griver, tu, sacīdams, ka pilnībā piekrīti grifam, drusciņ gan iztulko to slinkumu pa savam. manuprāt, grifs ne gluži to gribēja teikt, uz ko tu norādi, viņš runā nevis par nosodāmu slinkumu rakstīt izsmeļošas atbildes, bet par komunikācijas paradumiem kā tādiem, bez nekāda nosodījuma.
toties es arī piekrītu grifa spriedumiem par iespējamajiem neatbildēšanas iemesliem un saziņas mehānismiem. par vizuālo kā par atbildēšanas/neatbildēšanas iemeslu man grūti spriest, man nav tādu vērojumu, jo es ar bildēm nemētājos, no manas puses bildes sūtās tikai tad, ja saruna jau ir tekstuāli sākusi kaut kāda veidoties un ir skaidrs, ka no sarunas ir vispār jel kāda jēga.
man arī netīk atbildes ar vienu diviem vārdiem, man tās nebesī, bet nepārprotami norāda, ka cilvēkam piemīt kaut kas, kas man neder - vai nu pārmērīgs kautrīgums, vai pārlieks paviršums saziņā, vai vienkārši trulums.
vēl trakāk ir iekš gejiem.lv, kur regulāri saņemu vēstules, kurās nav nekāda teksta, pat ne viena ne divu vārdu, bet tikai smaiļiks. es nudien nesaprotu, ko tādu vēstuļu rakstītāji grib - uzsākt un izveidot saraksti, kas pie kaut kā noved, tikai apmainoties dažādiem smaiļikiem? nāk prātā tā anekdote "tak jepacca hočeca, čto aš zubi svelo" :D
griver, tu, sacīdams, ka pilnībā piekrīti grifam, drusciņ gan iztulko to slinkumu pa savam. manuprāt, grifs ne gluži to gribēja teikt, uz ko tu norādi, viņš runā nevis par nosodāmu slinkumu rakstīt izsmeļošas atbildes, bet par komunikācijas paradumiem kā tādiem, bez nekāda nosodījuma.
toties es arī piekrītu grifa spriedumiem par iespējamajiem neatbildēšanas iemesliem un saziņas mehānismiem. par vizuālo kā par atbildēšanas/neatbildēšanas iemeslu man grūti spriest, man nav tādu vērojumu, jo es ar bildēm nemētājos, no manas puses bildes sūtās tikai tad, ja saruna jau ir tekstuāli sākusi kaut kāda veidoties un ir skaidrs, ka no sarunas ir vispār jel kāda jēga.
man arī netīk atbildes ar vienu diviem vārdiem, man tās nebesī, bet nepārprotami norāda, ka cilvēkam piemīt kaut kas, kas man neder - vai nu pārmērīgs kautrīgums, vai pārlieks paviršums saziņā, vai vienkārši trulums.
vēl trakāk ir iekš gejiem.lv, kur regulāri saņemu vēstules, kurās nav nekāda teksta, pat ne viena ne divu vārdu, bet tikai smaiļiks. es nudien nesaprotu, ko tādu vēstuļu rakstītāji grib - uzsākt un izveidot saraksti, kas pie kaut kā noved, tikai apmainoties dažādiem smaiļikiem? nāk prātā tā anekdote "tak jepacca hočeca, čto aš zubi svelo" :D
grifs
| 2010.04.23. - 11:33:23
Oomny - patiesība bildes trūkums varētu būt viens no iemesliem, kāpēc cilvēki mēdz neatbildēt.
Ļoti izplatītas virtuālajā pasaulē ir piezīmes, ka profiliem bez bildēm neatbild. Un tas ir diezgan saprotami, jo man šķiet, ka virtuālā komunikācija būtu jāuztver tieši tāpat kā reālā. Proti - mēs neiepazīstamies ar cilvēkiem, piemēram klubā, tērpušies burkā (musulmaņu apģērbs). Attiecīgi arī virtuālajā pasaulē, ja cilvēkam nav attēla, tas tomēr šķiet aizdomīgi. Protams, ka nav jāieslīgst personiskās detaļās veidojot savu interneta profilu, tomēr vismaz sejas bilde ir normāls priekšnosacījums auglīgai komunikācijai, jo tas piederas pie cilvēka kopīgā tēla. Protams, ka no tā var izdarīt arī pārsteidzīgus secinājumus, bet vēl sliktāk ir tad, ja saraksties ilgu laiku, aizej uz randiņu un saproti, ka tas cilvēks tev patiešām nesimpatizē.
Bet par smailijiem... Es tos uztveru kā mājienus. Ja kāds man atsūta smailiju un pēc tās pašas bildes vai profila tas cilvēks mani ieinteresē, es atbildu ar smailiju. Gluži kā tas notiktu tajā pašā klubu atmosfērā - no sākuma skatiens, tad smaids un tad potenciāla komunikācija. Protams, ka tas var likties maz, bet ja tajā brīdī cilvēkam īsti negribas neko teikt, tikai pievērst uzmanību, tad vismaz šāds veids ir derīgs. Protams, atbalstu to, ja esi pirmais sūtījis smaidiņu, tad arī pirmais uzsāc sarunu. Bet viss jau ir atkarīgs no katras individuālas situācijas.
Oomny - patiesība bildes trūkums varētu būt viens no iemesliem, kāpēc cilvēki mēdz neatbildēt.
Ļoti izplatītas virtuālajā pasaulē ir piezīmes, ka profiliem bez bildēm neatbild. Un tas ir diezgan saprotami, jo man šķiet, ka virtuālā komunikācija būtu jāuztver tieši tāpat kā reālā. Proti - mēs neiepazīstamies ar cilvēkiem, piemēram klubā, tērpušies burkā (musulmaņu apģērbs). Attiecīgi arī virtuālajā pasaulē, ja cilvēkam nav attēla, tas tomēr šķiet aizdomīgi. Protams, ka nav jāieslīgst personiskās detaļās veidojot savu interneta profilu, tomēr vismaz sejas bilde ir normāls priekšnosacījums auglīgai komunikācijai, jo tas piederas pie cilvēka kopīgā tēla. Protams, ka no tā var izdarīt arī pārsteidzīgus secinājumus, bet vēl sliktāk ir tad, ja saraksties ilgu laiku, aizej uz randiņu un saproti, ka tas cilvēks tev patiešām nesimpatizē.
Bet par smailijiem... Es tos uztveru kā mājienus. Ja kāds man atsūta smailiju un pēc tās pašas bildes vai profila tas cilvēks mani ieinteresē, es atbildu ar smailiju. Gluži kā tas notiktu tajā pašā klubu atmosfērā - no sākuma skatiens, tad smaids un tad potenciāla komunikācija. Protams, ka tas var likties maz, bet ja tajā brīdī cilvēkam īsti negribas neko teikt, tikai pievērst uzmanību, tad vismaz šāds veids ir derīgs. Protams, atbalstu to, ja esi pirmais sūtījis smaidiņu, tad arī pirmais uzsāc sarunu. Bet viss jau ir atkarīgs no katras individuālas situācijas.
aspectintime
| 2010.04.23. - 12:29:20
Un sheit vel deretu piezimeet kur Riga var satikties un izklaideties iznjemot kafe juru vai nakts klubu?
var jau visu izdomat bet nu ja taa paskatas ar nopietnu uztveri tad nuuu muzeju nakts bus jagaida tikai pec gada ..
Un sheit vel deretu piezimeet kur Riga var satikties un izklaideties iznjemot kafe juru vai nakts klubu?
var jau visu izdomat bet nu ja taa paskatas ar nopietnu uztveri tad nuuu muzeju nakts bus jagaida tikai pec gada ..
griver83
| 2010.04.23. - 12:59:52
oomny, зря фотку не ставишь. Ведь первое впечатление создается именно из фотки и составленного тобой профиля
Не обязатеельно фоткаться голым, как aspectintime
oomny, зря фотку не ставишь. Ведь первое впечатление создается именно из фотки и составленного тобой профиля
Не обязатеельно фоткаться голым, как aspectintime
venuss
| 2010.04.23. - 14:58:39
Ne tikai foto , bet arī sakarīga un daudz-maz reāla anketa . Mani personīgi biedē , ja anketā norādītas vēlmes uz visiem iespējamiem seksa veidiem ...
Ne tikai foto , bet arī sakarīga un daudz-maz reāla anketa . Mani personīgi biedē , ja anketā norādītas vēlmes uz visiem iespējamiem seksa veidiem ...
aspectintime
| 2010.04.23. - 16:12:51
griver83 ti pamoemu menja putaesh c kemta
ja golij nefotkajusj!
a vtaroe diskusija ne pro menja i maji foto a pro objevlenija
griver83 ti pamoemu menja putaesh c kemta
ja golij nefotkajusj!
a vtaroe diskusija ne pro menja i maji foto a pro objevlenija
oomny
| 2010.04.23. - 16:15:45
hren mne nužno takoe vpečatlenie, kotoroe sozdaecca tolko iz fotki. un arī saziņas partnera izskats sarunas sākumā man nav izšķiroši svarīgs, es iepazīstoties neesmu izteikti izvēlīgs izskata ziņā, es neesmu no tiem, kas iepazīstas, tipa, "tikai ar gara auguma tieviem puišiem ar īsiem, tumšiem matiem un brūnām acīm". ja kaut kāda saruna veidojas, man nav problēma apmainīties bildēm, bet es neredzu jēgu vicināt bildi ar domu "re, kāds es smuks, nu novērtējiet tagad visi mani un tie, kam es pēc bildes patīku, davai nāciet ar mani iepazīties". turklāt, es tā kā vairāk vai mazāk esmu skapī.
grif, es sapratu tavu domu par smailikiem, bet es tomēr pieturos pie viedokļa, ka smailiks ir truli. ja cilvēkam ir smadzene, tad tak vienmēr var atrast kaut ko, ar ko uzsākt sarunu - ar viedokli par anketā minēto iecienītāko rakstnieku vai mūziķi, ar komplimentu par bildi ja tāda ir, nu kaut vai ar jautājumu "ko nozīmē tavs niks", nu da jeb ko. ja cilvēkam ir tik maz iztēles vai tik daudz kautrīguma, ka viņš nespēj pateikt neviena paša vārda, tad man ir skaidrs, ka nesanāks man ar viņu nekāda saturīga saruna. es nesaku, ka cilvēks ir slikts un nekam nederīgs, gan jau atradīs sev līdzīgu ar ko saprasties, bet man nu gan ar viņu nebūs pa ceļam.
dzīvajā uzsmaidīt ir kas pavisam cits - visa neverbālā komunikācija utt.
hren mne nužno takoe vpečatlenie, kotoroe sozdaecca tolko iz fotki. un arī saziņas partnera izskats sarunas sākumā man nav izšķiroši svarīgs, es iepazīstoties neesmu izteikti izvēlīgs izskata ziņā, es neesmu no tiem, kas iepazīstas, tipa, "tikai ar gara auguma tieviem puišiem ar īsiem, tumšiem matiem un brūnām acīm". ja kaut kāda saruna veidojas, man nav problēma apmainīties bildēm, bet es neredzu jēgu vicināt bildi ar domu "re, kāds es smuks, nu novērtējiet tagad visi mani un tie, kam es pēc bildes patīku, davai nāciet ar mani iepazīties". turklāt, es tā kā vairāk vai mazāk esmu skapī.
grif, es sapratu tavu domu par smailikiem, bet es tomēr pieturos pie viedokļa, ka smailiks ir truli. ja cilvēkam ir smadzene, tad tak vienmēr var atrast kaut ko, ar ko uzsākt sarunu - ar viedokli par anketā minēto iecienītāko rakstnieku vai mūziķi, ar komplimentu par bildi ja tāda ir, nu kaut vai ar jautājumu "ko nozīmē tavs niks", nu da jeb ko. ja cilvēkam ir tik maz iztēles vai tik daudz kautrīguma, ka viņš nespēj pateikt neviena paša vārda, tad man ir skaidrs, ka nesanāks man ar viņu nekāda saturīga saruna. es nesaku, ka cilvēks ir slikts un nekam nederīgs, gan jau atradīs sev līdzīgu ar ko saprasties, bet man nu gan ar viņu nebūs pa ceļam.
dzīvajā uzsmaidīt ir kas pavisam cits - visa neverbālā komunikācija utt.
aspectintime
| 2010.04.23. - 16:22:25
Ja oomny nav fotografijas vinjam neviens to nevar parmest uzrakstiet privati un varbut vinsh Jums to paradis un griveram nav taisniba par pirmiem iespaidiem uz foto tu vari but reali neglits bet dzive pavisam kas cits
Ja oomny nav fotografijas vinjam neviens to nevar parmest uzrakstiet privati un varbut vinsh Jums to paradis un griveram nav taisniba par pirmiem iespaidiem uz foto tu vari but reali neglits bet dzive pavisam kas cits
griver83
| 2010.04.23. - 16:35:54
Ай, ай, Рома. Опять не читаешь сообщения полностью. Я же написал- главное, чтобы человек был хорошим, а внешний вид может быть обманчив (читай выше)
P.S. Рома- глупый медвежонок
Ай, ай, Рома. Опять не читаешь сообщения полностью. Я же написал- главное, чтобы человек был хорошим, а внешний вид может быть обманчив (читай выше)
P.S. Рома- глупый медвежонок
grifs
| 2010.04.23. - 16:46:58
Foto neglītums jau ir tāda gaumes lieta. Tas ir arī jautājums, ko cilvēki īsti tādos profila foto grib ieraudzīt. Kaut kur lasīju pievilcības likumus interneta un to, kādas tematika bildes gribot cilvēki redzēt. Kā izrādījās, cilvēkiem pat interesē dažādi viepļi, bildes no dzertiņiem, ķimērēšanas ap kaut ko un tamlīdzīgas lietas. Man pašam tas viss liekas pilnīgi lieki un atsevišķos gadījumos pat neglīti, jo man liekas svarīgi tikai tas kāds ir šis cilvēks tīri vizuāli - klasisks portrets, bet par to, vai viņš var ar mēli aizsniegt degunu, cik daudz izdzert un kādu tehniku salabot, man šķiet ir jau sarunas tēmas. Un tad nu tā bilde kuru likt iekšā ir tāda taustīšanās lieta - vienam patiks citam nepatiks, attiecīgi arī ar visu bildi viens atbildēs, cits neatbildēs. Bet man gribas domāt, ka tāds klasiskais portrets ir pietiekoši neitrāls lai neliktos nepievilcīgs gadījuma pēc.
Bet par smaiļikiem vai viena teikuma vēstulēm. es domāju, ka tas arī savā ziņā ir mūsu pieklājības jautājums. Proti - ja cilvēks ir sadūšojies kaut vai smaiļiku atsūtīt, man šķiet tikai cilvēcīgi aizsūtīt smaiļiku atpakaļ, ja vien protams smaiļika vieta nav kāda ķēdes vēstule vai absolūti nepieņemamas piedāvājums. Parasti tas ir pāris sekunžu darbs un es domāju, neviens no mums nav tik loti aizņemts, lai nespētu to vienu smailiku aizsūtīt atpakaļ. Ar to es biju domājis, ka atbilde uz jautājumu - Kā iet? - Labi. arī ir valida. Protams, ja cilvēks vairāk neraksta, tā tad ir viņu pašu problēma, ka vairāk par "ko dari" vai vienu smailiju nav spējusi atsūtīt, bet vismaz mana sirdsapziņa ir tīra, ka neesmu atšuvis cilvēku pilnīgi par neko.
Foto neglītums jau ir tāda gaumes lieta. Tas ir arī jautājums, ko cilvēki īsti tādos profila foto grib ieraudzīt. Kaut kur lasīju pievilcības likumus interneta un to, kādas tematika bildes gribot cilvēki redzēt. Kā izrādījās, cilvēkiem pat interesē dažādi viepļi, bildes no dzertiņiem, ķimērēšanas ap kaut ko un tamlīdzīgas lietas. Man pašam tas viss liekas pilnīgi lieki un atsevišķos gadījumos pat neglīti, jo man liekas svarīgi tikai tas kāds ir šis cilvēks tīri vizuāli - klasisks portrets, bet par to, vai viņš var ar mēli aizsniegt degunu, cik daudz izdzert un kādu tehniku salabot, man šķiet ir jau sarunas tēmas. Un tad nu tā bilde kuru likt iekšā ir tāda taustīšanās lieta - vienam patiks citam nepatiks, attiecīgi arī ar visu bildi viens atbildēs, cits neatbildēs. Bet man gribas domāt, ka tāds klasiskais portrets ir pietiekoši neitrāls lai neliktos nepievilcīgs gadījuma pēc.
Bet par smaiļikiem vai viena teikuma vēstulēm. es domāju, ka tas arī savā ziņā ir mūsu pieklājības jautājums. Proti - ja cilvēks ir sadūšojies kaut vai smaiļiku atsūtīt, man šķiet tikai cilvēcīgi aizsūtīt smaiļiku atpakaļ, ja vien protams smaiļika vieta nav kāda ķēdes vēstule vai absolūti nepieņemamas piedāvājums. Parasti tas ir pāris sekunžu darbs un es domāju, neviens no mums nav tik loti aizņemts, lai nespētu to vienu smailiku aizsūtīt atpakaļ. Ar to es biju domājis, ka atbilde uz jautājumu - Kā iet? - Labi. arī ir valida. Protams, ja cilvēks vairāk neraksta, tā tad ir viņu pašu problēma, ka vairāk par "ko dari" vai vienu smailiju nav spējusi atsūtīt, bet vismaz mana sirdsapziņa ir tīra, ka neesmu atšuvis cilvēku pilnīgi par neko.
maikls
| 2010.04.23. - 18:08:43
Mani vienmēr ir atbaidījušas sarunas no sērijas "Kā iet? - Labi. - Ko dari? " utt. Ja nav nekā jēdzīga, par ko runāt, tad labāk nerunāt/nerakstīt nemaz, kāpēc lieki enerģiju tērēt.
Pieklājība laipnu standartfrāžu veidā (vienalga, virtuālajā vidē vai reālajā dzīvē) liecina par patiesu attiecību neesamību. Lai tiktu līdz attiecībām pieklājība varbūt arī ir nepieciešama un tikai pēc to var atmest, grūti spriest, bet jebkurā gadījumā starp diviem tuviem cilvēkiem pieklājība ir lieka, jo viņi tāpat zina, ka otrs vēl to visu labāko un tāpēc nav nekādas nepieciešamības vēl un vēlreiz to atkārtot. Turklāt tie, kuri spēj vissaldāk un skaistāk runāt, parasti dzīvē neko no runātā nespēj apliecināt ar darbiem vai jūtām. Tikai tie, kuri nemīl, spēj viegli pateikt "es tevi mīlu", jo tas, kurš mīl, zina, ka šie vārdi ir banāli un nespēj izteikt ne miljono daļu no tā, kas ir mīlestība. Vārdu vietā jāizmanto darbība, jūtas, intuīcija, iekšējā balss - tas attiecas arī uz otrās pusītes meklēšanu.
Mani vienmēr ir atbaidījušas sarunas no sērijas "Kā iet? - Labi. - Ko dari? " utt. Ja nav nekā jēdzīga, par ko runāt, tad labāk nerunāt/nerakstīt nemaz, kāpēc lieki enerģiju tērēt.
Pieklājība laipnu standartfrāžu veidā (vienalga, virtuālajā vidē vai reālajā dzīvē) liecina par patiesu attiecību neesamību. Lai tiktu līdz attiecībām pieklājība varbūt arī ir nepieciešama un tikai pēc to var atmest, grūti spriest, bet jebkurā gadījumā starp diviem tuviem cilvēkiem pieklājība ir lieka, jo viņi tāpat zina, ka otrs vēl to visu labāko un tāpēc nav nekādas nepieciešamības vēl un vēlreiz to atkārtot. Turklāt tie, kuri spēj vissaldāk un skaistāk runāt, parasti dzīvē neko no runātā nespēj apliecināt ar darbiem vai jūtām. Tikai tie, kuri nemīl, spēj viegli pateikt "es tevi mīlu", jo tas, kurš mīl, zina, ka šie vārdi ir banāli un nespēj izteikt ne miljono daļu no tā, kas ir mīlestība. Vārdu vietā jāizmanto darbība, jūtas, intuīcija, iekšējā balss - tas attiecas arī uz otrās pusītes meklēšanu.
oomny
| 2010.04.23. - 19:21:25
grif, atvaino, ja izklausos augstprātīgs, bet nu ko tālāk no šādas apmainīšanās ar smaiļikiem? es uzskatu, ka neatbildēšana uz centieniem pievērst uzmanību vai uzsākt sarunu veidā vai saturā, kas mani neuzrunā, nav nepieklājība. tas ir apmēram tāpat kā uz ielas neatbildēt uz "dai sigaretu", vai uz striptīzklubu iekšā rāvēju piedāvājumiem, vai uz ubagu vai krišnaītu grāmatu pārdevēju uzstājību.
maikls precīzi pateica - kāpēc lieki tērēt enerģiju bezjēdzīgai nodarbei?
o jā, šitie "kā iet?" "ko dari?" rakstītāji ir tā pati kategorija kas smaiļiku sūtītāji, vienkārši smaiļiki ir nākamais līmenis spamveida komunikācijas paviršumā un trulumā pēc "kā iet" "ko dari" :D
es spēju akceptēt primitīvu saziņu iepazīšanās portālos (runāju par paša pieredzēto iekš , bet pieļauju, ka hetero gaļas portālos ir līdzīga saziņas etiķete), ja vien tās mērķis tiek skaidri pasniegts un nekas netiek izpušķots. ja cilvēks grib sameklēt drāzienu vienam vakaram, viņš, manuprāt, ir malacis, ja viņš kaut vai visiem onlainā esošajiem, sevi interesējošā vecumā un parametros esošiem cilvēkiem atraksta "seksu gribi?", bez nekādiem ievadošiem "kā iet" vai smaiļikiem.
grif, atvaino, ja izklausos augstprātīgs, bet nu ko tālāk no šādas apmainīšanās ar smaiļikiem? es uzskatu, ka neatbildēšana uz centieniem pievērst uzmanību vai uzsākt sarunu veidā vai saturā, kas mani neuzrunā, nav nepieklājība. tas ir apmēram tāpat kā uz ielas neatbildēt uz "dai sigaretu", vai uz striptīzklubu iekšā rāvēju piedāvājumiem, vai uz ubagu vai krišnaītu grāmatu pārdevēju uzstājību.
maikls precīzi pateica - kāpēc lieki tērēt enerģiju bezjēdzīgai nodarbei?
o jā, šitie "kā iet?" "ko dari?" rakstītāji ir tā pati kategorija kas smaiļiku sūtītāji, vienkārši smaiļiki ir nākamais līmenis spamveida komunikācijas paviršumā un trulumā pēc "kā iet" "ko dari" :D
es spēju akceptēt primitīvu saziņu iepazīšanās portālos (runāju par paša pieredzēto iekš , bet pieļauju, ka hetero gaļas portālos ir līdzīga saziņas etiķete), ja vien tās mērķis tiek skaidri pasniegts un nekas netiek izpušķots. ja cilvēks grib sameklēt drāzienu vienam vakaram, viņš, manuprāt, ir malacis, ja viņš kaut vai visiem onlainā esošajiem, sevi interesējošā vecumā un parametros esošiem cilvēkiem atraksta "seksu gribi?", bez nekādiem ievadošiem "kā iet" vai smaiļikiem.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.