angelius
|
2009.08.24. - 11:33:12
nu par to,ka vienalga kada tautiba,tas gan..
bet jau pirms velesnam bija skaidrs,ka ja tiktu mera kresla,ka varetu jau sakties kkas tml..
vai tas ir normali,ka viena no intervijam uz jautajumu kadel daudzi no tiem deputatiem nekapj tribine tikai tadel,ka nemak latviesu valodu,vins atbild,ka "Viņiem nav jārunā latviski, viņiem ir jāstrādā!" ?WTF..manuprat,valsts valodu ir jamak obligati,ja grib stradat kada no valsts institucijam.. ka tad var normali pastradat,ja vispar nesaprot..
tad jau ari ir skaidrs fakts kadel grib,lai krievu val.butu oficiala valoda..lai tak viniem butu vieglak..
tad nu par so valodu temu..kadel gan tad neatzit angluvalodu par oficialo??taja tak runa daudz vairak cilveku neka krieviski(tiek nemts viss runajoso skaits..) tad tak ari iebraucejiem butu vieglak ar visu dokumentaciju..
nozelojami vaai ne,bet tie izteikumi par latviesu valodu,ka vina izzustu pec paris paaudzem,ja butu otra valsts valoda krievu,ir patiess..un tads pats likenis sagaiditu,ja pienemtu vinu par oficialu..
Nu gan jau,ka Usakovins ir tikai bandiniex saja visa spele..bet tik un ta..
itka jau,ja gribetu pienemt ka oficialu valodu,to jau tik vienk.nevaretu,jo ta naktos mainit 4.satversmes punktu,kas nozime,ka nepieciesama tautas nobalsosna..bet redzot to cik liela ir cilveku pasivitate visos sados pasukumos(referendumi,velesanas) un to,ka ir pat doma,lai balsttiesibas tiktu pieskirtas ari nepilsoniem..tad ari ir diezgan skaidri paredzams iznakums..
Bet nu visvairak,kas tracina..sis izteikums,ka Kalpaka piemineklis Rigas pilsetai kkada krievu dzejnieka piemineklis ir svarigax pa O.Kalpaka..kura uzturesanai var piesskirt lielakus naudas lidzeklus(sobrid,kad itka ir ekonomiska krize un jataupa nauda),neka piemineklim,kurs veltits latvitesu brivibas cinu vadonim.kura izveidosanai pasi iedzivotaji vaca naudu.. tas jau tomer ir par daudz..
bet seit neviens neko nesaka tapat ka tad ka Ledjadevs izsmejosi izteicas par latviesu tautas simboliem(Lacplesi ka zoofilijas iznakumu..)