Lietotājs
Parole

vnk jautaajumi...


memories | 01.03.2008. - 00:52:01 | Diskusija lasīta 8496 reizes

Kāda vieta Jūsu dzīvē ir reliģijai?

un otrs -

- Kādā Jūsuprāt ir dzīves jēga...

P.S. neesmu nekaadaa sektaa iestajies,,vnk uz skolu beidzot aizgaaju,,Ettikaa jaraxta kkada argmenteetaas esejas par teemaam - kur nu veel trulaak:))
Atbildes (69)
1234
mistiq | 01.03.2008. - 00:55:46

Es vienmer saku tā - reliģija sķeļ, bet ticība apvieno. Esmu ticīgs, bet neuzskatu sevi par piederīgu kādai konkrētai reliģijai - man nevajag starpniekus starp mani un augstāko varu :)

Dzīves jēga - mīlēt. Pliekani, bet patiesi. Tas ir vissarežģītākais un tai pat laikā visskaistākais ko cilvēks spēj izdarīt ar savu dzīvi - visapkārt sēt tikai mīlestību, neatkarīgi no apstākļiem un cilvēku dabas :)
memories | 01.03.2008. - 01:11:48

mm,,nebiju gaidiijis ti izsmelosu un noderiigu atbildi,paldies:))

Man jau skita ka Mistiq ir gudrs:))
leonora | 01.03.2008. - 08:55:33

a es esu rūdīta bezdieve.
Reliģisko kultu piekopšana ir gaužām pastulba nodarbe.
keda | 01.03.2008. - 09:40:54

dievs nav, nekad nav bijis un arī nebūs
keda | 01.03.2008. - 09:44:05

un par dzīves jēgu vispār nav vērts sākt runāt :D
maikls | 01.03.2008. - 09:49:53

Reliģijai kā organizētai ticībai vai baznīcai manā dzīvē nav nekādas lomas. Šāda tipa reliģija, manuprāt, ir masveida vājprāts, savukārt baznīca ir viens no nekaunīgākajiem biznesiem, jo savtīgas vēlmes un zemiskumu slēpj aiz cēliem vārdiem.

Bet ja ar vārdu "reliģija" saprot cilvēka pasaules redzējumu, kurā nozīmīga loma ir tam, ko parasti dēvē par Dievu, bet kas reāli nav izsakāms un aprakstāms vārdos, tad šāda tipa reliģijai manā dzīvē ir noteicošā loma.

Savukārt dzīves jēga, manuprāt, ir vienkārši būt. (Lai gan te atkal terminus var interpretēt ļoti dažādi - kas tad ir dzīve? Dzīves kā objekta realitātē nav. Eksistē tikai cilvēks, kas dzīvo. Tātad runai vajadzētu būt par cilvēku, būtu jājautā - kāda ir cilvēka esamības jēga. Dzīve var eksistēt tikai prātā, domās kā garīgs tēls, bet realitātē dzīves nav.) Ja vajag konkrētāk - jēga ir tāda, kāda tā konkrētajā brīdī tiek radīta. Piemēram, šobrīd manas esamības jēga ir dalīties savos uzskatos ar citiem šī portāla apmeklētājiem. Pēc pusminūtes jēga būs ūdens malka baudīšanā (jēga ir baudā un faktā, ka es to pieredzu). Utt. ;))
dianasw | 01.03.2008. - 10:46:40

religjija vai ticiiba - taas ir divas lietas, kuras nevar jaukt. Religjija ir kas taads, ko piekopj. Ticiiba ir tas, ko kultivee iesh sirds.

Regjija manaa dziivee ienjem kaitinoshu lomu - spredikjo un skalji kliedz par dievu un ticiibu bez jelkaada pamatojuma. Jo citeet graamatu, kas ir cilveeka rakstiita ir nepraats. Neviens shajaa pasaulee nezin, ko dievs grib, gribeeja vai gribees.

Dievs ir ieksh katra cilveeka. Vienam taa ir ticiiba labajiem gariem, citiem ticiiba liktenim, citiem taa ir ticiiba saviem speekiem. Un kaadam taa ir ticiibas neesamiiba, kas tomees vinjus vada, jo mees katrs ticam kaut kam.

Dziives jeega ir dziive vai pareizaak dziives celsh. Mees katrs izdaram izveeles un nokljuustam tur, kur mums ir jaabuut. Svariigaakais dziivee ir pashapliecinaashanaas un piepildiijuma sajuuta.
ripuliitis | 01.03.2008. - 11:49:09

memories Te skatāms materiāls un turklāt dziesma laba Sigur Ros - Viorar Vel Til Loftarasa http://www.youtube.com/watch?v=...34ZtT4Th9Ys

Uzskatu ka cilvēkam ir vajadzīgs tikai cilvēks un tā sauktā elle un paradīze ir tepat zemesvirsū. Dzīves jēga katram viņa ir sava,bet to nu noteikti zinu ka ļoti daudziem viņa nemaz nav ĻOĻ

rendija | 01.03.2008. - 12:41:53

manā skatījumā reliģija ir tāds kā liekēdis, kas uzmeties civilizācijai uz kakla. Atzīstu, ka dažiem reliģija dod ticību kā zināma veida uzturošo psihoterapiju. Un tad tā ir attaisnojama. Lai jau noziedznieki, pašnāvnieki, aprobežotie un atstumtie rod ko gaišu vismaz pasakās par dievu, ja citādi nespēj...

Un dzīves jēga ir dzīve pati. :D, diezgan acīmredzams. Dzīvot!

sapnis | 01.03.2008. - 12:44:14

Piekrītu, tam, kas te jau izskanēja iepriekš - baznīca un reliģija ir tieši tāds pats bizness, kā visi citi, tikai netiek pārdots nekāds produkts, ja vien par produktu mēs neuzskatam Dievu. Lvk, reliģijai manā dzīvē nav vietas, ticībai varbūt nedaudz.

Dzīves jēga pilnīgi noteikti ir ļoti individuāls gadījums, jo daudziem cilvēkiem ir lielais dzīves mērķis, un vēl tikpat daudziem tāda nav. Ja mēs uz to skatamies no bioloģiskā viedokļa tad dzīves jēga ir atražot sugu, tb radīt pēcnācējus, ja no morāles un ētikas viedokļa - gūt pieredzi un uzkrāt zināšanas, kas būs nepieciešamas vēlāk (kas būtībā sasaucas zināmā mērā ar pirmo jautājumu). Ja mēs paskatamies uz šo jautājumu no praktiskā viedokļa, daudziem noteikti nav izteiktas dzīves jēgas, vai pat dzīves jēga laika gaitā mainās, jo tā ir saistīta ar kādu tā brīža aktualitāti, tādēļ es pat varētu teikt, ka dzīvei ir daudz jēgas, kas savstarpēji nomaina viena otru.

P.s. lai arī ko tu rakstītu, nekas nebūs nepareizi, jo kā jau te norādīja uz šiem jautājumiem nav konkrētas un pareizas atbildes, tie domāti, lai attīstītu tavu domāšanu abstraktā virzienā.
vilx | 01.03.2008. - 13:43:56

Tie, kuri meklē glābiņu reliģijā, ir garā vāji cilvēki. Protams, kur aunu, tur cirpēji; kur pieprasījums, tur piedāvājums. Tādēļ jau pasaulē pastāv dažādas reliģijas. Ja paskatās, kā tās ir veidojušās, tad ir redzams, ka pamatā tomēr tām ir vēlme iegrožot cilvēkus, likt viņiem domāt vienā virzienā.
Ticība jau ir cita lieta, jo to brīvi izvēlas katrs pats. Man tuva ir ticība, ko pauž latviskā dzīvesziņa. Lai arī ir cilvēku, kas šo dzīvesziņu ir ielikuši kādos rāmjos un nosaukuši par reliģiju (dievturi), man tas nav pieņemami. Katram pašam ir jāspēj izprast tās lietas, ko mantojumā esam saņēmuši no saviem senčiem. Ticība dabas spēkiem, parādībām un norisēm ir katra paša ziņā. Kā mēs to katrs nosaucam, nav vairs nemaz tik svarīgi. Galvenais ir dzīvot saskaņā ar dabu, dzīvot saskaņā ar sevi un censties iekļauties sabiedrībā, neļaujot sabiedrībai ietekmēt savu iekšējo pasauli.
Baznīca parasti cenšas ielauzties cilvēka iekšējā pasaulē, to mainīt, pielāgojot saviem kanoniem. Tā būtībā ir cilvēka "es" sagraušana. Tad jau ir iespējams šādus cilvēkus vadīt, likt viņiem darīt jebko. Uzskatāmu piemēru arī Latvijā šādai baznīcas rīcībai netrūkst. Gan senos laikos, kad kristīgā baznīca ar varu ielauzās seno baltu un somugru apdzīvotajās zemēs, gan arī līdz pat mūsdienām, kad savairojušās dažādas kaktu baznīcas (sektas).
-proximus- | 01.03.2008. - 14:07:18

Man ir maaciits ticeet tikai un vieniigi SEV...
tad nu es sev esmu i bizness i religija i viss paareejais :P~
mistiq | 01.03.2008. - 15:15:29

Man gan šķiet ka daudzi jauc MĒŖĶUS ar DZĪVES JĒGU. Mērķi katram un katrā laika posmā var būt atšķirīgi, bet nu dzīvēs jēga ir kāds konstnants lielums, kas ir nemainīgs, pat ja daudzi to neapzinās.
Un NAV cilvēku bez dzīves jēgas, ir vnk cilvēki kas to vēl nav apzinājušies :)
ladobo | 01.03.2008. - 19:32:44

Kurš netic Dievam pats mērķē uz viņa vietu,
bet tas nenotiks tā paša iemesla dēļ, ka neticīgais ir secīgs pēc Esošā, bet ne otrādi.
Dzīves jēga ir dzīvībā, un ja tajā saskatīs mīlestību, tad arī mīlestībā.
Vairums gan saskata dzīvē nāvi un tāpēc tie visi apsprāgst ... gan tie kas tic gan tie kas netic.
Tikai patiess Dieva sekotājs uzkāpj pie Dieva dzīvs un pats - ar Dievu sevī un ar sevi Tajā ...
Tikai tas, kas nāk no debesīm, tajās atgriežas ... viss, kas no zemes - atgriežas zemes klēpī.
lunatic | 01.03.2008. - 19:58:43

reliģija - rastafarisms

jēga noteikti ir katru dienu piedzimt no jauna

;DDDD
venuss | 01.03.2008. - 20:00:53

Tikai kaitinoši uzbāzīga . Un nevajag jaukt kopā Dievu un reliģiju .
russiantwink | 01.03.2008. - 23:08:41

religija ir viens liels skams. saakumaa taa tika pielietota, lai vismaz kautkaa izskaidrotu dazhaadas dabas paraadiibas, taapeec visas zvaigznes, gadalaiki, planeetas tika personificeetas (piem. horoskops, Horus=saule, Set=tumsa), tomeer laika gaitaa cilveeki iemaaciiju6ies izmantot ticiibu, lai kontroleetu apkaarteejos, un viss tas tika pavadiits ar taadaam lietaam kaa inkviziisija, raganu dedzinaa6ana, bazniicu nodokli un krusta kari. modificeetaa religija bija pamatota ar piedraudee6anu (t.i. elli), taapeec veel 6odien puse no jums baidaas no muuzhiigaa soda un pat, ja saka, ka netic dievam, tas jau nenoziimee, ka nebaidaas no muuzhiigaa soda, bet tas aarsteejas:
1) Horus (Saule) dzimis 25 Decembrii no marijas, dzim6anas laikaa aizdegaas 3 zvaigznes auztrumos (triis karali), 30 gadu vecumaa saaka profesionaali nodarboties ar religiju, vinam bija 12 maaciitaaji, vin6 staigaajis pa uudeni un aarsteejis neizaarsteejamos, peec nodo6anas bija krusificeets un nomiris uz 3 dienaam
2) griekijas Attis (1200 g pme) piedzimis marijai 25. decembrii, bija nodots un krusificeets, nomiris uz 3 dienaam
3) Krishna (900 g pme) piedzimis no celkas, pavadiits ar 3 zvaigzneem austrumos, miris uz 3 dienaam
4) Dionysus (500 g pme) piedzimis no celkas 25 decembrii, tika saukts par karalu karali un alfu un omegu, no uudens taisiija viinu, bij miris un atdziivinaats
5) Persijas Mithra (1200 g pme) bij dzimusi taapat 25 decembrii no celkas, tai bija 12 maacekni, bij mirusi uz 3 dienaam
6) jeezus, taapat dzimis no celkas marijas 25 decembrii, to pavadiija 3 zvaigznes austrumos, tam bija 12 maacekni, saaka religisko propogandu 30 gadu vecumaa, bija krusificeets un miris uz 3 dienaam...

I) the epic of galgamesh (2600 g pme) staasts par pluudu un kaf4egu ir atkaartota biibelee
II) Mojisejs, glaabdams no naaves, bija atrasts grozaa upee, taapat kaa Sargonam (1250 g pme)
III) 10 biibeles likumi tika kopeeti no eegiptie6u naaves graamatas (seno kultuuru miru6o biibele)
IV) 10 likumi bija nodoti no Mozesa, ta4u laiku pirms tam tos devu4i Manou indijaa, Minos un Mises eegiptee.
V) nav neviena veesturnieka, kur6 buutu mineejis jeezusu, ir tikai Plinijs jaunais, Cvitonijs un Tacits, kuri bija rakstiihu6i vaardu (Christ, Chrestus un Christ), ta4u 6is vaards tulkojas kaa iesveetiiba. ja kaads atgaadinaas Eosifu Flaviju, tad pretiim var uzreiz teikt, ka jau 100 gadu atpakal bij pieraadiits, ka 6is veesturnieks ir izdomaats un iisteniibaa nav nekad eksisteejis.
VI) pat zinaams, kad kristietiiba tika izveidota - 325. gadaa Romas imperators Konstantiins Mikejas saieta laikaa izveidojis kristie6u daktriinu

Saliekot faktus kopaa var spriest, ka ne dievs, ne jeezus nekad nav eksisteejis...
leonora | 01.03.2008. - 23:41:45

russiantwink slikti pārzxin tēmu un nepareizi lieto terminus.
Nedaudz palabošu:

kaf4egu - laikam domāts Noasa šķirsts.
galgamesh - Gilgamešs - šumeru eposa personāžs.
Mojisejs, Mozesa - Mozus.
Eosifu Flaviju - Jozefs Flāvijs, m.ē. Pirmā gadsimta jūdu vēsturnieks, kas bija Romas dienestā.
10 biibeles likumi - laiakm 10 baušļi.
Mikejas saieta - Pirmais kristiešu ekumēniskais koncils, kas notika Mazāzijas pilsētā Nīkejā m.ē. 325.gadā.
piedzimis no celkas - lapiedimis no jaunavas.

Vispār kristieši apgalvo ka "pavadīja" nevis 3 zvaigzes, a viena. Trīs bija Austrumu magi, kas sekoja šai zvaigzei.
Es nezinu teiku par Sargona atrašanu upē tāpat kā Mozu, bet, manuprāt, Sargons bija varens Pesijas valdnieks jau pirms m.ē.
Seno ēģipiešu "Mirušo grāmatā" nau 10 baušļi, bet gan ir praktiski identisks ar kāda tur numura Bībeles psalmu.
Ja gribi izglītot foruma iemītniekus, tad neraksti analfabētiskus tekstus.
mistiq | 02.03.2008. - 00:30:38

Ņemot vērā man pieejamos faktus, uzskatu ka Jēzus IR eksistējis kā vēsturisks personāžs. Revolucionārs. Jūdu nemieru kūdītājs un cīnītājs pret Romas varas uzurpēšanu. Savukārt vai viņš tiešām ārstējis slimos un pēc nāves augšāmcēlies - tas jau ir vairāk ticības nekā vēsturiskais jautājums.
Bet lai nu kā būtu ar mesijām jeb dieva sūtņiem, tomēr nekas no augstākminētā nevar nedz pierādīt, nedz noliegt Dieva existenci.
Lai gan man, ja godīgi, ir tiešām nesaprotami kā kāds vispār var noliegt kādas augstākas varas, radītāja jeb visuma saprāta (sauciet kā gribat) pastāvēšanu...
russiantwink | 02.03.2008. - 02:00:05

to leonora:
jeah, i know my latvian spellin aint my strongest side but as long as ppl can understand what i mean, im not bothered how good my spellin is
about those 3 stars in the east: jesus was knows as KING OF THE KINGS since on december of 24th 3 stars (Orion) and a star in the east (Sirius) form a line
about those 10 confessions: yes, thats truth, there were a lot more confessions in the book of the dead but the one chosen by the authors of the bible were literally copied from the book of the dead and made into positive sentences e.g. in the book of the dead is sez "i have not committed theft" whereas in bible it sez "do not commit a theft"
about Sargon: yap, that’s my point, i actually mean that biography of Moses was partially taken from the story of Sargon which means that the story of Sargon was written a way before story of Moses...

and i rly apologise 4 my latvian spellin
1234
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti  |   Reklāma  |   Lietošanas noteikumi  |  Privātuma politika  |  

Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.