Lietotājs
Parole

Inflācijas cēloņi Latvijā


dolcega20 | 06.01.2008. - 19:18:08 | Diskusija lasīta 4664 reizes

Kādas ir jūsu domas? kas būs šohad? Cik efektīvs ir antiinflācijas plāns, vai vispārīgā cenu celšanās tiks apturēta? vai sekos lata devalvācija? Jūsu ieteikumi, kā varētu samazināt un apturēt inflāciju?
Atbildes (23)
12
rain | 06.01.2008. - 19:33:43

Bridinu uzreiz- visada informacija par lata devalvaciju, var tikt uzskatita par draudu LR drosibai un sanemt dazas brivdienas cietuma. Bet devalvacija nav iespejama. Mes esam piesaistiti un tur neko nepadarisi. Pretinflacijas planam ir vismaz bremzesanas efekts. Ka piemeru var minet dzivoklu cenas- kas uz kada beigam samazinajas par 7%. Us domaju ka inflacija paliks sis gada limeni- 10-13%.
sinccinja | 06.01.2008. - 19:38:45

ai ko juus visi varat cciiksteet,ir jaastraadaa un jaadomaa ar galvu,nevis nepaartraukti jaakunkst ka i slikti...
rain | 06.01.2008. - 19:42:25

Es jau necisktu- esmu pienemis so situaciju un dzivoju ka es varu un gribu. Par so temu ir forsi parunat ar vecmaminam.
rmax | 06.01.2008. - 19:43:23

Varu tikai prognozēt:
Inflācija paliks līdzšinējā līmenī (10-18%), lielakais pakalpojumu un preču cenu kāpums gaidams janvārī-februārī un septembrī-oktobrī. LVL stabilitāte atkarīga no ta, cik stabils bus EUR kurss attiecībā pret USD. Bet tieši devalvācijas, domāju, ka nebūs.
Par antiinflācijas plānu man nav savu domu, jo nejutu ta ietekmi.
ineta | 06.01.2008. - 20:32:03

Ir preču un pakalpojumu piedāvājums, un mēs tērējam. Par daudz tērējam, labāk būtu ieguldījuši. Satraucamies par cenām, bet pērkam - labāks rezultāts būtu, ja nepirktu. Tās ir tādas tendences, ko redzu, cilvēku uzvedībā sakņotas - pirmajos gados pēkšņi viskautkas parādījās, varēja nopirkt, tiklīdz bija nauda... tagad jau iet vaļā sacensība par to, kas ko smukāk nopirks, iztaisīs utt. Bet atbildēt uz jautājumu ES kontekstā nevaru. Varbūt vajag noskaidrot, kam ir izdevīgi, lai nevarētu ieviest EUR un tādējādi Latviju integrēt ES praktiski neatgriezeniski - vai LVL glābējiem, vai tiem, kas vēlas, lai Latvijā būtu slikti un lai Latvija būtu nestabila. Cēloņi varbūt nav iekšēji.
l-angel-dnja-t | 06.01.2008. - 21:53:40

... hmmm,runājot par lata devalvācīju tā varētu būt,jo mūsu lats atšķirībā no angļu mārciņas ir uzbūvēts uz nekā,viņam nav stabīlas pamatnes... devalvācīja ir iespējama un to ļoti lēšs biznesmeņi it īpaši tie liek prognozes uz pavasari(viņu aktuālā tēma)... jā un vēl,ja noguldiet naudu,tad vislabāk noguldiet un turiet naudu eiro nevis latos...
hmmm,paša inflācija,nju ko... kā lai nebūtu inflācijas,ja lielākie uzņēmumi,veikali utt nepieder vairs latvijai,visa naudiņa ko mēs tur iztērējam utt aiziet uz citām valstīm... Kas ir Latvijai- NEKAS... tādēļ sakiet paldies mūsu deputātiem( jeb pareizāk sakot tikai vienam vai diviem,kuriem arī reālā vara Latvijā pieder)
vaira2 | 06.01.2008. - 22:54:13

Un kādēļ tieši eiro?? Es personīgi visu naudu noguldīju angļu mārciņās. Bet kur ir garantija, ka pēc eiro ieviešanas nepacelsies krasi dolāra kurss?? Kurš to var prognozēt??
nukasiko | 06.01.2008. - 23:15:19

... iesākumam-kļūsti par bruneti!-un tad runāsim par inflāciju!:))))
ht100 | 07.01.2008. - 00:31:28

Ziniet, viena tante teica... Tiem kas velas develvet latu iesaku cenas pierakstit santimos, lidz ar to naudinja bus develveta 100 reizes bez jebkadam sapem. Latvijaa vietejai naudinjai tik vien ta funkcija ka mervieniba. Vai tad cenu veidoshanas nenotiek jevrikos?
Inflacijai ir ari savas pozitivaas puses - kapitaalaa infrastruktuura (ekas, celji, ielas, telekomunikacijas, transports) nekad nebija taa uzplaukusi ka inflacijas pavadaa. Pat ja naudinja sabruks, infrastruktuura paliks. Kads nobankrotes, to parpiks nakoshais un turpinas attistibu.
Par tiem arzemju ipashniekim. Vel nesan tak visi priecaajaas ka arzemju uznemumi nak uz Latviju. Ari citas valstis ipashnieku struktura ir itin raiba un starptautiska. Galvenais ir kas cits. Darba deveja nodoklis, ienakuma nodoklis no darbinieka, pelnjas nodoklis, un vel chupam citi nodoklji tike maksati Latvijaa, pilnigi vienalga kas ir ipashnieks.
Nelaime ir nevis ta ka ipashnieki ir arzemnieki, bet gan Latvijaa ir chabiska tautsaimniecibas infrastruktura, par maz exporta, nesamerigi daudz importejam.
Mani kaitna tauta kas saka ka Latvijaa neko nerazho - komunistu demagogija. Jus ejat uz darbu un pievienoto vertibu razhojat? Vairums to dara, jo citadi aldzinjai nesanak. Nevajag muldet ka Latvijaa neko nerazho - visas juusu algas ir no taas pievienotas vertibas. Nelaime ir taa ka pievienotaa veertiiba ir nesamerigi maza pret izaugushajam pateerinja velmem. Lai gan pateerinju nedrikst kaut nost, to vajag virzit uz lietam kas veicina pievienotas vertibas razhoshanu Latvijaa.
Aamen. Garsh penteris sanaca. Issumaa - viss buus OK tam cilvekam kuram galva uz pleciem. Mulkim sudi ta ka ta.
janisl202 | 07.01.2008. - 03:30:51

Inflācija īpaši nepārsniegs šā gada līmeni - gluži vienkārši Eiropu cenās esam panākuši un sāksim apdzīt un pilnīgi loģiski - cenas nevar būt diez cik augstākas kā tur - vēl mazliet un mūsu tirgū sāks ienākt jauni uzņēmēju no Eiropas, jo kur lielākas cenas var vairāk nopelnīt, bet konkurence neveicina cenu kāpumu.
Ja runā par devalvāciju - tā ir iespējama, bet par ko gan mums uztraukties? Lielākajai daļai valsts iedzīvotāju nav naudas uzkrājumu un tekošās algas risks ir pietiekami niecīgs (ja kas - glābs kredītkarte), lai nevajadzētu daudz drebēt. Miljonāriem cita lieta - ja nenoreaģēs uz to viņu kapitāls var ievērojami sarukt, bet tā jau nav parastās tautas problēma. Ja runā par ieguldījumiem - šeit nav rentablu un drošu ieguldījuma vietu. Neviens nevar garantēt kur bruks vispirms, kur pēc tam. Ir tikai skaidrs, ka mūsu valsts atrodas brīvā kritienā un diez ko tālāk arī nav kur vairs krist, tātad piezemēšanās būs drīz un ņemot vērā nemanāmo pretinflācijas plānu, domājams, ka piezemēšanās būs ar skaļu blīkšķi. Galvenais neņemt šobrīd kredītus, jo nevar zināt vai rīt būs ko atdot un visu naudu ieguldīt likvīdā veidā - ilgi uzglabājamos pārtikas produktos, vērtslietās, kurināmajā vai jebkurā citā viegli izmantojamā un notirgojamā formā. Glabāt naudu negudri - jo devalvācijas iespēja ir pietiekami reāla, bankās glabāt nedroši, jo tās ir vienas no pirmajām, kas cieš krīzes laikā (cilvēki nespēj maksāt par kredītiem, tādēļ bankas var nespēt izmaksāt naudu) Uzkrāt nekustamajos īpašumos nav gudri, jo to cenas visdrīzākais ievērojami kritīsies, turklāt krīzes gadījumā pēc tā arī pieprasījuma nebūs.
shelby | 07.01.2008. - 22:35:20

Nu gan te dažai labai nav nekādu zināšanu par lata rezervēm un lata nodrošinājumu! l-angel-dnja-t ieteiktu tev apmeklēt www.bank.lv, kurā ir pietiekami atspoguļota informācija par Latvijas valūtas stabilitāti un nodrošinājumu. Tas, ka lats ir nestabils un latam nav nekāda pamata ir tukša muldēšana- jo ja tā būtu kā tu saki, ka mūsu naudai nav seguma, tad par to latu tu diez vai ko spētu nopirkt- tādām valūtām, kā EUR un ASV dolāram nav pilnīgi nekāda seguma- šo valūtu kursi turās uz uztecēšanos ES un ASV ekonomikām un nekas vairāk- jo īpaši jau EUR- kuram vispār nekādu zelta rezervju nav. Neviena Latvijas komercbanka nav ieinteresēta lata devalvācijai, jo ļoti daudz ir latu kredītu (kredītkartes, overdrafti, citi kredīti) un Lata devalvācijas gadījumā bankām tas būtu sitiens zem jostas vietas. LB pacēla apzināti RIGIBOR likmi, kura turās aptuveni 12% līmenī, lai samazinātu latu kredītus. Tas ka LVL kurs pret EUR ir nemainīgs, tas nenozīmē to ka EUR ir stabils- Londonas biržā EUR valūtas kurs ir diezgan svārstīgs attiecībā pret citām valūtām.
Jā inflācija ir ļoti atkarīga no lielas naudas plūsmas- mēs tērējam visu, bet neieguldam (es arī tērēju- par nākotni un % domāšu citreiz), bet jāpadomā arī par to no kurienes šī nauda nāk- no kā tad tas nekustamā īpašuma tirgus burbulis veidojās?- no Fakenajām Skandināvu meitām, ko sauc par SEB, Hansabanka, Sampo, Nordea utt., šīs bankas aizņēmās no savām mātes bankām naudu (jo pašām tik lielu resursu nebija un nebūs) un izsvieda tos hipotēkārajos kredītos, tādejādi iepludinot Latvijā miljardus, turklāt kredītus izsniedza ar salīdzinoši par zemām procentlikmēm, bet tas tikai sākumā. Palasiet savus kredīta līgumus (kam ir hipotekārie kredīti), kad jums ir noteikta galīgā norēķina diena un kad ir plānotā kredīta atmaksas diena, kad būs jādodas uz banku- diez vai Banka nakamai galīgai norēķina dienai dos tik zemu procentu likmi (nemainīgo).
Lielos apjomos arī ES stuktūrfondu līdzekļi latvijā ieplūst- arī šo naudu mēs ieguldam attīstība, bet šī ieguldīšana izpaužas, kaut ko pērkot, kaut ko būvējot, un no tā mums atkal ir algas, kuras vajag notērēt :D
I tā šī inflācija radīsies.
Bet ko citu darīs- pēc krievu laikiem nonācām beidzot tur kur mums bija jābūt, iespējams būtu cita ekonomika un nebūtu viss jāsāk no "0", tāpēc visiem gribās dzīvot labi un konfortabli, tapēc arī šo naudu tērējam.
janisl202 | 08.01.2008. - 02:36:30

Tur jau tā lieta, ka ne jau mūsu nauda dzen inflāciju, tātad ne mūsu spēkiem to var apturēt - to var izdarīt tikai valsts, bet ja valsts to nedara, nekas nelīdzēs - ko dod mūsu grašu taupīšana, ja Eiropas miljoni visu laiku plūst iekšā un plaši tiek tērēti? Gan vietā, gan biežāk gan pilnīgi nevietā visur kur ko grandiozu taisa dzirdam ES un Eiropas valstu nosaukumus. Vergu sindroms - kā dod iespēju paņemt naudu - grāb cik var, neskatoties uz to vajag vai ne, lai viss kaut apkārt gāžas un brūk.
skim | 08.01.2008. - 13:33:09

tas nav jau pietiekami daudz aprunāts, lai vēl diskutētu! [?]
leonora | 08.01.2008. - 16:00:02

a vai oligarhu stipendiāti arī vēl papildus nestimulē inflēciju?
Lūk, Emsis saņēma veselu koferi no Lemberga ar 10000 zaļajiem.
A vai tad tā nau visīstākā inflācijas stimulēšana?
A kur tad vēl Mākoņtēva, šlesera un Kremļa stipendiāti? A vai tie visi nerada inflāciju?
Ne jau katrs saņem tik niecīgus kukuļus (10000$) kā Emsis. Gan jau dabon arī miljonus.
kasablanka | 09.01.2008. - 02:02:01


Bedīgi... Leonora tikai piecīti dabūja bleķa trauciņā, portfelis aisgāja garām.. :((
ihtiandris | 09.01.2008. - 19:57:05

valdība noklusē no mums faktus par latu lai cilvēkiem neiesāktos panika lai nebūtu tā ka mēs būtu zinoši jo tad latam (pipecs) tāpēc ir apturēti kredīti vais nedod naudu kā te gadu atpakaļ
novēlu visiem būt pacietīgiem un vajadzības gadījumā pareizi izmanto savus iekrātos līdzekļus un neietekmēties no kautkāda buma))
kasis | 09.01.2008. - 20:16:26

"melnais obelisks" - tur var izlasiit kas taa taada inflaacija ir,mums jau tikai cenas celas un tas ir neizbeegami
leonora | 09.01.2008. - 20:56:22

es gan seviķi neticu, ka pieļaus lata devalvāciju. Daudziem jau ietaupījumi ir jau samainīti eirās. Vismaz maniem paziņām. Latos ir tikai ikdienas tēriņiem pats mazumiņš.
kasis | 09.01.2008. - 21:01:00

es gan kraaju latus,man kaadi 6 jau sakraati :DD ,,, ar spriidiiti un seeni un veel kko,veel laikam nemainiisu uz eiro,drusku pagaidiisu ;)
shelby | 09.01.2008. - 22:13:34

Da ko varat ņemties, par to lata vērtību! Lats ir piesaistīts EUR un ja jūs vēlaties apmainīt latus pret eiro, LB to izdarīs, un tur tā nelaime, ka EUR ieplūst par daudz un Latvijas Banka ir spiesta iedarbināt naudas mašīnu un pieražot klāt (inflācija nozīmē- par daudz naudas), lai vēl būtu, ko apmainīt! Un tie gudrinieki, kas te stāsta, ka tur ietaupījumus EUR tie pēc tam būs vainīgi pie inflācijas, jo atkal LB būs spiesta iedarbināt drukājamo mašīnu, lai piedrukātu latus, kuri trūkst! un Valdībai jau arī nav tik daudz to iespēju, kā apturēt Eiropas naudu, jo visi projekti, kuros tiek tērēta ES nauda ir nepieciešami! Valdība var samazināt valsts pasūtījumu- apturēt lielos būvniecības projektus utt, bet bibliotēka un koncertzāle, jau nav tie inflācijas lielie cēloņi. Galvenais cēlonis ir lielais iedzīvotāju patēriņš.
12
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti  |   Reklāma  |   Lietošanas noteikumi  |  Privātuma politika  |  

Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.