klub odinokix serdec

xxl-playboy | 02.10.2007. - 20:33:35 | Diskusija lasīta 8574 reizes

xo4etsja ljubvi, ponimanija i laski, no rjadom net ego, i tak pe4aljno 4to denjgi ne delajut 4eloveka s4astlivim, a toljko ljubovj, a kogda net ljubvi.. to v 4em ze s4astje?

ilze1791 | 02.10.2007. - 20:40:48

Kaa pareizi atziimeejis E.M.Remarks, nauda nedara laimiigu, bet aarkaartiigi nomierina. Par paareejo 100% Tev piekriitu. Ir arii kaads pluss- ja esi vientuls, neviens Tevi nevar saapinaat.

frodo | 02.10.2007. - 20:46:09

ja esi vientuļš, neviens Tevi nevar sāpināt - jo tu tāpat esi globāli un izmisīgi sāpināts no visām pusēm... :-(((

xxl-playboy | 02.10.2007. - 20:50:09

Ljubovj ne zaklju4aetsja v pri4inenii boli i stradanij, ljubvi net daze opisanija, ona vedj libo estj, a libo ejo net, i esli rjadom toljko estj ljubimij 4elovek, to toljko tak net opisanija s4astja.

lost-one | 02.10.2007. - 20:50:43

Kogda net ljubvi - nigde ne najdesh polnogo s4astja...

frodo | 02.10.2007. - 20:52:36

nu nezinu, nezinu... šī mīlestības glorificēšana un uzskatīšana par panaceju šķiet pārspilēta. Ir forši, ja ir mīlestība. Bet arī bez var foprši dzīvot, realizēties, tusēt ar draugiem, darīt patīkamas lietas. Ir labi ar, ir labi bez :-)))

wizard | 02.10.2007. - 21:01:56

Ar mīlestību un pašrealizāciju kā ar komunismu un demokrātiju - viens bez otrā nav iespējams. Varbūt, tāpēc mūsu dzīvē tik maz īstas mīlestības, īstas pašrealizācijas, īsta komunisma un īstas demokrātijas.

benjamin | 02.10.2007. - 21:16:01

Hm interesanta tema! Un autors labi noformuleja tematu! Ja autoram tik gaisa izpratne tad viss bus!

mistiq | 02.10.2007. - 21:53:37

Schastje v cheloveke. Eto ne sobitije ili chustvo - eto sostojanije dushi. Vot kogda dojdesh do etova sostojanija - i ljubovj pridet. Sama. A ne naobarot. Ljubovj ne prinosit schastje. Schastje porazhdajet ljubovj ;)

viriti | 02.10.2007. - 22:27:10

:) Не согласен... вначале всё-таки любовь... а потом уже счастье :), иногда... Хотя это похоже на спор о яйцах и курице, кто был раньше.
А если нет любви, то надо её искать... где-то ходит любимый человек... только вы оба об этом не знаете...

mistiq | 02.10.2007. - 22:30:46

Kakajato egoistichnaja ljubovj poluchajeca, jesli ti cheloveka polubil chtobi bitj schastlivim, soglasisj ;) A vot poljubitj cheloveka uzhe imejushi schastje i podelica etim schastjem s nim - vot eto jestj istennije chustva.
Tolko dva schastlivix i uspeshnix cheloveka mogut poistine nasladica glubinoj i iskrennostju chustv. V protivnom sluchaii - odin iz nix tak ili inache emocionalno parazitirujet na svojom izbrannike...

lost-one | 02.10.2007. - 22:44:12

S4astje - ljubitj 4eloveka i delatj ego s4astlivim :)

frodo | 02.10.2007. - 22:49:21

я согласна с mistiq - никто не может сделать нас счастливым, кроме нас самих. Есть другой человек - хорошо, нет - тоже хорошо. Есчли счастье напрямую зависит от наличия отношений, то это уже зависимость. Надо сперва построить свою жизнь, а потом строить общую жизнь с таким же зрелым человеком.

rendija | 02.10.2007. - 23:13:02

Счастье это сама жизнь. Только счастливый человек может сделать счастльивым кого-то еще. Счастье в нас, а не что-то из вне...

viriti | 02.10.2007. - 23:20:15

Любят не для того чтобы быть счастливым... Эти понятия независимы, можно быть счастливым и без любви... Но что это за любовь, если она не приносит счастья? То есть вначале пришла любовь... и человек счастлив( либо более счастлив), но он ради этого не влюблялся, просто стал счастливие от наличия любви...

xxl-playboy | 03.10.2007. - 08:15:58

Uvazaemie, togda 4to v vashem ponimanii s4astje? Esli govoritj obo mne, to dlja menja ne dostatka v denjgax net, i eto dlja menja ne golovnaja bolj, no pozvoljte napomnitj uvazaemie, 4to estj ves4i bez kotorix i s finansami ne bude6 polnocennen, ( zdorovje, ljubovj i s4astje ne kupi6) ,imeja xoro6ee finansovoe polozenie ti moze6 toljko bolj6ego sebe pozvolitj,no vedj kakoe ze eto s4astje?

anonim80 | 03.10.2007. - 11:53:06

>>>imeja xoro6ee finansovoe polozenie ti moze6 toljko bolj6ego sebe pozvolitj,no vedj kakoe ze eto s4astje?

Самое настоящее :)

hopper | 03.10.2007. - 12:02:12

Счастье и любовь - чуть-чуть разные вещи, по-моему. И одно и другое - состояние духа, но друг от друга не зависят. Если есть оба - человеку больше и желать нечего.. Просто счастье - это воспоминание о миге, когда тебе хорошо, любовь - это нечто более длительное. Состояние счастья от тебя не зависит, оно либо есть, либо его нет. Его не продлишь, в отличии от любви. Ведь и любовь тоже проходит, но как быстро - уже может зависить от нас самих. Ну, а что касается денег... Это, так сказать, бонус. Или инструмент. Если правильно распоряжаться. Иногда бывает, что человек без денег более счаслив, чем с ними. Но это уже зависит от жизненных ценностей.

xxl-playboy | 03.10.2007. - 12:20:56

anonim80, tvoja ziznj zaklju4aetsja v denjgax? Ti zavisi6 ot nix? i v etom s4astje?

mistiq | 03.10.2007. - 12:52:09

hooper,
1) "Состояние счастья от тебя не зависит, оно либо есть, либо его нет."
Utter nonsence. Kakraztaki naobarot - kak tolko chelovek primet otvetstvennostj za svoju sudjbu i schastje na sebja i pojmet chto tolko on sam v otvete za vse chto s nim proisxodit i tolko on sam mozhet reshatj bitj jemu schastlivim ili net - togda i ne nado budet bolshe zhdatj poslanij s nebes. Eto seravno chto stojatj s sigaretoj u okna i shopotom prositj "Bozhe, podaj mne zdorovja... "

2) "Его не продлишь, в отличии от любви."
Opatjtaki - vsjo naobarot. Schastje ti kontrolirovatj mozhesh (po skolku eto tvojo vnutreneje oshushenije i povlejatj na eto iz vne nelzja), a vot ljubovj (v intimnom i romanticheskom smsile) - eto uzhe gormonalnaja bioximija, kotoraja jestj ili netu s konkretnim chelovekom. Kontrolju ona tozhe poddojoca, no namnogo menshe. Kogda u nas netu spichek mi ne mozhem zazhech ogonj. No vot jesli on razzhen, to uzhe v nashix silax jevo podderzhatj ili pozovolitj potuxnutj.

3) a vot s frazoj "Но это уже зависит от жизненных ценностей." absolutno soglasen. Dengi schastja ne prinosat. Eto aksioma. Vot kogda arod pojmet chto schastje ne v vozmozhnosti kupitj vse chto pozhelajesh, vot togda i ne budet stolko bogatix no ugrjumix lic.

xxl-playboy,
"Uvazaemie, togda 4to v vashem ponimanii s4astje? Esli govoritj obo mne, to dlja menja ne dostatka v denjgax net"
Pardon, no zametj chto NIKTO v predidushix etomu komentarijax ne skazal, chto schastje v dengax! Bitj schastlivim i uspeshnim - eto sovershenno ne oznachajet bitj bogatim. Po bolshomu schetu - s dengami tam vobshe nichego obshevo net. Ti v komnetarijax pishish " 4to estj ves4i bez kotorix i s finansami ne bude6 polnocennen", votzhe vremja vse vrema koncentrirujeshsa na dengax itd. Togda vot vapros - ti sam to verish chto ne v dengax schastje, ili v dannij moment pitajeshsa sam sebja v eto razubeditj..? Vot kogda vosprijatije etix ponatij izmenica, izmenica i dushevnoje samochustvije - garantiruju :)

anonim80,
jesli v etom ti i vpravdu vidish schastje - mne tebja zhalj. Potomuchto eto oznachajet chto u tebja v zhizni netu istinnova schastja. A bitj mozhet ti prosto putajesh ponatije "udovolstvije" i "schastje". Eto drugoje delo. Udovolstvija i vpravdu mozhno kupitj za dengi... no delajut li oni schastlivimi?

xxl-playboy | 03.10.2007. - 13:05:57

Mistiq! A kakim po zizni s4itae6 sebja Ti? Odinokij 4elovek vozet bitj polnocenen? Ja ne imeju vvidu v etom Tebja ili es4e libo kogo, no mne interesno 4to ti dumae6 po etomu povodu?! Kakuju rolj v tvoej zizni `igraet` ljubovj?