Право неприкосновенности частной жизни
ilgapassiveboys | 19.07.2007. - 15:16:29 | Diskusija lasīta 4400 reizes
Я хочу узнать на форуме мнение жителей Латвии о этом письме к телефон провайдарам (Latelekom, LMT)
...
Я ваш клиент и пользуюсь услугами вашей фирмы уже несколько лет.
Я прошу прощения, что не указываю мой фактический адресс, я законо послушный гражданин ЛР и этот вопрос меня интересует, только как правовой, а не по причине, что мне есть что скрывать.
Меня обеспокоили разговоры связанные о прослушивании телефонных разговоров и возможность использования приватного разговора 3 лицом в юридическом / судебно обвинительном процеcсе.
Есть такое понятие "презумпция невиновности" - Пока не доказано, что человек нарушил закон, считается, что он его не нарушал, a использование 3 лицом записи телефонного разговора и распечатки номера соединения, нарушает его.
Если вы предложете, как вид вашей услуги я буду очень вам благодарен.- При соединении с моим номером или звонком с моего номера должно коротко позвучать,- “ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАННА ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОНАНИЯ”
Возможно ли запись телефонных разговоров и распечатки номеров телефонных соединений обозначать, как информацию, которая не может быть использованна, для судебно обвинительного использования ?
Если вы не можете предложить эту услугу по причине законодательства ЛР пожалуста укажите пункт закона, который вам запрещает это сделать.
Командир Армии Сопротивления Терминаторам
Джонs Kннанs
Atbildes (39)
12
ilgapassiveboys
| 20.07.2007. - 12:42:04
o<:] -< wizard - 3 Группы людей 1) Которые делают, 2) Не могут делать-они учат, 3) Критики
В какой из этих групп ты себя видешь?
o<:] -< wizard - 3 Группы людей 1) Которые делают, 2) Не могут делать-они учат, 3) Критики
В какой из этих групп ты себя видешь?
wizard
| 20.07.2007. - 21:05:57
К первой. Именно поэтому твои рассуждения мне по меньшей мере кажутся наивными. Впрочем, рассуждай на здоровье. Не запрещать же тебе это в самом деле.
К первой. Именно поэтому твои рассуждения мне по меньшей мере кажутся наивными. Впрочем, рассуждай на здоровье. Не запрещать же тебе это в самом деле.
kasis
| 20.07.2007. - 21:39:59
ilgapassiveboys,apseedies un taa kaartiigi padomaa - KAM TU ESI VAAJADZIIGS? - noklausiisanaas arii maksaa naudu :)))
ilgapassiveboys,apseedies un taa kaartiigi padomaa - KAM TU ESI VAAJADZIIGS? - noklausiisanaas arii maksaa naudu :)))
ilgapassiveboys
| 21.07.2007. - 01:18:42
kasis. ты какую то глупость сказал, и переоцениваешь себя, чтоб со мною так фамильярничать:(
kasis. ты какую то глупость сказал, и переоцениваешь себя, чтоб со мною так фамильярничать:(
ilgapassiveboys
| 21.07.2007. - 01:41:42
wizard..пожалуста добовляй к своим сообщениям, что лично ты так считаешь или тебе это кажется правельным, а то мне думается, что здесь у всех проблемы с самооценкой, - сейчас все здесь на одной ступеньке лесницы, разница в том, что одни идут в верх,а другие вниз, но ты пытаешся взять на себя роль волхва предсказателя с длинным языком.Буть скромнее:))
wizard..пожалуста добовляй к своим сообщениям, что лично ты так считаешь или тебе это кажется правельным, а то мне думается, что здесь у всех проблемы с самооценкой, - сейчас все здесь на одной ступеньке лесницы, разница в том, что одни идут в верх,а другие вниз, но ты пытаешся взять на себя роль волхва предсказателя с длинным языком.Буть скромнее:))
wizard
| 21.07.2007. - 10:01:19
ilgapassiveboys, ой, родной... чья бы корова мычала, а твоя засунула бы палец в жопу и не пиздела. Все, мне с тобой неинтересно спорить:)))
ilgapassiveboys, ой, родной... чья бы корова мычала, а твоя засунула бы палец в жопу и не пиздела. Все, мне с тобой неинтересно спорить:)))
kasablanka
| 21.07.2007. - 12:03:43
wizard=редиска!
Меня за русский удаляет, а сам - не только, да ещще животных обижает: у коров пальцев нет!
P.S. Редиска употреблено не в оскорбляющем, а в характеризующем значении!
wizard=редиска!
Меня за русский удаляет, а сам - не только, да ещще животных обижает: у коров пальцев нет!
P.S. Редиска употреблено не в оскорбляющем, а в характеризующем значении!
kazis
| 21.07.2007. - 12:16:40
Ukazivajem:
Elektronisko sakaru likums - 69., 71., 71.prim 1. panti un
2005.gada 9.augusta MK noteikumi Nr.591 "Kārtība, kādā elektronisko sakaru komersants aprīko elektronisko sakaru tīklu ar iekārtām, kas likumā noteiktajos gadījumos nodrošina operatīvās informācijas iegūšanu no tehniskajiem līdzekļiem un sarunu operatīvu noklausīšanos"
Ukazivajem:
Elektronisko sakaru likums - 69., 71., 71.prim 1. panti un
2005.gada 9.augusta MK noteikumi Nr.591 "Kārtība, kādā elektronisko sakaru komersants aprīko elektronisko sakaru tīklu ar iekārtām, kas likumā noteiktajos gadījumos nodrošina operatīvās informācijas iegūšanu no tehniskajiem līdzekļiem un sarunu operatīvu noklausīšanos"
ilgapassiveboys
| 21.07.2007. - 15:38:00
kazis - Акт о защите информации UK (EU)
Закон о защите данных, с исключениями можно ознакомится в часте 4 этого закона. Где пункты о защите национальной безопасности, криминальной, - Data Protection Act 1998 PART IV Crime and Taxation 29 4 (a) (i) (ii) ( http://www.opsi.gov.uk/ACTS/acts1998/...9--d.htm#29 ) которые снимают защиту для доступа к ней 3 лица.
Но как и в likums - 69., 71., 71.prim 1. panti должны быть серьезные основания для этого, и диспечер связи в течении 2 месяца, должен предоставить доступ для слежки за человеком. Это исключает прямой доступ гос структур к людям…а то прям как Сталинское время-сказал по пьяни и через 10 минут уже на Стабу в подвале :((
kazis - Акт о защите информации UK (EU)
Закон о защите данных, с исключениями можно ознакомится в часте 4 этого закона. Где пункты о защите национальной безопасности, криминальной, - Data Protection Act 1998 PART IV Crime and Taxation 29 4 (a) (i) (ii) ( http://www.opsi.gov.uk/ACTS/acts1998/...9--d.htm#29 ) которые снимают защиту для доступа к ней 3 лица.
Но как и в likums - 69., 71., 71.prim 1. panti должны быть серьезные основания для этого, и диспечер связи в течении 2 месяца, должен предоставить доступ для слежки за человеком. Это исключает прямой доступ гос структур к людям…а то прям как Сталинское время-сказал по пьяни и через 10 минут уже на Стабу в подвале :((
kazis
| 21.07.2007. - 15:50:11
Neredzu nekādu būtisku atšķirību tavā norādītajā linkā ar LV pastāvošo kārtību.
Arī LV ir Fizisko personu datu aizsardzības likums. Opertīvo darbību veikšanai ir nepieciešama tiesneša sankcija un šādas sankcijas saņemšanai ir nepieciešama nopietna argumentācija kāpēc ir nepieciešams noklausīties kādas personas sarunas. Ja tiek noklausītas sarunas bez tiesneša sankcijas iestājas kriminālatbildība, kas paredzēta KL 144.pantā.
Neredzu nekādu būtisku atšķirību tavā norādītajā linkā ar LV pastāvošo kārtību.
Arī LV ir Fizisko personu datu aizsardzības likums. Opertīvo darbību veikšanai ir nepieciešama tiesneša sankcija un šādas sankcijas saņemšanai ir nepieciešama nopietna argumentācija kāpēc ir nepieciešams noklausīties kādas personas sarunas. Ja tiek noklausītas sarunas bez tiesneša sankcijas iestājas kriminālatbildība, kas paredzēta KL 144.pantā.
kazis
| 22.07.2007. - 10:44:33
Īstenībā datu apstrāde ir tāds visai sāpīgs jautājums, kas tika uzlikta operatoriem ne pēc viņu brīvas gribas, t.i. operators X nemaz negribēja (un tas viņiem ir apgrūtinoši, dārgi un neērti) saglabāt datus par, piemēram, ilgapasiiveboys, klejošanu internetā no konkrētas IP adreses.
Tajā pat laikā, ja ilgapassiveboys uzraksta kādā portālā nesmuku komentāru, kas orientēts uz starprasu naida kurināšanu vai kā tamlīdzīgi, attiecīgās iestādes ir tiesīgas pieprasīt ziņas par to, kas, kāpēc un kādā sakarā lietoja šo IP adresi konkrētajā laika brīdī un kurš idiots to komentāru rakstīja. Operatoriem šos datus saglabāt un noteiktajā kārtībā ziņot vajadzigajām iesādēm uzliek likums, aber priecīgi par šādu lietu nav neviens. Razborkas tipa interneta abonēšanas līgums ir uz mana vārda, bet stulbus komentus rakstīja mana mazā māšele tiek atstātas lietotāja un iestāžu ziņā "kto kavo nahe... " Likumiski atbildīgs ir interneta pakalpojuma saņēmējs - līguma parakstītājs.
Par anonimitāti internetā šādā gadījumā, protams, runāt nav pareizā vieta. No otras puses, nevajag taisīt tādus pigorus, lai kāds par tevi ieinteresētos, tad būsi anonīms lietotājs X. Varu sarakstīt delfos 10 000 sakarīgus komentārus un nevienam pat nebūs pamata vai iespējas likumā noteiktajā kārtībā noskaidrot kurš, kad, kāpēc viņus rakstīja.
Tā, vot, viš i, draugi...
Īstenībā datu apstrāde ir tāds visai sāpīgs jautājums, kas tika uzlikta operatoriem ne pēc viņu brīvas gribas, t.i. operators X nemaz negribēja (un tas viņiem ir apgrūtinoši, dārgi un neērti) saglabāt datus par, piemēram, ilgapasiiveboys, klejošanu internetā no konkrētas IP adreses.
Tajā pat laikā, ja ilgapassiveboys uzraksta kādā portālā nesmuku komentāru, kas orientēts uz starprasu naida kurināšanu vai kā tamlīdzīgi, attiecīgās iestādes ir tiesīgas pieprasīt ziņas par to, kas, kāpēc un kādā sakarā lietoja šo IP adresi konkrētajā laika brīdī un kurš idiots to komentāru rakstīja. Operatoriem šos datus saglabāt un noteiktajā kārtībā ziņot vajadzigajām iesādēm uzliek likums, aber priecīgi par šādu lietu nav neviens. Razborkas tipa interneta abonēšanas līgums ir uz mana vārda, bet stulbus komentus rakstīja mana mazā māšele tiek atstātas lietotāja un iestāžu ziņā "kto kavo nahe... " Likumiski atbildīgs ir interneta pakalpojuma saņēmējs - līguma parakstītājs.
Par anonimitāti internetā šādā gadījumā, protams, runāt nav pareizā vieta. No otras puses, nevajag taisīt tādus pigorus, lai kāds par tevi ieinteresētos, tad būsi anonīms lietotājs X. Varu sarakstīt delfos 10 000 sakarīgus komentārus un nevienam pat nebūs pamata vai iespējas likumā noteiktajā kārtībā noskaidrot kurš, kad, kāpēc viņus rakstīja.
Tā, vot, viš i, draugi...
exs
| 22.07.2007. - 12:28:17
Kaada tev tur neprikosnovennostj? Tas jau vairaak attiecaas uz kapteini Nemo :)))))
Kaada tev tur neprikosnovennostj? Tas jau vairaak attiecaas uz kapteini Nemo :)))))
kazis
| 22.07.2007. - 13:05:34
Nu mazums civlēki iedomājas, ka tas pats internets ir tāda tīri anonīma tepla - ko gribu to rakstu. Tā gluži nav. Personas datu aizsardzības vai apstrādes aizliegums ir spēkā tiktāl, cik tu neaizskar citus lietotājus, ļaužu grupas vai kā tamlīdzīgi (pēc likuma ir arī citi gadījumi, kurus šeit neiztirzāšu).
Piemēram, ja kāds apollo vai delfi pie raksta par praidu uzraksta komentāru "sist visus zilos", tad tehniski ir iespējams izsekot konkrēto komentāra rakstītāju un tiesiski ir iespējams šādu personu saukt pie atbildības. Par cik idiotu-rakstītāju daudz, sūdzētāju maz un tiesībsargājošo institūciju vēl mazāk, tad LV vēsturē naidu kurinošu komentu autori pie atbildības ir saukti uz vienas rokas pirkstiem skaitāmos gadījumos..
Beidzamos pāris gadus arī paši portālu saimnieki uzvaktē, lai ilgāk par pāris minūtēm visādas klajas muļķības komentāros nestāvētu. Jebkurā gadījumā tas NEliedz trešajai personai (TEV) rakstīt iesniegumu tiesībsargājošām institūcijām, norādot uz likumpārkāpumu, ka tad, tur un tādos apstākļos ir bijis uzrakstīts tas un šitas Saskaņā ar likumu, minētajām institūcijām nāksies izmeklēt visus apstākļus, kas saistīti ar naida kurināšanas vai aicinājuma uz vardarbību apstākļiem, pieprasīt konkrētā sakaru lietotāja vai lietotāju grupas noslodzes un atrašanās vietas datus, analizēt tos utt.. Izdrukas no interneta portāliem ar izdrukas laiku vai tamlīdzīgi materiāli, kas fiksē pārkāpuma laiku un raksturu, ļoti labi noder.
Nu, tak, uz priekšu, tautieši un tautietes...
Nu mazums civlēki iedomājas, ka tas pats internets ir tāda tīri anonīma tepla - ko gribu to rakstu. Tā gluži nav. Personas datu aizsardzības vai apstrādes aizliegums ir spēkā tiktāl, cik tu neaizskar citus lietotājus, ļaužu grupas vai kā tamlīdzīgi (pēc likuma ir arī citi gadījumi, kurus šeit neiztirzāšu).
Piemēram, ja kāds apollo vai delfi pie raksta par praidu uzraksta komentāru "sist visus zilos", tad tehniski ir iespējams izsekot konkrēto komentāra rakstītāju un tiesiski ir iespējams šādu personu saukt pie atbildības. Par cik idiotu-rakstītāju daudz, sūdzētāju maz un tiesībsargājošo institūciju vēl mazāk, tad LV vēsturē naidu kurinošu komentu autori pie atbildības ir saukti uz vienas rokas pirkstiem skaitāmos gadījumos..
Beidzamos pāris gadus arī paši portālu saimnieki uzvaktē, lai ilgāk par pāris minūtēm visādas klajas muļķības komentāros nestāvētu. Jebkurā gadījumā tas NEliedz trešajai personai (TEV) rakstīt iesniegumu tiesībsargājošām institūcijām, norādot uz likumpārkāpumu, ka tad, tur un tādos apstākļos ir bijis uzrakstīts tas un šitas Saskaņā ar likumu, minētajām institūcijām nāksies izmeklēt visus apstākļus, kas saistīti ar naida kurināšanas vai aicinājuma uz vardarbību apstākļiem, pieprasīt konkrētā sakaru lietotāja vai lietotāju grupas noslodzes un atrašanās vietas datus, analizēt tos utt.. Izdrukas no interneta portāliem ar izdrukas laiku vai tamlīdzīgi materiāli, kas fiksē pārkāpuma laiku un raksturu, ļoti labi noder.
Nu, tak, uz priekšu, tautieši un tautietes...
kazis
| 22.07.2007. - 13:55:24
Kam: Policijas
(ja iespējams identificēt vietu un laiku, tad attiecīgajai pārvaldei. Ja nav – vispārēji Galvenajai Policijas Pārvaldei)
Informācijai: LR Iekšlietu ministram
(vieta?????)
200? . gada ??. ???????
Par interneta komentāriem portālā ...
Šā gada ... ar patiesu izbrīnu interneta portālā ... izlasīju sekojošu komentāru ... (izdruka pielikumā).
Vēršu Jūsu uzmanību, ka minētā komentāra teksts satur naidu kurinošu un uz vardarbību aicinošu informāciju, kas nav pieņemama mūsu sabiedrībai, pilsoņiem un ir nacionāla, starprasu naidu kurinoša un ir aicinājums uz nesaticību pret noteiktām personu grupām (homoseksuāli orientētām personām) atklātā veidā, kas paredzētas LR Krimināllikuma 78. (vai... ) (vai LR Administratīvā kodeksa ..) pantā.
Lūdzu pārbaudīt minēto informāciju un novērst likumpārkāpumu.
... V.U.
... Adrese
... Tālrunis
Kam: Policijas
(ja iespējams identificēt vietu un laiku, tad attiecīgajai pārvaldei. Ja nav – vispārēji Galvenajai Policijas Pārvaldei)
Informācijai: LR Iekšlietu ministram
(vieta?????)
200? . gada ??. ???????
Par interneta komentāriem portālā ...
Šā gada ... ar patiesu izbrīnu interneta portālā ... izlasīju sekojošu komentāru ... (izdruka pielikumā).
Vēršu Jūsu uzmanību, ka minētā komentāra teksts satur naidu kurinošu un uz vardarbību aicinošu informāciju, kas nav pieņemama mūsu sabiedrībai, pilsoņiem un ir nacionāla, starprasu naidu kurinoša un ir aicinājums uz nesaticību pret noteiktām personu grupām (homoseksuāli orientētām personām) atklātā veidā, kas paredzētas LR Krimināllikuma 78. (vai... ) (vai LR Administratīvā kodeksa ..) pantā.
Lūdzu pārbaudīt minēto informāciju un novērst likumpārkāpumu.
... V.U.
... Adrese
... Tālrunis
exs
| 22.07.2007. - 15:06:22
Vispaar mans uzskats ka internetam jaabuut briivam, protams ka kameer to iespeejams veel kontroleet tikmeer jau to kontrolees. Bet kas attiecas uz anonimitaati tad pirmie dabuu pa pakalu ne jau xakeri kuri var piemeeram izmantot wifi un veel citus liidzeklus.Vispaar cilveekiem ar vaajiem nerviem katram provaiderim vajadzeetu veel briidinaat ka internetaa vilki klejo un ja baidaas no meza(interneta) labaak tur neliist :)))
Vispaar mans uzskats ka internetam jaabuut briivam, protams ka kameer to iespeejams veel kontroleet tikmeer jau to kontrolees. Bet kas attiecas uz anonimitaati tad pirmie dabuu pa pakalu ne jau xakeri kuri var piemeeram izmantot wifi un veel citus liidzeklus.Vispaar cilveekiem ar vaajiem nerviem katram provaiderim vajadzeetu veel briidinaat ka internetaa vilki klejo un ja baidaas no meza(interneta) labaak tur neliist :)))
kazis
| 22.07.2007. - 15:32:17
exs, protams, tu vari uzskatīt ko gribi :D
WiFi vai wireless nav šķērslis, lai noteiktu lietotāja atršānās vietu (aptuvenu).Tīri tehnisks un tālāk jau fiziskas atrašanās vietas notiekšanas jautājums (WiFi, wireless, GPRS vai kādā citā gadījumā). Jebkurā variantā pieslēdzoties netam caur visādiem pieslēgumiem veidiem paliek identifikātors un pc identifikators, caur kuriem prakstiski nekļūdīgi var noteikt no kuras gala iekārtas un kādas pieslēguma iekārtas ir veiktas darbības (piem., komentāra rakstīšana). Lai to izslēgtu ir nepieciešams pēc katra komenta mainīt pieslēguma vietu + virkni datora komponenšu (kas iekļautas identifikātorā).
Praktiskā dzīvē (par cik iepriekšminētās darbības veic ļoti ierobežots cilvēku loks) jautājums ir tikai, vai operators saskaņā ar likumu ir saglabājis nepieciešamo info par lietotāja aktivitātēm un vai tiesībsargājošās institūcijas reāli grib noskaidrot lietas X apstākļus. Diemžēl likums par operatora "lažām" paredz tikai admin atbildību. Prastāk sakot ir lētāk nopirkt konkrētā operatora tehniskā dabinieka lietotāja loga DEL pogas nospiešanu, kā cīnīties ar birokrātiju krimināllietas ietvaros.
Nu kaut kā tā apmēram...
exs, protams, tu vari uzskatīt ko gribi :D
WiFi vai wireless nav šķērslis, lai noteiktu lietotāja atršānās vietu (aptuvenu).Tīri tehnisks un tālāk jau fiziskas atrašanās vietas notiekšanas jautājums (WiFi, wireless, GPRS vai kādā citā gadījumā). Jebkurā variantā pieslēdzoties netam caur visādiem pieslēgumiem veidiem paliek identifikātors un pc identifikators, caur kuriem prakstiski nekļūdīgi var noteikt no kuras gala iekārtas un kādas pieslēguma iekārtas ir veiktas darbības (piem., komentāra rakstīšana). Lai to izslēgtu ir nepieciešams pēc katra komenta mainīt pieslēguma vietu + virkni datora komponenšu (kas iekļautas identifikātorā).
Praktiskā dzīvē (par cik iepriekšminētās darbības veic ļoti ierobežots cilvēku loks) jautājums ir tikai, vai operators saskaņā ar likumu ir saglabājis nepieciešamo info par lietotāja aktivitātēm un vai tiesībsargājošās institūcijas reāli grib noskaidrot lietas X apstākļus. Diemžēl likums par operatora "lažām" paredz tikai admin atbildību. Prastāk sakot ir lētāk nopirkt konkrētā operatora tehniskā dabinieka lietotāja loga DEL pogas nospiešanu, kā cīnīties ar birokrātiju krimināllietas ietvaros.
Nu kaut kā tā apmēram...
12
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.