Baznīca un politiķi protestē pret homoseksualitātes skaidrojumu mācību grāmatā
slit | 03.05.2011. - 21:13:13 | Diskusija lasīta 3793 reizes
Avots: http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/23706 7
Reliģisko organizāciju pārstāvji un atsevišķi politiķi (no LPPLC un Nacionālās apvienības) atklātā vēstulē premjeram un izglītības un zinātnes ministram izteikuši protestu par skolas mācību grāmatas saturu, kurā runāts par homoseksualitāti:
Baznīcai un vēl citiem vēstules parakstītājiem nav pieņemams psiholoģes izteikums, ka ārsti uzskatot homoseksualitāti par normālu seksualitātes aspektu, tā nav slimība un sabiedrībā ir 8‒10 procenti homoseksuāli orientētu cilvēku.
«Minētajā mācību grāmatā tiek publicēts viennozīmīgs apgalvojums, ka homoseksualitāte ir normāla, tādējādi bērniem tiek pasniegts vienpusējs ģimenes vērtību iznīcinošs viedoklis, » uzsvērts vēstulē amatpersonām.
Interesants mēģinājums cenzēt zinātni. Mūsu tumsonīgā sabiedrība gan uz to varētu pavilkties.
Domāju, būtu interesanti, ja par atbildi kāds (kaut vai LGBT tiesības aizstāvošās organizācijas) atklātā vēstulē izteiktu protestu pret
*) Fizikas grāmatām, kur teikts, ka Visums radies Lielajā sprādzienā - jo kristietība māca, ka Visumu radījis Dievs, tātad šīs fizikas grāmatas uzspiež bērniem vienpusēju viedokli par Visuma izcelsmi;
*) Bioloģijas grāmatām, kurās aprakstīta cilvēka evolūcija - jo cilvēku radīja Dievs, un vispār visa dzīvā radība tika radīta pāris dienu laikā. Šādās bioloģijas grāmatās acīmredzami pasniegts vienpusējs, reliģiskās vērtības iznīcinošs viedoklis;
*) Fizikas grāmatām, kurās teikts, ka Zeme riņķo ap Sauli - jo 34% iedzīvotāju uzskata, ka ir tieši otrādi, līdz ar to šādas grāmatas uzspiež vienpusēju viedokli par to, kas īsti ap ko riņķo.
Neliela ironija, kas varētu spilgi ilustrēt nupat izteiktā protesta būtību.
Atbildes (29)
12
angelius
| 03.05.2011. - 21:27:22
Nu ko tādu brēku celt.. Tas tak nav nekāds gadsimta atklājums, ka kristieši ir tumsonīgi cilvēki..:)
Pietam, es nedomāju, ka sēit būtu jāsatraucas, jo ja mimnistrija nolemtu izņemt šis mācību grāmatas, tikai tādāļ, ka minētas tas, ka homoseksualitāte nav slimība(k ā to uzskata kristieši un citu reliģiju pārstāvji), tas jau nozīmētu, ka tiktu lemts kkas, par labu baznīcai, kādai noteiktai reliģijai- bet tas jau ir pret LR satversmi:) Un tad arī ir pavisam vienk.solis- griezties satversmes tiesā:)
Kā’dēl tā stresot?:)
Nu ko tādu brēku celt.. Tas tak nav nekāds gadsimta atklājums, ka kristieši ir tumsonīgi cilvēki..:)
Pietam, es nedomāju, ka sēit būtu jāsatraucas, jo ja mimnistrija nolemtu izņemt šis mācību grāmatas, tikai tādāļ, ka minētas tas, ka homoseksualitāte nav slimība(k ā to uzskata kristieši un citu reliģiju pārstāvji), tas jau nozīmētu, ka tiktu lemts kkas, par labu baznīcai, kādai noteiktai reliģijai- bet tas jau ir pret LR satversmi:) Un tad arī ir pavisam vienk.solis- griezties satversmes tiesā:)
Kā’dēl tā stresot?:)
slit
| 03.05.2011. - 21:39:08
Īpaši "stresot" varbūt nav par ko. Protams, ka ministrija neklausīsies šīs glupības, turklāt man šķiet, būtu nepieciešami ārkārtīgi nopietni argumenti, lai izņemtu no apgrozījuma kādu mācību grāmatu (tad tur jāpasaka, ka Staļins bija labsirdīgs mecenāts vai tml). Šķiet, to vēstules autori pat nemaz neprasa.
Cita lieta - tas ir politisks žests, ar kuru pūderēt vienkāršajam iedzīvotājam smadzeni. Šī vēstule būtība saka: homoseksualitāte nav normāla, neiedrošinieties ko tādu pat pieminēt! Un vienkāršais iedzīvotājs, protams, uzvelkas, jo kāds viņa bērniņiem šitādus "melus" grib mācīt.
Tāpēc būtu nepieciešams publiski gan atgādināt, ka grāmatā minētais ir nevis "viedoklis", bet zinātniski atzīts fakts, gan arī norādīt, cik tālu var aiziet, ja sāk protestēt pret visu, kas ir pretrunā ar reliģiju - tā parādot vēstules absurdumu.
Īpaši "stresot" varbūt nav par ko. Protams, ka ministrija neklausīsies šīs glupības, turklāt man šķiet, būtu nepieciešami ārkārtīgi nopietni argumenti, lai izņemtu no apgrozījuma kādu mācību grāmatu (tad tur jāpasaka, ka Staļins bija labsirdīgs mecenāts vai tml). Šķiet, to vēstules autori pat nemaz neprasa.
Cita lieta - tas ir politisks žests, ar kuru pūderēt vienkāršajam iedzīvotājam smadzeni. Šī vēstule būtība saka: homoseksualitāte nav normāla, neiedrošinieties ko tādu pat pieminēt! Un vienkāršais iedzīvotājs, protams, uzvelkas, jo kāds viņa bērniņiem šitādus "melus" grib mācīt.
Tāpēc būtu nepieciešams publiski gan atgādināt, ka grāmatā minētais ir nevis "viedoklis", bet zinātniski atzīts fakts, gan arī norādīt, cik tālu var aiziet, ja sāk protestēt pret visu, kas ir pretrunā ar reliģiju - tā parādot vēstules absurdumu.
kicis
| 03.05.2011. - 22:04:06
Kad draugs man šito izstāstija, es sāku lamāties, kristieši paši ir slims pedofīlu bars! Es novēlu viņiem visus bērnus un mazmazbērnu lai piedzimst homoseksuāli, un tad viņi vēl redzēs, ka tā ir slimība, ko ārstēt!
Kad draugs man šito izstāstija, es sāku lamāties, kristieši paši ir slims pedofīlu bars! Es novēlu viņiem visus bērnus un mazmazbērnu lai piedzimst homoseksuāli, un tad viņi vēl redzēs, ka tā ir slimība, ko ārstēt!
slit
| 03.05.2011. - 22:50:02
Tas, protams, ir kategorisks viedoklis. Nevajag uzskatīt, ka visi kristieši ir vienādi, tāpat kā nevajag uzskatīt, ka visi geji ir vienādi...
Tas, protams, ir kategorisks viedoklis. Nevajag uzskatīt, ka visi kristieši ir vienādi, tāpat kā nevajag uzskatīt, ka visi geji ir vienādi...
aspectintime
| 03.05.2011. - 23:10:02
nju slit :DDD lai es 21 gados interesetos par tadam lietam kaut kadam baznicam un politiku:DDD he he
nju slit :DDD lai es 21 gados interesetos par tadam lietam kaut kadam baznicam un politiku:DDD he he
angelius
| 04.05.2011. - 11:03:46
slit, interesanti ko tad viņi prasa? vakar TV3 ziņās rādīja, un tā arī paši teica- ka grib, lai tiktu izņemta šī grāmata, un tādas lietas netikut mācītas.:)
Kii, tu jau te uzvedies gandrīz kā homofobs- kuram visi geji ir pedofīli:) Nejau visi kristieši ņem priekšā mazus bērnus(tas vairāk ir mācītāju laiciņs.īpaši tur, kur ir jāievēro pilnīs celibāts.) :)
slit, interesanti ko tad viņi prasa? vakar TV3 ziņās rādīja, un tā arī paši teica- ka grib, lai tiktu izņemta šī grāmata, un tādas lietas netikut mācītas.:)
Kii, tu jau te uzvedies gandrīz kā homofobs- kuram visi geji ir pedofīli:) Nejau visi kristieši ņem priekšā mazus bērnus(tas vairāk ir mācītāju laiciņs.īpaši tur, kur ir jāievēro pilnīs celibāts.) :)
paliec
| 04.05.2011. - 11:40:53
tikpat labi jau šo vēstuli var traktēt arī kā naida, kurināšanu, jo atklāti tiek pausts, ka homoseksualitāte ir nenormālība.
tikpat labi jau šo vēstuli var traktēt arī kā naida, kurināšanu, jo atklāti tiek pausts, ka homoseksualitāte ir nenormālība.
slit
| 04.05.2011. - 15:47:48
slit, interesanti ko tad viņi prasa? vakar TV3 ziņās rādīja, un tā arī paši teica- ka grib, lai tiktu izņemta šī grāmata, un tādas lietas netikut mācītas.:)
Jā, es to nebiju piefiksējis, domāju, tikai bļaustās bļaustīšanās pēc. Nu ko lai saka. Skaidrs, ka vēstules autori nemaz uz sava mērķa īstenošanu pat necer, tikai spēlē uz neizglītoto iedzīvotāju masu. Iespēja bez maksas pievērst sev uzmanību (kas tiem pāris politiķiem ir jo sevišķi svarīgi).
Šai sakarā - Apollo šodien publicēta "vainīgās" psiholoģes atbilde: http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/23712 6
Jāpiebilst, ka tā ir vienkārši brīnišķīga, labāku es pat nevarētu vēlēties. Parakstos zem katra viņas vārda.
tikpat labi jau šo vēstuli var traktēt arī kā naida, kurināšanu, jo atklāti tiek pausts, ka homoseksualitāte ir nenormālība. Nekā, viņi tikai saka, ka tas ir "vienpusējs viedoklis", ka homoseksualitāte ir normāla. Šķiet, ja gribētu sākt strīdēties par naida kurināšanu, tad tas vēl nebūtu tik vienkārši...
slit, interesanti ko tad viņi prasa? vakar TV3 ziņās rādīja, un tā arī paši teica- ka grib, lai tiktu izņemta šī grāmata, un tādas lietas netikut mācītas.:)
Jā, es to nebiju piefiksējis, domāju, tikai bļaustās bļaustīšanās pēc. Nu ko lai saka. Skaidrs, ka vēstules autori nemaz uz sava mērķa īstenošanu pat necer, tikai spēlē uz neizglītoto iedzīvotāju masu. Iespēja bez maksas pievērst sev uzmanību (kas tiem pāris politiķiem ir jo sevišķi svarīgi).
Šai sakarā - Apollo šodien publicēta "vainīgās" psiholoģes atbilde: http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/23712 6
Jāpiebilst, ka tā ir vienkārši brīnišķīga, labāku es pat nevarētu vēlēties. Parakstos zem katra viņas vārda.
tikpat labi jau šo vēstuli var traktēt arī kā naida, kurināšanu, jo atklāti tiek pausts, ka homoseksualitāte ir nenormālība. Nekā, viņi tikai saka, ka tas ir "vienpusējs viedoklis", ka homoseksualitāte ir normāla. Šķiet, ja gribētu sākt strīdēties par naida kurināšanu, tad tas vēl nebūtu tik vienkārši...
kodeeja
| 04.05.2011. - 17:49:03
Tas psiholoģes raksts ir izcils, vienīgi es nesaprotu, kāda velna pēc es nolēmu palasīt komentārus un secināt kārtējo reizi, ka pat ja pats Dievs nokāps lejā un pateiks "homoseksuālisms ir normāls", viņi tā pat turpinās aurot par slimību, salīdzinās to ar zoofīliju un nekrofīliju un liks priekšā jau tūkstošiem reižu apgāztus argumentus. Man gribētos cerēt, ka visās diskusijās, kur skarta homo tēma, piedalās vieni un tie paši cilvēki. Vismaz tad nebūtu tik bezcerīga sajūta, ka šajā valstī cilvēki tikai blēj un neklausās, ko viņiem saka.
Vispār viss, ko es gribēju pateikt, ka psiholoģei šajā situācijā nav cerību kaut ko tādā ziņā pavēstīt. Esmu gandrīz pārliecināta, ka 90% sociālo zinību skolotāju, mācot savu priekšmetu delikāti izlaidīs šo interviju/daļu par homoseksuālismu un neko nepieminēs. Slikta scenārija gadījumā pateiks, ka grāmatā ir kļūda.
Tas psiholoģes raksts ir izcils, vienīgi es nesaprotu, kāda velna pēc es nolēmu palasīt komentārus un secināt kārtējo reizi, ka pat ja pats Dievs nokāps lejā un pateiks "homoseksuālisms ir normāls", viņi tā pat turpinās aurot par slimību, salīdzinās to ar zoofīliju un nekrofīliju un liks priekšā jau tūkstošiem reižu apgāztus argumentus. Man gribētos cerēt, ka visās diskusijās, kur skarta homo tēma, piedalās vieni un tie paši cilvēki. Vismaz tad nebūtu tik bezcerīga sajūta, ka šajā valstī cilvēki tikai blēj un neklausās, ko viņiem saka.
Vispār viss, ko es gribēju pateikt, ka psiholoģei šajā situācijā nav cerību kaut ko tādā ziņā pavēstīt. Esmu gandrīz pārliecināta, ka 90% sociālo zinību skolotāju, mācot savu priekšmetu delikāti izlaidīs šo interviju/daļu par homoseksuālismu un neko nepieminēs. Slikta scenārija gadījumā pateiks, ka grāmatā ir kļūda.
reven
| 04.05.2011. - 18:41:21
Mēģināju šodien saklausīt darbā kādas atskaņas par šo ziņu.Neviens neko.
Mēģināju šodien saklausīt darbā kādas atskaņas par šo ziņu.Neviens neko.
janisl202
| 05.05.2011. - 02:50:32
Baznīca, protams, ir pret jebkādu patiesību, jo tā ir būvēta uz meliem un jebkura patiesība tai varētu izrādīties liktenīga... Nav jau tālu, lai viņi nonāktu tiesā par krāpšanu lielos apmēros, jo kaut ko viņu tie brīnumi ir beigušies reizē ar zinātnes progresu un neviena nesen bijuša brīnuma ar atplestām jūrām vai sālstabos pārvērstiem cilvēkiem viņi nav varējuši nodemonstrēt... No otras puses, ja Dievam tik ļoti nepatiktu homoseksualitāte - neviens man neiestāstīs, ka tik varenai būtnei, kas varēja radīt Visumu būtu tādas grūtības mūs iznīcināt, kad vajadzētu kaut kādus zemes tārpus no baznīcām saukt palīgā... Ir kaut kāda lielāka Visuma griba... bet ir skaidrs, ka tā ir absolūta un nevienam nekad nesanāks to pārkāpt - kā āboli vienmēr no ābeles krīt uz leju, ne uz augšu, tāpat arī cilvēki nevarētu būt homoseksuāli, ja tas būtu pretrunā ar Visuma gribu...
Par naidīgajiem komentētājiem Internetā - viņi ir tikai daži, savulaik piedalījos projektā ar naida runas monitorēšanu un saku godīgi, ka pārsvarā periodiski tie paši lietotāji ieposto to pašu ziņu - skats ir ar tūkstošiem naidīgu frāzu, bet apkopojot - desmit cilvēki to dara... pat nepiepūloties pamainīt savā runā kaut vārdu vai palasīt ko citi raksta... Bet nu - ko lai dara - reliģija iet rok-rokā ar aprobežotību... jo gudrs cilvēks saprot, ka nekas nav viennozīmīgi, ja runa ir par cilvēku... Kaut sadalot cilvēkus labajos un ļaunajos ir viegli dzīvot - jo nav jādomā, tas tomēr garantē smagu maldīšanos savos secinājumos un norāda uz ļoti nožēlojamu prāta neesamību... pretējā gadījumā pretrunas savā rīcībā agri vai vēlu pamanītu...
Baznīca, protams, ir pret jebkādu patiesību, jo tā ir būvēta uz meliem un jebkura patiesība tai varētu izrādīties liktenīga... Nav jau tālu, lai viņi nonāktu tiesā par krāpšanu lielos apmēros, jo kaut ko viņu tie brīnumi ir beigušies reizē ar zinātnes progresu un neviena nesen bijuša brīnuma ar atplestām jūrām vai sālstabos pārvērstiem cilvēkiem viņi nav varējuši nodemonstrēt... No otras puses, ja Dievam tik ļoti nepatiktu homoseksualitāte - neviens man neiestāstīs, ka tik varenai būtnei, kas varēja radīt Visumu būtu tādas grūtības mūs iznīcināt, kad vajadzētu kaut kādus zemes tārpus no baznīcām saukt palīgā... Ir kaut kāda lielāka Visuma griba... bet ir skaidrs, ka tā ir absolūta un nevienam nekad nesanāks to pārkāpt - kā āboli vienmēr no ābeles krīt uz leju, ne uz augšu, tāpat arī cilvēki nevarētu būt homoseksuāli, ja tas būtu pretrunā ar Visuma gribu...
Par naidīgajiem komentētājiem Internetā - viņi ir tikai daži, savulaik piedalījos projektā ar naida runas monitorēšanu un saku godīgi, ka pārsvarā periodiski tie paši lietotāji ieposto to pašu ziņu - skats ir ar tūkstošiem naidīgu frāzu, bet apkopojot - desmit cilvēki to dara... pat nepiepūloties pamainīt savā runā kaut vārdu vai palasīt ko citi raksta... Bet nu - ko lai dara - reliģija iet rok-rokā ar aprobežotību... jo gudrs cilvēks saprot, ka nekas nav viennozīmīgi, ja runa ir par cilvēku... Kaut sadalot cilvēkus labajos un ļaunajos ir viegli dzīvot - jo nav jādomā, tas tomēr garantē smagu maldīšanos savos secinājumos un norāda uz ļoti nožēlojamu prāta neesamību... pretējā gadījumā pretrunas savā rīcībā agri vai vēlu pamanītu...
slit
| 06.05.2011. - 23:03:15
update: IZM lēmums
"Ekspertes Jolantas Cihanovičas intervijas fragmentu varēja iekļaut mācību grāmatā, taču tam pretī bija jābūt alternatīvam viedoklim – baznīcas viedoklim, lai skolēnus mudinātu diskutēt par šo tematu, " par sanāksmes sarunu rezultātu informēja Bandeniece.
Tas nozīmē, ka izdevniecībai "Zvaigzne ABC" būs jāpapildina mācību grāmatas saturs. "Izdevniecībai ir dots uzdevums līdz 1.jūlijam ievietot alternatīvu viedokli, " norādīja ministrijas pārstāve.
Avots: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/376...eksualitat i
update: IZM lēmums
"Ekspertes Jolantas Cihanovičas intervijas fragmentu varēja iekļaut mācību grāmatā, taču tam pretī bija jābūt alternatīvam viedoklim – baznīcas viedoklim, lai skolēnus mudinātu diskutēt par šo tematu, " par sanāksmes sarunu rezultātu informēja Bandeniece.
Tas nozīmē, ka izdevniecībai "Zvaigzne ABC" būs jāpapildina mācību grāmatas saturs. "Izdevniecībai ir dots uzdevums līdz 1.jūlijam ievietot alternatīvu viedokli, " norādīja ministrijas pārstāve.
Avots: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/376...eksualitat i
janisl202
| 07.05.2011. - 03:37:45
Interesants viedoklis gan, ka mācību grāmatas jāpapildina ar mītiskiem elementiem... Ceru, ka kaut pierakstīs klāt, ka tas viedoklis nav patiesībai atbilstošs un balstās uz baznīckungu iedomām... Diez kopš kuriem laikiem laicīgā skolā grūž cilvēka prāta murgojumus zinātnes vietā...
Interesants viedoklis gan, ka mācību grāmatas jāpapildina ar mītiskiem elementiem... Ceru, ka kaut pierakstīs klāt, ka tas viedoklis nav patiesībai atbilstošs un balstās uz baznīckungu iedomām... Diez kopš kuriem laikiem laicīgā skolā grūž cilvēka prāta murgojumus zinātnes vietā...
angelius
| 07.05.2011. - 10:32:24
Interesanti ko gan viņi teiks un kā papildinās?
«Liela daļa diskriminācijas pret homoseksuāļiem tiek aizbildināta ar izplatītu nepareizu Bībeles interpretāciju. Daudzi Bībeles tulkojumi angļu valodā satur vārdu «homoseksuāls» ļoti negatīvā kontekstā. Bet patiesībā vārds «homoseksuāls» Bībelē vispār neparādās. Neviens teksts vai evaņģēlijs, ne ebreju, ne grieķu, ne sīriešu, ne aramiešu valodās, nesatur šo vārdu. Jēdzienu «homoseksuāls» un «heteroseksuāls» nebija nevienā valodā līdz pat 1890. gadiem, kad plašāka sabiedrība pirmoreiz sāka apzināties, ka eksistē cilvēki ar ilgstošu, konsekventu seksuālo orientāciju pret savu dzimumu. Tāpēc vārda «homoseksualitāte» lietojums dažu Bībeles tulkotāju izpildījumā liecina par ļoti spēcīgiem aizspriedumiem, kas apdraud homoseksuāļu cilvēktiesības un vienlīdzību likuma priekšā.» (383.- 384. lpp., 1987. gada 9. novembris.)
Dr. Molenkota piebilst, ka divi vārdi Vēstulēs korintiešiem un viens vārds Mateja evaņģēlijā ir tikuši izmantoti homoseksuāļu nosodīšanai, bet līdz pat 20. gadsimta vidum valdīja vienotība par to, ka pirmais no tiem attiecās uz masturbāciju, bet otrais uz vīriešu dzimuma prostitūtām, kuru klienti bija gan vīriešu, gan sieviešu dzimuma. Seši citi Bībeles fragmenti dažkārt tiek interpretēti saistībā ar homoseksualitāti, taču tos visus apstrīd mūsdienu pētnieki. Piemēram, tekstā par Sodomu un Gomoru ar grēku drīzāk jāsaprot neviesmīlība un grupveida izvarošana, nevis homoseksualitāte. Viesmīlības likums bija plaši pieņemts, un Lots cīnījās par tiesībām to pildīt pret heteroseksuāliem pilsētas iedzīvotājiem, kuri draudēja ar grupveida izvarošanu diviem vīriešu dzimuma eņģeļiem, kas uzturējās Lota mājās. Kamēr daudzi šeit cenšas atrast homoseksualitātes nosodījumu, tiek ignorēts centrālais motīvs jeb «grēks» — Lota piedāvājums, solot savas divas nevainīgās meitas izvarošanai eņģeļu vietā. Šis ir izteikts piemērs diskriminācijai, dehumanizācijai un cietsirdībai pret sievietēm.
Astoņas Bībeles atsauksmes uz šķietamu homoseksualitāti (no kurām neviena nenāk no Jēzus) pavisam zaudē nozīmi salīdzinājumā ar vairākiem simtiem atsauču, daudzas no tām no Jēzus, uz naudu un nepieciešamību taisnīgi sadalīt materiālos resursus. Taču gandrīz neviens nedodas krusta karā par taisnīgu ekonomisko sistēmu, lietojot Bībeli kā argumentu.
Hmm, varbūt ejam visi uz satversmes tiesu? Jo tika lemts baznīcai par labu..Mācību grāmatā ielikt lietas, kuras nav zinātniski pamatotas, kāda cilvēka slimajā fantāzijā sadomātas. Atgriežamies viduslaikos.. Drīz pieprasīs fizikas un ģeogrāfijas grāmatās likt arī baznīcas viedokli- Zeme ir apaāl, un tā ir Visuma centrs.
Interesanti ko gan viņi teiks un kā papildinās?
«Liela daļa diskriminācijas pret homoseksuāļiem tiek aizbildināta ar izplatītu nepareizu Bībeles interpretāciju. Daudzi Bībeles tulkojumi angļu valodā satur vārdu «homoseksuāls» ļoti negatīvā kontekstā. Bet patiesībā vārds «homoseksuāls» Bībelē vispār neparādās. Neviens teksts vai evaņģēlijs, ne ebreju, ne grieķu, ne sīriešu, ne aramiešu valodās, nesatur šo vārdu. Jēdzienu «homoseksuāls» un «heteroseksuāls» nebija nevienā valodā līdz pat 1890. gadiem, kad plašāka sabiedrība pirmoreiz sāka apzināties, ka eksistē cilvēki ar ilgstošu, konsekventu seksuālo orientāciju pret savu dzimumu. Tāpēc vārda «homoseksualitāte» lietojums dažu Bībeles tulkotāju izpildījumā liecina par ļoti spēcīgiem aizspriedumiem, kas apdraud homoseksuāļu cilvēktiesības un vienlīdzību likuma priekšā.» (383.- 384. lpp., 1987. gada 9. novembris.)
Dr. Molenkota piebilst, ka divi vārdi Vēstulēs korintiešiem un viens vārds Mateja evaņģēlijā ir tikuši izmantoti homoseksuāļu nosodīšanai, bet līdz pat 20. gadsimta vidum valdīja vienotība par to, ka pirmais no tiem attiecās uz masturbāciju, bet otrais uz vīriešu dzimuma prostitūtām, kuru klienti bija gan vīriešu, gan sieviešu dzimuma. Seši citi Bībeles fragmenti dažkārt tiek interpretēti saistībā ar homoseksualitāti, taču tos visus apstrīd mūsdienu pētnieki. Piemēram, tekstā par Sodomu un Gomoru ar grēku drīzāk jāsaprot neviesmīlība un grupveida izvarošana, nevis homoseksualitāte. Viesmīlības likums bija plaši pieņemts, un Lots cīnījās par tiesībām to pildīt pret heteroseksuāliem pilsētas iedzīvotājiem, kuri draudēja ar grupveida izvarošanu diviem vīriešu dzimuma eņģeļiem, kas uzturējās Lota mājās. Kamēr daudzi šeit cenšas atrast homoseksualitātes nosodījumu, tiek ignorēts centrālais motīvs jeb «grēks» — Lota piedāvājums, solot savas divas nevainīgās meitas izvarošanai eņģeļu vietā. Šis ir izteikts piemērs diskriminācijai, dehumanizācijai un cietsirdībai pret sievietēm.
Astoņas Bībeles atsauksmes uz šķietamu homoseksualitāti (no kurām neviena nenāk no Jēzus) pavisam zaudē nozīmi salīdzinājumā ar vairākiem simtiem atsauču, daudzas no tām no Jēzus, uz naudu un nepieciešamību taisnīgi sadalīt materiālos resursus. Taču gandrīz neviens nedodas krusta karā par taisnīgu ekonomisko sistēmu, lietojot Bībeli kā argumentu.
Hmm, varbūt ejam visi uz satversmes tiesu? Jo tika lemts baznīcai par labu..Mācību grāmatā ielikt lietas, kuras nav zinātniski pamatotas, kāda cilvēka slimajā fantāzijā sadomātas. Atgriežamies viduslaikos.. Drīz pieprasīs fizikas un ģeogrāfijas grāmatās likt arī baznīcas viedokli- Zeme ir apaāl, un tā ir Visuma centrs.
yperite
| 07.05.2011. - 11:54:49
mani arī fascinē kā baznīca ar baru mietpilsoņu jau kārtējo reizi zinātnei kur sārtu. un uz ko tik politiķi nav gatavi, lai pievērstu sev nedaudz uzmanības un pretendētu uz saujiņu potenciālu balsu.
kā būtu ar alternatīvu viedokli par to kā jūtas homoseksuāli bērni, kad viņiem skolās jāsaskaras ar baznīcas un tamlīdzīgu bērnu svētuma sargātāju viedokli? baznīca jau droši vien domā, ka bērni visi ir hetero?
mani arī fascinē kā baznīca ar baru mietpilsoņu jau kārtējo reizi zinātnei kur sārtu. un uz ko tik politiķi nav gatavi, lai pievērstu sev nedaudz uzmanības un pretendētu uz saujiņu potenciālu balsu.
kā būtu ar alternatīvu viedokli par to kā jūtas homoseksuāli bērni, kad viņiem skolās jāsaskaras ar baznīcas un tamlīdzīgu bērnu svētuma sargātāju viedokli? baznīca jau droši vien domā, ka bērni visi ir hetero?
klaids
| 07.05.2011. - 12:12:31
ja jau ir jāpievieno baznīcas viedoklis, tad kādēļ vienas reliģijas... ir reliģiju dažādība - tātad vajag budistu un musulmaņu, un noteikti hinduistu... plus noteikti dievturu viedokli - jo Latvijā senatnē cilvēki pielūdza Māru, Laimu, Pērkonu..
šitas kaut kā baig nelabi nupat izskatās..
un interesanti no kā baidās IZM, ja pakļaujas baznīcai :)
ja jau ir jāpievieno baznīcas viedoklis, tad kādēļ vienas reliģijas... ir reliģiju dažādība - tātad vajag budistu un musulmaņu, un noteikti hinduistu... plus noteikti dievturu viedokli - jo Latvijā senatnē cilvēki pielūdza Māru, Laimu, Pērkonu..
šitas kaut kā baig nelabi nupat izskatās..
un interesanti no kā baidās IZM, ja pakļaujas baznīcai :)
slit
| 07.05.2011. - 12:44:08
No kā baidās, to gan ir viegli pateikt. No tā paša, no kā baidās absolūtais vairākums politiķu - no vēlētāju novēršanās. Šajā gadījumā - kāda vajadzība Brokam riskēt ar (diezgan ticamo) iespēju, ka tradicionālais ZZS vēlētājs ņems ļaunā, ka tiek pieļautas vispār runas par "to ped*ņu" normālību? No otras puses, īsti pieslieties baznīcām, nacionāļiem un PLL arī nav izdevīgi, turklāt viņam nav nekādu iespēju noraidīt ekspertes vārdus, tāpēc beigās nonācām pie šāda "kompromisa" varianta.
baznīca jau droši vien domā, ka bērni visi ir hetero? Nē, baznīca laikam domā, ka visi homo ir jāsadedzina uz sārta. Pat ja tie ir tikai pusaudži. Tiesa gan, paši viņi to darīt 21. gadsimtā nevar, taču ja to izdarīs citi - baznīca tikai dos savu svētību.
Šeit gan jāsaka, ka nebūt ne visi ticīgie ir tik aprobežoti un tik naidīgi, taču oficiālās baznīcas nostāja, protams, nepārsteidz...
Interesanti, angelius, no kurienes nāk tas fragments? Lai gan ikdienā īpaši neinteresējos par Bībeles tematiku, interesanti palasīt pētnieku atziņas.
No kā baidās, to gan ir viegli pateikt. No tā paša, no kā baidās absolūtais vairākums politiķu - no vēlētāju novēršanās. Šajā gadījumā - kāda vajadzība Brokam riskēt ar (diezgan ticamo) iespēju, ka tradicionālais ZZS vēlētājs ņems ļaunā, ka tiek pieļautas vispār runas par "to ped*ņu" normālību? No otras puses, īsti pieslieties baznīcām, nacionāļiem un PLL arī nav izdevīgi, turklāt viņam nav nekādu iespēju noraidīt ekspertes vārdus, tāpēc beigās nonācām pie šāda "kompromisa" varianta.
baznīca jau droši vien domā, ka bērni visi ir hetero? Nē, baznīca laikam domā, ka visi homo ir jāsadedzina uz sārta. Pat ja tie ir tikai pusaudži. Tiesa gan, paši viņi to darīt 21. gadsimtā nevar, taču ja to izdarīs citi - baznīca tikai dos savu svētību.
Šeit gan jāsaka, ka nebūt ne visi ticīgie ir tik aprobežoti un tik naidīgi, taču oficiālās baznīcas nostāja, protams, nepārsteidz...
Interesanti, angelius, no kurienes nāk tas fragments? Lai gan ikdienā īpaši neinteresējos par Bībeles tematiku, interesanti palasīt pētnieku atziņas.
kokavarde
| 07.05.2011. - 12:52:13
Pilnīgs trakums! Atkāpjoties no tēmas, tikai vēstures grāmatā esmu redzējusi, ka pie cilvēku esībams uz Zemes, rindkopas garumā rakstīts, ka izšķir trīs teorijas bībeliskā, kosmiskā un Darvinisms, ja nemaldos, pat bija blakus uzdevums bērnam uzrakstīt savu viedokli, kuram viņš it kā piekrīt vairāk, atbalsta un to pamatot, bet grāmatā rakstītais bija visai neitrāls, taču pēc šāda gājiena, jāsāk domāt, ka jātaisa grāmatas, kurām visām blakus stāv baznīcas viedoklis.
Pilnīgs trakums! Atkāpjoties no tēmas, tikai vēstures grāmatā esmu redzējusi, ka pie cilvēku esībams uz Zemes, rindkopas garumā rakstīts, ka izšķir trīs teorijas bībeliskā, kosmiskā un Darvinisms, ja nemaldos, pat bija blakus uzdevums bērnam uzrakstīt savu viedokli, kuram viņš it kā piekrīt vairāk, atbalsta un to pamatot, bet grāmatā rakstītais bija visai neitrāls, taču pēc šāda gājiena, jāsāk domāt, ka jātaisa grāmatas, kurām visām blakus stāv baznīcas viedoklis.
12
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.