Lietotājs
Parole

Kā pielikt punktu / 80


dzheks90 | 31.08.2014. - 20:43:03 | Diskusija lasīta 11572 reizes

Kā izbeigt attiecības, pēc iespējas mazāk sāpinot otru cilvēku? Pateikt visu kā ir? Un ja arī tad cilvēks vēl cer kaut ko saglābt?
Atbildes (109)
mainigaparadiba | 03.09.2014. - 02:17:44

Jūs abi esat pelnījuši ciest. Viens par savu apsēstību, otrs par savu egoismu. (c)


Zelta vārdi!
oomny | 03.09.2014. - 02:22:18

kādi šausmīgi vārdi, karlson - "tev pienāksies ciest", "par savu egoismu", "izmantoji viņa jūtas". es kaut kā neredzu nekādu egoismu un izmantošanu vai ko citu zemisku un amorālu tur, ka cilvēks pret kādu izjūt simpātijas tikai tādēļ vien, ka šis kāds viņam atgādina viņa bijušo.
oomny | 03.09.2014. - 02:24:50

lūk lūk, kamēr es nupat komentāru uzrakstīju, tikmēr te vēl viens ciešanu slavinātājs jau paspēja. tas mums latviešiem laikam asinīs  - patīk ciest, un vēl vairāk patīk novēlēt ciest citiem.
mainigaparadiba | 03.09.2014. - 02:31:32

Cieš tie, kas to ir pelnījuši, pārējie dzīvo laimē pilnīgā! Ja Dzeks ne nieka nejustos vainīgs pie tā, ka nesanāca, proti, neatzītu sev, ka jaunais mīlnieks bija tikai neveiksmīgs plāksteris, tad arī viņam nebūtu jāveido diskusija, par to kā izšķirties pēc iespējas maigāk. Katrs dabūn to, ko pelnījis!
oomny | 03.09.2014. - 03:03:25

eu parādība, tas ko tu te bīdi ir tik nepareizi, ka man uz klaviatūras pat nav tik lielu burtu ar kuriem varētu pateikt cik nepareizi tas ir.

mēs varam iemīlēt cilvēkus visvisādu apzināmu un neapzināmu iemeslu dēļ, un taču ir pilnīgi normāli un dabiski, ja gadās, ka cilvēks tuvāk iepazīstot izrādās citādāks nekā mums sākumā likās. re, smuks, sarkans, no skata sulīgs un gatavs ābols, kriukš iekožamies, un... izrādās, vidū sapuvis un tārpains vai ja ne sapuvis un tārpains tad vienkārši sasodīti skābs, bet no skata likās tik sulīgs un gards! nu, gadās. kas tur tāds par ko jājūtas vainīgam? un tāpat mēs nevaram nevienam aizliegt iemīlēties mūsos, un mums nav sevi jāvaino, ja kāds mūsos iemīlas, un nav arī viņš par to jāvaino. bet. nahren nevajag ļaut atgadījumiem, kad mūsu priekšstati ir izrādījušies kļūdaini un mūsu prognozes maldīgas, vilkties mums līdzi un mūs gruzīt, un tikpat ļoti nevajag ļaut mūs gruzīt mums neinteresantu cilvēku kļūdainām jūtām. tās lai paliek viņu pašu galvās un tur arī lai atrisinās, vai arī neatrisinās, bet tā nav mūsu darīšana. dzīvojam tālāk.
mainigaparadiba | 03.09.2014. - 03:22:11

"Eu!" dzivo meza!
karlsons | 03.09.2014. - 04:33:55

Oomny, es savu viedokli iztteicu, pamatojoties uz dzheka vārdiem diskusijā. Un turpinu apgalvot, ka viņa mīlestība bija no pašiem sākumiem bija nepatiesa. Viņš bija atradis iepriekšējās "passijas" aizstājēju, tas arī tad i bij aizmālējis acis. Laiks pagāja, iepriekšējie kreņķi izzuda un dzhekam atvērās acis dabiskā platumā un ko redz? - ha, ne to es biju mīlējis!! Super! Un pacenties, oomny, piekrist, ka katrs savā pieķeršanās citā izmanto otra jūtas un vājības, vai ne?)
aniri27 | 03.09.2014. - 07:35:55

Pateikt visu kā ir ar uzsvaru, ka tiešām VISS ir beidzies. Bet anastēzija pret sāpēm gan neeksistē
dzheks90 | 03.09.2014. - 11:10:47

Nu es šim jau pirms attiecību sākuma teicu, ka ar mani būs grūti, un šaubos, ka pēc iepriekšējām attiecībām spēšu vēl kādreiz kādu iemīlēt, bet nu tas nav attaisnojums no manas puses.
Sākumā es pats ticēju, ka viss izdosies un būs labi.
karlsons | 03.09.2014. - 14:22:17

Ta jau dzhek tev būs pamest vienu, otru, trešo un katru nākamo... karma.
oomny | 03.09.2014. - 15:53:30

pamest vienu, otru, trešo un katru nākamo



bet varbūt ir labāk pamest vienu, otru, ..., trīsdesmit septīto, un tad beigu beigās tomēr satikt kādu, ar kuru "viņi dzīvoja ilgi un laimīgi", nekā pēc pirmās vai otrās neveiksmes samierināties būt forever alone?
vergslesbietem | 03.09.2014. - 16:06:31

Cieš tie, kas to ir pelnījuši, pārējie dzīvo laimē pilnīgā!(c)

viedi vārdi-gandrīz nekad attiecību dēļ neesmu iesprindzis-tāpēc-vienmēr izstaroju pozitīvismu un atvērts jaunām attiecībām.
oomny | 03.09.2014. - 16:21:02

viņa mīlestība bija no pašiem sākumiem bija nepatiesa


kā mīlestība var būt nepatiesa? ja nu vienīgi tad, ja tā apzināti tiek mākslīgi konstruēta, tēlota (tam otram vai pat arī sev pašam), bet šis, šķiet, nav tāds gadījums. visos pārējos gadījumos mīlestība ir patiesa pie tābrīža apstākļiem. kad apstākļi, vai mūsu izpratne par tiem, mainās (kā es teicu par to ābolu, vai, kā tu saki, "atvērās acis dabiskā platumā" , nu tad gadās, ka mīlestībai vairs nav pamata, bet tas nenozīmē, ka tai nebija pamata iepriekš.


un jā, nu tas pašsaprotami, ka pieķeršanās balstās arī uz otra jūtām, it takes two to tango - betona klucim nepieķersies.

kāda gan te izmantošana, tā sliktā un amorālā izmantošana, ja cilvēks patiesi atbild uz otra jūtām un šajās attiecībās gūst kaut kādu piepildījumu savām ilgām?
oomny | 03.09.2014. - 16:24:20

grrr, sasodītie iekavu nolaupītājsmaidiņi
torpedaspapedis | 03.09.2014. - 16:26:16

rediģētājs sānā, ierakstam(var izlabot).
karlsons | 03.09.2014. - 16:35:39

Oomny, tu ļoti pareizi mani saprati!! Tā arī un bija samākslota mīlestība!! Par izmantošanu runājot, es nebūt nebiju domājis to tik zemiskā vai amorālā līmenī. Man bija radies iespaids, ka dzheks90 atrada tajā draugā gan patvērumu, gan mieru un citādus labumus, devis cerību tam otrajam, ka nu abi ir radīti viens otram... līdz mums zināmam brīdim. Turklāt dzheks pats nenoliedz, ka nav spējīgs mīlēt ilglaicīgi un vienu. Šādu rīcību es uzskatu par otra jūtu, atklātību, viesmīlības izmantošanu. Protams, pieļauju uzskatu dažādību.
oomny | 03.09.2014. - 17:13:43

karlson, to nu gan es nesaku, ka bija samākslota, man liekas ka ļoti dabiska un īsta bija, bet - līdz brīdim, tā gan.

savukārt par mīlēšanu vienu un ilglaicīgi - es arī cienu uzskatu dažādību, bet šāda monogāmijas propaganda un poliamorijas noniecinājums, uz ko tu te velc, nu gan nav necik toleranta. ja tev šķiet vispareizāk mīlēt tikai vienu, lūdzu, dari tā, bet davai lūdzu nevajag šo mērauklu izmantot par universālu argumentu, analizējot citu izdevušās vai neizdevušās attiecības. ja kāds mīl, teiksim, piecus reizē, tas saknē nav nekas slikts un nelaimi vēstošs; tikai štruntīgi sanāk tad, ja kāds no tiem pieciem izrādās tāds kurš grib ekskluzīvas īpašumtiesības. tam visam gan ir maz kopīga ar šīs diskusijas tēmu. ja pareizi sapratu visu šo stāstu, tad apstāklis, cik cilvēkus reizē kāds šajā gadījumā mīlēja, šeit nebija starp nozīmīgākajām detaļām.
karlsons | 03.09.2014. - 18:00:24

Nu redz, izņemot mūs abus, vairs neviens neizsaka viedokļus, tāpēc laikam izklausās pēc viena cilvēka uzskatu propagandas. Bet nu nevar remontēt mašīnu, ja nezini tās uzbūvi. Tāpat arī šeit, nevar neko jēdzīgu iieteikt, ja neesi izķidājis no a līdz z . Un jā, es esmu īpašniecisks nopietnās attiecībās, diemžē, taču bez apsēstības!
ht100 | 03.09.2014. - 23:28:02

Oomis or mainijies. Pirms kadiem gadiem kakaja uz galvas looseriem, tad pazuda, tagad par milestibu spriezh.
torpedaspapedis | 03.09.2014. - 23:30:06

Jā, neticami, varētu teikt pat sensācija!Tik krasi, es ar novēroju!
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti  |   Reklāma  |   Lietošanas noteikumi  |  Privātuma politika  |  

Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.