11.saeimas veleshanas un "vienotiiba" / 60

kirke | 06.09.2011. - 21:53:40 | Diskusija lasīta 11014 reizes

pec ilgaka "politiskas attureshanaas laika" biju nolemusi piedalities veleshanas un balsot par "vienotiibu", kas skjita vienigaa normaalaa partija, - liberala, cilvektiesibu normas atbalstosha, utt. bet skjiet, ka tie visi bija mani tukshie un absoluti nepamatotie pienjemumi par sho partiju, kas balstijas uz ideju, ka dazhas shaja partijas esoshas personibas, kuras man ideologjiski simpatizeja, ar savu viedokli parstav ari visas shis apvienibas viedokli.
ap veleshanam saistitajam kolizijam es sekoju diezgan fragmentari un biju nolemusi visu "izpetes darbu" atlikt lidz priekshveleshanu nedeljai.. kaut gan parlieciba par to, ka balsoshu par "vienotiibu" bija gluzhi vai simtprocentiiga..
tad, nu, shodien visa mana iluzora parlieciba par vienotiibas labo gribu tiku sagrauta - delfos.lv izlasiju zinju "Latvija neņems vērā ANO ieteikto atzīt viendzimuma pāru laulības un likvidēt nepilsoņa statusu" ka ari "No partiju reitingu līderiem ’Vienotība’ un Nacionālā apvienība noraidoši vērtē viendzimuma partnerattiecību reģistrāciju"..
godigi sakot, esmu drausmiigi viilusies, tomer velos veleshanas piedalities. es domaju, ka preteji manai nedaudz nacionali liberalai parliecibai es balsoshu par Saskanjas centru un par plasha spektra cilvektiesibam, ieskaitot ari nacionalas minoritates, kaut gan tas diemzhel man pashai drizak skjiet ka protesta balsojums pret vienotiibu :(

pastastiet man, ludzu, kada vella peec vienotiba iestajas pret viendzimumu paru attiecibu legalizeshanu?? un vel pastastiet man, ludzu, par ko jus planojat balsot??

ht100 | 12.09.2011. - 22:13:54

Ja gribam kaut kādu rezultātu, tad ne jau ar pasīvu nepiedalīšanos, bet gan aktīvu pozīciju . To jau tikai gaida dažas partijas, lai tauta kļūst pilnīgi apātiska un apolitiska, kam svarīgs ir tikai savs vēders ... un sadzīviski jautājumi.
Atbalstu.

janisl202 | 13.09.2011. - 03:32:52

andricc - Vienotība ir politiskas prostitūtas, pretējā gadījumā ZZS jau sen būtu ārā no ministru kabineta, jā, tas varbūt sašūpotu valdības stabilitāti, bet ko dod bezkontroles stabilitāte? Ja koalīcijas partneriem ir pašiem savi plāni, kas ir augstāki par visu - lai taču viņu tos pilda opozīcijā un nevis tā absurdā situācija, kad valdība nav rīcībspējīga un valsts glābšanas plāni ir kaut kur pazuduši, tā vietā gaidot, ka brīnumi no gaisa kritīs.

alvils - SC ir labēja partija - tāpat kā pārējās "krievu" partijas, tā nelietīgi valkā kreiso partiju nosaukumu un visu atbalstu sev iegūst ar krievu nacionālismu, kas ir labēja politika, kaut jau ne tik ekstrēmi labēja kā bija PCTVL, kam tas jau robežojās ar nacismu, mēs visi labi zinām cik SC Rīgas domē ir bijusi kreisa - naudas stūķēšana savējiem pa visiem galiem, bezierunu atbalsts Šlesera biznesam, pa pilnam visādu shēmu, visas Rīgas rezerves ir dāsni izšķērdētas un pilsētu gaida drūma nākotne, kad uzkrājumu nebūs, bet nauda par dārgāko pasaules tiltu būs jāsāk atdot - jā - tilts nav SC vaina, bet rezerves būtu ļoti noderējušas, lai pilsēta tiktu galā ar to situāciju. Lai kā arī nebūtu - SC Rīgas domes koalīcijas partneris ļoti precīzi parāda, ka viņu kopējās ideoloģijas stūrakmenis ir mežonīgais kapitālisms.

kirke | 13.09.2011. - 12:49:58

janisl202,
manuprat, ieaistishanas politika pieprasa speju iziet uz kompromisiem (ko var devet ari par "politisko prostituciju", ja vien ir veleshanas visu negativizet). veleshanu rezultati norada to, ka Latvijas iedzivotaji nav homogena grupa, bet gan ljoti saskjelta, ar dazhadiem viedokljiem, tapec jau pec butibas ir skaidrs, ka politikji un partijas nevar un, manuprat, pat nedrikst ka tanki stumt cauri tikai savas idejas, bet gan rupeties par to, lai visu atskjirigo iedzivotaju grupu intereses tiktu integreti un lidzsvaroti ieverotas (neaizmirstot, ka pamatos ir cilvektiesibu nodroshinashana valsts iedzivotajiem, kuras aizskart nedrikstetu pat tad, ja vairakums to veletos) un lai neviena grupa negutu kadas ipashas privilegjijas uz citas grupas rekjina. tieshi tapec es idealaja gadijuma veletos redzet parlamentu, kura visas partijas butu spejigas sadarboties un atteikties no savam radikalajam skjautnem.

ht100 | 13.09.2011. - 13:36:39

SC ir labēja partija - tāpat kā pārējās "krievu" partijas, tā nelietīgi valkā kreiso partiju nosaukumu un visu atbalstu sev iegūst ar krievu nacionālismu
Hehe, un es štukoju vai man to skaļi teikt vai stāvēt klusu un nepukstēt.

Latvijas iedzivotaji nav homogena grupa, bet gan ljoti saskjelta, ar dazhadiem viedokljiem, tapec jau pec butibas ir skaidrs, ka politikji un partijas nevar un, manuprat, pat nedrikst ka tanki stumt cauri tikai savas idejas
Latvijas situācija ir unikāla ar to ka tik sašķelta sabiedrība dzīvo bez mordoboja un cilvēki kuri klusībā neieredz viens otru sadarbojas ja abām pusēm tas ir izdevīgi. Es nedomāju tikai politiskās partijas. Cik no jums strādā ar kolēģiem kuru vērtību sistēma jums riebjas, vai dzerat ar draugiem vai "draugiem" kuru uzskatus neatbalstiet? Es laikam esmu prostitūta, jo man tā gadās no vienas vietas.

lai neviena grupa negutu kadas ipashas privilegjijas uz citas grupas rekjina
Nekā. Uzņēmīgie vienmēr būs vienlīdzīgāki par pelēko masu. Juridiska vienlīdzība jā, bet faktiska demokrātija kur visi vienādi ir utopija. Komunisti centās apšaut visus kas nepasēja, bet beigās čušš vien sanāca. Ziemeļkoreja vēl turas, bet tās vienlīdzīgā tauta ir sava diktatora vergi. Toties vienlīdzīgi līdz nevarībai. Diktatūras krišana šai tautai nozīmētu vēl lielāku postu tuvāko desmitgažu laikā, līdz vecākās paaudzes apmirs.

kirke | 13.09.2011. - 13:48:43

ht100,

es gan nebiju domajusi socialas un ekonomiskas vienlidzibas uztureshanu, bet vienadas pamattiesibas un vienadu izejas punktu ar vienadam pamatiespejam, no kura jau talakais bus atkarigs no katra cilveka uznjemibas.

venuss | 13.09.2011. - 14:17:07

ht100 - Tu baigi prātīgi runā, gandrīz vai jāpiekrīt .
Kirke - gribētos runāt par vairākuma tiesībām ... esmu iepazinis simtiem homo orientētu abu dzimumu cilvēkus, bet nerodas pārliecība, ka vairākumam gribas ģimeni, adopciju un citas tiesības ... Galvenokārt dominē miesas prieki ... Un varbūt nekorekti, bet gribas šo cilvēku grupu - cīnītājus par geju tiesībām salīdzināt ar partiju PCTVL . Kad ebreju izcelsmes darboņi cīnās par krievvalodīgo tiesībām ... un taisa sev politisku kapitālu .

kirke | 13.09.2011. - 15:24:57

esmu iepazinis simtiem homo orientētu abu dzimumu cilvēkus, bet nerodas pārliecība, ka vairākumam gribas ģimeni, adopciju un citas tiesības ... Galvenokārt dominē miesas prieki ...
esmu iepazinusi tukstoshiem hetero (ko gan neesmu zinatniski pieradijuse ) orientetu abu dzImumu cilvekus, un nerodas parlieciba, ka visiem no vinjiem gribas gjimeni, bernus un tamlidzigi.. daudziem attiecibas domine tikai miesas prieki... kas, savukart, nenozime, ka ja, nu, vinji sho gjimeni peksnji veletos, vai veletos adoptet bernus, un tamlidzigi, ka vinjiem shis tiesibas nebutu dotas. un domaju, ka shis tiesibas pienakas ikvienam, neatkarigi no seksualas orientacijas.

venuss | 13.09.2011. - 18:20:53

Vienkārši domāju ka situācija mūsu valstī un sabiedrībā vēl nav nobriedusi šādai likumdošanai . Un steidzināt notikumus nebūtu prāta darbs . Varbūt daudzi nezin, neatceras kā Indonēzijā cilvēku grupa mēģināja sasteigti ieviest komunismu . Tas beidzās ar milzu asins izliešanu un teroru . Un šajā valstī uz ilgu laiku komunisma pieminēšana bija Tabu ...

alvils | 13.09.2011. - 21:13:28

to janisl202

Var vēlēties vairāk no SC, bet tas ir fakts, ka SC ir vienīgā lielā partija, kas atklāti atbalsta gan progresīvo IIN, gan arī Eiropas sociāldemokrātu ieteikto (Eiropas Tautas partiju grupa ar visiem V. deputātiem ir pret to) banku transakciju nodokli, gan arī valsts lomas palielināšanu ekonomikā, ja to pieprasa valsts attīstība vai krīzes pārvarēšana. Un tās ir tās pašas idejas, kuras, piem., The New Yok Times slejās atbalsta ekonomikas Nobela prēmijas saņēmējs Krugmans, kas, cita starpā, Vienotības un Dombrovska paveikto novērtēja citējot seno romieti Tacitu "viņi noposta pilsētas par tuksnesi un nosauc to par mieru". Nu pietiek paskatīties kaut vai Reform Task Force Latvia vai paša SC mājaslapu, lai nerastos šaubas par partijas nostāju, vismaz ekonomikā noteikti. Protams, cits jautājums ir, cik daudz SC piekāpsies savā programmā, ja to aicinās valdībā un ja premjers būs kāds no labējām partijām - V. vai ZRP, bet jebkurā gadījumā SC ir lielāks bargaining power nekā VL-TB/LNNK, kurai arī ir diezgan kreisa ekonomiskā politika, bet visticamāk, ka tā paliks neīstenota.

Negribas piekrist arī lindaf nostājai, kas visas partijas vēsturiski liek vienā maisā, jo visas tās esot savulaik bijušas homofobiskas. Ja mēs lietojam šo vēsturiskuma mērauklu, tad labējās partijas vispār būtu jāaizliedz, jo savulaik (starp citu - nav pagājuši pat pilni 100 gadi) tās itin labi spēja darboties "demokrātijās", kur vēlēšanu tiesības bija tikai tiem, kas spēja iziet mantas cenzu un arī tad bagātākiem pienācās vairāk balsu nekā mazāk bagātiem un lieki teikt, ka labējās partijas sevišķi nekāroja mainīt situāciju. Tikai 1. pasaules kara beigas (vai sociālistu valsts nodibināšana, kā to ņem), tās piespieda paplašināt vēlēšanu tiesību loku. Partijas un ideoloģijas tomēr ir izgājušas savu attīstības loku un mūsdienas tas ir un paliek fakts, ka geju tiesības aizstāv tie, kas ir pa kreisi no centra, bet pret geju tiesībām ir tie, kas ir pa labi.

Bet par jautājuma būtību - vai Latvijas politiķiem vajadzētu cilāt geju tiesību lietas - atbilde ir atkarīga no tā, kā geji paši šo lietu nostādīs. Ja viņu sabiedriskās organizācijas (non-profit biznesi būtībā) centīsies ieturēt kareivīgu toni un vairot savu publicitāti (sevišķi Eiropas mērogā, jo tā var piesaistīt ziedojumus "nabaga apspiestajiem Latvijas gejiem"), tad šaubos, vai tiks sasniegti kādi pašiem gejiem vai Latvijai būtiski mērķi, ja atskaita vien dažu non-profit biznesu intereses. Savukārt, ja geji spēj solidarizēties ar sabiedrības vairākuma kustību, kas pieprasa saprātīgu atbalstu ģimenēm vai kopdzīvei (piem., nodokļu atvieglojumi, pieejami dzīvokļi, kopīgas apdrošināšanas polises vai hipotēkas), tad ir iespējams kaut ko panākt. Cits jautājums ir - kuram tas ir vajadzīgs.

Un šoreiz jāpiekrīt venuss viedoklim ir, ka paši geji nav naski uz nopietnākām attiecībām. Un kirke citētie anekdotiskie pierādījumu par hetero vieglprātību negūst nekādu apstiprinājumu vismaz manu paziņu vai kolēģu lokā - viņiem pastāvīgas attiecības un precēšanās jau ap 25 gadiem ir norma.

janisl202 | 14.09.2011. - 00:31:44

alvils - nav tās kustības tik viennozīmīgas - es esmu pārliecināts liberālis un tā ir labēja politika, bet es visādā ziņā atbalstu gan homoseksuālas laulības, gan nepilsoņu tiesības vēlēt pašvaldības, gan nepilnās hetero ģimenes - mana galvenā vērtība ir cilvēks un es uzskatu, ka valstij ir jādara viss iespējamais, lai ikvienam būtu labi, ne tikai 51% kā daudzi te daudzina, bet tiešām ikvienam un ir jābūt krimināli sodāmām jebkādām aktivitātēm, kas virzītas uz kāda tiesību ierobežošanu. Tā ir modernā tiesību zinātne, kuras centrā ir nevis likums, bet cilvēks, kuras būtība ir ka galvenais likums ir cilvēka tiesības un jebkurš likums, kas ir pretrunā ar tām ir prettiesisks, nav spēkā un nav jāpilda. Vienīgais izņēmums ir vispārbīstamas aktivitātes, kas fiziski apdraud citus cilvēkus, viņu tiesības un viņu mantu - tādā gadījumā indivīdu var ierobežot, vai pat likvidēt - visādā ziņā nāvessods ir humānāks par mūža ieslodzījumu un arī ekonomiski izdevīgāks, tāpat kā preventīvi darbojas efektīvāk, ja par liela apjoma korupciju būtu nāvessods - tā būtu daudz retāk sastopama parādība, jo visi tad divreiz padomātu, pirms ko darīt, nemaz nerunājot par to, ka nebūtu iespējas pēc pieķeršanas šo noziegumu atkārtot.

Par venuss viedokli - protams, daudzi homoseksuāli orientētie nemeklē attiecības... Es gan domāju, ka lielu lomu tajā spēlē bailes no sabiedrības - es pats zinu, ka Jēkabpilī ir precēto geju klubiņš, kas regulāri tiekas seksam un sievas viņiem nodrošina perfektu piesegumu - sabiedrība nekad nevar iedomāties, ka viņi savos pasākumos nenodarbotos ar sportu :D bet nu - vai visi viņi izvēlētos šādu nožēlojamu dzīvi, ja varētu brīvi dzīvot kā vēlās - es diezgan apšaubu - un attiecību reģistrācija būtu solis uz to, lai mūsējie neslēptos, līdz ar to, lai mūs sāktu visi uztvert kā normālu sabiedrības daļu un nevis tā, ka viens pāris pilsētā parādās un tā baigā sensācija ir. Tāpat kā tiesības reģistrēt attiecības neuzliktu pienākumu to darīt - kas gribētu - tie to izdarītu, kas nē - varētu dzīvot pa vecam. Attiecību reģistrācija dotu iespēju pāriem sakārtot daudzus jautājumus - pie tam mantiskais pat nav visproblemātiskākais - to var sakārtot ar mantojuma līgumu, bet ir pietiekami tādu lietu, kuras nemaz nevar sakārtot ar līgumiem - kā aizbildniecības jautājumus bērniem, vai tiesības tiesā neliecināt pret savu partneri. Turklāt tas samazinātu arī jauniešu seksuālās izmantošanas riskus, jo viņi varētu tāpat kā hetero neielaisties seksuālās attiecībās līdz attiecību reģistrācijai un arī - tas aizsargātu tos, kam tas ir svarīgi, tos, kas gribētu vienkārši ar seksu nodarboties - tas nekādi nekavētu. Katrā ziņā - pagaidām rodas sajūta, ka šajā valstī gadījumsekss un jauniešu seksuāla izmantošana ir pamatvērtības, jo tieši to veicina esošā politika.

swanheart | 14.09.2011. - 09:43:37

1) Par "mazajām" partijām: ja žurnālisti, Streipu ieskaitot, visu laiku neprognozētu, ka tā ir izmesta balss un ka šīm partijām nav izredžu un aicinātu tikpat bieži kā Šlesi uz diskusijām (nu jā, daļa "diskusiju" ir maksas :( ), tad dažām, piemēram PP, būtu iespējams pārrāpties 5%. Tomēr nevar noliegt, ka liela daļa no sīkpartijām izskatās pēc ākstiem. Vai tie cilvēki patiesībā nav gudri un daudz darījuši citās jomās? - Iespējams, bet es to neredzu un nezinu. Redzu tikai ākstīšanos.

2) Partijām vsp ir švaki ar programmām, bet mazajiem trakāk kā visiem. PP pozicionējas kā bezbudžeta partija, kas darbojas internetā. Skaista pozīcija, man ļoti patīk! Twitterī piebalso pietiek.com, kas kritizē "Vienotības" valdību par nespēju tikt galā ar Fliku un Šleša pēd. dienā noslēgto akcionāru līgumu. Tomēr pašu "piedāvājums" ir braukt gūstīt Fliku un vest viņu uz Latgali?! WTF?! Nupat vairs nav smieklīgi. Ko reāli PP iesāktu ar airBaltic, ja viņējais būtu satiksmes ministrs un/vai premjers? Any ideas? Vēl bez Laimes lāča? Pasakai būtu skaists fināls, ja lācim izbarotu Šķēli, Lembergu, Fliku & co, bet realitātē kā?

3) SC ir košmaršovs jau Rīgā - kase izšķērdēta un turpina populistiskas runas, ko tik penšiem vēl na haļavu dos... Uz kā rēķina? Iebrauks parādos līdz totālam bankrotam un tad pa kapeikām pārdos Krievijai? Laikam tāds arī ir plāns.

4) ZZS *iršana ir tajā pašā virzienā tikai viņi nenolaidīs līdz pilnīgam bankrotam un neatdos Krievijai - pe’dējo sulu izspiedīs paši.

5) VD neparādīja mugurkaulu pēc tam, kad tauta viņam iedeva vairākumu. Spēlēja spēlītes telefonā, kamēr ķēms Kristovskis un Āboltiņa rāvās pēc amatiem. Rezultātā airbaltic ir šaize un Augulis satiksmes ministra amatā acīmredzami pieņēmies svarā - burtiski. VD bija iespēja veidot tādu valdību, kādu viņš gribētu. Viņš tikai piekāpās un piekāpās citiem, kad varēja uzsist dūri galdā un pateikt, ka ministri būs..., .., .., ... Gan ZZSam, gan savam trejgalvim, bet čiks vien sanāca. Kāda varbūtība ka čiks nesanāks arī pie 51%?

6) Zatlers vsp parodija: kur vējš pūtīs, turp lieksies. Ak, tagad viņš viendzimuma attiecības atbalsta?! Pirms brīža, kad vēl bija prezidents, arī atbalstīja, tikai tikko Šlesis uzšņāca tā pārdomāja (esot pārprasts u.t.t.). Madāma, kam izmisīgi vajadzēja vāzes un noslepenotās mēbeles un pirmās klases lidojumus, pat saģērbusi līdzīgi K.Ulmanim. Kāpēc gan nemēģināt uztaisīt K.Ulmani2 no situācijas, kurā zaudēt vairs nebija ko - prezidentūras 2. termiņš jau bija pa kāju...

Žurnālistiem ar savām domām par reitingiem un izredzēm nu gan vajadzētu pievērties: tad vienādas izredzes būtu visiem. Labāk būtu izķidājuši programmas, cik nu tur ir, ko kidāt. Atsijāt sauso atlikumu no populisma.
Piekrītu, ka kandidātiem ar jelkādām saprāta pazīmēm ir grūti TV 30sek. formātā izteikt (kur nu vēl izskaidrot) nopietnu, sakarīgu domu, bet savā programmā gan varētu izpausties, tāpat kā blogos u.tml., lai būtu skaidrāks, ko viņi apņemas darīt (nu vismaz uz papīra pirms vēlēšanām), ja tiešām tiktu ievēlēti. Nu vēl bez joku dzīšanas?
Lūk, iz****t Fliku Latgalē, atzīt Šlesi par nepieskaitāmu(korumpētu? med. ekspertīze būs ātrāka un lētāka par tiesas spriedumu) un viņa parakstu par nederīgu un atgūt noteikšanu pār airBaltic un savākt atpakaļ visu pelnošo, ko BAS sagrābis. Lūk, tas būtu plāns. Kas ko tādu piedāvā?

swanheart | 14.09.2011. - 09:57:50

Uzteicama doma lindaf: visās partijās par 1 vai dažiem saviem clv. Tā te viss strādā un tas tiešām var izdoties. Savulaik Parex (lasi, Kargins ar Krasovicki) ziedoja visām pie varas esošajām partijām un re, cik izdevīgi "izputēja"
Ja kādam atrastos laiks iziet cauri visiem sarakstiem (ieskaitot tos, kuriem it kā nav izredžu tikt pāri 5%) un pasvītrot viendzimuma pāru tiesību atbalstītājus un kvai te nopublicēt, tas būtu ļoti sabiedriski derīgs darbs.

lindaf | 14.09.2011. - 11:15:06

Alvilsl - nesapratu domu kāpēc manam komentāram par to, ka savulaik visas valdošās Rietumeiropas partijas bijušas homofobiskas vajadzētu novest pie secinājuma, ka jāaizliedz visas labējās partijas? Pilnīgi piekrītu, ka partijas un ideologijas ir izgājušas savu attīstības loku - un tieši tāpēc nevaru piekrist, ka šodien vairs ir taisnība tajā, ka LGBT tiesības atbalsta tikai no centra pa kreisi stāvošas partijas. Paskaties, piemēram, Zviedriju, kur konservatīvās Moderātu partijas vadītajā koalīcijā ir viens atklāts gejs un viens atklāts biseksuāls ministrs - pirmo reizi Zviedrijas vēsturē. (pirmo reizi ir arī melnādaina sieviete - ministre). Turklāt arī tradicionālās Eiropas sociāldemokrātu partijas bijušas ārkārtīgi konservatīvas jautājumā par, piemēram, sieviešu balstiesībām vai cilvēku tiesībām eksploatēt vidi un dzīvniekus pēc mūsu patikas.
Tas ko es gribēju pateikt ir, ka mums nevajag uzdot cerības par to, ka var mainīties arī Latvijas politiskais diskurss, jo tas ko mēs šeit redzam (piem. ar Zatlera un Vienotības svārstīgajiem izteikumiem par partnerattiecībām) ir normāls process, kas pamazām velk uz labu.
Cita lieta, ka diemžēl vairākās rietumvalstīs tieši vislabējāk noskaņotās radikāli nacionālās un ksenofobiskās partijas ir sapratušas, ka starp "gejiem" var atrast daudzus sabiedrotos baidot viņus ar "musulmaņu invāziju" un tm.l. Skaldi un valdi...

lindaf | 14.09.2011. - 11:17:04

Aizmirsu piebilst - tieši Zviedrijas Moderātu vadītā valdība bija tā, kas cauri parlamentam izstūma dzimumneitrālo laulību likumu - ar soc. dem. opozīcijas atbalstu.

ineta | 14.09.2011. - 18:42:51

Ja SC dabūs visvairāk balsu (un kāpēc lai nedabūtu, un kāpēc lai Bērziņš viņu iebalsojušos "krievu zēnus" neceltu valdības veidošanas saulītē), tad vienīgais, kas atliek - dot viņiem koalīcijā VL! ... Tad abi gali būs spiesti rēķināties ar otra interesēm un kaut ko sarunāt, un tad būs kaut kādi rezultāti. Bet varas partijām jau tik daudz atjautības nebūs.

stelss | 15.09.2011. - 22:35:21

ht100... Man gan ir svarīgi, lai tieši mans vēders un nevis kāda bērziņa vēders būtu pilns. Tāpēc es domāšu tikai par to, kā izkruķīties šajā mēslu bedrē, ko Tu sauc par valsti, lai tikai būtu paēdis un nospļaujos par jebkādu politisku saukli. Man i galīgi vienalga, kas tagad te notiks, jo salīdzinot, kā politiķi raujas rietumos un paskatoties uz slaistiem te, divreiz nav jādomā, ir jēga to duriku dēļ savu laiku tērēt, vai nav. Un ja balsosiet par SC, Tavas mīļās Urlas ar drīz piedalīsies balšošanās! :P Vēlu jums veiksmi, nu jau tik mazs mirklītis līdz jūsu ambīciju īstenošanai! :P XAXAXA!

kukainics | 16.09.2011. - 14:02:38

Tāa vien škiet, ka tagad stimuls iet balsot ir, lai izveeleetos "mazaako ļaunumu" un lai SC netiktu ieveeleets...
Iepaziistoties ar partiju programmaam un kandidaatiem, savu paarlieciibu, kapeec gaaju balsot PAR Saeimas atlaishanu neesmu zaudeejusi... manupraat, ir mulkjiigi paust savu neapmierinaatiibu ar Saeimas darbu un atkal ieveeleet tos pashus kadrinjus... jaunie kandidaati ir ljoti optimistiski noskanjoti, ka tiks pie teikshanas, ieveeleeshanas rezultaataa... bet prakse tomeer raada ko citu---jaunie "gurķi" pie teikshanas netiek, viss jau ir izlemts bez vinjiem--partijas "elites" (veco) starpaa, kuriem atliek vien piekrist.
Saeimas veeleeshanas paslaik nav nekaads Zatlera radiitais apveersums---bet tautas stulbuma pakaapes atspoguljojums... nju kaa var nobalsot, ka neapmierina Saeimas darbs un peec tam atkal kaapt uz taa pasha graabeklja un balsot par tiem pashiem sarakstiem, tik piepuskjotiem ar dazhju jauninjo vaardiem, kuriem Saeimaa taapat nebuuus nekaadas teikshanas???
Driizaak neiecieshami groziijumi Satversmee par politiskaa rezjiima mainju--tiecoties uz pusprezidentaalu republiku, tadeejaadi mazinot Saeimas ietekmi.Kaa ariii partijaam nepiecieshams ruupiiigaak piestraadaat pie partiju programmaam, jo baarstiishanaas ar vispaareejiem soliijumiem, teezeem, neizvirzot reaalus priekslikumus likumu groziijumos, lai shos meerkjus saniegtu, ir smiekliiga un taada sajuuta kaa lasiitu vidusskolas eseju par politisko situaaciju valstii.

uz Saeimas veeleeshanaam neieshu, jo neatbalstu nevienu partiju.

ht100 | 16.09.2011. - 14:34:16

uz Saeimas veeleeshanaam neieshu, jo neatbalstu nevienu partiju.
Varbūt novēli par pēdējo partiju. Ja visi kas neatbalsta nevienu partiju novēlētu par pēdējiem, šiem būtu 40% un politiskā elite dabūtu šermuļus. Vai nav jauki?

venuss | 16.09.2011. - 14:48:24

Tiem, kuri nepiedalās vēlēšanās pēc tam nav nekādu tiesību "pļurkstēt" par to cik viss ir slikti . Tikai aktīva pozīcija var kaut ko mainīt ... kaut vai izvēloties mazāko ļaunumu

kukainics | 16.09.2011. - 16:38:36

a tie, kas piedalaas veeleeshanas, ir tiesibas shaustiit sevi peec dazjiem meeneshiem, par to cik "pareizu " izveeli vinji izdariijushi... :)
labaak pieturos pie saviem uzskatiem, nekaa izveelos mazaako ljaunumu... stulba prakse Latvijaa iegaajusies ar to "mazaako ljaunumu", kas galu galaa veeleetaaju pieviļ.