ECT spriedums un bērnu adopcija! / 40
shelby | 24.01.2008. - 22:15:59 | Diskusija lasīta 6186 reizes
Sveiki cienījamās protāla lietotājas un augsti godātie portāla lietotāji!
Lielākā daļa (iespējams) ir lasījusi lielo ziņu par ECT spriedumu par bērnu adopciju, kā arī Mozaīkas skaļo viedokli kā arī Mozaīkas lielo uzbraucienu LPP/LC.
Kādas tad ir jūsu domas un viedoklis šajā sakarā?
Vai jūsu būtu gatavi uzņemties atbildību par mazu bērnu? Un vaī jūs to vēlētos!
diskusija būtu interesanta ar to, ka spētu, kaut ko nedaudz uzzināt par to vai Mūsu pārstāvji Mozaīka nebļaustās pa tukšo.
Atbildes (52)
evitag
| 28.01.2008. - 15:37:28
Manuprat, tur nav neka stridiga. Saskanja ar CL viena persona var adoptet. Orientacija nevar but par faktoru liegumam adoptet, visi potencialie adoptetaji javerte pec vienadiem, objektiviem kriterijiem.
Mozaika nebljaustas un nelielas, vienkarsi sprieduma pasludinasanas diena izsutija preses relizi un pec tam atbildeja LPP/LC pazinojumam. Pilnigi normala prakse. Tapat kvalitatei noteikti nak par labu tas, ja dokumentu parlasa un labo vairaki juristi. Advokatu birojos, piemeram, parasti raksta viens, pec tam parlasa nakamais ar augstaku kvalifikaciju, pec tam nakamais ar vel augstaku. Atgadinasu ari to, ka darbs Mozaika nevienam nav pamatdarbs, lidz arto nav isti korekti prasit no cilvekiem, kas dara brivpratigu darbu, lai butu izdarits tik, cik sie pasi cilveki butu varejusi izdarit, ja butu Mozaikas darbinieki.
Manuprat, tur nav neka stridiga. Saskanja ar CL viena persona var adoptet. Orientacija nevar but par faktoru liegumam adoptet, visi potencialie adoptetaji javerte pec vienadiem, objektiviem kriterijiem.
Mozaika nebljaustas un nelielas, vienkarsi sprieduma pasludinasanas diena izsutija preses relizi un pec tam atbildeja LPP/LC pazinojumam. Pilnigi normala prakse. Tapat kvalitatei noteikti nak par labu tas, ja dokumentu parlasa un labo vairaki juristi. Advokatu birojos, piemeram, parasti raksta viens, pec tam parlasa nakamais ar augstaku kvalifikaciju, pec tam nakamais ar vel augstaku. Atgadinasu ari to, ka darbs Mozaika nevienam nav pamatdarbs, lidz arto nav isti korekti prasit no cilvekiem, kas dara brivpratigu darbu, lai butu izdarits tik, cik sie pasi cilveki butu varejusi izdarit, ja butu Mozaikas darbinieki.
grifs
| 28.01.2008. - 20:05:58
Es varu papildināt venus teikto, par to, ka nav precedenta, ka vecāki būtu homoseksuāli. Lūk jā - laikam no šīs vietas arī būtu jāsāk šķetināt šo jautājumu - nav homoseksuālu vecāku. Nu labi - ir vecāki, kas bērnu dala ar ar vēl kādu, jo nu bioloģisko vecāku tiesības arī tādas ir. Bet tāda tīra homoseksuāla pāra - pat lesbiešu, kurām būtu tikai un vienīgi viņu bērns, nav.
Protams var arī saprast kāpēc nav, vai vismaz mēs šādus pārus neredzam - jo tas ir bīstams pasākums no visām pusēm, gan no homoseksuāļu puses, kur šī ģimene tiks ķidāta, gan arī no homofobu puses, kur šši gīmene tiks pelta un beigās zuadētājs būs pats bērns.
Bet tad atkal jājautā - kāpēc ir šāda situācija un tur atbilde ir skaidra - homoseksuāļi vēl arvien ir neaizsargāti un homoseksuāļas attiecības vēl arvien nevar tikt oficiāli reģistrētas - tad nu kāda patiesībā var būt runa par bērnu? Ja pats ģimenes pāris nespēj justies droši, ir ļoti riskanti uzņemties vēl atbildību par mazu bērniņu. Un lai kā man pašam to gribētos, es laikam nevaru vēl pašlaik atļauties sev tēva lomu - vismaz ne tādu, kurā es esmu tā bērna dzīves daļa, kas nemitīgi viņam ir līdzās.
Tāpēc varbūt nevajadzētu pašlaik vēl lekt pa priekšu notikumiem? Tas, ka likums mums aut ko atļauj vai pieļauj, ir viens, bet tomēr laikam ir jāskatās uz to, vai tas viss ir reāli...
Es varu papildināt venus teikto, par to, ka nav precedenta, ka vecāki būtu homoseksuāli. Lūk jā - laikam no šīs vietas arī būtu jāsāk šķetināt šo jautājumu - nav homoseksuālu vecāku. Nu labi - ir vecāki, kas bērnu dala ar ar vēl kādu, jo nu bioloģisko vecāku tiesības arī tādas ir. Bet tāda tīra homoseksuāla pāra - pat lesbiešu, kurām būtu tikai un vienīgi viņu bērns, nav.
Protams var arī saprast kāpēc nav, vai vismaz mēs šādus pārus neredzam - jo tas ir bīstams pasākums no visām pusēm, gan no homoseksuāļu puses, kur šī ģimene tiks ķidāta, gan arī no homofobu puses, kur šši gīmene tiks pelta un beigās zuadētājs būs pats bērns.
Bet tad atkal jājautā - kāpēc ir šāda situācija un tur atbilde ir skaidra - homoseksuāļi vēl arvien ir neaizsargāti un homoseksuāļas attiecības vēl arvien nevar tikt oficiāli reģistrētas - tad nu kāda patiesībā var būt runa par bērnu? Ja pats ģimenes pāris nespēj justies droši, ir ļoti riskanti uzņemties vēl atbildību par mazu bērniņu. Un lai kā man pašam to gribētos, es laikam nevaru vēl pašlaik atļauties sev tēva lomu - vismaz ne tādu, kurā es esmu tā bērna dzīves daļa, kas nemitīgi viņam ir līdzās.
Tāpēc varbūt nevajadzētu pašlaik vēl lekt pa priekšu notikumiem? Tas, ka likums mums aut ko atļauj vai pieļauj, ir viens, bet tomēr laikam ir jāskatās uz to, vai tas viss ir reāli...
grifs
| 28.01.2008. - 20:13:22
Ak jā - un es teiktu, ka nevajag paŗmest Mozaikai neko. Mozaika kā organizācija dara labu darbu - pat ja nav redzami tūlītēji rezultāti, diskusija (3 raklsti par šo tēmu 24 h laikā interneta portālos un intervija TV), ko rada šādi paziņojumi ved tikai uz attīstību un mērķi. Starp citu - man pašam ļoti aktīvi sekojot līdzi visiem komentāriem internetā, nācās secināt, ka komentāri kļūst arvien civilizētāki un cilvēku viedokļi daudz atbalstošāki.
Es teiktu, ka pakustināt šo tēmu tagad bija diezgan riskants pasākums, bet rezonanse, kas radās ir vērā ņemama un kas interesanti - neko jau cilvēki nevar iekomentēt tādu nejauku, jo neko jau nevar pasākt pret likuma burtu.
Un manuprāt tur arī būtu jābūt vērsāi visai enerģijai - uz likumu izmaiņām, kas sniegtu mums tās tiesības, kas mums pašlaik tiek liegtas. Un kas attiecas uz šādām diskusijām un praidiem. Jā - tie neko paši apr sevi nedod, bet iekustina tautu doma’t par to gan. Bez tam, ņemot v’;erā to, ka praida laikā nopraidisti paši sevi pataisa par muļķiem un tieši ar savu izturēšanos atgrūž cilvēkus, arī tas rada mums draudzīgāku vidi.
Šie ir pasākumi, kur nevar gaidīt tūlītēju rezultātu, bet tas ir jāskatās vaīrāku gadu kontekstā. Palūkosimies - kas notiks šogad.
Ak jā - un es teiktu, ka nevajag paŗmest Mozaikai neko. Mozaika kā organizācija dara labu darbu - pat ja nav redzami tūlītēji rezultāti, diskusija (3 raklsti par šo tēmu 24 h laikā interneta portālos un intervija TV), ko rada šādi paziņojumi ved tikai uz attīstību un mērķi. Starp citu - man pašam ļoti aktīvi sekojot līdzi visiem komentāriem internetā, nācās secināt, ka komentāri kļūst arvien civilizētāki un cilvēku viedokļi daudz atbalstošāki.
Es teiktu, ka pakustināt šo tēmu tagad bija diezgan riskants pasākums, bet rezonanse, kas radās ir vērā ņemama un kas interesanti - neko jau cilvēki nevar iekomentēt tādu nejauku, jo neko jau nevar pasākt pret likuma burtu.
Un manuprāt tur arī būtu jābūt vērsāi visai enerģijai - uz likumu izmaiņām, kas sniegtu mums tās tiesības, kas mums pašlaik tiek liegtas. Un kas attiecas uz šādām diskusijām un praidiem. Jā - tie neko paši apr sevi nedod, bet iekustina tautu doma’t par to gan. Bez tam, ņemot v’;erā to, ka praida laikā nopraidisti paši sevi pataisa par muļķiem un tieši ar savu izturēšanos atgrūž cilvēkus, arī tas rada mums draudzīgāku vidi.
Šie ir pasākumi, kur nevar gaidīt tūlītēju rezultātu, bet tas ir jāskatās vaīrāku gadu kontekstā. Palūkosimies - kas notiks šogad.
evitag
| 29.01.2008. - 17:54:52
Cilvēkiem, kuriem interesē dziļāka ECT sprieduma analīze un plašāks sprieduma konteksts, iesaku izlasīt K. Dupates un A. Putniņas rakstu politika.lv:
http://www.politika.lv/index.p...hp?id=15045
Cilvēkiem, kuriem interesē dziļāka ECT sprieduma analīze un plašāks sprieduma konteksts, iesaku izlasīt K. Dupates un A. Putniņas rakstu politika.lv:
http://www.politika.lv/index.p...hp?id=15045
kazis
| 02.02.2008. - 11:18:36
Tā arī līdz šim nav ticis atbildēts uz jautājumu vai jandāliņam ap un par adopcijas tiesību piešķiršanu homoseksuāli orientētiem cilvēkiem iekš LR ir racionāls pamats šeit, tagad un tūlīt.
Lapas augšpusē cien. evitag vicināja CL un vroģi nenorādīja uz kādiem īpašiem adopcijas noteikumiem. Precīzāk sakot nekādu ierobežojumu uz doto brīdi nepastāv, LV nav arī precedenta, ka kādam/-ai tiktu liegtas adopcijas tiesības tikai un vienīgi dēļ orientācijas. Tādējādi varam secināt, ka pie mums visas durvis adoptētgribētājiem ir plaši atvērtas... LV pieņemot CL jau par kādiem gadiem 70 ir aizsteigusies priekšā ECT, kas, jokainā kārtā, pie CL iekļautajiem principiem ir nonākuši tikai tagad...
Tā arī līdz šim nav ticis atbildēts uz jautājumu vai jandāliņam ap un par adopcijas tiesību piešķiršanu homoseksuāli orientētiem cilvēkiem iekš LR ir racionāls pamats šeit, tagad un tūlīt.
Lapas augšpusē cien. evitag vicināja CL un vroģi nenorādīja uz kādiem īpašiem adopcijas noteikumiem. Precīzāk sakot nekādu ierobežojumu uz doto brīdi nepastāv, LV nav arī precedenta, ka kādam/-ai tiktu liegtas adopcijas tiesības tikai un vienīgi dēļ orientācijas. Tādējādi varam secināt, ka pie mums visas durvis adoptētgribētājiem ir plaši atvērtas... LV pieņemot CL jau par kādiem gadiem 70 ir aizsteigusies priekšā ECT, kas, jokainā kārtā, pie CL iekļautajiem principiem ir nonākuši tikai tagad...
kazis
| 02.02.2008. - 14:41:54
Manuprāt, kaut kādu alias "kopēju" intrešu pārstāvētam NVO viedoklim vajadzētu plašāku disusiju nevis tukšu evitasg un vēl dažu citu kladzināšanu...
Nemeklēsim butaforiskus un abstraktus salīdzinājumus. Tie paši grozījumi Satversmē un arī Darba likumā ietvertie grozījumi lielā mērā tika provocēti no "alias" NVO pārstāvniecības. Satversmes 110.panta grozījumi nāca klajā lielā mērā pateicoties "tipa" gay polēmikai.
Uz doto brīdi sasniegtie rezultāt LR likumdošanas sistēmas izmaiņās:
1) Darba likuma tīri statistiskas definīcijas maiņa
2) 110.Satversmes panta maiņa pēc būtības, kas ir klajā pretrunā ar vairuma šī portāla lietotāju pārliecību;
Manuprāt visa šī vārīšanās ir kārtējā JL stilā taisītā akcija, lai pēc laika X (pirmsvēlēšanu periodā) atkal partija Y varētu sataisīt sev lielus plusus pagrozot CL un nosakot visādas dumas lietas adoptētājiem. Tauta tiks glābta no šausmonīgajiem pidarizatoriem, būs glābējpartija utt. Citu, leģitīmu un racionālu, mērķi visām šīm akcijām es neredzu.
Varbūt esmu stulbs. Vai varbūt polēmikas guru var papildināt manis uztaisīto likumdošanas aktu sarakstu ar virkni pozitīviem piemēriem bez tukšas muldēšanas par "sabiedriskās domas krasu maiņu".
Vienmēr laipni,
Kazis
Manuprāt, kaut kādu alias "kopēju" intrešu pārstāvētam NVO viedoklim vajadzētu plašāku disusiju nevis tukšu evitasg un vēl dažu citu kladzināšanu...
Nemeklēsim butaforiskus un abstraktus salīdzinājumus. Tie paši grozījumi Satversmē un arī Darba likumā ietvertie grozījumi lielā mērā tika provocēti no "alias" NVO pārstāvniecības. Satversmes 110.panta grozījumi nāca klajā lielā mērā pateicoties "tipa" gay polēmikai.
Uz doto brīdi sasniegtie rezultāt LR likumdošanas sistēmas izmaiņās:
1) Darba likuma tīri statistiskas definīcijas maiņa
2) 110.Satversmes panta maiņa pēc būtības, kas ir klajā pretrunā ar vairuma šī portāla lietotāju pārliecību;
Manuprāt visa šī vārīšanās ir kārtējā JL stilā taisītā akcija, lai pēc laika X (pirmsvēlēšanu periodā) atkal partija Y varētu sataisīt sev lielus plusus pagrozot CL un nosakot visādas dumas lietas adoptētājiem. Tauta tiks glābta no šausmonīgajiem pidarizatoriem, būs glābējpartija utt. Citu, leģitīmu un racionālu, mērķi visām šīm akcijām es neredzu.
Varbūt esmu stulbs. Vai varbūt polēmikas guru var papildināt manis uztaisīto likumdošanas aktu sarakstu ar virkni pozitīviem piemēriem bez tukšas muldēšanas par "sabiedriskās domas krasu maiņu".
Vienmēr laipni,
Kazis
leonora
| 02.02.2008. - 15:09:46
dažs labs no homoseksuāļiem nau spējīgs tā īsti rūpēties par sevi, kur nu vēl par savu partneri vai adoptēto bērnu.
dažs labs no homoseksuāļiem nau spējīgs tā īsti rūpēties par sevi, kur nu vēl par savu partneri vai adoptēto bērnu.
kazis
| 02.02.2008. - 15:47:19
Vēl trakāk, Leonora! Izskatās ka vairums no "oficiālajiem" homoseksuāļiem interesējas tikai par kašķa uztaisīšanu kašķa dēļ. Neba jau te kādas bērnu intereses vai jaunās paaudzes audzināšana. Tikai paļurināt, pakustināt ’kaku’, a moš sāk smirdēt un moš varēs kādus + punktiņus dabot...
Tā kā uz manu jautājumu cik tad ir tās LGBT uzticības personas... 0... Kaut kā pofig, bērni interesē tikai tik tālu cik paburzīties ar oficiālajām iestādēm... Un kas tā par stulbu runu vot ja man tur būtu tā adopcija nostiprināta tad es da es da ja da ja brauktu un visu cilvēci laimīgu darītu... Huiņa... Bļa ejiet pie Cālīša kursos ja savādāk nedohodit...
Tad kad ar pāris nedienu bērniem būsiet iedraudzējušies un izrunājušies (nu kaut vai aizejiet un paplapajiet, paradiet ka TU dzivo (vini to neredz), tad arī sāciet hlepatj...
Tīri teorētiskas pārdomas no Frodo, Lindas un tamlīdzīgām personām mani maz interesē... Tad nafig vajag tos Pavļikus Matrosovus?
Vēl trakāk, Leonora! Izskatās ka vairums no "oficiālajiem" homoseksuāļiem interesējas tikai par kašķa uztaisīšanu kašķa dēļ. Neba jau te kādas bērnu intereses vai jaunās paaudzes audzināšana. Tikai paļurināt, pakustināt ’kaku’, a moš sāk smirdēt un moš varēs kādus + punktiņus dabot...
Tā kā uz manu jautājumu cik tad ir tās LGBT uzticības personas... 0... Kaut kā pofig, bērni interesē tikai tik tālu cik paburzīties ar oficiālajām iestādēm... Un kas tā par stulbu runu vot ja man tur būtu tā adopcija nostiprināta tad es da es da ja da ja brauktu un visu cilvēci laimīgu darītu... Huiņa... Bļa ejiet pie Cālīša kursos ja savādāk nedohodit...
Tad kad ar pāris nedienu bērniem būsiet iedraudzējušies un izrunājušies (nu kaut vai aizejiet un paplapajiet, paradiet ka TU dzivo (vini to neredz), tad arī sāciet hlepatj...
Tīri teorētiskas pārdomas no Frodo, Lindas un tamlīdzīgām personām mani maz interesē... Tad nafig vajag tos Pavļikus Matrosovus?
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.