godmanis un gaajeeji-bojaagaajeeji / 40
kasis | 14.12.2007. - 21:09:44 | Diskusija lasīta 5992 reizes
apvienosu divus -- vienaa,,,man prieks ka godmanis,iespeejams buus min.prez.,nu patiik man tas vecis,patiik un viss,,,,,,,nu ko domaa tie vecaaki,kas beerniem neliek neesat atstarotaajus,splauju paar plecu,nedod dievs,,,es braucu aatri un dazreiz man gribas apstaaties un sadot pa purnu,,paarsvaraa tie ir vecaaki cilveeki,beerniem tomeer lielaakoties ir atstarotaaji,,,,,,vai Juus,sii portaala apmekleetaaji,kaajaamgaajeeji,neesaajat atstarotaajus?,protams ja negribat kluut par engeliem :))
Atbildes (54)
janisl202
| 19.12.2007. - 02:13:01
Tā ir ne kristiešu, bet baznīcas nostāja - patiesībā tā ir tikai un vienīgi baznīca, kurai jābaidās par saviem darbiem, jo sabiedrība nekad tos neatzītu, ja vien vispār redzētu. Pārējā sabiedrība kādreiz ko sliktu izdara, bet vismaz neplāno to daudzus gadus uz priekšu kā baznīca.
Tā ir ne kristiešu, bet baznīcas nostāja - patiesībā tā ir tikai un vienīgi baznīca, kurai jābaidās par saviem darbiem, jo sabiedrība nekad tos neatzītu, ja vien vispār redzētu. Pārējā sabiedrība kādreiz ko sliktu izdara, bet vismaz neplāno to daudzus gadus uz priekšu kā baznīca.
ineta
| 27.12.2007. - 03:00:38
Nevis tikai Godmanis, bet visa LTF ir jāliek atpakaļ pie darba, lai izlabo kļūdas. Un man ļoti patika par to, ka tautai IR jāinteresējas par politiku, lai nedabū uz kakla šloserus un kuilīšus. Īstenībā pie vainas ir arī visi tie, kas pirms gadiem 18 nodomāja, ka tagad esam izbļaustījušies un izdziedājušies un ka tagad katram jādara savs darbs un valdība darīs savējo...
Nevis tikai Godmanis, bet visa LTF ir jāliek atpakaļ pie darba, lai izlabo kļūdas. Un man ļoti patika par to, ka tautai IR jāinteresējas par politiku, lai nedabū uz kakla šloserus un kuilīšus. Īstenībā pie vainas ir arī visi tie, kas pirms gadiem 18 nodomāja, ka tagad esam izbļaustījušies un izdziedājušies un ka tagad katram jādara savs darbs un valdība darīs savējo...
ineta
| 31.12.2007. - 19:50:28
Sorry, bojāgājēji... Negodīgs, patmīlīgs bojāiešanas veids. Tikai jāpiezīmē, ka no ceļmalā piestājušiem autiņiem izklumburējuši šoferīši un pasažieri reizēm vēl sliktāk atstaro.
Sorry, bojāgājēji... Negodīgs, patmīlīgs bojāiešanas veids. Tikai jāpiezīmē, ka no ceļmalā piestājušiem autiņiem izklumburējuši šoferīši un pasažieri reizēm vēl sliktāk atstaro.
dolcega20
| 31.12.2007. - 19:54:19
Tagad ziemas laikā tumsā nevar redzēt tos gājējus, kaut vai viņi stāv pie gājēju pārejas. Man parasti baisi paliek, kad tuvojos ar mašīnu gājēju pārejai, bail kādu neredzamo notriekt. Pašai man ir vairāki atstarotāji, bet ne pie visām somām.
Un Godmanis - nepatīk. Nekas nemainīsies. Kalvīša dubultnieks. Un nekas vairāk. Speķis bija - speķis būs!
Tagad ziemas laikā tumsā nevar redzēt tos gājējus, kaut vai viņi stāv pie gājēju pārejas. Man parasti baisi paliek, kad tuvojos ar mašīnu gājēju pārejai, bail kādu neredzamo notriekt. Pašai man ir vairāki atstarotāji, bet ne pie visām somām.
Un Godmanis - nepatīk. Nekas nemainīsies. Kalvīša dubultnieks. Un nekas vairāk. Speķis bija - speķis būs!
smash26
| 31.12.2007. - 20:07:59
Esmu pie stūres braucējs, bet atstarotājs pie datorsomas vienalga ira :) Ak jā, neciešu Godmani :)
Esmu pie stūres braucējs, bet atstarotājs pie datorsomas vienalga ira :) Ak jā, neciešu Godmani :)
diiva
| 01.01.2008. - 00:55:05
janisI202 Tu man liecies diezgan diivains cilveeks. Sodiit ar naavi ?! kkads STUULBUMS tad jau kaajaamgaajeejus kas pilaa velkas pa ielas vidu ar vajag sodiit ar naavi jo vini ar paarkaapj likumu !!! ZIni es uz sava Kekavas cela ieteiktu visiem likt atsarotaajus jo abgaismojums ir bet diezgan struntiigs!!
P.S. un ja vel netaalu no kalnakroga uz pagrieziena 5dienu 6dienu vakaros nestaaveetu barini ar jauniesiem tad buutu pa visam labi bet no kaa rodas sie negadiijumi ?! Citreiz vainiigs ir bijis viens citreiz otrs ko mees tagad aizleiksim braukt un staigaat??!! Miilie autovadiitaaji buusim uzmaniigi uz neabgaismotiem celiem un miilie kaajaamgaajeeji paarkaapsim bikin savam lepnumam paari un noteereesim 30 santiimus atstarotaajam ko aplikt ap roku ielas pusee un buus mazak negadiijumi...
janisI202 Tu man liecies diezgan diivains cilveeks. Sodiit ar naavi ?! kkads STUULBUMS tad jau kaajaamgaajeejus kas pilaa velkas pa ielas vidu ar vajag sodiit ar naavi jo vini ar paarkaapj likumu !!! ZIni es uz sava Kekavas cela ieteiktu visiem likt atsarotaajus jo abgaismojums ir bet diezgan struntiigs!!
P.S. un ja vel netaalu no kalnakroga uz pagrieziena 5dienu 6dienu vakaros nestaaveetu barini ar jauniesiem tad buutu pa visam labi bet no kaa rodas sie negadiijumi ?! Citreiz vainiigs ir bijis viens citreiz otrs ko mees tagad aizleiksim braukt un staigaat??!! Miilie autovadiitaaji buusim uzmaniigi uz neabgaismotiem celiem un miilie kaajaamgaajeeji paarkaapsim bikin savam lepnumam paari un noteereesim 30 santiimus atstarotaajam ko aplikt ap roku ielas pusee un buus mazak negadiijumi...
janisl202
| 01.01.2008. - 03:32:36
diiva - es nesaku, ka viņi jāsoda ar nāvi par noteikumu pārkāpšanu es saku, ka viņi ir jāsoda ar nāvi par citu cilvēku dzīvību apdraudēšanu. Ja viņiem tik ļoti gribas nosisties - var speciāli ierīkot ar betona bluķiem nožogotu laukumu un skrieniet veseli, kaut līdz nāvei. Gājējs, kas iet pa ceļa vidu visvairāk apdraud pats sevi un to nu nevienam nevar aizliegt.
Atstarotāju man nevajag, jo viss ceļš līdz mājām ved pa ietvēm, pa kurām automašīnām vispār nav jābraukā un kad eju pāri ceļam vienmēr pārliecinos vai netuvojas automašīna - ja tā nebrauc ar 200 km/h droši vien laicīgi to pamanīšu. Protams, Rīgā ir intensīvāka satiksme... lai jau tajā laikā kad es eju mājās, domāju, ka arī tur diez ko intensīva satiksme nevarētu būt. Protams, ja kāds neskatoties šķērso ielu - nekādi atstarotāji nevarēs garantēt viņa drošību.
diiva - es nesaku, ka viņi jāsoda ar nāvi par noteikumu pārkāpšanu es saku, ka viņi ir jāsoda ar nāvi par citu cilvēku dzīvību apdraudēšanu. Ja viņiem tik ļoti gribas nosisties - var speciāli ierīkot ar betona bluķiem nožogotu laukumu un skrieniet veseli, kaut līdz nāvei. Gājējs, kas iet pa ceļa vidu visvairāk apdraud pats sevi un to nu nevienam nevar aizliegt.
Atstarotāju man nevajag, jo viss ceļš līdz mājām ved pa ietvēm, pa kurām automašīnām vispār nav jābraukā un kad eju pāri ceļam vienmēr pārliecinos vai netuvojas automašīna - ja tā nebrauc ar 200 km/h droši vien laicīgi to pamanīšu. Protams, Rīgā ir intensīvāka satiksme... lai jau tajā laikā kad es eju mājās, domāju, ka arī tur diez ko intensīva satiksme nevarētu būt. Protams, ja kāds neskatoties šķērso ielu - nekādi atstarotāji nevarēs garantēt viņa drošību.
kazis
| 01.01.2008. - 04:21:40
Atsaucoties uz janisl202 visumā destruktīvo uzsaukumu...
Mani kādreiz pirms sen seniem laikiem dzīves virpuļi aiznesa pastrādāt uz Kuveitu. Pilsēta smuka, valsts drusku lielāka par pilsētu... Nus, tur pie luksoforiem ir plāksnītes (vismaz kad es biju bija arābu un angļu valodā) - par krustojuma pārbraukšanu pie sarkanās gaismas - piespriestais sods var būt līdz nāves sodam. Nezinu gan nevienu gadījumu kad kādam būtu nocirsta galva, bet visā savā uzturēšanās laikā nedzirdēju arī ne par vienu gadījumu, kad kāds būtu uzdrīkstējies pārkāpt šo noteikumu...
Atsaucoties uz janisl202 visumā destruktīvo uzsaukumu...
Mani kādreiz pirms sen seniem laikiem dzīves virpuļi aiznesa pastrādāt uz Kuveitu. Pilsēta smuka, valsts drusku lielāka par pilsētu... Nus, tur pie luksoforiem ir plāksnītes (vismaz kad es biju bija arābu un angļu valodā) - par krustojuma pārbraukšanu pie sarkanās gaismas - piespriestais sods var būt līdz nāves sodam. Nezinu gan nevienu gadījumu kad kādam būtu nocirsta galva, bet visā savā uzturēšanās laikā nedzirdēju arī ne par vienu gadījumu, kad kāds būtu uzdrīkstējies pārkāpt šo noteikumu...
kazis
| 01.01.2008. - 05:00:07
260.pants. Ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšana
(1) Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts viegls miesas bojājums ar veselības traucējumu vai vidēja smaguma miesas bojājums,
— soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.
(2) Par šā panta pirmajā daļā norādīto noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.
(3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzēto nodarījumu, ja tas izdarīts alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz piecpadsmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Ludzu izlasīt precīzi _par_ceļu_satiskmes_noteikumu_pārkāpšanu_ (..) bla bla...
Tāpēc, autobraucēji - gājēja bez atstarotājiem notriecēji - pat neskatoties uz visdziļākajiem sirdsapziņas pārmetumiem par notikušo nevajag paskaidrojumā rakstīt muļķības par ātrumu 100-110 vai īsti nezinat cik bija... Braucu, ieraudzīju, hujak, ko ta nu vairs...
260.pants. Ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšana
(1) Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts viegls miesas bojājums ar veselības traucējumu vai vidēja smaguma miesas bojājums,
— soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.
(2) Par šā panta pirmajā daļā norādīto noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.
(3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzēto nodarījumu, ja tas izdarīts alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz piecpadsmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
Ludzu izlasīt precīzi _par_ceļu_satiskmes_noteikumu_pārkāpšanu_ (..) bla bla...
Tāpēc, autobraucēji - gājēja bez atstarotājiem notriecēji - pat neskatoties uz visdziļākajiem sirdsapziņas pārmetumiem par notikušo nevajag paskaidrojumā rakstīt muļķības par ātrumu 100-110 vai īsti nezinat cik bija... Braucu, ieraudzīju, hujak, ko ta nu vairs...
kasis
| 01.01.2008. - 16:48:25
pastaav arii noteikumi kaajaamgaajeejiem,,,iisumaa - pirms meties paari celam,paskaties vai kamazs kas tuvojas vispaar var nobremzeet - cilveeku ietiepiiba un stulbums reizeem ir neizmeerojams un tas attiecas gan uz brauceejiem gan kaajaamgaajeejiem ,,, ceru ka sajaaa gadaa buus mazaak liiku gan no vienas gan otras puses :))
pastaav arii noteikumi kaajaamgaajeejiem,,,iisumaa - pirms meties paari celam,paskaties vai kamazs kas tuvojas vispaar var nobremzeet - cilveeku ietiepiiba un stulbums reizeem ir neizmeerojams un tas attiecas gan uz brauceejiem gan kaajaamgaajeejiem ,,, ceru ka sajaaa gadaa buus mazaak liiku gan no vienas gan otras puses :))
janisl202
| 02.01.2008. - 02:10:49
Tādēļ es arī saku, ka nāvessods jāpiespriež par ātruma pārsniegumu, negaidot sekas - miesasbojājumu un nāves veidā. Kāpēc nedomājot nošautu cilvēku, kas ar šauteni šaudās pa ielu, varbūt arī viņš nevienu negrib nošaut, taču nez kādēļ likumi ir tik toleranti pret tiem kas skrien kā nelabie, apdraudod pārējos ne mazāk kā pirmajā gadījumā un loģiski ne ko var pamanīt, ne pamanot noreaģēt un gājējam nāve ir uz vietas ne jau nu no 50km/h.
Tādēļ es arī saku, ka nāvessods jāpiespriež par ātruma pārsniegumu, negaidot sekas - miesasbojājumu un nāves veidā. Kāpēc nedomājot nošautu cilvēku, kas ar šauteni šaudās pa ielu, varbūt arī viņš nevienu negrib nošaut, taču nez kādēļ likumi ir tik toleranti pret tiem kas skrien kā nelabie, apdraudod pārējos ne mazāk kā pirmajā gadījumā un loģiski ne ko var pamanīt, ne pamanot noreaģēt un gājējam nāve ir uz vietas ne jau nu no 50km/h.
ihtiandris
| 05.01.2008. - 10:42:07
par godmani runājot man pie dirsas kādi zagļi pie varas tāpat jācieš mums būs
bet par atsarotājiem tad zini kasis ka labākie ir nevis tie kas skolniekiem pie somām pielikti un sānos karājās bet tie kas ir uz muguras vai no mugurpuses redzami un vēl piebilde atstarotāji ir pārāk mazi pēc izmēra jābūt ir vismaz 10*10 cm un noteikti tikai no batltas krāsas jo pārējās nav diesko labi pamanāmas bet vēl labāks ir kāds man ar gaismas lampiņas mirgojošo efektu, bet kā ir pierādīts tāpat lupši naktīs gonko virsū tā kā es labāk sāku uzticēties nevis atstarotājam bet gan savām kājām
par godmani runājot man pie dirsas kādi zagļi pie varas tāpat jācieš mums būs
bet par atsarotājiem tad zini kasis ka labākie ir nevis tie kas skolniekiem pie somām pielikti un sānos karājās bet tie kas ir uz muguras vai no mugurpuses redzami un vēl piebilde atstarotāji ir pārāk mazi pēc izmēra jābūt ir vismaz 10*10 cm un noteikti tikai no batltas krāsas jo pārējās nav diesko labi pamanāmas bet vēl labāks ir kāds man ar gaismas lampiņas mirgojošo efektu, bet kā ir pierādīts tāpat lupši naktīs gonko virsū tā kā es labāk sāku uzticēties nevis atstarotājam bet gan savām kājām
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.