Каждому свое или Смысл дискуссий / 40
wizard | 19.07.2007. - 23:03:27 | Diskusija lasīta 5709 reizes
Это "эссе" не будет длинным (а может быть и будет, мне лень его сокращать).
Но приведенные в нем наблюдения точно не будут исчерпыающими.
Сколь ни грустно, дискуссии стали не столько местом, где можно узнать что-нибудь новое и даже не местом, где люди всерьез хотят обменяться мнениями. Это своего рода парк для прогулок сексуальных меньшинств, где можно показать себя.
Дурных болтунов в дискуссиях, благодаря их однообразию, можно свести к нескольким типам. Напишу о тех, мною самых любимых.
ТИП ПЕРВЫЙ - "Почемучка". Он приходит на портал, чтобы задать вопросы, о которых журнал "Пионер" все рассказал советским школьникам еще в 1986-м году: в одном номере о XXVII съезде КПСС и правилах пользования презервативом.
Конечно, "почемучки" нового поколения почти все родились после 1986 года, но, видимо, они не читали ни журнала "Пионер", ни того, что печаталось до и после него, ни доступных в Интернете материалов. Иначе бы они не задавали вопросы: "Как лишиться девственности? Обязательно ли для этого трахаться или полезнее купить самотык?" "Ходили ли вы когда-нибудь налево?" "Я полюбил одноклассника, а он оказался натуралом, мне лучше повеситься или утопиться?"
ТИП ВТОРОЙ - "Интеллектуал". Недоброжелатели автора уже потирают руки, надеясь отнести меня именно к этому типу.
Этот человек, как правило, обо всем имеет свое суждение и стремится поделиться своим мнением по самым животрепещущим вопросам.
Поскольку "интеллектуал" давно уже овладел алфавитом и даже отчасти навыками чтения, письма и членораздельной речи, то он может сойти за умного. Особенно, если ссылается на мнение авторитетных людей, разумеется, прочитанные во вчерашней газете, а не в их книгах.
"Интеллектуал" - либерален. Если вы в его присутствии вздумаете доказывать, что дважды-два - четыре, то он осудит вашу точку зрения как излишне ортодоксальную и пробивающую путь возрождению сталинских лагерей на нашей голубой планете.
ТИП ТРЕТИЙ - "Гламурчик". Этот человек понял в жизни все. Это доктор Фауст нашего времени. К чему праздные вопросы наивных почемучек и многословные умствования интеллектуалов?
Главное, это чтобы ему было удобно. Самое красивое на свете существо - это он. Все, что ему неинтересно - фуфло. Все, кто с ним не согласны, видимо, плохо кушают и редко трахаются, и этим объясняется их неприятие единственно-верной картины мира - той картины, которая созрела в голове у "гламурчика".
В дискуссии "Гламурчик" приходит лишь затем, чтобы сообщить окружающим вот эти нехитрые тезисы и тем самым доказать свое превосходство.
Конечно, он настолько выше простых смертных, что даже не надеется, что кто-то окажется способен последовать его единственно верной жизненной программе. Но ведь надо же показать людям, где их место. А то они не знают, мучаются несбыточными мечтами и неудовлетворенными амбициями.
Я думаю, что у нас всех есть только два способа строить отношения с этими людьми: либо убрать их как-нибудь, либо смеяться. Я выбираю второе. А вы? Встречались с нашими самыми интересными собеседниками описанных трех типов?
Atbildes (43)
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.