mājas lapā gay.lv uzdūrās 18 gadus vecā rēzeknieša... / 40
lielotajsb | 19.06.2007. - 16:26:22 | Diskusija lasīta 9975 reizes
Krustugunīs: Kristīgās mācības sludinātājs negaidīti nonācis Drošības policijas redzeslokā.
Tas notika pēc tam, kad ar interneta starpniecību aicināja homoseksuāli atmest netiklās darbības. Pirms kāda laika kristīgās kalpošanas Gaismas Bērni vadītājs Ervīns Turla, meklējot internetā informāciju par Latvijas homoseksuāļiem, mājas lapā gay.lv uzdūrās 18 gadus vecā rēzeknieša Jāņa Savicka profilam. „Es nolēmu viņam uzrakstīt. Vienkārši intereses pēc, lai saprastu motīvus un mēģinātu atgriezt viņu uz tikumības ceļa,” sarunā ar Rītdienu pastāstīja Ervīns. Šis eksperiments viņam prasīja daudz nervu.
Sākotnēji Jānis nosprieda, ka kristietības sludinātājs vēlas ar viņu iepazīties, tādēļ aplaimoja sarunu biedru ar vairākām fotogrāfijām. Attēlos redzama pīrsingu caurdurta Jāņa seja, melnā krāsā nolakoti nagi un gotiska stila drānas, kas papildina melnos krāsojumus uz sejas. Spriežot pēc tā, cik daudz fotogrāfiju Jānis nosūtījis savam iespējamajam partnerim, puisis ar savu izskatu ir ļoti apmierināts. „Jānis man stāstīja, ka vecāki nezina to, ka viņš ir homoseksuālis. Jānim ir vēl 2 brāļi, kuri abi esot heteroseksuāli. Kad prasīju, vai viņš tomēr negrib saviem vecākiem sagādāt mazbērnus, viņš atbildēja, ka tās nav viņa problēmas un par to gādās viņa brāļi,” sarakstes satur atcerējās Ervīns. Pēc neilga laika sludinātājs atklāja savu patieso seju un aicināja padomāt par to, ka homoseksualitāte ir grēks. „Pateicu viņam, ka praids neizdosies, jo protestētāju būs daudz un viņiem labāk nemaz neiet ielās (sarakste notika pirms homoseksuāļu gājiena – Rītdiena),” skaidroja Ervīns. Jānis, sadusmots par to, ka iespējamais mīļākais izrādījies ticīgs cilvēks, sāka vārīties dusmās. „Iespejams tawi draudi (ka praids nenotiks – Rītdiena) nonaks daudz talak ne tikai lidz manim. Man piedrazt par jums. Agru wai welu ir jamirst... Ta ka wienalga man,” sacīts 22. maijā Jāņa rakstītajā vēstulē (ortogrāfija nav mainīta).
Jānis savu vārdu turēja un saņemtās vēstules, kā uzskata Ervīns, pārsūtījis Mozaīkas vadītājai Lindai Freimanei, kura nolēmusi rīkoties. Pagājušajā trešdienā sludinātājs saņēma zvanu no Drošības policijas (DP) vecākās inspektores Baibas Štegmanes, kura, pēc Ervīna vārdiem, „nestādoties priekšā, aicināja mani ierasties policijā”. 14. jūnijā Ervīns rīta pusē apciemoja DP, kur inspektore sāka uzvesties mīklaini. Ervīns norādīja: „Viņa man prasīja, vai es zinu, kādēļ tiku izsaukts. Teicu, ka laikam homoseksuāļu dēļ un viņa pamāja. Līdz šim domāju, ka DP rūpējās par valsts drošību, bet vai tad es apdraudu Latviju?!” Vārdu pa vārdam kristietības sludinātājs uzzināja, ka viņš tiek vainots Rīgas praida norises traucēšanā un viņa izteiktie draudi, ka homoseksuāļu gājiens cietīs neveiksmi, tikuši uztverti ļoti nopietni. Tajā pat laikā homoseksuāļu atbalstītāju iesniegumā noklusēts, ka gotiskais rēzeknietis Jānis e-vēstulē nozvērējies ar Ervīnu izrēķināties pašrocīgi. „Ar wai bez jusu iejaukšanos mes darīsim ko wien welesimies. Skaties ka tewi kads neizwaro... ” vēsta 22. maijā Jāņa nosūtītās vēstules saturs.
Kādēļ DP vērsa uzmanību elektroniskai sarakstei, kur Ervīns kritiski izteicās par iecerēto praidu, bet novārtā atstāja epizodi, ka ticīgais sludinātājs saņēma draudus tikt izvarotam? Šis gadījums līdzinās tai epizodei, kad DP apmeklēja pensionāres mājas, jo kundze bija aizrakstījusi dusmīgu vēstuli premjeram Aigaram Kalvītim. Viens ir skaidrs – DP jānodarbojas ar valsts drošības sargāšanu, bet kristieša centieni parādīt, ka homoseksualitāte ir grēks un praidā labāk nedoties, diez vai jāvērtē kā drauds sabiedrībai.
Dace Sniedze
Atbildes (67)
mistiq
| 20.06.2007. - 19:06:36
P.s. "Shitads texc butu DP veraa njemams???" bij domac kaa sarkasms :P Paldies par uzmanibu!
P.s. "Shitads texc butu DP veraa njemams???" bij domac kaa sarkasms :P Paldies par uzmanibu!
wizard
| 20.06.2007. - 19:46:41
Neteiktu, ka DP ir tā Latvijas tautas daļa, kura manī vienmēr ir izsaukusi vislielākās simpātijas un līdzjūtību, bet šoreiz man jāatzīst, ka nabaga drošībniekiem ir jāņemās pāris dīvainu cilvēku dēļ. Ne tas gotiskais Jānis, ne tas kristīgais kretīns, kas viņam kaut ko centās ieārstēt, nebija īpaši daudz domājuši pie saviem vārdiem (jo domājuši, tad bez redzamiem panākumiem). Tiesa gan, Jānim ir lielāka taisnība, kaut reaģē viņš pārāk emocionāli.
Kas attiecas uz tām maukām žurnālistiem, kas tēlo nevainību, tad gan jau vajadzēja saprast, ka DP pārbauda to kristieti divu iemeslu dēļ: 1) lai konstatētu, vai viņam nav sakara ar ekstrēmistiem, kas tiešām apdraud šīs valsts pilsoņus, 2) lai pārbaudītu, vai šitais ’’sludinātājs’’ nav banāls pedofīls.
Domājams, ka abos gadījumos neviens viņu nespīdzinās un neliks atzīties, ka viņš izraka tuneli no Bombejas līdz Londonai caur Latviju nolūkā graut valsts drošību.
Neteiktu, ka DP ir tā Latvijas tautas daļa, kura manī vienmēr ir izsaukusi vislielākās simpātijas un līdzjūtību, bet šoreiz man jāatzīst, ka nabaga drošībniekiem ir jāņemās pāris dīvainu cilvēku dēļ. Ne tas gotiskais Jānis, ne tas kristīgais kretīns, kas viņam kaut ko centās ieārstēt, nebija īpaši daudz domājuši pie saviem vārdiem (jo domājuši, tad bez redzamiem panākumiem). Tiesa gan, Jānim ir lielāka taisnība, kaut reaģē viņš pārāk emocionāli.
Kas attiecas uz tām maukām žurnālistiem, kas tēlo nevainību, tad gan jau vajadzēja saprast, ka DP pārbauda to kristieti divu iemeslu dēļ: 1) lai konstatētu, vai viņam nav sakara ar ekstrēmistiem, kas tiešām apdraud šīs valsts pilsoņus, 2) lai pārbaudītu, vai šitais ’’sludinātājs’’ nav banāls pedofīls.
Domājams, ka abos gadījumos neviens viņu nespīdzinās un neliks atzīties, ka viņš izraka tuneli no Bombejas līdz Londonai caur Latviju nolūkā graut valsts drošību.
lielotajsb
| 20.06.2007. - 21:07:27
Izradas te visi visu loti labi zina par to kas un ka bijis. Kaut ka parlieku liela informetiba ierindas biedriem :) publicejiet to kristiesa vestuli un atbildi lai butu skaidrs kas notiek. Visi kluse ka partizani bet secinajumus - "2) lai pārbaudītu, vai šitais ’’sludinātājs’’ nav banāls pedofīls" prot izdarit.
Izradas te visi visu loti labi zina par to kas un ka bijis. Kaut ka parlieku liela informetiba ierindas biedriem :) publicejiet to kristiesa vestuli un atbildi lai butu skaidrs kas notiek. Visi kluse ka partizani bet secinajumus - "2) lai pārbaudītu, vai šitais ’’sludinātājs’’ nav banāls pedofīls" prot izdarit.
frodo
| 20.06.2007. - 21:23:46
nu, secinājumus cilvēki izdara no tās informācijas, kas viņiem ir pieejama. Man, starp citu, arī būtu prieks, ja to vēstuli nopublicētu - to var izdarīt tikai pats jānis, kuram laikam tad jāmaina niks, lai viņu nespētu tālāk atpazīt... Jāāāāāni, lūūūūdzu, publicē to vēstulīti!!!
nu, secinājumus cilvēki izdara no tās informācijas, kas viņiem ir pieejama. Man, starp citu, arī būtu prieks, ja to vēstuli nopublicētu - to var izdarīt tikai pats jānis, kuram laikam tad jāmaina niks, lai viņu nespētu tālāk atpazīt... Jāāāāāni, lūūūūdzu, publicē to vēstulīti!!!
lielotajsb
| 20.06.2007. - 21:33:31
Tas noteikti butu interesanti paskatities ka DP iesaistas 2 personu razbiralovka. Rodas jautajums ar ko gan vel DP nodarbojas ka risina "gimenes konfliktus" -))?
Tas noteikti butu interesanti paskatities ka DP iesaistas 2 personu razbiralovka. Rodas jautajums ar ko gan vel DP nodarbojas ka risina "gimenes konfliktus" -))?
wizard
| 20.06.2007. - 21:42:48
lielotajsb, manuprār līdz šim tu te parādīji vislielāko ’’informētību’’.
lielotajsb, manuprār līdz šim tu te parādīji vislielāko ’’informētību’’.
leonora
| 20.06.2007. - 21:55:28
vēŗšu uzmanību uz, manuprāt, nedemokrātisku tendenci.
TP - šķēles iespējamo stipendiātu vadībā Latvija, manuprāt, kļūst par policejisku valsti.
Vecenes jau nevar rakstīt savas domas premjeram.
Naivs jauneklis, kuram priestri sagrozījuši galvu, nevar diskutēt un paust savu pārliecību.
Mani pārņem šausmas...
vēŗšu uzmanību uz, manuprāt, nedemokrātisku tendenci.
TP - šķēles iespējamo stipendiātu vadībā Latvija, manuprāt, kļūst par policejisku valsti.
Vecenes jau nevar rakstīt savas domas premjeram.
Naivs jauneklis, kuram priestri sagrozījuši galvu, nevar diskutēt un paust savu pārliecību.
Mani pārņem šausmas...
lielotajsb
| 20.06.2007. - 22:17:38
Raksta rakstits ka freimane esot kljauzojusi par to kristieti. Iespejams ka vina ir vinu uztaisijusi par tautas ienaidnieku. Var patik vai nepatikt religija bet tapec jau nevajag rikoties ka padomju laikos kad rakstija atiecigam iestadem.
Raksta rakstits ka freimane esot kljauzojusi par to kristieti. Iespejams ka vina ir vinu uztaisijusi par tautas ienaidnieku. Var patik vai nepatikt religija bet tapec jau nevajag rikoties ka padomju laikos kad rakstija atiecigam iestadem.
leonora
| 20.06.2007. - 22:41:13
Manā skatījumā sādos gadījumos risinajums varētu būt sekojošs.
Vai nu nobloķēt vai arī sūdzēties portāla adminam.
Pretējā gadījumā nonākam marasmā.
Isaistīt Prošības policiju, manuprāt, bija nevietā.
Tā nav DP kompetence.
Sādāk jau drīz nonāksim līdz tādam idiotismam, ka pa DP vazās veceni kas ejot gar Saeimu ir skļi nobezdējusies.
Manā skatījumā sādos gadījumos risinajums varētu būt sekojošs.
Vai nu nobloķēt vai arī sūdzēties portāla adminam.
Pretējā gadījumā nonākam marasmā.
Isaistīt Prošības policiju, manuprāt, bija nevietā.
Tā nav DP kompetence.
Sādāk jau drīz nonāksim līdz tādam idiotismam, ka pa DP vazās veceni kas ejot gar Saeimu ir skļi nobezdējusies.
frodo
| 21.06.2007. - 01:10:16
Nu lūk, būtu mums svarīgi redzēt gan to kristieša vēstuli, gan Jāņa vēstuli - tad mēs varētu spriest par to, kas tur īsti ir bijis. Man avīze Rītdiena nešķiet ticams informācijas avots, ka arī nešķiet, ka drošības policija sāktu pārbaudīt cilvēkus vienkārši tādēļ, ka viņi uzraksta ka viņuprāt praids nenotiks. Laikam tur bija kas vairak, un par to Stendzinieka lapele protams nerakstīs... Tāpēc ko tagad diskutēt par to, vai freimane vai Jānis darīja pareizi vai nepareizi? Ko mēs varam te izspriest? Da neko.
Starp citu, ja man kāds kristietis sāktu smadzenes skalot par to, kā man būtu jādzīvo, es viņu arī pasūtītu trīs mājas tālāk, kā tos preču izplatītājus, kuri neaicināti nāk un uzbāžas. Jānis taču nelīda vinu baznīcā...
Nu lūk, būtu mums svarīgi redzēt gan to kristieša vēstuli, gan Jāņa vēstuli - tad mēs varētu spriest par to, kas tur īsti ir bijis. Man avīze Rītdiena nešķiet ticams informācijas avots, ka arī nešķiet, ka drošības policija sāktu pārbaudīt cilvēkus vienkārši tādēļ, ka viņi uzraksta ka viņuprāt praids nenotiks. Laikam tur bija kas vairak, un par to Stendzinieka lapele protams nerakstīs... Tāpēc ko tagad diskutēt par to, vai freimane vai Jānis darīja pareizi vai nepareizi? Ko mēs varam te izspriest? Da neko.
Starp citu, ja man kāds kristietis sāktu smadzenes skalot par to, kā man būtu jādzīvo, es viņu arī pasūtītu trīs mājas tālāk, kā tos preču izplatītājus, kuri neaicināti nāk un uzbāžas. Jānis taču nelīda vinu baznīcā...
leonora
| 21.06.2007. - 09:54:48
Vai pieminētā Freimanes kundze no Mozaīkas arī ir portāla iemītnieku pulkā?
a?
Viņa varētu viest skaidrību visā šajā šmucē.
Vai pieminētā Freimanes kundze no Mozaīkas arī ir portāla iemītnieku pulkā?
a?
Viņa varētu viest skaidrību visā šajā šmucē.
nihil
| 21.06.2007. - 15:11:47
mana dārgā Leonora!
Vēlētos tev miļa atgadinat ka masturbacija pat tavā cienijamā vecumā ir patīkama un nomierinoša nodarbe;)!
Relax!
mana dārgā Leonora!
Vēlētos tev miļa atgadinat ka masturbacija pat tavā cienijamā vecumā ir patīkama un nomierinoša nodarbe;)!
Relax!
lielotajsb
| 21.06.2007. - 17:24:01
Protams, ka freimanes kundze sheit ir un es pielauju ka pat vairakas versijas -))) bet vinas noteikti kluses jo izskatas ka tas kas avize bija rakstits varetu izradities taisniba.
Protams, ka freimanes kundze sheit ir un es pielauju ka pat vairakas versijas -))) bet vinas noteikti kluses jo izskatas ka tas kas avize bija rakstits varetu izradities taisniba.
leonora
| 21.06.2007. - 18:23:03
es uzskatu, ka jebkuram indivīdam jālauj paust savu viedokli. Tāda situācija kādā bija ar to veceni no Rēzeknes, manuprāt, nau pieļaujama tiesiskā valstī.
Tam puikam ieteiktu vērsties Tiesībasarga birojā.
Gadījumā, ja DP ir nepamatoti saukusi uz pārrunām tad varētu uzsākt disciplinārlietu pret vainīgo darbinieku. Teorētiski šī lieta varētu beigties Strasbūrā.
es uzskatu, ka jebkuram indivīdam jālauj paust savu viedokli. Tāda situācija kādā bija ar to veceni no Rēzeknes, manuprāt, nau pieļaujama tiesiskā valstī.
Tam puikam ieteiktu vērsties Tiesībasarga birojā.
Gadījumā, ja DP ir nepamatoti saukusi uz pārrunām tad varētu uzsākt disciplinārlietu pret vainīgo darbinieku. Teorētiski šī lieta varētu beigties Strasbūrā.
venuss
| 21.06.2007. - 21:21:21
kā mums gan patīk skalot citu kauliņus un kārtot personīgus rēkinus publiskā telpā . Tas man atgādina to bērnu spēli - viņš met ar cūku sūdiem , un viņa sauc to par muļķi .
kā mums gan patīk skalot citu kauliņus un kārtot personīgus rēkinus publiskā telpā . Tas man atgādina to bērnu spēli - viņš met ar cūku sūdiem , un viņa sauc to par muļķi .
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.