Nāvessods / 40
wizard | 15.06.2007. - 22:09:30 | Diskusija lasīta 8593 reizes
Uzskatīsim, ka tā ir aptauja, jo piedāvāšu atbilžu variantus, bet... var izvēlēties arī to, kas šeit nav.
Jautājums: kāda ir jūsu attieksme pret nāves sodu?
1) Pareizi, ka to atcēla, jo tas ir pretrunā ar cilvēktiesību pamatprincipiem.
2) Pareizi, ka to atcēla, jo tikai Dievs drīkst atņemt dzīvību.
3) Labi, ka to atcēla, jo tādai valsts varai nedrīkst dot rokās tādu ieroci.
4) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos.
5) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas.
6) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību un terorismu.
7) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību, terorismu, narkotisko vielu tirdzniecību.
8) Nāves sods ir jāparedz par slepkavību pastiprinošos apstākļos un dzimumnoziegumiem, kas izraisīja smagas sekas, valsts nodevību, terorismu, narkotisko vielu tirdzniecību, ekonomiskajiem un amata noziegumiem, ja ar tiem radīts kaitējums lielā apmērā.
Nu, it kā variantu daudz. Un vēl: vai jūs gribētu nāves sodu izvarotājiem no Valdemārpils?
Atbildes (67)
ihtiandris
| 16.06.2007. - 23:56:54
laba doma valstī bezmaksas darbaspēks par vēdera tiesu, bet diez vai no viņu izstrādājumiem būs tolks esmu redzējis nekvalitatīvi šūtus darba cimdus
laba doma valstī bezmaksas darbaspēks par vēdera tiesu, bet diez vai no viņu izstrādājumiem būs tolks esmu redzējis nekvalitatīvi šūtus darba cimdus
rendija
| 17.06.2007. - 00:02:42
Tur jau pie vainas darba organizācija. Pie tiem slikti pašūtajiem darba cimdiem.
Tur jau pie vainas darba organizācija. Pie tiem slikti pašūtajiem darba cimdiem.
ihtiandris
| 17.06.2007. - 00:06:32
man gan liekas ka nav vienkārši motivācijas
ja tevi peiliktu pie darba un liktu darīt to ko tu negribi, jeb arī piemēram, ja tu zini ka te esi uz mūžu tad nafiga tev strādāt? tāpat nekas nemainīsies
man gan liekas ka nav vienkārši motivācijas
ja tevi peiliktu pie darba un liktu darīt to ko tu negribi, jeb arī piemēram, ja tu zini ka te esi uz mūžu tad nafiga tev strādāt? tāpat nekas nemainīsies
kasablanka
| 17.06.2007. - 11:02:31
IMHO mūža ieslodzījums bez cerības atgriezties ārpasaulē ir vēl nežēlīgāks par caurumu pakausī. --> Pasaulē jau sen tiek spriests par likumā iestiprinātu normu - ļaut pašam notiesātajam izdarīt izvēli - 3-6 mēnēšu laikā pieņemt lēmumu - mūžinieks vai ātra nāve. Resp. nāvessods netiek "piespriests", bet ir paša notiesātā izvēle.
IMHO mūža ieslodzījums bez cerības atgriezties ārpasaulē ir vēl nežēlīgāks par caurumu pakausī. --> Pasaulē jau sen tiek spriests par likumā iestiprinātu normu - ļaut pašam notiesātajam izdarīt izvēli - 3-6 mēnēšu laikā pieņemt lēmumu - mūžinieks vai ātra nāve. Resp. nāvessods netiek "piespriests", bet ir paša notiesātā izvēle.
exs
| 17.06.2007. - 13:25:46
Parasti kad ir naavessodi tad daudz cies arii nevainiigi jo naaavassodi ir izdeviigi arii naliesiem kas to meegina pielietot
Parasti kad ir naavessodi tad daudz cies arii nevainiigi jo naaavassodi ir izdeviigi arii naliesiem kas to meegina pielietot
wizard
| 17.06.2007. - 20:24:23
Lai gan atklājot šo diskusiju man bija mērķis uzklausīt citus, nevis pašam izteikties, izteikšos arī es mazliet.
Es esmu kategoriski pret koncepcijām, kas nosoda nāves sodu kā tādu, izejot no ’’vērtībām’’.
Pirmkārt, reliģiskie apsvērumi nevar kalpot par loģisko pamatu iebildumiem pret nāvessodu, jo valsts ir atdalīta no baznīcas, un šai pēdējai nepieder nekādas likumdošanas tiesības. Mani pārsteidz, ka vesela virkne homoseksuālo personu šajā jautājumā apelē pie reliģiskām vērtībām, lai gan konsekventa šo vērtību ieviešana likumā nozīmētu arī kriminālatbildības par homoseksuālismu atjaunošanu.
Otrkārt, arguments par ’’cilvēktiesībām’’ arī nav pamatots, jo ir noziedzīgi nodarījumi, kas apdraud pašas cilvēktiesības tik lielā mērā, ka par tiem ir pamats piemērot nāves sodu. Kas arī vairākkārt notika. Piemēram, hitleriskās Vācijas vadoņus pakāra, Staļina slepenpolicijas vadītāju Beriju nošāva. Manuprāt, šie nāvessoda piemērošanas gadījumi ne tikai stiprināja cilvēktiesības, bet vispār bija nepieciešami, lai parādītu visiem iespējamajiem gribētājiem, ka pārkāpt cilvēku pamattiesības ir vienkārši bīstami.
Treškārt, brīvības atņemšana arī ir cilvēktiesību ierobežošana, kā jau jebkurš kriminālsods. No šī viedokļa raugoties, jāatzīst, ka vispār nevar nevienu sodīt. Tāpēc domāju, ka drīzāk ir jārunā par samērīgumu starp vainīgā nodarīto kaitējumu citu personu tiesībām un kaitējumu, ko nodarām mēs viņam.
Pasaulē ir diezgan daudz cilvēku, kas ir sasnieguši tik lielu degradācijas pakāpi, ka vairs nav labojami. Viņi ir jāiznīcina, un nevienam par saviem līdzekļiem viņi nav jāuztur.
Minēto apsvērumu dēļ es atbalstu piekto variantu.
Uzskatu, ka pašlaik, kad praktiski visu valstu režīmi neatspoguļo tautas gribu, tādi politizēti noziedzīgu nodarījumi sastāvi kā terorisms un valsts nodevība nedrīkst kā sekas paredzēt nāvessodu.
Lai gan atklājot šo diskusiju man bija mērķis uzklausīt citus, nevis pašam izteikties, izteikšos arī es mazliet.
Es esmu kategoriski pret koncepcijām, kas nosoda nāves sodu kā tādu, izejot no ’’vērtībām’’.
Pirmkārt, reliģiskie apsvērumi nevar kalpot par loģisko pamatu iebildumiem pret nāvessodu, jo valsts ir atdalīta no baznīcas, un šai pēdējai nepieder nekādas likumdošanas tiesības. Mani pārsteidz, ka vesela virkne homoseksuālo personu šajā jautājumā apelē pie reliģiskām vērtībām, lai gan konsekventa šo vērtību ieviešana likumā nozīmētu arī kriminālatbildības par homoseksuālismu atjaunošanu.
Otrkārt, arguments par ’’cilvēktiesībām’’ arī nav pamatots, jo ir noziedzīgi nodarījumi, kas apdraud pašas cilvēktiesības tik lielā mērā, ka par tiem ir pamats piemērot nāves sodu. Kas arī vairākkārt notika. Piemēram, hitleriskās Vācijas vadoņus pakāra, Staļina slepenpolicijas vadītāju Beriju nošāva. Manuprāt, šie nāvessoda piemērošanas gadījumi ne tikai stiprināja cilvēktiesības, bet vispār bija nepieciešami, lai parādītu visiem iespējamajiem gribētājiem, ka pārkāpt cilvēku pamattiesības ir vienkārši bīstami.
Treškārt, brīvības atņemšana arī ir cilvēktiesību ierobežošana, kā jau jebkurš kriminālsods. No šī viedokļa raugoties, jāatzīst, ka vispār nevar nevienu sodīt. Tāpēc domāju, ka drīzāk ir jārunā par samērīgumu starp vainīgā nodarīto kaitējumu citu personu tiesībām un kaitējumu, ko nodarām mēs viņam.
Pasaulē ir diezgan daudz cilvēku, kas ir sasnieguši tik lielu degradācijas pakāpi, ka vairs nav labojami. Viņi ir jāiznīcina, un nevienam par saviem līdzekļiem viņi nav jāuztur.
Minēto apsvērumu dēļ es atbalstu piekto variantu.
Uzskatu, ka pašlaik, kad praktiski visu valstu režīmi neatspoguļo tautas gribu, tādi politizēti noziedzīgu nodarījumi sastāvi kā terorisms un valsts nodevība nedrīkst kā sekas paredzēt nāvessodu.
wizard
| 18.06.2007. - 09:13:24
trevor, jebkurš sods cita starpā ir arī atriebība. Ja tevi kādreiz notrieks automašīna (ko es nev nemaz nenovēlu), to to ļoti uzskatāmi sapratīsi.
trevor, jebkurš sods cita starpā ir arī atriebība. Ja tevi kādreiz notrieks automašīna (ko es nev nemaz nenovēlu), to to ļoti uzskatāmi sapratīsi.
foible
| 18.06.2007. - 11:09:44
Persõnīgi es uzskatu, ka nogalinot cilvēku [kaut vai nāvessoda ietvaros] pats nāvessoda izpildītājs ne ar ko neatšķiras no noziedznieka - slepkavas.. NāVE NAV SODS!!
Un ja nu nāves sods tiek piespriests cilvēkam, kurš patiesībā noziedzībā nav vainīgs?? Kļūdas pēc novākt neīsto.. Gaļaks.. -->The Life of David Gale<-- laba filma.. kas parāda ka nāvessods nav pareizākais risinajums!!
Persõnīgi es uzskatu, ka nogalinot cilvēku [kaut vai nāvessoda ietvaros] pats nāvessoda izpildītājs ne ar ko neatšķiras no noziedznieka - slepkavas.. NāVE NAV SODS!!
Un ja nu nāves sods tiek piespriests cilvēkam, kurš patiesībā noziedzībā nav vainīgs?? Kļūdas pēc novākt neīsto.. Gaļaks.. -->The Life of David Gale<-- laba filma.. kas parāda ka nāvessods nav pareizākais risinajums!!
wizard
| 18.06.2007. - 12:09:31
foible, tu savu viedokli neesi argumentējusi (’’goļaks’’ nav arguments).
foible, tu savu viedokli neesi argumentējusi (’’goļaks’’ nav arguments).
foible
| 18.06.2007. - 13:58:11
wizard.. viedokli argumentē tikai tad ja cenšas kko pierādīt - man tāda mērķa nebija un arī tagad nerodas!!
wizard.. viedokli argumentē tikai tad ja cenšas kko pierādīt - man tāda mērķa nebija un arī tagad nerodas!!
rendija
| 18.06.2007. - 14:03:24
Acīmredzami nāvessoda piekritējus nesatrauc šī doma- ka nāvessoda izpildītājs arī kļūst par slepkavu.
Jo, kā smej, ne jau viņiem pašiem ar savām rokām nāvessoda procedūra būs jāizpilda. Jeb arī- otrs varints, viņi tieši to arī vēlētos darīt.
Acīmredzami nāvessoda piekritējus nesatrauc šī doma- ka nāvessoda izpildītājs arī kļūst par slepkavu.
Jo, kā smej, ne jau viņiem pašiem ar savām rokām nāvessoda procedūra būs jāizpilda. Jeb arī- otrs varints, viņi tieši to arī vēlētos darīt.
frodo
| 18.06.2007. - 17:51:09
bende... būtu foršs amata apraksts :-))) prēmijas :-) privātprakse :-)))
bende... būtu foršs amata apraksts :-))) prēmijas :-) privātprakse :-)))
a-priori
| 18.06.2007. - 19:00:07
mana attieksme- labāk simts ļaundari brīvībā, nevis viens nevainīgs nogalināts!!!
bet tīri teorētiski, ja būtu iespējams kontkts ar Visuvareno,kurš varētu vienmēr 100% gadījumu pateikt,cik kurš tiešām ir vainīgs un tā, tad man liekas,ka foršs būtu 7. variants.bet tas ir nereāli. tāpēc esmu pret nāvessodiem.
mana attieksme- labāk simts ļaundari brīvībā, nevis viens nevainīgs nogalināts!!!
bet tīri teorētiski, ja būtu iespējams kontkts ar Visuvareno,kurš varētu vienmēr 100% gadījumu pateikt,cik kurš tiešām ir vainīgs un tā, tad man liekas,ka foršs būtu 7. variants.bet tas ir nereāli. tāpēc esmu pret nāvessodiem.
ihtiandris
| 18.06.2007. - 20:17:58
es ir šokā šo diskusiju ir kāds lasijis no aukstiem amatiem un pametis mūsu izsteiktās idejas lai veicinātu cietumnieku atrašanos cietumā
šodien TV3 BEZTABU raidījumā tika stāstīts kā turpmāk apiešoties ar ieslodzītiem
es ir šokā šo diskusiju ir kāds lasijis no aukstiem amatiem un pametis mūsu izsteiktās idejas lai veicinātu cietumnieku atrašanos cietumā
šodien TV3 BEZTABU raidījumā tika stāstīts kā turpmāk apiešoties ar ieslodzītiem
wizard
| 18.06.2007. - 20:33:54
rendija, vai tad tā ir problēma? Nedomāju, ka normāls cilvēks īpaši pārdzīvotu, nošaujot tādu maitu, ka Laurentijs Berija vai pat tādu, kas ir izdarījis to pašlaik slaveno izvarošanu Valdemārpilī. Kas tur ko pārdzīvot? Nošaut un aizmirst.
rendija, vai tad tā ir problēma? Nedomāju, ka normāls cilvēks īpaši pārdzīvotu, nošaujot tādu maitu, ka Laurentijs Berija vai pat tādu, kas ir izdarījis to pašlaik slaveno izvarošanu Valdemārpilī. Kas tur ko pārdzīvot? Nošaut un aizmirst.
rendija
| 18.06.2007. - 22:08:47
:), wizard, Tev gan plašs vēziens... Tā teikt- no visas dvēseles... Esmu vairāk nekā pārliecināta(gan jau savas iedomības pēc), ka Tu pats pārdzīvotu, ja Tev liktu ko tādu- nošaut un aizmirst, izdarīt.
:), wizard, Tev gan plašs vēziens... Tā teikt- no visas dvēseles... Esmu vairāk nekā pārliecināta(gan jau savas iedomības pēc), ka Tu pats pārdzīvotu, ja Tev liktu ko tādu- nošaut un aizmirst, izdarīt.
wizard
| 18.06.2007. - 22:58:14
rendija, lūdzu izlasi šo http://www.killparade.ru/pag...e-ge51.html
Tici man, šo cilvēku es labprāt nošautu personīgi.
(visiem pārējiem arī iesaku izlasīt)
rendija, lūdzu izlasi šo http://www.killparade.ru/pag...e-ge51.html
Tici man, šo cilvēku es labprāt nošautu personīgi.
(visiem pārējiem arī iesaku izlasīt)
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.