Homoseksuālisms ir grēks. Nožēlojiet to. Glābjiet savas dvēseles. / 220
aaa | 05.04.2007. - 23:36:08 | Diskusija lasīta 45097 reizes
Bībele ir Dieva vārds, kas par pretdabiskām tieksmēm liecina šādu patiesību:
"21 Jo, zinādami Dievu, viņi to nav turējuši godā kā Dievu un Viņam nav pateikušies, bet savos spriedumos krituši nīcības gūstā un savā sirds neprātā iegrimuši tumsā.
22 Saukdami sevi par gudriem, tie kļuvuši ģeķi
23 un apmainījuši neiznīcīgā Dieva godību pret iznīcīgam cilvēkam un putniem, lopiem un rāpuļiem līdzīgiem tēliem.
24 Tāpēc Dievs viņus viņu sirds kārībās nodevis izvirtībai, kurā viņi paši sākuši sagandēt savas miesas,
25 tāpēc ka viņi dievišķo patiesību apmainījuši pret meliem un sākuši dievināt un pielūgt radību, atstājot novārtā Radītāju, kas ir augsti teicams mūžīgi, āmen.
26 Tāpēc Dievs viņus nodevis apkaunojošās kaislībās: sievietes apmainījušas dabisko dzimumu kopdzīvi ar pretdabisko.
27 Tāpat arī vīrieši, atmezdami dabisko kopdzīvi ar sievieti, cits pret citu iekaisuši savā iekārē, piekopdami netiklību, vīrietis ar vīrieti, paši saņemdami sodu par savu maldīšanos.
28 Tad nu tāpat, kā viņi nav turējuši cieņā viņiem doto Dieva atziņu, Dievs sagandējis viņu prātu, ka viņi dara to, kas neklājas.
29 Tie piepildījuši savu dzīvi ar visādiem netikumiem: netaisnību, samaitātību, iekāri, ļaunumu, skaudību, slepkavību, ķildām, krāpšanu, ļaunprātību, mēlnesību,
30 kļuvuši par neslavas cēlājiem, Dieva nicinātājiem, nekauņām, augstprāšiem, lielībniekiem, ļauna izdomātājiem, vecākiem nepaklausīgiem,
31 bezprātīgiem, neuzticamiem, cietsirdīgiem, nežēlīgiem.
32 Pazīdami Dieva taisnību, ka tie, kas tādas lietas dara, ir pelnījuši nāvi, viņi tomēr ne vien paši tā dara, bet vēl priecājas par tiem, kas tā dzīvo."
Atbildes (397)
shelby
| 07.04.2007. - 22:19:59
Fagot! nu redzi nu! Pedējais salmiņš! spēle zaudēta! nekādu objektīvu argumentu!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
Fagot! nu redzi nu! Pedējais salmiņš! spēle zaudēta! nekādu objektīvu argumentu!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
kazis
| 07.04.2007. - 22:20:41
Man stipri maz interesē par ko TU esi pārliecināts. Pieļauju, ka tavā pārliecībā zeme ir plakana.
Man stipri maz interesē par ko TU esi pārliecināts. Pieļauju, ka tavā pārliecībā zeme ir plakana.
fagot
| 07.04.2007. - 22:21:23
Kazis, tas bija tiešam izglītota intelektuāla arguments: „tu esi tups. Būtu vismaz palurejis manis doto linku... Dauna-Fagota sindroms” No comments.
Kazis, tas bija tiešam izglītota intelektuāla arguments: „tu esi tups. Būtu vismaz palurejis manis doto linku... Dauna-Fagota sindroms” No comments.
shelby
| 07.04.2007. - 22:31:07
Nu un cik zemu vēl kritīsi? diskusija par taviem argumentiem, kuri jau sen tika apgāzti ir slēgta! ja nespēj neko konkrēti pateikt, tad klusē! Atzīsti reiz, ka tev ir par maz smadzeņu un tu nespēj ar mani konkurēt!!!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
Nu un cik zemu vēl kritīsi? diskusija par taviem argumentiem, kuri jau sen tika apgāzti ir slēgta! ja nespēj neko konkrēti pateikt, tad klusē! Atzīsti reiz, ka tev ir par maz smadzeņu un tu nespēj ar mani konkurēt!!!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
priede
| 07.04.2007. - 22:31:43
Priedes Hroniku? hmmm... man jau patik!
tikai mineju visparzinamus faktus! hroniku gan apsolos uzrakstit, bet pec gadiem!
Priedes Hroniku? hmmm... man jau patik!
tikai mineju visparzinamus faktus! hroniku gan apsolos uzrakstit, bet pec gadiem!
kazis
| 07.04.2007. - 22:36:48
Fagot, kādi ir tavi objektīvie argumenti? Liec mierā shelby un stāsti, kas tev uz sirds?
Un novac savu prookupantisko vīzdegunību pirms sāc runāt! Davaj sitīsimies ar vēsturiskām liecībām nevis kaut kādiem krievu vēstures tulkošanas biedribas "aka faktiem". Ja tev krāniņs par īsu runāt ar īstiem puikām tad stāvi pie ratiem. Okupantu āksts atradies.
Fagot, kādi ir tavi objektīvie argumenti? Liec mierā shelby un stāsti, kas tev uz sirds?
Un novac savu prookupantisko vīzdegunību pirms sāc runāt! Davaj sitīsimies ar vēsturiskām liecībām nevis kaut kādiem krievu vēstures tulkošanas biedribas "aka faktiem". Ja tev krāniņs par īsu runāt ar īstiem puikām tad stāvi pie ratiem. Okupantu āksts atradies.
fagot
| 07.04.2007. - 22:41:03
Priede, vispārzināmiem faktiem arī ir jābūt pamati. Un runa gāja ne par to, kur tas pirmoreiz tika pacelts, bet no kurienes tas nāk.
Shelby, ar tevi, homoseksuālas orientācijas gejs, kurš tikai pauž informatīva rakstura informāciju, es pat līdzināties ne taisos, kur nu vēl konkurēt.
Priede, vispārzināmiem faktiem arī ir jābūt pamati. Un runa gāja ne par to, kur tas pirmoreiz tika pacelts, bet no kurienes tas nāk.
Shelby, ar tevi, homoseksuālas orientācijas gejs, kurš tikai pauž informatīva rakstura informāciju, es pat līdzināties ne taisos, kur nu vēl konkurēt.
leonora
| 07.04.2007. - 22:44:23
Fagot,
Piekrītu par karogu. Tikai tur bija runa par Cēsīm. Neesu pārliecinata vai leti un latgaļi ir viens un tas pats 13.gadsimtā. Aizvien lielāku atzīšanu iegūst, piemēram, teorija, ka latgaļu kaimiņi kriviči, iesākumā bija balti, pēcāk tika pārslāvoti un jau 14.gadsimta tos uzskata par slāviem. Pirms apm.8.gs starp latgaļiem un krivičiem praktiski nebija atšķirības.
Nē, 13.gadsimtā vispār nebija teritotijas apzīmējuma Latvija.
Ar to Indriķa hronoku ir interesantas lietas. Tur vispār nav zināms kas ir un kas nau patiesība. Tas ir tipiska pasūtījuma darbs, piedevām nau paša orģināla. Līdz 19.gadsimtam pazistamais hronikas variants bija stipri atšķirīgs. 19.gs atrada visvecāko - 14.gs rokrakstu. Izrādījās, ka apmēram 16.gs tas tika stiri uzlabots.
Kāda lidzība ar kristiešu svētajiem rakstiem!
Protams jebkurā hroonikā ir daļa patiesības. Indriķis tikpat kā neraksta par Zemgali un Kurzemi. To vācieši pakļāva vēlu un praktiski visa tauta aizgāja un Lietuvu.
Vilkipēdija, iespējams, ne visos jautājumos ir kļūdaina. Iespējams par ASV tur viss ir o.k. Bet par tālākām zemēm varētu būt kļūdaina. Mūsu encikopēdias arī par tālām zemēm varētu būt nekorektas.
A krievi paši izdomāja kirilicu? Kas krieviem atnesa alfabetu? Vai tu fagot zini, ka Kirilu un Metodiju sutīja romas pāvests bulgāriem sludināt kristīgo ticibu un šie abi svētie radīja bulgāru rakstibu. Neesošos burtus aizvietoja ar ko citu. Likteņa ironija - Tev antisemītam, burts "š" nebija grieķu alfabētā. To paņēma no ebreju alfabēta. Izskatās pēc tādas dakšiņas. Vēršu uzmanību, ka slāvu rakstība bija radīta nevis krieviem, bet Balkjānu tautām, bulgāriem un maķedoniešiem. A vispār ir vēl viena cita slāvu alfabeta teorija, bet te jau es novēršos no tēmas.
Fagot,
Piekrītu par karogu. Tikai tur bija runa par Cēsīm. Neesu pārliecinata vai leti un latgaļi ir viens un tas pats 13.gadsimtā. Aizvien lielāku atzīšanu iegūst, piemēram, teorija, ka latgaļu kaimiņi kriviči, iesākumā bija balti, pēcāk tika pārslāvoti un jau 14.gadsimta tos uzskata par slāviem. Pirms apm.8.gs starp latgaļiem un krivičiem praktiski nebija atšķirības.
Nē, 13.gadsimtā vispār nebija teritotijas apzīmējuma Latvija.
Ar to Indriķa hronoku ir interesantas lietas. Tur vispār nav zināms kas ir un kas nau patiesība. Tas ir tipiska pasūtījuma darbs, piedevām nau paša orģināla. Līdz 19.gadsimtam pazistamais hronikas variants bija stipri atšķirīgs. 19.gs atrada visvecāko - 14.gs rokrakstu. Izrādījās, ka apmēram 16.gs tas tika stiri uzlabots.
Kāda lidzība ar kristiešu svētajiem rakstiem!
Protams jebkurā hroonikā ir daļa patiesības. Indriķis tikpat kā neraksta par Zemgali un Kurzemi. To vācieši pakļāva vēlu un praktiski visa tauta aizgāja un Lietuvu.
Vilkipēdija, iespējams, ne visos jautājumos ir kļūdaina. Iespējams par ASV tur viss ir o.k. Bet par tālākām zemēm varētu būt kļūdaina. Mūsu encikopēdias arī par tālām zemēm varētu būt nekorektas.
A krievi paši izdomāja kirilicu? Kas krieviem atnesa alfabetu? Vai tu fagot zini, ka Kirilu un Metodiju sutīja romas pāvests bulgāriem sludināt kristīgo ticibu un šie abi svētie radīja bulgāru rakstibu. Neesošos burtus aizvietoja ar ko citu. Likteņa ironija - Tev antisemītam, burts "š" nebija grieķu alfabētā. To paņēma no ebreju alfabēta. Izskatās pēc tādas dakšiņas. Vēršu uzmanību, ka slāvu rakstība bija radīta nevis krieviem, bet Balkjānu tautām, bulgāriem un maķedoniešiem. A vispār ir vēl viena cita slāvu alfabeta teorija, bet te jau es novēršos no tēmas.
fagot
| 07.04.2007. - 22:46:03
Kazis, davaj bez davaj. Lai tev Shelby dajot. Pats tu esi somugru okupants.
Kazis, davaj bez davaj. Lai tev Shelby dajot. Pats tu esi somugru okupants.
shelby
| 07.04.2007. - 22:47:53
un tik vien tu spēj! Fagot tie fakti nāk no Livonijas Hronikas! tiešām esi riktīgs nejēga, ja nezini vispārzināmus faktus!
Par cik esi Urla tad nepiesienies pie mana atrunas rakstības stila! Padomā labāk pats, ko tu apgalvo! neviena pierādāma fakta!
ja neko citu nespēj pateikt, kā tikai to, ko jau sen izrunājamām tad Urla turi muti un lasi sēnes tālāk!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
un tik vien tu spēj! Fagot tie fakti nāk no Livonijas Hronikas! tiešām esi riktīgs nejēga, ja nezini vispārzināmus faktus!
Par cik esi Urla tad nepiesienies pie mana atrunas rakstības stila! Padomā labāk pats, ko tu apgalvo! neviena pierādāma fakta!
ja neko citu nespēj pateikt, kā tikai to, ko jau sen izrunājamām tad Urla turi muti un lasi sēnes tālāk!
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.
-SHELBY-
kazis
| 07.04.2007. - 22:50:55
Ai, liecies mierā. Fagotiņš piekakāja bikses. Fuj ka smird, fuj kā smird...
Ai, liecies mierā. Fagotiņš piekakāja bikses. Fuj ka smird, fuj kā smird...
leonora
| 07.04.2007. - 22:51:31
uzziņai.
13.gs Cēsis bija etniski jaukta teritorija. Lībieši, latgaļi un vendi. Vendi bija nesen pārcēlušies no Ziemeļkurzemes, to izcelsme neskaidra, bet vērojams liels somugriskās iezīmes. Neatceros kura tieši nošīm tautām tika mineta pirmā karoga kontekstā.
uzziņai.
13.gs Cēsis bija etniski jaukta teritorija. Lībieši, latgaļi un vendi. Vendi bija nesen pārcēlušies no Ziemeļkurzemes, to izcelsme neskaidra, bet vērojams liels somugriskās iezīmes. Neatceros kura tieši nošīm tautām tika mineta pirmā karoga kontekstā.
fagot
| 07.04.2007. - 22:56:49
Shelby, redzu, ka tu neesi vienaldzīgs pret „urlām”. Pats gadījumā neesi cietumā izglītots? To ko tu raksti tikai par to liecina un ar nerviem tev arī nav viss kārtība.
Leonora, par to kirillicu un bulgāriem- tikai nestāsti par to maķedoniešiem :)
Shelby, redzu, ka tu neesi vienaldzīgs pret „urlām”. Pats gadījumā neesi cietumā izglītots? To ko tu raksti tikai par to liecina un ar nerviem tev arī nav viss kārtība.
Leonora, par to kirillicu un bulgāriem- tikai nestāsti par to maķedoniešiem :)
shelby
| 07.04.2007. - 23:01:04
Tik vienu tu spēj pateikt? ko vēl jāpasaka lai izvestu no pacietības?
Tik vienu tu spēj pateikt? ko vēl jāpasaka lai izvestu no pacietības?
leonora
| 07.04.2007. - 23:01:10
fagot,
a tak ne krieviem. Krieviem neko nepiešķīra un paši alfabētu arī neizgudroja. Starp citu bulgāri runā slavu valodā, bet izcelsme nav slāv. Tie ir tatāri kas pārņēmuši slāvu valodu.
fagot,
a tak ne krieviem. Krieviem neko nepiešķīra un paši alfabētu arī neizgudroja. Starp citu bulgāri runā slavu valodā, bet izcelsme nav slāv. Tie ir tatāri kas pārņēmuši slāvu valodu.
fagot
| 07.04.2007. - 23:12:06
Shelby, izvēst mani no pacietības tev noteikti nesanāks- prātiņš pa īsu.
Leonora, liec mani mierā ar krieviem! Vai tad es pateicu, ka viņi izgudroja alfabētu? Es tev tikai devu „kristīgo” padomu nekad nestāstīt maķedoniešiem par to, ka bulgāri izdomāja kirillicu. Tas nelabi var beigties :)
Shelby, izvēst mani no pacietības tev noteikti nesanāks- prātiņš pa īsu.
Leonora, liec mani mierā ar krieviem! Vai tad es pateicu, ka viņi izgudroja alfabētu? Es tev tikai devu „kristīgo” padomu nekad nestāstīt maķedoniešiem par to, ka bulgāri izdomāja kirillicu. Tas nelabi var beigties :)
leonora
| 07.04.2007. - 23:18:16
bulgāri neizdomāja. Izdomāja grieķi. K & M bija grieķi. Cik atceros tā tritorija kur viņi darbojās bija Maķedonija. Man tikai nau skaidrs vai tam ir kāds sakars ar mūsdienu Maķedoniju un maķedoniiešiem. Krievi automātiski pārņēma šo te kirilicu.
Nu bet kā tad tā!
Krievi tik varena tauta, a pat alfabētu sev nav izgudrojuši?
bulgāri neizdomāja. Izdomāja grieķi. K & M bija grieķi. Cik atceros tā tritorija kur viņi darbojās bija Maķedonija. Man tikai nau skaidrs vai tam ir kāds sakars ar mūsdienu Maķedoniju un maķedoniiešiem. Krievi automātiski pārņēma šo te kirilicu.
Nu bet kā tad tā!
Krievi tik varena tauta, a pat alfabētu sev nav izgudrojuši?
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.