godmanis un gaajeeji-bojaagaajeeji / 20
kasis | 14.12.2007. - 21:09:44 | Diskusija lasīta 5991 reizes
apvienosu divus -- vienaa,,,man prieks ka godmanis,iespeejams buus min.prez.,nu patiik man tas vecis,patiik un viss,,,,,,,nu ko domaa tie vecaaki,kas beerniem neliek neesat atstarotaajus,splauju paar plecu,nedod dievs,,,es braucu aatri un dazreiz man gribas apstaaties un sadot pa purnu,,paarsvaraa tie ir vecaaki cilveeki,beerniem tomeer lielaakoties ir atstarotaaji,,,,,,vai Juus,sii portaala apmekleetaaji,kaajaamgaajeeji,neesaajat atstarotaajus?,protams ja negribat kluut par engeliem :))
Atbildes (54)
stelss
| 15.12.2007. - 07:35:33
Kasi, a kakova hrena man jānēsā atstarotāji? Lai Tu varētu ņizko ļetatj? Agrāk, kad brauca tikai normāli atttīstīti cilvēki, atstarotāji nebij vajadzīgi un cilvēki uz ceļiem mazāk cieta. Ja Tu turies uz braucamās joslas un nemēģini močīt uz 250 km/h pa apmali lasot kājāmgājējus uz ķengurķeramā, Tev nevajadzēs atstarotājus.
Kasi, a kakova hrena man jānēsā atstarotāji? Lai Tu varētu ņizko ļetatj? Agrāk, kad brauca tikai normāli atttīstīti cilvēki, atstarotāji nebij vajadzīgi un cilvēki uz ceļiem mazāk cieta. Ja Tu turies uz braucamās joslas un nemēģini močīt uz 250 km/h pa apmali lasot kājāmgājējus uz ķengurķeramā, Tev nevajadzēs atstarotājus.
rendija
| 15.12.2007. - 14:08:11
+ stelss.
Atstarotāji īpši aktuāli ir ārpus Rīgas. Uz lauku ceļiem un mazpilsētās, kur nav gājēju pārejas, ietves un gājeju celiņi. Tas gan neliedz vadītajam notiekt grāvī stāvošu večiņu. Redz, atstarotājs esot pievērsis uzmanību un viņš neapzināti sagriezis stūri.
+ stelss.
Atstarotāji īpši aktuāli ir ārpus Rīgas. Uz lauku ceļiem un mazpilsētās, kur nav gājēju pārejas, ietves un gājeju celiņi. Tas gan neliedz vadītajam notiekt grāvī stāvošu večiņu. Redz, atstarotājs esot pievērsis uzmanību un viņš neapzināti sagriezis stūri.
exs
| 15.12.2007. - 17:27:23
Ek buutu man vara , visiem autovadiitaajiem skreejeejiem liegtu braukt masiinaas.Visi skrien kaa apdirsusjies ar savaam masiiniiteem. Viniem redz veel vajag atstarotaajus.Baigie kungi atradusjies.
Ek buutu man vara , visiem autovadiitaajiem skreejeejiem liegtu braukt masiinaas.Visi skrien kaa apdirsusjies ar savaam masiiniiteem. Viniem redz veel vajag atstarotaajus.Baigie kungi atradusjies.
kasis
| 15.12.2007. - 17:52:19
arii tik aprobezotus un glupus cilveekus (palasot peedeejos komentus) kaads gaida maajaas,ja nemiili sevi,tad padomaa vismaz par sev tuviem cilveekiem un to nabaga autovadiitaaju kam tu buusi kapotu samiiciijis,,,neticu ka kaadam ir nolikta naudina beereem :)),,taatad radiniekiem buus par to visu jaamaksaa ,,,,arii braucot ar atlauto aatrumu tumsaa vietaa uz sosejas nevar redzeet gaajeeju kam nav atstarotaaja,izneemums ir auto ar nakts redamiibas sensoriem :)),bet laikam jau ir bezjeedziigi kko oponeet,,,lai notiek dabiskaa atlase (pagaajuso 6dien - seši),,,
arii tik aprobezotus un glupus cilveekus (palasot peedeejos komentus) kaads gaida maajaas,ja nemiili sevi,tad padomaa vismaz par sev tuviem cilveekiem un to nabaga autovadiitaaju kam tu buusi kapotu samiiciijis,,,neticu ka kaadam ir nolikta naudina beereem :)),,taatad radiniekiem buus par to visu jaamaksaa ,,,,arii braucot ar atlauto aatrumu tumsaa vietaa uz sosejas nevar redzeet gaajeeju kam nav atstarotaaja,izneemums ir auto ar nakts redamiibas sensoriem :)),bet laikam jau ir bezjeedziigi kko oponeet,,,lai notiek dabiskaa atlase (pagaajuso 6dien - seši),,,
frodo
| 15.12.2007. - 22:05:46
man ir gadījušās trīssituācijas, kad es gandrīz nepamanīju gājēju, labi, ka beidzās labi. Viena notika kaut kur laukos, ap 1iem naktī braucot pa šoseju - šamais izdomāja balsot. Stāv tāds uz šosejas melnās drēbēs un tur roku paceltu. Es viņu ieraudzīju burtiski dažu metru attālumā, labi, ka pretējā josla bija brīva, bija kur likties... Gribējās viņu nosist, laikam dzēris bija, vai arī domāja, ka ja viņš sevi redz, tad arī citi redz. Cita situācija gadījās Rīgā, kad cilvēki pēkšni izdomāja šķērsot ielu tur, kur to nevajadzētu darīt - un arī novembris, tumšs, neapgaismots, bet viņiem šķiet, ka viņus redz. Vai tad jums te dažiem, kuriem nepatīk autobraucēji, liekas, ka gājējam ir tiesības darīt ko vien grib? Padomājiet - taču arī autobraucējam noteikti, noteikti negribas kādu notriekt, ir taču interesantākās nodarbes dzīvē... un laiku tas kāvēs, būs jāskaidrojas ar policiju utt.
man ir gadījušās trīssituācijas, kad es gandrīz nepamanīju gājēju, labi, ka beidzās labi. Viena notika kaut kur laukos, ap 1iem naktī braucot pa šoseju - šamais izdomāja balsot. Stāv tāds uz šosejas melnās drēbēs un tur roku paceltu. Es viņu ieraudzīju burtiski dažu metru attālumā, labi, ka pretējā josla bija brīva, bija kur likties... Gribējās viņu nosist, laikam dzēris bija, vai arī domāja, ka ja viņš sevi redz, tad arī citi redz. Cita situācija gadījās Rīgā, kad cilvēki pēkšni izdomāja šķērsot ielu tur, kur to nevajadzētu darīt - un arī novembris, tumšs, neapgaismots, bet viņiem šķiet, ka viņus redz. Vai tad jums te dažiem, kuriem nepatīk autobraucēji, liekas, ka gājējam ir tiesības darīt ko vien grib? Padomājiet - taču arī autobraucējam noteikti, noteikti negribas kādu notriekt, ir taču interesantākās nodarbes dzīvē... un laiku tas kāvēs, būs jāskaidrojas ar policiju utt.
rendija
| 15.12.2007. - 22:34:30
Katra šofera dzīvē gadās vismaz viens stulbs kājāmgājējs. Un katra kājamgājēja mūžā- vismaz viens stulbs šoferis.
Katra šofera dzīvē gadās vismaz viens stulbs kājāmgājējs. Un katra kājamgājēja mūžā- vismaz viens stulbs šoferis.
1latvian
| 15.12.2007. - 23:33:42
No vienas bedres otrā bedrē... tautas partija saglabā gandrīzvai savu pozīciju un nekas daudz nemainīsies...
No vienas bedres otrā bedrē... tautas partija saglabā gandrīzvai savu pozīciju un nekas daudz nemainīsies...
janisl202
| 16.12.2007. - 02:57:45
Vajadzētu ātruma pārsniegšanu sodīt ar nāvi - tad arī satiksmes negadījumu skaits strauji kristos - vienkārši neaizturēt - uz vietas nošaut. Ātruma ierobežojumi nav nejauši radīti un ja soda naudas nespēj argumentēt un ja pat salocīta mašīna un skaidrošanās ar policiju nepārliecina - tad vajag atrast pārliecinošākus soda mērus. Neviens nav tiesīgs apdraudēt citu dzīvības - kā reize tas, ko dara ātruma pārsniedzēji - gājēji riskē vien ar savējām dzīvībām.
Par gaidīšanu mājās - tāpat reiz tur nepārnāksi - vai nav vienalga rīt vai pēc 100 gadiem, vienalga reiz kādam sāpēs un diez vai mazāk no tā ka nomiri gultā.
Vajadzētu ātruma pārsniegšanu sodīt ar nāvi - tad arī satiksmes negadījumu skaits strauji kristos - vienkārši neaizturēt - uz vietas nošaut. Ātruma ierobežojumi nav nejauši radīti un ja soda naudas nespēj argumentēt un ja pat salocīta mašīna un skaidrošanās ar policiju nepārliecina - tad vajag atrast pārliecinošākus soda mērus. Neviens nav tiesīgs apdraudēt citu dzīvības - kā reize tas, ko dara ātruma pārsniedzēji - gājēji riskē vien ar savējām dzīvībām.
Par gaidīšanu mājās - tāpat reiz tur nepārnāksi - vai nav vienalga rīt vai pēc 100 gadiem, vienalga reiz kādam sāpēs un diez vai mazāk no tā ka nomiri gultā.
stelss
| 16.12.2007. - 13:46:40
Kasis/ Es esmu gan braucis, gan kājām gājis un ļoti labi zinu, ko nozīmē redzamība. Ja Tu zini CSN, tad Tev bij jāzin, ka ir jāizvēlas tāds ātrums, lai paspētu nobremzēt līdz redzmības robežai. Tātad, ja Tev vēl neaiziet, ja Tu redzi tikai 50 m tālumā, tad bremzēšanas ceļš jābūt 49 m. Un lidojot ar saviem 120 km/h diezvai spēsi to panākt, pat ja enkuru izmetīsi.
Es pārsvarā pārvietojos ar kājām, tā lētāk un ātrāk. ( Rīgā protams) Un pats esmu redzējis, kā DIEVI sastrēguma laikā veic apsteigšanu pa nomali, kura nodalīta no brauktuves ar nepārtraukto līniju... un rītos, kā arī vakaros vēl ir pietiekoši tumš, lai redzamība nebūtu perfekta. Tad pasaki lūdzams, kādi atstarotāji vajadzīgi tai večiņai, kurai ir palicis tikai grāvis, pa kuru var vēl pārvietoties. Bet dažā labā vietā, braucot uz Jūrmalu, pat grāvis vairs nav drošs, jo tur jau arī esot brauktuve.
Man pašam bij tikai viens gadijums, kad kāda āugstākdomājoša dāmīte gribēja man kājās iebliest. Labi, ka šī paspēja sabremzēties, jo es jau biju nobriedis viņu aizlaist uz citiem braukšanas laukiem. nolasiju morāli par CSN par iebraukšanu pagalmos vai dzīvojamās zonās. Šī pastāvēja, patrīcēja, nu ko man darīt, daiļais dzimums vsjotaki, aizgāju ar dzīvi neapmierināts savu ceļu un gan jau kautkur citur netīšām izkāzu uz kādu, kurš to nebija pelnijis.
Kasis/ Es esmu gan braucis, gan kājām gājis un ļoti labi zinu, ko nozīmē redzamība. Ja Tu zini CSN, tad Tev bij jāzin, ka ir jāizvēlas tāds ātrums, lai paspētu nobremzēt līdz redzmības robežai. Tātad, ja Tev vēl neaiziet, ja Tu redzi tikai 50 m tālumā, tad bremzēšanas ceļš jābūt 49 m. Un lidojot ar saviem 120 km/h diezvai spēsi to panākt, pat ja enkuru izmetīsi.
Es pārsvarā pārvietojos ar kājām, tā lētāk un ātrāk. ( Rīgā protams) Un pats esmu redzējis, kā DIEVI sastrēguma laikā veic apsteigšanu pa nomali, kura nodalīta no brauktuves ar nepārtraukto līniju... un rītos, kā arī vakaros vēl ir pietiekoši tumš, lai redzamība nebūtu perfekta. Tad pasaki lūdzams, kādi atstarotāji vajadzīgi tai večiņai, kurai ir palicis tikai grāvis, pa kuru var vēl pārvietoties. Bet dažā labā vietā, braucot uz Jūrmalu, pat grāvis vairs nav drošs, jo tur jau arī esot brauktuve.
Man pašam bij tikai viens gadijums, kad kāda āugstākdomājoša dāmīte gribēja man kājās iebliest. Labi, ka šī paspēja sabremzēties, jo es jau biju nobriedis viņu aizlaist uz citiem braukšanas laukiem. nolasiju morāli par CSN par iebraukšanu pagalmos vai dzīvojamās zonās. Šī pastāvēja, patrīcēja, nu ko man darīt, daiļais dzimums vsjotaki, aizgāju ar dzīvi neapmierināts savu ceļu un gan jau kautkur citur netīšām izkāzu uz kādu, kurš to nebija pelnijis.
dyllan
| 16.12.2007. - 14:08:01
Par Godmani - vienalga.
Par atstarotājiem: pats nenesāju, jo mans ceļš ir pa konkrēti apgaismotām un ar transportu nenoslogotām ielām.
Pats kā vadītājs teikšu, ka ir ļoti nepatīkami tumšajā laikā braukt ātrumā 50 km/st ar masu ~45~50 tonnas un pie tā t.sk. abos vagonos kopā ap 300 cilvēkiem, 10 metru attālumā ieraudzīt kādu losi/loseni, kas tumšajās drebēs bez jebkādiem atstārotajiem skrien pāri sliedēm (a citreiz vēl ir austiņas ausīs un var nemaz nezvanīt, tur vai nu ir lemts, vai nav... O_o
Par Godmani - vienalga.
Par atstarotājiem: pats nenesāju, jo mans ceļš ir pa konkrēti apgaismotām un ar transportu nenoslogotām ielām.
Pats kā vadītājs teikšu, ka ir ļoti nepatīkami tumšajā laikā braukt ātrumā 50 km/st ar masu ~45~50 tonnas un pie tā t.sk. abos vagonos kopā ap 300 cilvēkiem, 10 metru attālumā ieraudzīt kādu losi/loseni, kas tumšajās drebēs bez jebkādiem atstārotajiem skrien pāri sliedēm (a citreiz vēl ir austiņas ausīs un var nemaz nezvanīt, tur vai nu ir lemts, vai nav... O_o
stelss
| 16.12.2007. - 14:11:37
Dyllan, vai tad tie abi vagoni ir tik smagi? Vilciena kupejas vagons sver tikai 21 tonnu. Kā var būt, ka tramvaja vagons var svērt 22,5... ?
Dyllan, vai tad tie abi vagoni ir tik smagi? Vilciena kupejas vagons sver tikai 21 tonnu. Kā var būt, ka tramvaja vagons var svērt 22,5... ?
frodo
| 16.12.2007. - 15:23:38
jānisl202, ja tev vienalga, vai pārnāksi mājās, kādēļ lai soda tos šoferus? Lai tik brauc :-)
jānisl202, ja tev vienalga, vai pārnāksi mājās, kādēļ lai soda tos šoferus? Lai tik brauc :-)
frodo
| 16.12.2007. - 15:24:32
Bet sodiem noteikti jābūt - taču par sodu jautājumu var labāk diskutēt diskusijā par korupciju...
Bet sodiem noteikti jābūt - taču par sodu jautājumu var labāk diskutēt diskusijā par korupciju...
dyllan
| 16.12.2007. - 23:42:05
stelss
Bez pasažieriem 1 vagons sver 19 tonnas x 2 = 38 tonnas + 21 tonna (300 cilvēki ar vidējo svaru 70 kg) = KOPĀ būs 59 tonnas
stelss
Bez pasažieriem 1 vagons sver 19 tonnas x 2 = 38 tonnas + 21 tonna (300 cilvēki ar vidējo svaru 70 kg) = KOPĀ būs 59 tonnas
janisl202
| 17.12.2007. - 01:52:41
frodo - tie šoferi ir sodāmi par slepkavības mēģinājumu - katrs ātruma pārsniegums tāds ir.
frodo - tie šoferi ir sodāmi par slepkavības mēģinājumu - katrs ātruma pārsniegums tāds ir.
stelss
| 17.12.2007. - 06:36:18
Dyllan/ nu būs vien jātic Tev, bet tomēr jocīgi, cik liels ir vilciena kupejnieku vagons, visas divas reizes garāks, un šams var būt tik pat smags cik tramvaja vagons... Lielie autobusiņi velk līdz 16 - 18 tonnām. Laikam tie trmvaji ir domāti māju sienu šturmēšanai, tā lai Dyllans neciestu izmaucot caur 2 metrīgu sienu!!! : ))
Dyllan/ nu būs vien jātic Tev, bet tomēr jocīgi, cik liels ir vilciena kupejnieku vagons, visas divas reizes garāks, un šams var būt tik pat smags cik tramvaja vagons... Lielie autobusiņi velk līdz 16 - 18 tonnām. Laikam tie trmvaji ir domāti māju sienu šturmēšanai, tā lai Dyllans neciestu izmaucot caur 2 metrīgu sienu!!! : ))
yy23
| 17.12.2007. - 20:06:14
Ja nemaldos, tad tieši Godmas bija tas, kurš sagrāva valsts ekonomiku, noveda cilvēkus nabadzībā, bija līdzatbildīgs bankas Baltija izputināšanā un cilvēku apkrapšanā. Vai tiešām šo cilvēku atkal vajadzētu par premjeu??? Diez vai!!!! Ņemot vērā, vēl,ka vinš pārstāv homofobiski noskaņoto LPP - mācītāju partiju, tad te sanāk ’’pilns komplekts’’...
Ja nemaldos, tad tieši Godmas bija tas, kurš sagrāva valsts ekonomiku, noveda cilvēkus nabadzībā, bija līdzatbildīgs bankas Baltija izputināšanā un cilvēku apkrapšanā. Vai tiešām šo cilvēku atkal vajadzētu par premjeu??? Diez vai!!!! Ņemot vērā, vēl,ka vinš pārstāv homofobiski noskaņoto LPP - mācītāju partiju, tad te sanāk ’’pilns komplekts’’...
janisl202
| 18.12.2007. - 02:12:41
yy23 - domāju, ka Godmanis starp LPP/LC ir viens no visjaukākajiem kandidātiem - vismaz tie reliģiskie mēsli nesēž viņa galvā. Kas attiecas uz izlaupīšanu - ir personas, kas ir daudz vairāk vainīgas par Godmani. Protams, tas ir neviltots pārsteigums, ka politisko līķu partija LC ir atkal pie varas. Starp citu - banka Baltija izputēja Gaiļa laikā un viņš "mistiskā kārtā" savu naudu paspēja izņemt.
yy23 - domāju, ka Godmanis starp LPP/LC ir viens no visjaukākajiem kandidātiem - vismaz tie reliģiskie mēsli nesēž viņa galvā. Kas attiecas uz izlaupīšanu - ir personas, kas ir daudz vairāk vainīgas par Godmani. Protams, tas ir neviltots pārsteigums, ka politisko līķu partija LC ir atkal pie varas. Starp citu - banka Baltija izputēja Gaiļa laikā un viņš "mistiskā kārtā" savu naudu paspēja izņemt.
yy23
| 18.12.2007. - 05:52:12
Reliģiskie mēsli viņiem sēž galvā tikai tik ilgi, kamēr ar tiem var grābt naudu un vēlētāju balsis, bet kad tiek pie varas, tad visa bļaustīšanās par augstajām ētikas normām un reliģiju pazūd un katrs domā tikai kā vairāk sazagties... Mācītājiem NAV jālien poitikā, ne velti Bībelē ir teikts ’’Mana valstība nav no šīs pasules’’
Reliģiskie mēsli viņiem sēž galvā tikai tik ilgi, kamēr ar tiem var grābt naudu un vēlētāju balsis, bet kad tiek pie varas, tad visa bļaustīšanās par augstajām ētikas normām un reliģiju pazūd un katrs domā tikai kā vairāk sazagties... Mācītājiem NAV jālien poitikā, ne velti Bībelē ir teikts ’’Mana valstība nav no šīs pasules’’
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.