a tāpat aiz neko darīt / 20
kazis | 18.08.2010. - 22:15:10 | Diskusija lasīta 3883 reizes
Te tik veci strīdi par to vai ēst gaļu vai neēst, drāzties ir labi vai slikti, pirmā bija ola vai vista..Patinot filmu atpakaļ beidzamās desmitgades ietvaros šajā portālā -pilnīgs dejavu..
A davaj pasapņosim. Ir tālais... nu teiksim... 2060.gads.. Pusi no šī portāla šābrīža iemītniekiem jau ir paspējuši apēst tārpi, otra puse ir solīdā vecumā, sex vairs nav aktuāls, visi darbi izdarīti, visa nauda nopelnīta vai nenopelnīta, mazbērnu ko audzināt nav, pasaule pa 10x apbraukāta, 300 simti balles kurpju nodancotas, precēties var visi ar visiem tobiš ar ko un par ko karot nav, jaunie vairs uz tādiem pirdakiem pat nenospļaujas. Kāds ir vidējais šodienas LV pediņš iekš 2060.? Ko domā, ko dara?
Atbildes (38)
12
grifs
| 23.08.2010. - 14:49:20
eragon - kāpēc tu doma, ka nekas nav mainījies? Lai arī cilvēkiem negribas to atzīt, tie mainās visu laiku un nemitīgi - tas ir dabisks process. Mainās zināšanas, mainās attieksme, mainās arī bioloģiskie procesi. Daudz tiek runāts par Indigo paaudzi, kura sava attīstībā pārspēj savus priekštečus un prasa atšķirīgu attieksmi no apkārtējo puses. No vienas puses var jau teikt, ka tās ir mūsdienu bērnu tiesību aizstāvju muļķības, no otras puses, ir bijuši pētījumi par to, ka daļa zināšanu tiek nodotas jau bez maz vai gēnu līmenī, kas nozīmē, ka ļoti iespējams, lietas, kas mums bija jāapgūst, mūsdienu bērniem šķiet triviālas, kas prasa citu pieeju izglītībai. Bet nu labi - tā tāda atkāpe no malas.
Kas attiecas uz atskatu uz vēsturi, tad diez vai cilvēki pirms 100 gadiem iedomājās tādu internetu, datorus, galu galā arī regulārus pasažieru lidmašīnu reisus. Es teiktu tā - progresīvākā sabiedrības daļa redz nākotnē to, par ko konservatīvā sabiedrības daļa vispār nedomā. Un nedomā tāpēc, ka ikvienas pārmaiņas liek cilvēkiem domāt un darīt, kas slinkajam cilvēkam parastajam izraisa neapmierinātību, jo tas paņem viņa enerģiju, neskatoties uz to, ka potenciāli nākotnē, tas viņam var ļaut slinkot vairāk. bet to jau cilvēks parastais neredz.
eragon - kāpēc tu doma, ka nekas nav mainījies? Lai arī cilvēkiem negribas to atzīt, tie mainās visu laiku un nemitīgi - tas ir dabisks process. Mainās zināšanas, mainās attieksme, mainās arī bioloģiskie procesi. Daudz tiek runāts par Indigo paaudzi, kura sava attīstībā pārspēj savus priekštečus un prasa atšķirīgu attieksmi no apkārtējo puses. No vienas puses var jau teikt, ka tās ir mūsdienu bērnu tiesību aizstāvju muļķības, no otras puses, ir bijuši pētījumi par to, ka daļa zināšanu tiek nodotas jau bez maz vai gēnu līmenī, kas nozīmē, ka ļoti iespējams, lietas, kas mums bija jāapgūst, mūsdienu bērniem šķiet triviālas, kas prasa citu pieeju izglītībai. Bet nu labi - tā tāda atkāpe no malas.
Kas attiecas uz atskatu uz vēsturi, tad diez vai cilvēki pirms 100 gadiem iedomājās tādu internetu, datorus, galu galā arī regulārus pasažieru lidmašīnu reisus. Es teiktu tā - progresīvākā sabiedrības daļa redz nākotnē to, par ko konservatīvā sabiedrības daļa vispār nedomā. Un nedomā tāpēc, ka ikvienas pārmaiņas liek cilvēkiem domāt un darīt, kas slinkajam cilvēkam parastajam izraisa neapmierinātību, jo tas paņem viņa enerģiju, neskatoties uz to, ka potenciāli nākotnē, tas viņam var ļaut slinkot vairāk. bet to jau cilvēks parastais neredz.
eragon
| 23.08.2010. - 17:33:51
grifs
Atļaušos nocitēt pats sevi: "nekas TĀ BŪTISKI nav mainījies". Vai trauka āriene ir svarīgāka par tā saturu?
Tehnoloģiskā un zinātniskā attīstība nav būtiska, vēl jo vairāk, ka ne tikai lielākā daļa cilvēces, bet pat zināma daļa Latvijā nebauda ne medicīnas, ne tehnoloģiskos sasniegumus. Dzīves izpratne lielos vilcienos nav mainījusies, kopš pirmo valstu izveidošanās pirms vairākiem tūkstošiem gadu. Tāpat neaizmirsīsim, ka visai unikālā veidā viena reliģija vairo savu sekotāju pulkus - islāms. Ap 2060. gadu minētā reliģija dominēs pasaulē. Nav jau runa par individuālo attieksmi pret reliģiju, bet par publisko dzīves daļu. Domāju, ka islāms vēl tikai atstās savu zīmi vēsturē. Kas attiecas uz utopisko nākotnes vīziju, tad man daudz reālāka šķiet aina par trūkumcietēju miljardiem, kas neprot ne tikai rakstīt, bet pat lasīt, kuriem labākajā gadījumā ir jumts virs galvas, bet sadzīve atrodas viduslaiku līmenī. Kamēr vien cilvēki cīnīsies par absolūti eksistenciālām lietām, tik ilgi nesāksies īsta cilvēces izaugsme. Cilvēki pārsvarā ir ļoti radoši, apbrīnojami dažādi, taču tik daudz iespēju netiek realizēts, tikai tāpēc, ka ir jādomā par fizioloģisko vajadzību apmierināšanu.
Bet cilvēce noveco un dzimstība samazinās ar katru desmitgadi. Protams, ir nepieciešama pilnīgi citādāka sabiedrības uzbūve, jo pretējā gadījumā tie padzīvojošie, vecie cilvēki nomāks jau tā pieticīgo labklājību. Uz 20. gs. sākumu norādīju, jo tieši tad valdīja optimisms par nākotni. Vai tiešām kļūst labāk? Ar ko gan 21. gs. sākums ir labāks par vislabāko periodu Senās Grieķijas vēsturē? Bet ja mēs neskatāmies globāli, tad šaurā izpratnē jau šobrīd ir vietas uz planētas, kur cilvēki dzīvo kā pasakā.
Diskusija it kā jautāja konkrēti par Latviju. Visticamāk, Latvijas tad vairs nebūs. Šīs teritorijas apdzīvotība lielā mērā atkarīga no tā brīža klimata un saimnieciskās aktivitātes, ko šobrīd ir grūti paredzēt, iztēloties. Domāju, kā province bijām, tā paliksim un tikpat depresīvs būs vidējais gejs, jo visapkārt vieni veci un pazīstami pensionāri. Ak jā, pensijas jau sen būs palikušas pagātnē, kur tām arī bija vieta.
grifs
Atļaušos nocitēt pats sevi: "nekas TĀ BŪTISKI nav mainījies". Vai trauka āriene ir svarīgāka par tā saturu?
Tehnoloģiskā un zinātniskā attīstība nav būtiska, vēl jo vairāk, ka ne tikai lielākā daļa cilvēces, bet pat zināma daļa Latvijā nebauda ne medicīnas, ne tehnoloģiskos sasniegumus. Dzīves izpratne lielos vilcienos nav mainījusies, kopš pirmo valstu izveidošanās pirms vairākiem tūkstošiem gadu. Tāpat neaizmirsīsim, ka visai unikālā veidā viena reliģija vairo savu sekotāju pulkus - islāms. Ap 2060. gadu minētā reliģija dominēs pasaulē. Nav jau runa par individuālo attieksmi pret reliģiju, bet par publisko dzīves daļu. Domāju, ka islāms vēl tikai atstās savu zīmi vēsturē. Kas attiecas uz utopisko nākotnes vīziju, tad man daudz reālāka šķiet aina par trūkumcietēju miljardiem, kas neprot ne tikai rakstīt, bet pat lasīt, kuriem labākajā gadījumā ir jumts virs galvas, bet sadzīve atrodas viduslaiku līmenī. Kamēr vien cilvēki cīnīsies par absolūti eksistenciālām lietām, tik ilgi nesāksies īsta cilvēces izaugsme. Cilvēki pārsvarā ir ļoti radoši, apbrīnojami dažādi, taču tik daudz iespēju netiek realizēts, tikai tāpēc, ka ir jādomā par fizioloģisko vajadzību apmierināšanu.
Bet cilvēce noveco un dzimstība samazinās ar katru desmitgadi. Protams, ir nepieciešama pilnīgi citādāka sabiedrības uzbūve, jo pretējā gadījumā tie padzīvojošie, vecie cilvēki nomāks jau tā pieticīgo labklājību. Uz 20. gs. sākumu norādīju, jo tieši tad valdīja optimisms par nākotni. Vai tiešām kļūst labāk? Ar ko gan 21. gs. sākums ir labāks par vislabāko periodu Senās Grieķijas vēsturē? Bet ja mēs neskatāmies globāli, tad šaurā izpratnē jau šobrīd ir vietas uz planētas, kur cilvēki dzīvo kā pasakā.
Diskusija it kā jautāja konkrēti par Latviju. Visticamāk, Latvijas tad vairs nebūs. Šīs teritorijas apdzīvotība lielā mērā atkarīga no tā brīža klimata un saimnieciskās aktivitātes, ko šobrīd ir grūti paredzēt, iztēloties. Domāju, kā province bijām, tā paliksim un tikpat depresīvs būs vidējais gejs, jo visapkārt vieni veci un pazīstami pensionāri. Ak jā, pensijas jau sen būs palikušas pagātnē, kur tām arī bija vieta.
kazis
| 24.08.2010. - 02:20:58
Kādreiz, kad Parīzē 19.gs vidū parādījās zirgu tramvajs, nez kādi gudrie sarēķināja, ka tas ir viens šausmīgi bezperspektīvs transporta līdzeklis. Par cik pilsēta augs, cilvēku paliks pulkāk, tramvaju un līniju vairāk un ap 20.gs vidu Parīzes apkārtnē pietrūkšot siena, ar ko tos zirgus barot... Varbūt vajag bišķi pafantazēt aiz tā šodienas rāmja...
Girfiņ, pirms 10K gadiem tur kur mēs tagad vazājamies, vēl bija km bieza ledus kārta. Pirms 5-6 gs LV teritorijā nebija lapu koku. Globālas klimata izmaiņas notiek visu laiku un neba jau dēļ neandertāliešu ugunskuriem izkusa ledus vai dēļ seno latviešu izmētātām PET pudelēm vai Rimi maisiņiem sāka te bērzi vai apses augt. Man jau šķietās, ka pašreizējā histērija par globālo sasilšanu ir viens liels bizness. Silstam jau vismaz desmit tūkstošus gadu un ja nebūtu siluši, tad tādas LV nemaz šodien nebūtu (nu zem ļoti biezas ledus kārtas kaut kur būtu). Pirms tam silām (ne pa velti tālajos ziemeļos ir nafta, ogles, gāze), tad dzisām, tagad atkal silstam.. tie visi ir dabīgi procesi, uz kuriem cilvēka ietekme tiek stipri pārvērtēta.
Kādreiz, kad Parīzē 19.gs vidū parādījās zirgu tramvajs, nez kādi gudrie sarēķināja, ka tas ir viens šausmīgi bezperspektīvs transporta līdzeklis. Par cik pilsēta augs, cilvēku paliks pulkāk, tramvaju un līniju vairāk un ap 20.gs vidu Parīzes apkārtnē pietrūkšot siena, ar ko tos zirgus barot... Varbūt vajag bišķi pafantazēt aiz tā šodienas rāmja...
Girfiņ, pirms 10K gadiem tur kur mēs tagad vazājamies, vēl bija km bieza ledus kārta. Pirms 5-6 gs LV teritorijā nebija lapu koku. Globālas klimata izmaiņas notiek visu laiku un neba jau dēļ neandertāliešu ugunskuriem izkusa ledus vai dēļ seno latviešu izmētātām PET pudelēm vai Rimi maisiņiem sāka te bērzi vai apses augt. Man jau šķietās, ka pašreizējā histērija par globālo sasilšanu ir viens liels bizness. Silstam jau vismaz desmit tūkstošus gadu un ja nebūtu siluši, tad tādas LV nemaz šodien nebūtu (nu zem ļoti biezas ledus kārtas kaut kur būtu). Pirms tam silām (ne pa velti tālajos ziemeļos ir nafta, ogles, gāze), tad dzisām, tagad atkal silstam.. tie visi ir dabīgi procesi, uz kuriem cilvēka ietekme tiek stipri pārvērtēta.
kuhtene
| 24.08.2010. - 13:11:49
"Pirms 5-6 gs LV teritorijā nebija lapu koku."... t.i. 15.gs? no kurienes šadai informācijai kājas aug?
"Pirms 5-6 gs LV teritorijā nebija lapu koku."... t.i. 15.gs? no kurienes šadai informācijai kājas aug?
charry
| 24.08.2010. - 19:43:48
man žēl par jūsu viedokļiem... es jau cerēju,ka 2060 gadā vīrieši iznēsās bērnus no cita vīrieša
man žēl par jūsu viedokļiem... es jau cerēju,ka 2060 gadā vīrieši iznēsās bērnus no cita vīrieša
stelss
| 24.08.2010. - 21:09:14
XA! A kāpēc es lai sapņotu par to laiku, kurā es vairs nebūšu!!!
Bet ja cilvēce vēl exsistēs, es domāt, ka tiks darīts viss, lai radītu iespēju cilvēkam, kā būtnei no šīs pasaules aiztīties uz labākām zemēm, tas i planētām. Es pat domāt, ka doma par slaistīšanos būs noziegums. Visi ņemsies un rausies vienos sviedros!
Aizspriedumi par nepareizo, kā bija, tā paliks. To, kā būs patiesība, redzēs tikai tie, kuri līdz tam laikam izvilks! :)
XA! A kāpēc es lai sapņotu par to laiku, kurā es vairs nebūšu!!!
Bet ja cilvēce vēl exsistēs, es domāt, ka tiks darīts viss, lai radītu iespēju cilvēkam, kā būtnei no šīs pasaules aiztīties uz labākām zemēm, tas i planētām. Es pat domāt, ka doma par slaistīšanos būs noziegums. Visi ņemsies un rausies vienos sviedros!
Aizspriedumi par nepareizo, kā bija, tā paliks. To, kā būs patiesība, redzēs tikai tie, kuri līdz tam laikam izvilks! :)
eragon
| 25.08.2010. - 08:55:21
kazis
Taigai raksturīgie lapu koki: bērzi, kārkli, apses, papeles, oši, ievas, nedaudz ozoli Latvijas teritorijā aug jau vismaz 8000 gadu, ja ne ilgāk. Vienīgās izmaiņas klimata pasiltinājumos izpaudušās kā skujkoku īpatsvara samazinājums un dažu šobrīd reliktu sugu plaša izplatība. Tas arī viss. Bet piekrītu, ka histērija ap globālo sasilšanu ir prasts bizness.
charry
Doma par tiem bērniem nav slikta, jo vīrietī taču ir sievišķais x, taču cilvēku jau tā ir daudz par daudz, tāpēc diez vai būtu jāatņem sieviešu prerogatīva attiecībā uz cilvēku sugas turpināšanu.
stelss
Ka tikai kaut kur aizlaisties... Varbūt tomēr vajadzētu pašiem sakopt savu planētu, vismaz lielumu sakopt.
Ja skatās cilvēces attīstību, tad tieši tehnoloģiskā attīstība ir radījusi un turpina palielināt bezdarbu globālā mērogā. Tā ka maz ticams, ka nākotnē nodarbinātība palielināsies, drīzāk otrādi...
kazis
Taigai raksturīgie lapu koki: bērzi, kārkli, apses, papeles, oši, ievas, nedaudz ozoli Latvijas teritorijā aug jau vismaz 8000 gadu, ja ne ilgāk. Vienīgās izmaiņas klimata pasiltinājumos izpaudušās kā skujkoku īpatsvara samazinājums un dažu šobrīd reliktu sugu plaša izplatība. Tas arī viss. Bet piekrītu, ka histērija ap globālo sasilšanu ir prasts bizness.
charry
Doma par tiem bērniem nav slikta, jo vīrietī taču ir sievišķais x, taču cilvēku jau tā ir daudz par daudz, tāpēc diez vai būtu jāatņem sieviešu prerogatīva attiecībā uz cilvēku sugas turpināšanu.
stelss
Ka tikai kaut kur aizlaisties... Varbūt tomēr vajadzētu pašiem sakopt savu planētu, vismaz lielumu sakopt.
Ja skatās cilvēces attīstību, tad tieši tehnoloģiskā attīstība ir radījusi un turpina palielināt bezdarbu globālā mērogā. Tā ka maz ticams, ka nākotnē nodarbinātība palielināsies, drīzāk otrādi...
oomny
| 25.08.2010. - 17:32:30
eragon
lietas var ilgi pastāvēt bez radikālām pārmaiņām, bet reiz var pienākt brīdis, kad ir sasniegta kritiskā masa, vadzis lūzt un līdzšinējā lietu kārtība sabrūk. un man tā šķiet, ka tas brīdis ir dikti tuvu, un mēs savā mūžā to piedzīvosim.
kazis
par rāmjiem un zirgu tramvaju tev taisnība
eragon
lietas var ilgi pastāvēt bez radikālām pārmaiņām, bet reiz var pienākt brīdis, kad ir sasniegta kritiskā masa, vadzis lūzt un līdzšinējā lietu kārtība sabrūk. un man tā šķiet, ka tas brīdis ir dikti tuvu, un mēs savā mūžā to piedzīvosim.
kazis
par rāmjiem un zirgu tramvaju tev taisnība
charry
| 30.08.2010. - 18:42:02
eragon. Kāpēc uzreiz sugas turpināšana? Varbūt tikai ieņemšana, iznēsāšana un dzemdēšana
Kāpēc nevar pasapņot par patīkamām tēmām - galvenais ka labs "sēklas ielicējs"
Kāpēc Tu tāds nopietns, bez gala nopietns - var sanākt, ka tāda nopietnība pārmāc jauku seksu 
eragon. Kāpēc uzreiz sugas turpināšana? Varbūt tikai ieņemšana, iznēsāšana un dzemdēšana
Kāpēc nevar pasapņot par patīkamām tēmām - galvenais ka labs "sēklas ielicējs"
Kāpēc Tu tāds nopietns, bez gala nopietns - var sanākt, ka tāda nopietnība pārmāc jauku seksu
freshet
| 01.09.2010. - 14:54:42
2060.gadā es veiksmīgi jau būšu pametis šo stulbo un trulo pasauli,un pārcēlies citās "sfairās",cerams uz neatgriešanos!p.s.man šķiet,ka dzīvot paliks grūtāk,man žēl palicēju!
2060.gadā es veiksmīgi jau būšu pametis šo stulbo un trulo pasauli,un pārcēlies citās "sfairās",cerams uz neatgriešanos!p.s.man šķiet,ka dzīvot paliks grūtāk,man žēl palicēju!
oomny
| 01.09.2010. - 20:39:43
aspect - kurš? visi?
freshet - ko tā, kāpēc gan lai tu nedzīvotu ilgāk par 93 gadiem?
aspect - kurš? visi?
freshet - ko tā, kāpēc gan lai tu nedzīvotu ilgāk par 93 gadiem?
aspectintime
| 02.09.2010. - 14:32:31
oomny visu zinat nav iespeejams
kursh vai kuri to gribes tie ari buus
oomny visu zinat nav iespeejams
kursh vai kuri to gribes tie ari buus
kuhtene
| 02.09.2010. - 20:34:01
tiešām, aspect? varbūt var ātrāk? ne visi tik ilgi dzīvos ;o) vismaz ne tādi večukiņi kā es :D
tiešām, aspect? varbūt var ātrāk? ne visi tik ilgi dzīvos ;o) vismaz ne tādi večukiņi kā es :D
medusmaize
| 11.09.2010. - 23:46:23
http://www.youtube.com/watch?v=......HiD2CGkoNts
sūds par visu! tad neviens no mums vairs nebūs dzīvs, hi hi!
http://www.youtube.com/watch?v=......HiD2CGkoNts
sūds par visu! tad neviens no mums vairs nebūs dzīvs, hi hi!
12
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.