Pošamies jau laicīgi svētceļojumā uz Aglonu *^* / 20
jaanis | 19.07.2010. - 16:17:23 | Diskusija lasīta 6077 reizes
Pošamies jau laicīgi svētceļojumā uz Aglonu
Atbildes (41)
slit
| 21.07.2010. - 20:02:55
Emm, labi, iebildums pat ļoti vietā un pieņemts, taču joprojām - arī "katoļu konfesijai piederošs" nav antonīms jēdzienam "homoseksuāls cilvēks"
Emm, labi, iebildums pat ļoti vietā un pieņemts, taču joprojām - arī "katoļu konfesijai piederošs" nav antonīms jēdzienam "homoseksuāls cilvēks"
slit
| 21.07.2010. - 20:04:23
Offtopic/ bet tas manis neviļus ieliktais "emmm" gan negribot izklausās pēc mēdīšanās
Offtopic/ bet tas manis neviļus ieliktais "emmm" gan negribot izklausās pēc mēdīšanās
gerda
| 21.07.2010. - 20:19:50
Mēdīšanās būtu meeee...
Tagad sākumlapā ir jauks raksts http://www.gay.lv/article.p...hp?aid=1883 un fakts, ka tādās valstīs kā Spānija un Argentīna ir legalizēta viendzimumam laulības jau, manuprāt, ir rādītājs, ka gejs nav antonīms katolim(vai kristietim vispār), tas ko tagad kultivē šķiet ir tas, ka homoseksuāls ir pretstast ģimenei... tā vismaz iesāka mums stāstīt, ka ģimenes svētki ir kkas pretējs praidam :D Mācītāji kā zinam iegriežas abos pasākumos un gan jau praidā kāds katolis arī redzēts ;)
Vai mums nav kāda lokālā LGBT kristiešu kopiena?
Mēdīšanās būtu meeee...
Tagad sākumlapā ir jauks raksts http://www.gay.lv/article.p...hp?aid=1883 un fakts, ka tādās valstīs kā Spānija un Argentīna ir legalizēta viendzimumam laulības jau, manuprāt, ir rādītājs, ka gejs nav antonīms katolim(vai kristietim vispār), tas ko tagad kultivē šķiet ir tas, ka homoseksuāls ir pretstast ģimenei... tā vismaz iesāka mums stāstīt, ka ģimenes svētki ir kkas pretējs praidam :D Mācītāji kā zinam iegriežas abos pasākumos un gan jau praidā kāds katolis arī redzēts ;)
Vai mums nav kāda lokālā LGBT kristiešu kopiena?
e-x-s
| 21.07.2010. - 21:28:29
a kaapeec tieshi kristieshu? Latvieshu religija ir - "dievturis". Laikam pirmo reizi dzirdat.
a kaapeec tieshi kristieshu? Latvieshu religija ir - "dievturis". Laikam pirmo reizi dzirdat.
kuhtene
| 22.07.2010. - 15:54:48
nu ja mēģina tā dziļi ieskatīties pagātnē, tad tas, ko tagad vēsturnieki mēģina iebāzt zem termina pagānisms...
nu ja mēģina tā dziļi ieskatīties pagātnē, tad tas, ko tagad vēsturnieki mēģina iebāzt zem termina pagānisms...
e-x-s
| 22.07.2010. - 17:09:14
sanaak ka paagaani ir visi neticiigie, bet kristieshi sludina sevi par labdariem, sveetajiem un pareizi ticiigajiem. Tad veel ir tie saucamie gojas un izredzeetie. Redz kur tas dievs ir labs- kam ir , tam tiks dots , no otra nemts. Vagari ir jaaklausa, un taa kaa PSRS bija neticiigie , tad tagad kungiem ir atkal valjas ljauts u.t.t , jo red taa dievs veelaas.
sanaak ka paagaani ir visi neticiigie, bet kristieshi sludina sevi par labdariem, sveetajiem un pareizi ticiigajiem. Tad veel ir tie saucamie gojas un izredzeetie. Redz kur tas dievs ir labs- kam ir , tam tiks dots , no otra nemts. Vagari ir jaaklausa, un taa kaa PSRS bija neticiigie , tad tagad kungiem ir atkal valjas ljauts u.t.t , jo red taa dievs veelaas.
angelius
| 22.07.2010. - 17:33:04
exs,nejau ticibu ar religiju!! pec butibas, neticigais nemaz nevar but,var but tikai ticigs!
exs,nejau ticibu ar religiju!! pec butibas, neticigais nemaz nevar but,var but tikai ticigs!
gerda
| 23.07.2010. - 00:13:21
No kristiešu viedokļa latvieši tak skaitās pagāni..laikam. Bet tiešām kā tad īsti to mūsu ticību sauc? Un ko īsti latviešu dievi par homoseksuālismu domā?
No kristiešu viedokļa latvieši tak skaitās pagāni..laikam. Bet tiešām kā tad īsti to mūsu ticību sauc? Un ko īsti latviešu dievi par homoseksuālismu domā?
pusnakts
| 23.07.2010. - 08:44:08
Gribu redzēt to, kurš tam "latviešu diegam" ir pajautājis: "Eu, vecīt, ko tu domā par homoseksuālismu"?
Gribu redzēt to, kurš tam "latviešu diegam" ir pajautājis: "Eu, vecīt, ko tu domā par homoseksuālismu"?
e-x-s
| 23.07.2010. - 09:22:41
ir diivaina sakritiiba - jo tumsoniigaakas tautas jo cietsirdiigaakas pasakas. Ar religiju iespeejams taapat. Mums latviesiem nav bijusi cietsirdiiga religija.
ir diivaina sakritiiba - jo tumsoniigaakas tautas jo cietsirdiigaakas pasakas. Ar religiju iespeejams taapat. Mums latviesiem nav bijusi cietsirdiiga religija.
grifs
| 23.07.2010. - 11:34:53
Pagānisms un dievturība... Es vairāk domāju, ka šo reliģiju kontekstā nav nozīme, ko domā dievi, bet gan iekšējai pasaulei pašā cilvēkā, kopienā, tautā. Man šķiet, ka pirmatnējās reliģijas ir ļoti tīras un nesamaitātas. Būtībā, ja paskatāmies visas senās reliģijas, tad tur nav nozīme pašam dieveklim un tā personificējumam, bet gan principam - būt saskaņā ar dabu. Piemēram - ja cilvēks bija zvejnieks, viņam bija ar bijību jāizturas pret jūru, ja viņš gribēja labu lomu. Ja cilvēks bija zemnieks, viņam pret zemi bija jāizturas ar bijību, ja gribēja labu ražu. Ja gribēja laimi savā mājā, bija ar ciņu jāizturas pret citiem cilvēkiem, lai nenokaitinātu dievus ar savu iedomību.
Patiesībā tās ir elementāras lietas, kuras nereti mūsdienās cilvēks ir aizmirsis, jo uzskata sevi par visvarenu - piesārņo dabu, izgāž atkritumus, pazemo citus utt... Un dabas kataklizmas vai ekonomiskās krīzes tiek pētītas un izdarīti kaut kādi secinājumi, lai gan senais cilvēks to vienkārši uzskatītu kā dievu dusmas. Un es teiktu, ka tas senais cilvēks pat būtu gudrāks, jo viņš mēslotu un rūpētos par zemi, ja tā nenestu ražu, viņš nepumpētu naftu, ja tā nogalina radības jūrā, un viņš veidotu draudzīgas attiecības ar kaimiņiem un kopā viņi strādātu kopīgam labumam, ja būtu grūtības, kamēr mūsdienu cilvēks tikai meklē vainīgos, cenšoties atrast tikai sev izdevīgāko risinājumu.
Par reliģiju var daudz diskutēt un katrs var nonākt pie sava secinājuma. Taču kas attiecas uz homoseksualitāti, tad man šķiet, ka negatīva attieksme pret to var būt tīri demogrāfisku iemeslu dēļ jo sevišķi tajā laikā, kad mirstība bija liela un vajadzēja vairot tautu. Taču mūsdienās tautas pieaugums vairs nav tik svarīgs gan tāpēc, ka pat esošā sabiedrība vairs pašreizējā situācijā nespēj sevi pabarot, gan globālā mērogā, ka tuvojas brīdis, līdz pasaule kļūs pārapdzīvota, tāpēc man šķiet, ka cilvēkam ar senajam dabas reliģijām nebūtu nekādu iebildumu pret homoseksuāļiem, kā tas ir būtība mākslīgi radītajām religijām, kuras radušas politiski ekonomisku iemeslu dēļ, lai pakļautu lielas tautu masas, kur cilvēka dzīvošana harmonijā gan ar sevi, gan apkārtni nav pietiekama, ja neatbilsti reliģijas dogmām.
Pagānisms un dievturība... Es vairāk domāju, ka šo reliģiju kontekstā nav nozīme, ko domā dievi, bet gan iekšējai pasaulei pašā cilvēkā, kopienā, tautā. Man šķiet, ka pirmatnējās reliģijas ir ļoti tīras un nesamaitātas. Būtībā, ja paskatāmies visas senās reliģijas, tad tur nav nozīme pašam dieveklim un tā personificējumam, bet gan principam - būt saskaņā ar dabu. Piemēram - ja cilvēks bija zvejnieks, viņam bija ar bijību jāizturas pret jūru, ja viņš gribēja labu lomu. Ja cilvēks bija zemnieks, viņam pret zemi bija jāizturas ar bijību, ja gribēja labu ražu. Ja gribēja laimi savā mājā, bija ar ciņu jāizturas pret citiem cilvēkiem, lai nenokaitinātu dievus ar savu iedomību.
Patiesībā tās ir elementāras lietas, kuras nereti mūsdienās cilvēks ir aizmirsis, jo uzskata sevi par visvarenu - piesārņo dabu, izgāž atkritumus, pazemo citus utt... Un dabas kataklizmas vai ekonomiskās krīzes tiek pētītas un izdarīti kaut kādi secinājumi, lai gan senais cilvēks to vienkārši uzskatītu kā dievu dusmas. Un es teiktu, ka tas senais cilvēks pat būtu gudrāks, jo viņš mēslotu un rūpētos par zemi, ja tā nenestu ražu, viņš nepumpētu naftu, ja tā nogalina radības jūrā, un viņš veidotu draudzīgas attiecības ar kaimiņiem un kopā viņi strādātu kopīgam labumam, ja būtu grūtības, kamēr mūsdienu cilvēks tikai meklē vainīgos, cenšoties atrast tikai sev izdevīgāko risinājumu.
Par reliģiju var daudz diskutēt un katrs var nonākt pie sava secinājuma. Taču kas attiecas uz homoseksualitāti, tad man šķiet, ka negatīva attieksme pret to var būt tīri demogrāfisku iemeslu dēļ jo sevišķi tajā laikā, kad mirstība bija liela un vajadzēja vairot tautu. Taču mūsdienās tautas pieaugums vairs nav tik svarīgs gan tāpēc, ka pat esošā sabiedrība vairs pašreizējā situācijā nespēj sevi pabarot, gan globālā mērogā, ka tuvojas brīdis, līdz pasaule kļūs pārapdzīvota, tāpēc man šķiet, ka cilvēkam ar senajam dabas reliģijām nebūtu nekādu iebildumu pret homoseksuāļiem, kā tas ir būtība mākslīgi radītajām religijām, kuras radušas politiski ekonomisku iemeslu dēļ, lai pakļautu lielas tautu masas, kur cilvēka dzīvošana harmonijā gan ar sevi, gan apkārtni nav pietiekama, ja neatbilsti reliģijas dogmām.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.