Soviet Story / 20
odzinja | 18.06.2008. - 13:00:58 | Diskusija lasīta 10296 reizes
Kurš ir redzējis filmu?
Kā patika? Atauksmes, viedokļus ... ;)
Man personīgi ļoti patika un uzskatu, ka filma atvērtu acis katram, kurš joprojām uzskata, ka Krievija bija Latvijas atbrīvotāji! :D
Atbildes (89)
johny-frost
| 19.06.2008. - 10:47:36
Esmu noskatījies filmu vairakas reizes
Un esmu sapratis kāpec krievu tautibas cilvēki ir tik agresīvi , viņos ir ieaudzināts marksisms.
Filma patiesībā parāda to ko pasaule vienmēr ir zinājusi , bet ir centusies aizmirst.
Un Krievija nekad neatzīs savas kļūdas it ipaši ,kas atiecas uz otro pasaules karu.
Filma forsa patiesiba ir vajadziba pec tādas filmas (kā izskanēja filmā mums nav jabaidas no tā ka Krievija varetu mums nogriezt naftu gāzi elektribu. )
Cerams ka nakotne sagaidisim vairak sadu projektu un cerams ka tie kas ir igājuši tam cauri dzive bus ...
Esmu noskatījies filmu vairakas reizes
Un esmu sapratis kāpec krievu tautibas cilvēki ir tik agresīvi , viņos ir ieaudzināts marksisms.
Filma patiesībā parāda to ko pasaule vienmēr ir zinājusi , bet ir centusies aizmirst.
Un Krievija nekad neatzīs savas kļūdas it ipaši ,kas atiecas uz otro pasaules karu.
Filma forsa patiesiba ir vajadziba pec tādas filmas (kā izskanēja filmā mums nav jabaidas no tā ka Krievija varetu mums nogriezt naftu gāzi elektribu. )
Cerams ka nakotne sagaidisim vairak sadu projektu un cerams ka tie kas ir igājuši tam cauri dzive bus ...
kronbergs
| 19.06.2008. - 12:06:54
Sveiciens diskutetajiem!
Diemzel, nevaru par filmu jusmot. Jo [1] vestures fakti ir vestures fakti, [2] makslinieciskas kvalitates ir makslinieciskas kvalitates un [3] merkauditorija ir merkauditorija jeb kam tas darbs domats.
Tad jasaka, ka ne jau visi Rietumos dzivo ar iluzijam par komunismu/padomju rezimu utt. Tas ir plasaks stasts, kapec ir ta, ka fasisms it ka ir "sliktaks" neka komunisms. Fasisms ir tiesats, komunisms vel joprojam ir valsts iekarta taja pasa Kuba un Kina, ari ZKoreja un ari daleji Vjetnama. Ta ka pasaules meroga ir atskiriba, kapec ir ta ka tas ir. Japiebilst ari, ka Austrumeiropas valstis ari ir gana daudz darijusas, lai paraditu komunisma isto seju. Pamata problema ir ar ikdienas vestures "pateretaju", kuram tuvakas ir pasam savas problemas, nevis globalas un vesturiskas kataklizmas un nelaimes. Kur nu kaut kur Austrumos/in big Russia...
Otra lieta, kas, manuprat, jau visai trapigi ir noradita diskusijas, ir, ka filma tomer ir ietureta propagandas stila. Jo ipasi filmas noslegums ir nevis ar daudzpunktu jeb "domajiet un seciniet" pasi, bet ar "luk, skatieties, ir ta un ta". Man ir bijusi iespeja redzet loti daudz vesturei veltitu dokumentalo filmu Vacija, galu gala ari Latvija kabeli var redzet "Narional Geography" kinostastus. Vienkarsi salidziniet. Tapat var ielukoties www.ard.de, www.zdf.lv un www.n24.de.
Un, visbeidzot, filma ir it ka domata Rietumiem, tacu, ka jau mineju par formatu, tad tam bus tik pat ka neiespejami uzrunat skatitaju ta sauktaja Rietumu pasaule. Sada stila darbus tur neuztver, jo vienkarsu jau gadiem ilgi bauda daudz kvalitativakus vestures petniecibas darbus.
Un vel. Man kartejo reizi parsteidz tas, kada veida notiek lietu skatijums musu valsti. Latvija oficiali dzivojot 2,3 miljoni iedzivotaju. Viena Berline vien dzivo 3,6 miljoni realu iedzivotaju. Mazaja Latvija tapusi viena filma, par kuru visi sumejas un runa. Ak, tad nu notikums. Bet, vai kads runa, kur filma radita arpus Latvijas, kadas atsauksmes, kadi komentari? Ne tacu. Tad nu jasaka, ka ir skaisti 10 gadus petit arhivus un beigas uzfilmet filmu, kas domata "ieksejai lietosanai" un butiba pasiem sevi glaudit un teikt: "Tu esi ta cietusi, mila tauta! Tagad Tev ir ari filma, kuru radit Krievijas vestniekam... " Sorry, tas ta neiet cauri. Uz lietam jaskatas plasaka konteksta. Jo ari Markss un Engelss savas idejas rakstija 19.gs., nevis 21.gs.
Sveiciens diskutetajiem!
Diemzel, nevaru par filmu jusmot. Jo [1] vestures fakti ir vestures fakti, [2] makslinieciskas kvalitates ir makslinieciskas kvalitates un [3] merkauditorija ir merkauditorija jeb kam tas darbs domats.
Tad jasaka, ka ne jau visi Rietumos dzivo ar iluzijam par komunismu/padomju rezimu utt. Tas ir plasaks stasts, kapec ir ta, ka fasisms it ka ir "sliktaks" neka komunisms. Fasisms ir tiesats, komunisms vel joprojam ir valsts iekarta taja pasa Kuba un Kina, ari ZKoreja un ari daleji Vjetnama. Ta ka pasaules meroga ir atskiriba, kapec ir ta ka tas ir. Japiebilst ari, ka Austrumeiropas valstis ari ir gana daudz darijusas, lai paraditu komunisma isto seju. Pamata problema ir ar ikdienas vestures "pateretaju", kuram tuvakas ir pasam savas problemas, nevis globalas un vesturiskas kataklizmas un nelaimes. Kur nu kaut kur Austrumos/in big Russia...
Otra lieta, kas, manuprat, jau visai trapigi ir noradita diskusijas, ir, ka filma tomer ir ietureta propagandas stila. Jo ipasi filmas noslegums ir nevis ar daudzpunktu jeb "domajiet un seciniet" pasi, bet ar "luk, skatieties, ir ta un ta". Man ir bijusi iespeja redzet loti daudz vesturei veltitu dokumentalo filmu Vacija, galu gala ari Latvija kabeli var redzet "Narional Geography" kinostastus. Vienkarsi salidziniet. Tapat var ielukoties www.ard.de, www.zdf.lv un www.n24.de.
Un, visbeidzot, filma ir it ka domata Rietumiem, tacu, ka jau mineju par formatu, tad tam bus tik pat ka neiespejami uzrunat skatitaju ta sauktaja Rietumu pasaule. Sada stila darbus tur neuztver, jo vienkarsu jau gadiem ilgi bauda daudz kvalitativakus vestures petniecibas darbus.
Un vel. Man kartejo reizi parsteidz tas, kada veida notiek lietu skatijums musu valsti. Latvija oficiali dzivojot 2,3 miljoni iedzivotaju. Viena Berline vien dzivo 3,6 miljoni realu iedzivotaju. Mazaja Latvija tapusi viena filma, par kuru visi sumejas un runa. Ak, tad nu notikums. Bet, vai kads runa, kur filma radita arpus Latvijas, kadas atsauksmes, kadi komentari? Ne tacu. Tad nu jasaka, ka ir skaisti 10 gadus petit arhivus un beigas uzfilmet filmu, kas domata "ieksejai lietosanai" un butiba pasiem sevi glaudit un teikt: "Tu esi ta cietusi, mila tauta! Tagad Tev ir ari filma, kuru radit Krievijas vestniekam... " Sorry, tas ta neiet cauri. Uz lietam jaskatas plasaka konteksta. Jo ari Markss un Engelss savas idejas rakstija 19.gs., nevis 21.gs.
leonora
| 19.06.2008. - 12:42:02
šādas tādas propogandas pazīmes arī es saskatīju, bet te ir jāizdala divu veidu propoganads:
1) melu propoganda;
2) patiesības propoganda.
Manuprāt "Padomju stāstu" varētu saukt par patiesības propogandas filmu.
Es jau maija sākumā sāku runāt par līdzīgam tēmām, centos apgaismot ar patiesības faktiem savā diskusijā par astoto un devīto maiju.
http://www.gay.lv/forum.php?do=thread...amp;tid=975
šādas tādas propogandas pazīmes arī es saskatīju, bet te ir jāizdala divu veidu propoganads:
1) melu propoganda;
2) patiesības propoganda.
Manuprāt "Padomju stāstu" varētu saukt par patiesības propogandas filmu.
Es jau maija sākumā sāku runāt par līdzīgam tēmām, centos apgaismot ar patiesības faktiem savā diskusijā par astoto un devīto maiju.
http://www.gay.lv/forum.php?do=thread...amp;tid=975
janisl202
| 19.06.2008. - 13:16:11
Nav jau nekā slikta no propagandas, kas stāsta par patiesiem vēsturiskiem notikumiem, atšķirībā no Krievijas organizētās propagandas, kurai ar īstenību ir kopīgs tikai tas, ka viņi to sauc par īstenību, šeit tomēr ir balstīšanās uz faktiem.
Ja runā par māksliniecisko vērtību - tā tomēr ir dokumentālā filma, tātad fakti būtiskāki par mākslu, otrām kārtām mūsu valstī nezinu nevienu brīvās Latvijas laiku darbu, kurš mākslinieciski būtu vērtīgs. Diemžēl, bet mūsu valstī ir tendence taisīt pārspīlēti emocionālas filmas ar teatrālo runu un pagājušā gadsimta specefektiem. Es tiešām nezinu uz ko skatās režisori, bet ja es būtu režisors - nevienu tādu brāķi neizlaistu uz ekrāna un aktieri man klabētu kaut 20 gadus, bet nospēlētu pārliecinoši, vai tiktu nomainīti ar tiem, kas to var izdarīt. Par konkrēto filmu runājot - protams, tai nav nekāda dižā vērtība, bet salīdzinājumā ar to kas šeit top, tas tomēr ir labs darbs. Protams, vienmēr var labāk, bet domāju, ka ir jānomainās kādām trim paaudzēm, lai šeit varētu taisīt ko labāku.
Ja runā par filmas atpazīstamību - es domāju, ka Krievijas protesti vien jau raisa interesi par to. Protams, Latvijas filmas šajā gadsimtā neizraisīs tādu interesi kā, piemēram, Holivudas filmas, jo gluži vienkārši valstij ir jābūt pirmām kārtām pašai atpazīstamai un tikai tad var cerēt, ka tajā veidotās filmas tiks pamanītas, uz pasaules ir pārāk daudz valstu un katrā filmē kaut kādas savas filmas un cik tādas kāds šeit būtu redzējis? Patiesībā, ja to filmu noskatītos kaut vai miljons ārzemnieku, tas būtu liels panākums, jo lielāko daļu mūsu filmu tur nepamana vispār.
Nav jau nekā slikta no propagandas, kas stāsta par patiesiem vēsturiskiem notikumiem, atšķirībā no Krievijas organizētās propagandas, kurai ar īstenību ir kopīgs tikai tas, ka viņi to sauc par īstenību, šeit tomēr ir balstīšanās uz faktiem.
Ja runā par māksliniecisko vērtību - tā tomēr ir dokumentālā filma, tātad fakti būtiskāki par mākslu, otrām kārtām mūsu valstī nezinu nevienu brīvās Latvijas laiku darbu, kurš mākslinieciski būtu vērtīgs. Diemžēl, bet mūsu valstī ir tendence taisīt pārspīlēti emocionālas filmas ar teatrālo runu un pagājušā gadsimta specefektiem. Es tiešām nezinu uz ko skatās režisori, bet ja es būtu režisors - nevienu tādu brāķi neizlaistu uz ekrāna un aktieri man klabētu kaut 20 gadus, bet nospēlētu pārliecinoši, vai tiktu nomainīti ar tiem, kas to var izdarīt. Par konkrēto filmu runājot - protams, tai nav nekāda dižā vērtība, bet salīdzinājumā ar to kas šeit top, tas tomēr ir labs darbs. Protams, vienmēr var labāk, bet domāju, ka ir jānomainās kādām trim paaudzēm, lai šeit varētu taisīt ko labāku.
Ja runā par filmas atpazīstamību - es domāju, ka Krievijas protesti vien jau raisa interesi par to. Protams, Latvijas filmas šajā gadsimtā neizraisīs tādu interesi kā, piemēram, Holivudas filmas, jo gluži vienkārši valstij ir jābūt pirmām kārtām pašai atpazīstamai un tikai tad var cerēt, ka tajā veidotās filmas tiks pamanītas, uz pasaules ir pārāk daudz valstu un katrā filmē kaut kādas savas filmas un cik tādas kāds šeit būtu redzējis? Patiesībā, ja to filmu noskatītos kaut vai miljons ārzemnieku, tas būtu liels panākums, jo lielāko daļu mūsu filmu tur nepamana vispār.
grifs
| 19.06.2008. - 16:12:49
Filmu noskatījos... Palika tāda rūgta pēcgarša... Patiesībā ne tik daudz par to, kā padomju režīms ir gājis pāri līkiem, bet gan par to, ka Eiropa to ir pieļāvusi, tajā ir noskatījusies un cik no filmas un faktiem var saprast - to atbalstījusi. Piemēram šis, man ne tik labi zināmais fakts, ka Lielbritānija vēl arvien saglabā līgumu, kas noslēgts ar Padomju Savienību, ka kara noziedznieki netiek izdoti. Tāpēc, kaut kur lasīts, dzirdēt vai citādāk zināms fakts, ka ikviens kara noziedznieks no Krievijas tagad var aizbraukt uz Lielbritāniju un mierīgi dzīvot nesodīts. Un patiesībā tas sāp visvairāk, ka lai ko teiktu Eiropā, sevišķi Lielbritānija un ASV par to, ka viņi nekad nav atzinuši Latvija okupāciju, viņi nedz ir kaut ko darījuši lai tas nenotiktu, bet vel vairāk - tam piekrituši pat rakstiskā veidā.
Tāpēc manupārt par šiem briesmīgajiem okupācijas noziegumiem visupirms būtu jāuzņemas atbildība līdzvainīgajam - Eiropai un tikai tad mēs varam cerēt, ka Krievija uzņemsies atbildību par savu pagātni. Taču līdz tam glupie krievu jaunieši varēs dedzināt lelles un teikt - ruki proč ot našikh ģed.
Filmu noskatījos... Palika tāda rūgta pēcgarša... Patiesībā ne tik daudz par to, kā padomju režīms ir gājis pāri līkiem, bet gan par to, ka Eiropa to ir pieļāvusi, tajā ir noskatījusies un cik no filmas un faktiem var saprast - to atbalstījusi. Piemēram šis, man ne tik labi zināmais fakts, ka Lielbritānija vēl arvien saglabā līgumu, kas noslēgts ar Padomju Savienību, ka kara noziedznieki netiek izdoti. Tāpēc, kaut kur lasīts, dzirdēt vai citādāk zināms fakts, ka ikviens kara noziedznieks no Krievijas tagad var aizbraukt uz Lielbritāniju un mierīgi dzīvot nesodīts. Un patiesībā tas sāp visvairāk, ka lai ko teiktu Eiropā, sevišķi Lielbritānija un ASV par to, ka viņi nekad nav atzinuši Latvija okupāciju, viņi nedz ir kaut ko darījuši lai tas nenotiktu, bet vel vairāk - tam piekrituši pat rakstiskā veidā.
Tāpēc manupārt par šiem briesmīgajiem okupācijas noziegumiem visupirms būtu jāuzņemas atbildība līdzvainīgajam - Eiropai un tikai tad mēs varam cerēt, ka Krievija uzņemsies atbildību par savu pagātni. Taču līdz tam glupie krievu jaunieši varēs dedzināt lelles un teikt - ruki proč ot našikh ģed.
grifs
| 19.06.2008. - 16:50:20
Ak jā - mani tiešām nepatīkami pārsteidza filmas beigu ainas ar krieviem, kuri nošauj principā savējos, līdzīga veidā, kā pirms 50-80 gadiem darīja padomju vara. Vel vairāk pārsteidza, ka tos pašus naida saukļus, ko izmantoja tajā laikā atkal sāk izmantot Krievijā un Krievijas politiķi (un iespējams ne tikai Krievijas). Un mani tas tiešām satrauc, jo atkal un atkal ir pierādījies, ka vēsture atkārtojas, un ja nekas netiks darīts, es baidos, ka tā tiešām atkārtoties. Dievs vien zina, kas tagad notiek kādos Krievijas varas pagrabos.
Ak jā - mani tiešām nepatīkami pārsteidza filmas beigu ainas ar krieviem, kuri nošauj principā savējos, līdzīga veidā, kā pirms 50-80 gadiem darīja padomju vara. Vel vairāk pārsteidza, ka tos pašus naida saukļus, ko izmantoja tajā laikā atkal sāk izmantot Krievijā un Krievijas politiķi (un iespējams ne tikai Krievijas). Un mani tas tiešām satrauc, jo atkal un atkal ir pierādījies, ka vēsture atkārtojas, un ja nekas netiks darīts, es baidos, ka tā tiešām atkārtoties. Dievs vien zina, kas tagad notiek kādos Krievijas varas pagrabos.
maikls
| 19.06.2008. - 18:22:38
Stāsts par mūsdienu Krieviju, manuprāt, bija lielākā propaganda šajā filmā. Lielā valstī, protams, var atrast daudz radikāļu un daudz noziedznieku, arī ASV ir ļoti daudz rasistu, sektantu utt. Bet vēl vairāk ir to, kuri domā saprātīgi un kuri, pateicoties internetam, netic visādām propagandām. Kā ne kā pašā filmā runāja arī pāris Krievijas ekspertu.
Stāsts par mūsdienu Krieviju, manuprāt, bija lielākā propaganda šajā filmā. Lielā valstī, protams, var atrast daudz radikāļu un daudz noziedznieku, arī ASV ir ļoti daudz rasistu, sektantu utt. Bet vēl vairāk ir to, kuri domā saprātīgi un kuri, pateicoties internetam, netic visādām propagandām. Kā ne kā pašā filmā runāja arī pāris Krievijas ekspertu.
blue
| 19.06.2008. - 18:27:01
No visiem minētajiem vistuvāk man ir Grifa viedoklis. Pēc filmas noskatīšanās mani pārņēma tikpat rūgta pēcgarša ar tikpat lielam bažām par nākotni. Neviļus prātā nāca teiciens, par tautu, kurai, nezinot savu vēsturi, nav arī savas nākotnes, tāpat arī vēstures atkārtošanās tendences, kas manāmas ilgākā vēstures posmā.
Šur tur es piekrītu arī Kronberga teiktajam, bet kopumā, manuprāt, šajā viedoklī parādās tendence, kas raksturīga jo sevišķi latviešiem. Domājiet paši, kāda. Šoreiz ne par to stāsts.
No visiem minētajiem vistuvāk man ir Grifa viedoklis. Pēc filmas noskatīšanās mani pārņēma tikpat rūgta pēcgarša ar tikpat lielam bažām par nākotni. Neviļus prātā nāca teiciens, par tautu, kurai, nezinot savu vēsturi, nav arī savas nākotnes, tāpat arī vēstures atkārtošanās tendences, kas manāmas ilgākā vēstures posmā.
Šur tur es piekrītu arī Kronberga teiktajam, bet kopumā, manuprāt, šajā viedoklī parādās tendence, kas raksturīga jo sevišķi latviešiem. Domājiet paši, kāda. Šoreiz ne par to stāsts.
maikls
| 19.06.2008. - 18:27:25
Un vēsture atkārtojas tāpēc, ka to atkārto - skolās, TV un citur. Ja cilvēku pieradina pie domas, ka visi ir (var būt) ļauni un ka visa cilvēces vēsture sastāv no kariem, tad viņš no nākotnes negaida neko labāku un pats kļūst par vienu no iemesliem jaunam karam. Kamēr tiek turpināta vecā domāšana - un domājot par pagātni tā tiek turpināta - tikmēr arī tā tiek realizēta dzīvē kā liekulība, cietsirdība, egoisms, konflikti. Ar veco domāšanu es apzīmēju dalīšanu labajā un slitkajā, pareizajos un nepareizajos, vienas tautas (rases, valsts, reliģijas) pretnostatīšanu otrai u.tml.
Un vēsture atkārtojas tāpēc, ka to atkārto - skolās, TV un citur. Ja cilvēku pieradina pie domas, ka visi ir (var būt) ļauni un ka visa cilvēces vēsture sastāv no kariem, tad viņš no nākotnes negaida neko labāku un pats kļūst par vienu no iemesliem jaunam karam. Kamēr tiek turpināta vecā domāšana - un domājot par pagātni tā tiek turpināta - tikmēr arī tā tiek realizēta dzīvē kā liekulība, cietsirdība, egoisms, konflikti. Ar veco domāšanu es apzīmēju dalīšanu labajā un slitkajā, pareizajos un nepareizajos, vienas tautas (rases, valsts, reliģijas) pretnostatīšanu otrai u.tml.
madzinsh
| 19.06.2008. - 21:10:38
Tikko noskatījos un varu teikt, ka šī bija patiešām ļoti specīga filma ... nenormāli spiež arī uz jūtām par netaisnīgumu ...
Tikko noskatījos un varu teikt, ka šī bija patiešām ļoti specīga filma ... nenormāli spiež arī uz jūtām par netaisnīgumu ...
leonora
| 19.06.2008. - 22:17:56
Lūk kāds izskatās latviešu bende Vasīlijs Kononovs:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia...rg.gif.jpeg
Sarkanais slepkava Vasīlijs Kononovs tiek notiesāts par genocidu pret latviešiem:
http://vip.latnet.lv/lpra/kono...n28sept.htm
Krievijas nekaunigs un cinisks izlēciens - apbalvo slepkavu Vasiliju Kononovu:
http://www.apollo.lv/portal/news/ar...ticles/9301
Lūk kāds izskatās latviešu bende Vasīlijs Kononovs:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia...rg.gif.jpeg
Sarkanais slepkava Vasīlijs Kononovs tiek notiesāts par genocidu pret latviešiem:
http://vip.latnet.lv/lpra/kono...n28sept.htm
Krievijas nekaunigs un cinisks izlēciens - apbalvo slepkavu Vasiliju Kononovu:
http://www.apollo.lv/portal/news/ar...ticles/9301
grifs
| 20.06.2008. - 10:39:31
maikls - tam nu gan es nepierītu. Vēsture ir jāzina, vēsture ir jāsaprot. Ja TV parada kādu dokumentālu filmu vai skolā māca vēsturi, tas nekādā veidā neveicina vēstures atkārtošanos. Tas, kas to veicina, ir apstākļi.Kā filmā kāda Krievijas (? laikam) vēsturniece sacīja. Impērijas sabrukuma aizvainojums ir tas, kas radīja Vācijā fašisma teoriju (atbrīvot valsti no cittautiešiem - ebrejiem, kas bija ļoti labi attīstījušies Vācijā, labāk kā paši vācieši) un tagad arī Krievijā rada auglīgu augsni neofašistiem, bet nu jau no Krievijas puses un tas tiek vērsts pret visu pasauli, jo krievi jūtas kā nabaga apbižotie, kur tādi Latvieši vai Igauņi ir sagrāvuši visu viņu sistēmu un vel pieprasa atbildību par to. Tas rosina uz atriebību. Bet augsnes auglību pastiprina fakts, ka Eiropa vēl līdz šim laikam bezpalīdzībā plāta rokas un ne tikai piedod Krievijai pagātnes nodarījumus, bet arī esošos. Tāpēc, pat neskatoties uz to, ka esam ES un NATO un ANO, mēs nevaram būt droši, ka mūs atkal Eiropa nepasviedīs Krievijai kā jēlu gaļu badīgam sunim, lai tikai Krievija neko nedarītu pašai Eiropai, ja sāktos atkal kaut kāda karadarbība.
maikls - tam nu gan es nepierītu. Vēsture ir jāzina, vēsture ir jāsaprot. Ja TV parada kādu dokumentālu filmu vai skolā māca vēsturi, tas nekādā veidā neveicina vēstures atkārtošanos. Tas, kas to veicina, ir apstākļi.Kā filmā kāda Krievijas (? laikam) vēsturniece sacīja. Impērijas sabrukuma aizvainojums ir tas, kas radīja Vācijā fašisma teoriju (atbrīvot valsti no cittautiešiem - ebrejiem, kas bija ļoti labi attīstījušies Vācijā, labāk kā paši vācieši) un tagad arī Krievijā rada auglīgu augsni neofašistiem, bet nu jau no Krievijas puses un tas tiek vērsts pret visu pasauli, jo krievi jūtas kā nabaga apbižotie, kur tādi Latvieši vai Igauņi ir sagrāvuši visu viņu sistēmu un vel pieprasa atbildību par to. Tas rosina uz atriebību. Bet augsnes auglību pastiprina fakts, ka Eiropa vēl līdz šim laikam bezpalīdzībā plāta rokas un ne tikai piedod Krievijai pagātnes nodarījumus, bet arī esošos. Tāpēc, pat neskatoties uz to, ka esam ES un NATO un ANO, mēs nevaram būt droši, ka mūs atkal Eiropa nepasviedīs Krievijai kā jēlu gaļu badīgam sunim, lai tikai Krievija neko nedarītu pašai Eiropai, ja sāktos atkal kaut kāda karadarbība.
venuss
| 20.06.2008. - 13:43:44
Krievija jau ir padarījusi visu ( gandrīz) Eiropu atkarīgu no tās energoresursiem - gāzes , naftas . oglēm u.c. Un tāpēc Eiropas dižgari tik plāta mutes un izliekas , jo aste ir piežmiegta . Vislabākais piemērs tam ir bijušais Vācijas kanclers Šrēders , kurš tagad ir gāzes vada funkcionārs .
Krievija jau ir padarījusi visu ( gandrīz) Eiropu atkarīgu no tās energoresursiem - gāzes , naftas . oglēm u.c. Un tāpēc Eiropas dižgari tik plāta mutes un izliekas , jo aste ir piežmiegta . Vislabākais piemērs tam ir bijušais Vācijas kanclers Šrēders , kurš tagad ir gāzes vada funkcionārs .
leonora
| 20.06.2008. - 17:54:03
jā,
mīļais Venuss,
par Tautas partiju, kā par Krievijas un "Gazprom" iespējamajiem stipendiātiem arī Latvijā runā.
Krievija visus cenšās uzsēdināt uz energoresursu adatas.
jā,
mīļais Venuss,
par Tautas partiju, kā par Krievijas un "Gazprom" iespējamajiem stipendiātiem arī Latvijā runā.
Krievija visus cenšās uzsēdināt uz energoresursu adatas.
humerus150
| 21.06.2008. - 00:28:05
Vai kāds zina, kur var nosukt so filmu no interneta, neredzeju, bet gribas redzet, paliidziet!!!
Vai kāds zina, kur var nosukt so filmu no interneta, neredzeju, bet gribas redzet, paliidziet!!!
chasser
| 21.06.2008. - 01:01:28
Jau iepriekš esmu minējis interneta vietnes, kur filmu var noskatīties/lejupielādēt, un, lai gan redzu, ka viens otrs šīs norādes nav redzējis (humerus150), norādīšu vēl vienu vietu, kur šo filmu var lejupielādēt, vienkārši registrējoties (uzaicinājums šobrīd NAV nepieciešams):
http://fileshare.lv/details....php?id=7206 (ENG ar LV titriem)
Jau iepriekš esmu minējis interneta vietnes, kur filmu var noskatīties/lejupielādēt, un, lai gan redzu, ka viens otrs šīs norādes nav redzējis (humerus150), norādīšu vēl vienu vietu, kur šo filmu var lejupielādēt, vienkārši registrējoties (uzaicinājums šobrīd NAV nepieciešams):
http://fileshare.lv/details....php?id=7206 (ENG ar LV titriem)
ineta
| 21.06.2008. - 15:38:14
Filma ir patiesīga.
Man patika 3 lietas. 1. Eiroparlamentāriešu centieni pievērst uzmanību padomju kolonizācijai Baltijā, lai bruģētu ceļu civilpersonu repatriācijai. 2. Bēdīgā atziņa, ka līdzjutība ir rezervēta citiem upuriem - jaukā formā aizrādīts, lai žīdi beidz savu ņaudēšanu, arī tāpēc, ka Markss ar Engelsu taču ir viņējie. 3. Plakātu sastatījums - plakātiski vienkārši, taču iedarbīgi.
Pārtikusī Eiropa tiešām dzīvo tā kā cukurvatē, un viņas iedziļināšanās "vēsturē" parasti aprobežojas ar nacistu lamāšanu un žīdu žēlošanu. Ja filmā būtu rādītas tikai boļševiku nelietības, tā nebūtu Rietumeiropai sagremojama. Tomēr arī tagad pamatā jāstrādā ar Eiropas Savienības valstīm, kas karā bija pret Padomju Savienību, jo tām var būt reālas prasības pret to - teritorija, dekolonizācija, kompensācija.
Filma ir patiesīga.
Man patika 3 lietas. 1. Eiroparlamentāriešu centieni pievērst uzmanību padomju kolonizācijai Baltijā, lai bruģētu ceļu civilpersonu repatriācijai. 2. Bēdīgā atziņa, ka līdzjutība ir rezervēta citiem upuriem - jaukā formā aizrādīts, lai žīdi beidz savu ņaudēšanu, arī tāpēc, ka Markss ar Engelsu taču ir viņējie. 3. Plakātu sastatījums - plakātiski vienkārši, taču iedarbīgi.
Pārtikusī Eiropa tiešām dzīvo tā kā cukurvatē, un viņas iedziļināšanās "vēsturē" parasti aprobežojas ar nacistu lamāšanu un žīdu žēlošanu. Ja filmā būtu rādītas tikai boļševiku nelietības, tā nebūtu Rietumeiropai sagremojama. Tomēr arī tagad pamatā jāstrādā ar Eiropas Savienības valstīm, kas karā bija pret Padomju Savienību, jo tām var būt reālas prasības pret to - teritorija, dekolonizācija, kompensācija.
© Gay.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.