avatrs17 | 19.12.2011. - 19:10:58
Nu es arī nesaprotu par ko visi jūsmo ’Alķīmiķī’, no Koelju man patika tikai ’Burvja zobens’ pārējās lasītās gan nē.
Nu "bada spēles" daudziem nepatīk, man patika ļoti, varbūt tadeļ, ka es sevi daudzejādā ziņā saistīju ar galveno varoni. Who knows.

kodeeja | 19.12.2011. - 15:34:05
Pat "Bada spēlēm" un Meijeri runājot. Tā nav laba literatūra vārda tiešajā nozīmē. Tā ir viegla literatūra. Un tās ir divas dažādas lietas. Lasīt jau, protams, var un ļoti ātri un viegli, un tad tu noliec grāmatu plauktiņā ieguvis pusgramu ar emocijām, taču esi varen ātri izrāvis grāmatu un labi pavadījis laiku. Viss atkarīgs no tā, ar kādu mērķi Tu lasi.

Koelju man vispār izraisa alerģiju. Un viņam jau pašam patiesībā nav nekādas vainas, normāls rakstnieks, bet tad, kad cilvēki savā dzīvē ir izlasījuši 4 grāmatas - Krēslu, 11 minūtes vai Alķīmiķi [ dažreiz pat abas ], Hariju Poteru vai kādu citu plaši pazīstamu fantasy grāmatu un parastu romānu pēc izvēles, un sludina to, cik labs un izcils, un ģeniāls ir Koelju, citē viņu visur, kur vajag un nevajag, tad tad sāk pamatīgi kaitināt. Gribās šīm meitenēm [ parasti tās ir meitenes ] vienkārši brēkt pretī, ka viņas jau ne velna savā dzīvē pat lasījušas nav. Nav ar ko salīdzināt.

Bet ja pa tēmu, tad labas literatūras ir daudz. Ir jāmeklē. Jālasa. Protams, ka es Tev varu sastādīt sarakstu, kas, manuprāt, liekas laba literatūra, kā arī Bulgakovs noteikti būtu šajā sarakstā, taču es neesmu droša par mūsu abu gaumēm un mērķiem, lasot. :)

sabato | 19.12.2011. - 00:50:08
Var jau meeginaat ieteikt izlasiit so vai to, bet katram pasam ir savs literaturas arsenals!Man ari ieteica noteikti izlasiit Koelju, saaku lasiit un taa ari neizlasiju, nesapratu par ko liela dala tur sajuusminaajaas?To pasu kas bija tajaa graamataa vareeju atrast citu autoru darbos un veel koncentreetaakaa veidaa!Tad veel.Viena pazina lasa tikai graamatas par atkariibaam un zinu, ka ieteikt vinai palasiit Ibsenu, Ostrovski vai Dostojevski buutu tukss nummurs!Bet man vienmeer ir interesanti uzzinaat ko lasa citi, pat ja es kaadu no taam graamataam nekad ari neizlasiitu!

rudzis | 19.12.2011. - 00:11:30
Es neteiktu Koelju, ne tāpēc, ka slikts, bet es to saucamo maģiju nesaskatu, labi, cilvēkam ir visnotaļ skaista iekšējā pasaule, bet literatūra var brīvi eksistēt arī bez viņa eksistences :)

Oh, shit... visa manis rakstītā neveiklā literatūra ir saistīta ar iekšējo pasauli QQ

Failure as a Writer!

avatrs17 | 19.12.2011. - 00:07:04
Nu es parasti cenšos grāmatas lasīt angļu valodā.

mea-culpa | 19.12.2011. - 00:06:10
Paņem pauzi :) Nekur nav teikts - Tev būs izlasīt visu grāmatu. Ja pēc pauzes tas Tev liekas vēl lielāks murgs - met prom. Nav jau sevi jāspiež lasīt un tad ir grāmatas, kas ir vienkārši iztulkotas sēžot uz poda :D!

Es neteiktu Koelju, ne tāpēc, ka slikts, bet es to saucamo maģiju nesaskatu, labi, cilvēkam ir visnotaļ skaista iekšējā pasaule, bet literatūra var brīvi eksistēt arī bez viņa eksistences :)

rojs2 | 19.12.2011. - 00:04:46
koelju mīlēšana ir veidojusies lielā mērā no tā, ka šis autors mēdz savos tekstos iekļaut tādus kā aforsmus, ko izmantot "lai palīdzētu dzīvot" un sniegtu gudrus padomus. tas parasti nostrādā.

rudzis | 19.12.2011. - 00:03:12
Labi Mea-Culpa, Koelju nelasīšu! :D

Bet ko tad, ja es lasu un visu laiku domāju "crap, crap, crap" un tad izlasu un saprotu, ka nekas vairāk tas aŗi nebija? Labāk pamest kuģi, kamēr var :D

mea-culpa | 19.12.2011. - 00:00:04
Manuprāt, ir jāizlasa grāmata, lai būtu tiesīgs pateikt, ka tas ir pilnīgais "kraps" vai arī otrādi - vienkārša ģenialitāte. Koelju latviešiem pazīstams pēc vienkāršas formulas - paņemt un iztulkot kaut ko ļoti populāru, pagaidīt pāris gadus, kad mūsdienu padsmitgadnieki arī to ir izlasījuši un visbeidzot pateikt, ka tas ir murgs. Nekas cits kā saucamais "mainstream."

rojs2 | 18.12.2011. - 23:58:33
Pat visnotaļ cienījami literatūrzinātnieki mēdz lasīt arī tāda tipa literatūru kā te minēts (bada spēles, u.c.). arī prātam ir vajadzīga atslodze.

rudzis | 18.12.2011. - 23:52:48
autores mēģina pateikt, ne saprast :D

(acīmredzot esmu par dumju arī teikuma uzdrukāšanai)

rudzis | 18.12.2011. - 23:51:41
Nezinu... man tie jaunie liekas pagalam lēti! :D :D Bet es nekritizēju tavu gaumi, tiešām. Varbūt vēl esmu par dumju, lai saprastu, ko autores mēģina saprast :(

Anyway... WHAT THE HELL IS UP WITH KOELJU?? Kur vien pagriežos, tur dzirdu, to nedrīkst nelasīt!! What’s the magic in him?

(varbūt jābeidz muļķoties un jāizlasa, atbilde atnāks pati no sevis :D )

avatrs17 | 18.12.2011. - 23:46:33
Šitie divi nav nekādi crap! Šitās divas man liekas ir labākās mūslaiku gramatas, ja iedziļinās, tad tās ir patiešām labas, liek aizdomāties.

Bulgakovu nevar nelasīt, ta pat kā P. Koelju ( Burvja zobens ir awesome!) un Remarku!

Open minded :D Ha ha Well I don’t think so :D

rudzis | 18.12.2011. - 23:38:25
lolololl
Tu lasi gan Bulgakovu, gan tos crapus?? Wow, tu tiešām esi open-minded :D

avatrs17 | 18.12.2011. - 22:30:41
’Teātra romāns" un ’Meistars un Margarita" ir vienas no manām mīļgrāmatām
Bet no mūsdienu garadarbiem daži arī ir sasodīti labi piemēram Sjūzenas Kolinsas "Bada spēles" (apokaliptiska, bet sasodīti labi uzrakstīta, skaitas it kā ka tīņu gabals, bet domāju ka to ir vērts izlasīt visiem)
Un Stefānijas Meijeres "Klejotāja" ( sasodīti bieza, tuvu 900 lpp, bet izlasīju neticami ātri, grāmata ir ķipa par nākotni, kad planētu apsēduši citplanētieši, kuri lai eksistēti pārņem cilvēku apziņu, bet kad viens no šiem tārpam līdzīgajiem citpanētiešiem tiek ievietots dumpiniecē Melānijā, viņas ķermenī saglabajas gan viņas apziņa, gan arī citplanētietes Klejotājas... zinu kamana izklastā tas izklausās murgaini, bet ta nav, grāmata tiek paradīts kādi mēs cilvēki tomēr esam maitas!

sabato | 18.12.2011. - 00:57:22
Nu es varbuut drusku paarspiileeju par tiem muusdienu rakstniekiem, so to interesantu var arii atrast, ja pameklee, bet Bulgakovu padariit par nebijusu ir gribeejusi ari vinam dziivam esot!

rudzis | 17.12.2011. - 16:59:40
Mūsu laiku skribentiem tad noplok dūša un gribas Bulgakovu padarīt nebijušu...