alter | 02.12.2011. - 17:13:03
alma-de-barro, ну а какие отношения без встреч? Само собой встречи должны быть. Речь о том, когда у людей нет другой возможности, кроме как иногда проводить друг с другом время. И, конечно же, чем чаще это "иногда", тем лучше :)

alma-de-barro | 02.12.2011. - 14:33:09
эти отношения на расстоянии, это конечно, всё очень здорово и классно и в этом есть море плюсов, но в этом случае лучше уже либо никогда не встречаться, либо встречаться как можно чаще, просто потому, что в переписке обе стороны будут казаться далеко не такими, как есть на самом деле и после встречи эта идиализированая картинка человека, которого так долго ждёшь, разлетится в пух и прах. и это как раз при условии серьёзных отношений, при постоянной разлуке может существовать только крепкая дружба в самом лучшем случае.

alter | 10.11.2011. - 19:36:36
olegs5, каждый имеет право на мнение.
Кто-то изначально против отношений на расстоянии, поэтому даже не пробует, а кто-то не боится рискнуть. Любой опыт полезен, даже неудачный

olegs5 | 10.11.2011. - 00:48:12
"Человеку не хватает и жизни, чтобы узнать себя, что уж говорить о других"
------------------------------------------------------------------------------------------------
Пока не попробуешь, не узнаешь (так можно год встречаться, а после месяца совместной жизни все может надоесть).
Это как и с интимной темой. Можно затягивать с сексом, встречаться, через 5 месяцев переспать (а тебе не понравится).
5 месяцев в пустую потратил получится.

Я против отношений на расстоянии, это бред (люди должны видеться).
Только если на месяц какой, не больше.

alter | 07.11.2011. - 21:41:52
skystorm, именно то, о чём я и говорил.

cat-19, как уже сказал skystorm, расстояние - временная мера, иначе будет тупо дружба по переписке. Да и никто добровольно не будет подвергаться таким испытаниям. Отношения на расстоянии - это только вынужденная мера. И само собой, люди должны стремиться устранить эту неприятность.

skystorm | 07.11.2011. - 20:26:50
Думаю, это понятно и автору, поэтому он полагает, как я понял, что это должно быть временной мерой. :) И всё-таки... с одной стороны это логично, а то порой уже через месяц два человека съезжаются и начинают жить вместе, но ведь в действительности, они совсем друг друга не знают. "Человеку не хватает и жизни, чтобы узнать себя, что уж говорить о других" - так сказал один умный человек. :))))

cat-19 | 07.11.2011. - 19:16:59
’’Да, я согласна, долгожданные встречи получаются страстными, и письма получать невероятно приятно, и еще-да, учит ждать расстояние...
но только если мы говорим о любви, думаю, ожидание этих самых встреч и писем постепенно иссушает обоих несчастных и все зависит только от того, сколько это ожидание длиться...

skystorm | 07.11.2011. - 17:08:38
^_^ Возможно, это один из "вечных вопросов", но я придерживаюсь примерно того же мнения... жизнь, порой даёт нам интересные события. :) И, на мой взгляд, надо принимать эти испытания, ни в коем случае не отступая. :) Чем больше преград мы преодолеваем, тем сильнее становимся. :)
А теперь, ближе к теме. Во всём есть плюсы и минусы, и, как с полстаканом воды (одни видят наполовину пустой, а другие - наполовину полный), также и в любой ситуации можно оценить её по-разному. Я верю в зарождение отношений на расстоянии... ведь, порой, именно расстояние защищает от быстрого наскучивания друг другу... ведь, порой, именно расстояние, заставляет желать человека сильнее, а ещё - учит ждать, что в нашем очень быстром мире довольно редкое качество.
Но, разумеется, отношения - это совместная жизнь, семья. Может, не такая, как у многих, но всё же - семья. Поэтому, такое расстояние, конечно же - временный период... но, насколько временный - зависит от людей. Некоторым надо полгода, некоторым - год, а третьим - вообще несколько лет...
А по поводу наивности, не переживай, alter, наивность позволяет нам почувствовать себя немного проще, в мире, который мы любим сами усложнять. ;)