Kāda nevienam nevajadzīga valsts
Reiz bija tāda valsts, kurā dzīvokļi maksāja dārgāk kā jebkur pasaulē, ne jau bagāta tā zeme bija, bet spekulanti labi pelnīja, tās iedzīvotāji, lai būtu kur dzīvot ņēma kredītus pat uz 50 gadiem, bet valdība izlikās neredzam, ka grausti tiek vērtēti kā ar zeltu apkalti, tā nu cilvēki tik ņēma un ņēma kredītus, bankas nespēdamas tik daudz aizdot aizņēmās pašas no ārzemēm, bet vienmēr jau tā nevarēja būt, pienāca diena, kad naudu bija jāsāk atdot. Te nu valdība atjēdzās, ka naudas, ko atdot nav, visi zin, ka nogalina ne kritiens, bet strauja apstāšanās, tādēļ valdība radīja noteikumus, kas momentā apturēja kredītu došanu, tādējādi daudzi spekulanti bankrotēja, tāpat kā daudzas celtniecības firmas, kas bija piecēlušas nu jau nevienam ne pa kabatai esošus mājokļus. Tam loģiski sekoja arī tā sauktā lielķibele. Protams, valdība nevar aizmirst par savu tautu, tādēļ radīja personīgā bankrota likumu spekulantu glābšanai, bankrotējušai ģimenei gan tādas lietas ierosināšanai vajadzīgo tūkstošu nebija, bet kam valstij viskautkādas tur ģimenes? Tāpat arī bija jāglābj viena bankas īpašnieka gods un manta, tā nu sanāk, ka visi viņa miljonārīgie draugi dabūja savus miljonus ārā, to vietā valsts lika savus, bet pats bankrotējušais ar saviem miljoniem dzīvo cepuri kuldams, nu jau brīvs no visām likstām.
Tā nu ekonomikas kritienu glāba ceļā noliekot betona sienu, pret kuru tā sašķīda un nauda valsts kasē tā neripoja kā iepriekš, ko gan nevarēja pieļaut, jo ierēdņiem taču jārīko savas orģijas par valsts naudu un stikla kalnus arī jāceļ, tādēļ valdība vajadzēja aizņemties, tādu vien nieku kā pāris gadu budžetu. Diemžēl VF par skaistām acīm to naudu negribēja dot. Tad nu sākās ekonomikas līķa atdzesēšanas operācija.
Iesākumā valdība aizmirstot par ekonomikas pamatiem izlēma ķerties pie nodokļu palielināšanas - droši vien tie ekonomikas dižgari kaut ko sajauca, kad runāja, ka krīzes laikā nodokļus ceļot to ieņēmumi valsts budžetā krītas, bet ak vai - tie tiešām kritās, kas to būtu domājis? Tā nu sanāk, ka šeit preces maksā dārgāk kā jelkur citur ES, ne velti es sāku iepirkties Internetā, pasūtot no ārzemēm par tādām cenām, ka šeit kas tamlīdzīgs izmaksājis būtu 4x dārgāk un tas nav pārspīlējums un nodokļu palielinājums nekādīgi neveicina mūsu uzņēmēju konkurētspēju ne šeit uz vietas, ne eksportējot., tā nu valsts neieņēma papildus nodokļus tā vietā iegūstot 0 un ne tikai PVN'ā, bet arī ienākuma nodokļos un daudzos citos - mūsu nauda vēl vairāk sāka balstīt citu valstu ekonomiku. Arī dārgo pārtiku veikalos nebija vērts vairs pirkt, daudz lētāk to iegādāties pie zemniekiem no rokas, tādējādi arī atbalstot tos, kas tiešām strādā... ļaujiet minēt - viņi par to droši vien nodokļus nesamaksāja. Tad nu valsts izlēma, ka varēs apcirpt visus izdevumus, diemžēl katrs apcirptais izdevums nenonāca kāda uzņēmuma kasē, kas savukārt par to nesamaksāja nodokļus, par to arī kāds darbinieks tika atlaists un nu jau valstij bija jāmaksā bezdarbnieka pabalsts, līdz ar to par spīti pūliņiem - tēriņi sāka augt. Ārzemju bagātības atkal tika atteiktas. Tad nu valsts izdomāja, ka jāpieņem progresīvais nodoklis, kas tiešām ir progresīvi valstī, kurā miljonāri maksā nodokļus no pāris tūkstošiem, jo viņu kapitāls ir ar nodokļiem neapliekams, tikai viens bet šeit, nabaga miljonāriem kaut kā vajadzēja kompensēt zaudējumu, tādēļ tika samazināta minimālā alga. Nav daudz muļķu palicis, kas ticētu, ka to minimālo reāli kaut kur maksā, pat vienkārši aprēķini liecina, ka minimālās algas saņēmējam ir jāizvēlas starp ēšanu un rēķinu maksāšanu, ne velti tādu algu Lielbritānijā sauc par "vergu darbu" un šis gadījums ir paredzēts krimināllikumā. Pie mums gan izrādās, ka šāda alga ir nepelnīti liela, nu labi, runāsim godīgi, darbinieki vairāk saņems "aploksnēs", mazāk "uz papīra", līdz ar to miljonāri varēs ietaupīt nemaksājot citus nodokļus. Protams, lai nodokļu ieņēmumi pārāk nekristos tika nolaists neapliekamais minimums, beidzot izkristalizējot valsts politiku - treknie gadi miljonāriem, krīze - nabagiem. Nav noslēpums, ka treknajos gados sacēla daudzas gaisa pilis, kas dārgi maksāja valstij, bet deva dažiem miljonāriem solīdu peļņu. Tagad kad ir krīze, valsts palielina PVN, spilgtākais recesīvais nodoklis, to maksā nabagi, jo bagātajiem pieder veikali un to preču cenās PVN ir iekļauts, veikala īpašnieks to nemaksā no savas kabatas. Tad vēl valsts atņem 2. pensiju līmeni, būsim reāli - tā nav nejaušība, ka viņi to naudu nepaņēma no 1. līmeņa, kura "uzkrājums" patiesībā ir sen kā notērēts, jo nevar jau sakrāt naudu mašīnai, ja vadoties no tā, ka šomēnes to nepirks, tai paredzēto naudu izlieto samaksājot dzīvokļa rēķinus. Tā nu sanāk, ka treknajos gados pensionāriem bija mazas pensijas, lai tās varētu maksāt pēc tam, bet tad, kad šis "pēc tam" ir pienācis, viņiem pensijas mazinās, jo, piedodiet - mums nav tam naudas! Nav grūti iztēloties, ka tad kad pašreizējie strādājoši sasniegs pensionēšanās vecumu atkārtosies pašreizējais scenārijs - valsts pateiks, ka naudas nav un, protams, nebūs, jo nekas nav uzkrāts, jo starptautiskie parādi būs jāmaksā, jo strādājošo tad būs maz un pensionāru daudz un 2. pensiju līmenis faktiski pārstājis eksistēt. Nāk prātā kāda reiz redzēta reklāma, tikai mazliet citādā formā - sēž cilvēki bariņā un viens kungs sirmiem matiem stāsta - "es visu dzīvi strādāju, maksāju nodokļus, tagad esmu vecs, nespēju vairāk pastrādāt, bet valsts man atsakās ko maksāt, saka, ka es vēl varu pastrādāt līdz kādai 120 jubilejai, pēc tam varbūt kādu eiro atmetīs", visi apkārt esošie cilvēki saprotošiem skatieniem māj, tad uz melna ekrāna, baltiem burtiem parādās uzraksts - "Neesi muļķis, nemaksā nodokļus, pensijas tāpat nebūs, par medicīnas pakalpojumiem, tāpat maksāsi pats". Lūk tāda ziņa pašlaik no valsts ir saņemta ar reālām darbībām. Lai jau man ir aizdomas, ka valstij ir kāds slepenais plāns, kā atrisināt "pensionāru problēmu" un ne tikai, ko labklājības ministrs Uldis Augulis pieminēja savā tikšanās laikā ar iedzīvotājiem Jēkabpilī, runājot par lielajām rindām uz sociālās rehabilitācijas iestādēm - viņš teica - "Būšu skarbs! Tā būs dabiskā atlase." (ministra citāts ņemts no portāla www.jekabpilslaiks.lv 22.05.2009. publikācijas) Citiem vārdiem sakot - dārgie pensionāri, mirstiet un vēlams ātrāk, lai valsts varētu veiksmīgāk uz jums ietaupīt.
Īstenībā rodas sajūta, ka Saeimas deputāti dzīvo uz citas planētas, ka viņi nemana, ka cenas jau tā ir augstas - ne velti cilvēki iepērkas ārzemēs, ka viņi nemana, ka algas jau tā ir mazas - ne velti par spīti globālajai krīzei daudzi brauc prom uz ārzemēm un atpakaļ nebrauc, ka viņi nezina, ka ar minimālo algu var tikai lopiski eksistēt guļot kādā vārtrūmē, jo ja negrib nomirt bada nāvē - nākas nemaksāt dzīvokļa rēķinus, kas loģiski beidzas ar izlikšanu uz ielas (tam valdība droši vien pavisam drīz nolems skolotājus), ka viņi nezina, ka pensionāriem puspensija aiziet dzīvībai svarīgiem medikamentiem un ar atlikušo daļu nepietiek dārgajiem komunālajiem maksājumiem ziemas mēnešos, par ēšanu vispār nerunājot. Varbūt vajadzētu vienkārši atņemt deputātiem visas piemaksas, kompensācijas, prēmijas un vismaz 80% algas, lai viņi beidzot sajūt to kā klājas tautai, varbūt tad beidzot radīsies konstruktīvāki risinājumi. Arī Valsts prezidents ir kā no Mēness nokritis, Latvijas forumā spriedelējot par to kādēļ cilvēki saņem bezdarbnieka pabalstu, ka to vajadzētu nopelnīt, itkā maksājot nodokļus, kamēr vēl strādāja, jau nebūtu tas nopelnīts, itkā kādam būtu patīkami uz tiem grašiem sēdēt, cilvēki labprāt strādātu ja būtu kur, tikai nerunājiet par uzņēmējdarbības sākšanu - tam vajag kapitālu, kura Latvijas nabadzīgajai tautai nav un bankas tagad arī nedos, lai cik ģeniālas idejas nebūtu, nemaz nerunājot par to, kurš psihs investēs naudu valstī, kura visu laiku meklē, kur vēl kādu nodokli piekabināt - tā sacīt šodien veiksmīgs bizness rīt nodokļu pielikuma pēc var būt neiespējams. Pagaidām dzīve mūsu valstī atgādina epizodi no "Vella kalpiem", kurā sola uzlikt TĀDU nodokli, TĀDU nodokli, kādu nodokli? - Izdomāsim. Varbūt pietiks vienreiz izdomāt kur vēl tautai kādu sloksni ādas izdīrāt, jo vilna jau nocirpta, tā vietā dodot iespēju atgūties. Ja nevariet palīdzēt, vismaz nekaitējiet, citādi šādā garā drīz vien Slakterim izrādīsies taisnība, ka mūsu ekonomiku nevar sagraut, jo tādas gluži vienkārši nav.
Pēdējajās dienās arī var vēl skaidrāk redzēt to, ka nabagi vilks šo valsti no krīzes. Iesākumā daudzsološais progresīvais nodoklis izrādījās kārtējais regresīvais nodoklis, jo izrādās, ka tie nepiedodami bagātie ir cilvēki, kas saņem nieka 300Ls (pat manā dzīvesvietā Jēkabpilī tas nav daudz, savukārt Rīgā ar šādu algu grūti būtu samaksāt par dzīvokli), turklāt maksimālā ieņēmumu summa pie kuras nodoklis tālāk neaug izrādās valdības skatījumā ir 800Ls, starp citu - tas arī nav daudz un kaut kur aizmirsts par tiem, kam algas ir pārdesmit tūkstoši un par tiem, kas joprojām ar kapitāla palīdzību pelna miljonus nemaksājot nodokļos neko, jo redziet kapitāls mūsu valstī ir svēta lieta un jāciena miljonāru svētās tiesības uz tādām ekskluzīvām lietām, ko ne katrs ASV miljonārs var atļauties, starp citu - ekskluzīviem auto un dārgām villām mūsu valstī arī nav paredzēti nekādi papildus nodokļi. Vēl interesanta ideja ir samazināt jau tā nebūt ne lielās pensijas, tādējādi radot pamatotu jautājumu par to - kādēļ mēs maksājam sociālo nodokli un par ko ir ieturēts 2. pensiju līmenis, turklāt pensionēšanās vecumu plāno palielināt (itkā tas jau tāpat nebūtu virs vidējā mūža ilguma, kāda jēga būs no pensijas, kura iestājas 50 gadus pēc nāves un loģiski netiek nevienam izmaksāta), turklāt pensionāri ir trūcīgākā sabiedrības daļa un no viņiem pievākt veselus 10% situācijā, kad daudzi jau tā nespēj samaksāt visus rēķinus, ir tiešām neiedomājama. Tāpat arī nav skaidrs, kam valsts taisās palīdzēt samazinot minimālo algu, jo reāli tas nozīmē mazākus nodokļu ieņēmumus valstij, turklāt cilvēks kas tik vien saņem noteikti stāvēs rindā uz pabalstiem un nemaksās dārgos apkures rēķinus - ja kāds domā, ka tas ir atbalsts uzņēmējdarbībai, tad es varu teikt vien to, ka ne jau tādi uzņēmumi, kas maksā tādus grašus būs tie, kas vilks valsti no krīzes. Interesanta arī doma atcelt neapliekamo minimumu - atkal nabagi to izjutīs vislabāk. Tāpat arī valdības reformas izglītībā, kas izraisīs analfabētu paaudzes tapšanu, jo kā gan citādi var būt, kad nesagatavoti bērni nonāks skolas solos un pretī stāvēs par minimālo algu strādājošs skolotājs, kuram diez vai rūpēs tas, ka 50% bērnu nemāk lasīt un vidēji labi pazīst burtus - tas laikam nozīmē vidējo izglītību, kā vienā zināmā filmā teikts. Laikam valstsvīri uzskata, ka analfabēti būs tie lielie nodokļu maksātāji, kas maksās par valsts sirreālajiem kredītiem. Viens gan skaidrs, šis ir tiešām ekonomikas stabilizācijas plāns - ekonomika tiks novesta līdz nullei un kur nu vēl stabilāku ekonomiku, kā to kurā naudas nav vispār. Tā ideja paaugstināt vēl vairāk regresīvo PVN, lai nabagiem klājas vēl sliktāk, paaugstināt nekustamā īpašuma nodokli, lai nav kur likties arī tiem kas nestrādā vai dzīvo laukos, turklāt nosakot, ka minimālais šā nodokļa maksājums ir 10Ls, tādējādi ievērojami paaugstinot to tiem, kam īpašumi ir mazvērtīgi un nelieli (arī acīmredzot virzīts uz nabagiem), tāpat arī ieceres uzlikt akcīzi saldumiem, aizbildinoties, ka tā dara Zviedrijā, aizmirstot gan pieminēt kādas sociālās garantijas tur ir. Iegansts tam ir jo saldumi bojā veselību, bet īstenībā šaurajā bezizejā iedzītie cilvēki tādā veidā noņem stresu, laikam mūsu valdība domā, ka viņiem to labāk noņemt ar točku krutkas palīdzību - tas laikam viņiem skaitās veselīgi, pat nodokļi tādēļ tur nav jāmaksā.
Beigās uzdošu vienu jautājumu - kam mums šāda valsts, kam šāda valdība, parlaments un prezidents? Varbūt labāk tos visus atlaist, un lai funkcijas, līdz nākamajām vēlēšanām pārņem pašvaldības, ja jau viņi 6 mēnešu laikā visu tikai pasliktinājuši un neko nav uzlabojuši - kādēļ mums būtu jāapmaksā viņu darbs? Tā vietā varētu atlaist ar kompensācijām 1 algas apmērā, kā viņi paši nolēmuši ieviest valsts aparātā un bezdarbnieka pabalstus likt nopelnīt darbā kā prezidents ierosināja. Varētu arī apsvērt iespēju beidzot viņus saukt pie tās lielās viņu vienmēr uzsvērtās atbildības, par ko viņi saņēma tās lielās algas un piedzīt no viņiem vismaz kredītprocentus no treknajos gados sagrābtajiem kredītiem, kurus tagad valsts nespēj maksāt, ja ar viņu īpašumiem nepietiek - var taču ieturēt viņu pensijas, tādējādi, kad viņi paliks veci valstij būs mazāk problēmu ar pensiju izmaksu. Ir arī aktuāls jautājums - kādēļ maksāt augošos nodokļus, ja sociālās garantijas krītas un valsts pakalpojumi kļūst aizvien nepieejamāki, medicīna kļūst par 100% maksas pakalpojumu, izglītība bērniem kļūst nepieejama, pensijas nav gaidāmas, varbūt visiem savākties un nemaksāt tos nepamatotos nodokļus, tādējādi palīdzot mūsu ministriem veikt tās sen vajadzīgās strukturālās izmaiņas |
Publicēja: janisl202
Datums: 18.06.2009. - 04:04:53
Lasīts (reizes): 1908
Komentāri: 0
|
| |
